Acta de la reunión de la Comisión Gestora del FCSM
Córdoba, 27 de abril 2013
Borrador
Se abre la reunión a las 10:30h. en el INEM Blas Infante de la ciudad de Córdoba,
con la asistencia de las representaciones relacionadas en el anexo 1.
Se aprueba por unanimidad la siguiente propuesta de Mesa: Ginés Fernández
(Presidente), Salvador Buades (Moderador), Lola Fernández y Ramón Franquesa
(Secretarios), Amelia Martínez, Héctor Illueca y Jorge Alcázar.
Se aprueba por unanimidad el siguiente Orden del Día:
1. Aprobación del acta de la reunión anterior.
2. Modelo de Asamblea Constituyente
3. Representación de los frentes y modelo de dirección
4. Lugar de la Asamblea
5. Calendario y horario de la Asamblea
6. Organización de la logística
7. Financiación de la Asamblea.
8. Ordenación de los documentos.
9. Cuestiones de actualidad.
10. Varios: Lugar de la próxima reunión de la Comisión Gestora
Antes de iniciarse la reunión Julio Anguita efectúa un saludó a la reunión con una
intervención. En ella hace referencia al proceso seguido por el Frente Cívico desde el
llamamiento inicial en junio 2012 hasta nuestros días y ante la perspectiva de la
Asamblea Constituyente, convocada para el 6 y 7 de julio. Destaca la excepcionalidad
del momento actual y la necesidad de un contrapoder articulado en torno a la mayoría
social. En este sentido revisó los retos hoy prioritarios para el Frente Cívico-Somos
Mayoría (FCSM), insistiendo en la necesidad de resolver los problemas organizativos,
para concentrarnos en los retos sociopolíticos que reclaman propuesta y respuesta
articulada en todo el Estado.
1. Aprobación del acta de la reunión anterior.
Se aprueba por unanimidad el acta de la reunión anterior (anexo 2).
2. Modelo de Asamblea Constituyente
Lola Fernández presenta una propuesta de síntesis del modelo de asamblea
1
constituyente a partir de las contribuciones recibidas. Esta se había distribuido como
documento 17 y se adjunta como anexo 3. Esta propuesta recoge el formato de foro
social propuesto por Cataluña y que todas las propuestas recibidas comparten,
proponiéndose en concreto:
 Que la Asamblea Constituyente se produzca en dos días. El primero por la
mañana y tarde. El segundo solo por la mañana
 Que el primer día tenga carácter de Foro Social, abierto y participativo a toda la
ciudadanía dedicado a debatir el programa en su contenido, posibilidades de
desarrollo y mecanismos de sensibilización. Se propone que ese debate se
articule en Mesas de Debate, talleres y Mesas de Trabajo organizadas por
bloques temáticos. En estas Mesas se invitara a expertos en los problemas
abordados y a activistas de los movimientos sociales implicados a exponer
argumentos y propuestas. Cada Mesa aportara una síntesis al Plenario con sus
conclusiones y propuestas de trabajo.
 Que el segundo día, interna a la representación de los frentes en la que se
aprueben: el programa, el funcionamiento interno, los planeas de actuación,
iniciativas de movilización y una declaración final. Se propone su desarrollo en
dos partes:

Una primera parte solo para adscritos al Frente Cívico que resuelva:

1º Las conclusiones sobre el programa, los planes de acción, iniciativas y declaración final.
 2º Aprobación de Estatutos, en su caso Reglamento y Dirección del Frente Cívico.
 Una segunda parte cerrada abierta con la presentación de dirección e
intervención de Julio Anguita.
Se abrió un debate entre los asistentes y se paso a votación la propuesta que
recogiendo las aportaciones quedó formulada en la forma enunciada. En la votación se
aprueba por 41 votos a favor y una abstención.
3. Representación de los Frentes territoriales y modelo de dirección
Héctor Illueca presenta el estado de la cuestión tras examinarse las diversas
aportaciones en documentos previos y correos electrónicos. Este examen pone de
relieve que hay acuerdo general en el modelo de organización a proponer pero también
en aspectos del proceso constituyente de la existencia de varias opciones, difíciles de
sintetizar. Hay acuerdo en organizarse por medio de una Coordinadora que debe
incorporar criterios de presencia de todos los territorios, de población en esos territorios
y de afiliación. También hay acuerdo en la necesidad de una Mesa de Portavoces de
carácter más reducido que debe trabajar de forma permanente y asegurar el
funcionamiento de las Comisiones Estatales que sea conveniente establecer para
2
asegurar el funcionamiento. Hay más dificultades en cambio para establecer cual es el
procedimiento de participación de los afiliados en los procesos que se tengan que
someter a votación. Existe el máximo consenso sin embargo, que el recurso a votar debe
ser excepcional, puesto que debe prevalecer la búsqueda de consensos y formulaciones
que puedan ser aceptados muy mayoritariamente. Sin embargo en aquellos casos en que
sea necesario dirimir cuestiones sobre las que no sea posible articular un consenso, se
debe disponerse de un sistema de decisión por votación. Se abre un turno de
intervenciones, tras el cual se considera que debe resolverse por partes los problemas y
disensos apreciados.
Para ello se acepta lo que es la síntesis que propone Héctor Illueca (la mayor parte
del apartado B del documento 18, relacionado en anexo 4) y se decide pasar a votación
aquellas cuestiones sobre las que se ha generado debate. En primer lugar se pasa a
votación entre la opción de una participación en la asamblea basada en principio de una
persona un voto, permitiendo la participación directa de todos los adscritos al frente en
el proceso de la asamblea o la opción de elección de representantes, que supone buscar
un mecanismo para su elección en el marco de la asamblea. Se registra el siguiente
resultado:
- 26 votos a favor de una persona un voto
- 13 votos a favor de un sistema de representación
- 3 abstenciones
A partir de este resultado se examina en qué forma se pueden computar los votos
directos de todos los afiliados implicados en el proceso de la Asamblea Constituyente.
Se propone el siguiente principio:


Sobre aquellas propuestas que puedan formularse claramente y enviarse
previamente a las asambleas territoriales, se computarán en cada territorio los
votos por persona a cada opción y se contabilizara el resultado a nivel de estado.
Sobre aquellas propuestas que lleguen directamente a la asamblea constituyente,
tendrán derecho a voto todas las personas presentes en la asamblea, más aquellas
que lo puedan seguir on line en ese momento, si se dispone de los medios
técnicos que lo permitan
Se registra el siguiente resultado:
- 25 votos a favor
- 3 votos en contra
- 6 abstenciones
Finalmente se abre el debate sobre cuál podría ser la metodología para proceder a la
elección de la Mesa de Portavoces. No existía ninguna propuesta previa para resolver
3
esta cuestión, ya que en las propuestas previas presentadas en los documentos se
suponían una representación proporcional de los frentes en la asamblea constituyente.
Ante la votación de que incluso la elección de los órganos de dirección sea abierta a
todos los miembros del frente, se abre la duda sobre que metodología puede emplearse,
para resolver esta cuestión que no está contemplada en las propuestas aportadas a la
Comisión Gestora.
Del debate que se abre en torno a esta cuestión, se acaba concluyendo que podrían
existir dos métodos: elegir en la asamblea constituyente, o elegir previamente en las
asambleas territoriales. El argumento principal para realizarlo en la asamblea
constituyente, es que se trata de un acto colectivo que debería implicar al conjunto de
los participantes en el momento procesal constituyente de la reunión estatal,
conformado por personas que no se conocen entre si previamente y que la composición
de la Mesa debería establecerse como un equipo de trabajo derivado del máximo
consenso a partir del debate programático que se realice. En contra de esa opción se
plantea el argumento de que en una asistencia abierta, la presencia territorial no será
proporcional a la afiliación real, puesto que será más fácil la participación de las
personas que viven cerca del lugar de la reunión. Cuando se pasa a votación ese dilema,
se registra el siguiente resultado:
- 17 votos a favor de que se elija en los territorios en el proceso previo
- 11 votos a favor de que se elija en la asamblea constituyente
- 4 abstenciones
4. Lugar de la Asamblea Constituyente
Amelia Martínez presenta la propuesta de que la asamblea constituyente se realice en
Rivas, municipio vecino a Madrid. Se informa que en este municipio, donde existe una
activa asamblea del FCSM, se dispone de espacios abiertos y cerrados, facilidades
logísticas y facilidades por parte del municipio gobernado por IU que cede
gratuitamente sus instalaciones. Existe adicionalmente la posibilidad de alquilar un gran
auditorio. Por otra parte, en el municipio hay una amplia y económica capacidad de
alojamiento.
Se acepta por unanimidad la propuesta de realizar la Asamblea Constituyente en
Rivas.
5. Calendario y horario de la asamblea
Amelia Martínez presenta la propuesta siguiente:

Que se realice la asamblea el 6 y 7 de Julio, sábado y domingo

Que la Comisión de Organización distribuya las sesiones en función de la
disponibilidad de locales, contenido y contribuyentes disponibles.
4

Que los debates programáticos se realicen el sábado y se dedique el domingo a
debatir y aprobar prioridades programáticas, cuestiones organizativas y acuerdos
de acción y resoluciones.

Que se cierre la Asamblea el domingo con un acto público en que el FCSM se
presente con una declaración pública y una convocatoria a la acción.

Que Julio Anguita se dirija a la asamblea en los momentos que se considere más
adecuado para la cohesión de la asamblea y su proyección externa.
En el curso del debate posterior se propone que se considere la posibilidad de
terminar la asamblea con una manifestación o acción pública en Madrid.
El conjunto de la propuesta se aprueba por unanimidad, con el mandato a la
Comisión de Organización de que desarrolle la concreción de estos acuerdos y
establezca los grupos de trabajo que considere oportunos para su realización.
6. Logística de la asamblea constituyente
Amelia Martínez plantea la voluntad del conjunto de la organización de Madrid de
asumir la logística del acto. En particular se pone de relieve la voluntad y el
compromiso de la asamblea del FCSM de Rivas. Sin embargo, se explicita que con estas
fuerzas no bastan y que existe la necesidad de que los frentes contribuyan. A partir de
esa reflexión y del debate posterior se propone que esa contribución sea como mínimo:

Aportación de personas los días anteriores para el montaje y desmontaje

Colaboración en la organización de la presencia de las diversas comunidades
autónomas en forma de casetas, con materiales de la actividad del FCSM en sus
Comunidades, así como de productos de cada lugar que permitan ayudar a
subvencionar el viaje y visualizar la presencia estatal del FCSM.

Asuman la gestión de algunas sesiones o de otras tareas previas que puedan
realizarse a distancia.
Se propone que la Comisión de Organización canalice estas contribuciones.

Estas propuestas en su conjunto se aprueban por unanimidad, explicándose que esa
votación es además un compromiso de los territorios presentes en la Gestora.
7. Financiación de la Asamblea
Ginés Fernández presenta una propuesta de cuota para financiar la asamblea
constituyente, que enriquecida por el debate queda formulada con las siguientes
características:

Los ingresos para cubrir el evento han de proceder de cuotas, venta de materiales
y aportaciones.
5

La cuota es imprescindible apara poder asegurar la capacidad del FSM para
poder realizar su asamblea constituyente.

Para su recogida ahora es posible abrir cuentas bancarias al disponer de NIF y
disponer de marco legal para abrir cuentas. En la medida que sea técnicamente
posible, se priorizara el empleo de bancos que den garantías de comportamiento
ético.

Se propone una cuota de 5€

Se propone una distribución de los ingresos obtenidos por las cuotas, en que 2/3
queden en los territorios y 1/3 vaya al FCSM estatal

Nadie quedará excluido de participar en el proceso por no poder pagar la cuota.
Es decir el pago de la cuota no delimita la adscripción al FCSM.
La propuesta es aprobada por unanimidad
8. Ordenación de los documentos de la asamblea
Pepa Polonio presenta el estado del trabajo de la comisión de programa, encaminado
a preparar los documentos que se aportan a la asamblea. La finalidad es que con ello se
facilite un debate ágil y claro, en esta fase del proceso constituyente. Informa de que se
ha iniciado un proceso de recopilación de las elaboraciones en las asambleas
territoriales en el ámbito social, económico y político.
Se resalta que el documento para el debate del programa son los 16 puntos que
aportan en los documentos para esta reunión y se presenta a aprobación una resolución
convocando a abrir los debates a partir de los documentos elaborados por Julio Anguita
(7 Cartas de Somos Mayoría) y el programa ampliado y enriquecido.
En el curso del debate se platea que en 10 días la Comisión de Programa presente un
documento de base para estructurar y facilitar el debate sobre prioridades programáticas,
que pueda ser transmitido a las Asambleas para su debate.
Esta propuesta fue aprobada por 30 votos a favor y 2 abstenciones.
La resolución (anexo 5) se aprobó por 35 votos a favor y una abstención
9. Cuestiones de actualidad
Se presentan y debaten las siguientes resoluciones:
a) Sobre separación de poderes, en relación a la supresión de los jueces de
instrucción (anexo 6). Se aprueba por 30 votos y 4 abstenciones
b) En solidaridad con las acampadas de parados en 4 ciudades de Extremadura en
demanda de una renta básica, la paralización de los desahucios y la exigencia de
un plan de empleo (anexo 7). Se aprueba por unanimidad
c) Sobre el paro ante la publicación de la llegada a 6'2 millones de parados (anexo
6
8). Se aprueba por unanimidad.
d) Se aprueba y acuerda por unanimidad difundir el tríptico sobre la deuda
ilegitima (anexo 9) por unanimidad. Así mismo se plantea que se acompañe con
el articulo aportado por Agustín Turiel (anexo 10) para complementar la
capacidad argumentativa de los afiliados en la Campaña contra la Deuda
Ilegitima.
e) Apoyo a la huelga general de la enseñanza convocada para el 9 de mayo,
convocando al apoyo ciudadano a la lucha de enseñantes, estudiantes y familias
en defensa de la educación pública frente la propuesta de Ley Wert. Se aprueba
por unanimidad.
f) Apoyo a la marcha contra el paro iniciada en la Región de Murcia. Se aprueba
por unanimidad.
10. Varios
a) Se agradece al Colectivo Prometeo su contribución logística al éxito de esta
reunión.
b) Se propone convocar la próxima reunión de la Comisión Gestora el 5 de julio en
Madrid - Rivas en el marco previo a la asamblea.
c) Juan García informa de que el FCSM ha sido legalizado el 23 de abril por el
Ministerio del Interior, después de prolongados trámites. Ha sido registrado con
el número de asociación 600.519 y el NIF provisional G-14971071. A partir de
la Comisión de Organización se redistribuirá la documentación necesaria a los
frentes territoriales para poder emplear este reconocimiento a fines de solicitud
de permisos y de facilidades en el desarrollo de nuestras actividades ante la
administración.
d) El FC de Cataluña informa de la realización de su asamblea el domingo 26 de
Mayo en la antigua fábrica Fabra i Coats de Barcelona, a la que invita a
participar a todos los frentes para que puedan contribuir con la aportación de sus
experiencias, comprometiéndose a resolver el alojamiento en casas de activistas
de las personas que lleguen del resto del estado.
e) Se informa que varias personas en la pausa para la comida, han comentado fuera
del marco formal de la asamblea la existencia de posibles inconsistencias en
algunos de los acuerdos adoptados en transcurso de la reunión. En este sentido
se observa y se pone de relieve la existencia de dificultades técnicas en los
acuerdos. En particular se reseña que no es posible validar simultáneamente en
los territorios la estructura de organización interna del FCSM (que Mesa, que
Coordinadora o que otros organismos) y la elección de las personas que las
componen, dado que primero tiene que haberse computado el resultado de la
suma de asambleas del estado.
El conjunto de los participantes considera que estas dificultades son producto de
7
la búsqueda del consenso en un plazo muy reducido de tiempo, que puede llevar
a no considerar todos los aspectos de un problema.
Se constata que en ese momento de la tarde, diversos miembros de la gestora ya
han iniciado el regreso a sus territorios. Además en una rueda de palabras se
aprecia la dificultad de improvisar una respuesta consistente en ese momento.
Por ello, Manolo Monereo sugiere que la Comisión de Organización
proponga a la mayor brevedad una solución, por la que manteniendo el
espíritu de los acuerdos adoptados previamente, sea posible dar una salida a las
posibles inconsistencias detectadas. Dado que nos hallamos a 10 semanas de la
asamblea, se plantea que los miembros de la Gestora validen en su caso esa
corrección mediante correo electrónico.
Sin más asuntos a tratar se cierra la reunión siendo las 17:55 h.
Anexos
Anexo 1: Acreditaciones de asistencia a la reunión
Anexo 2: Acta de la Reunión anterior: Madrid-Rivas 9 de febrero 2013
http://www.frentecivicosomosmayoria.es/category/documentos/rivas-09-feb-2013/
Anexo 3: Propuestas de funcionamiento del Frente. (Procedentes del documento
18)
1. Debiera separarse el debate de estatutos legales, que deberíamos considerar una formalidad del régimen
interno de funcionamiento.
2. Los Estatutos proponemos interpretarlos como un marco legal de una organización que ni tan siquiera
formalmente es una organización política sino cultural. Debería tan solo servir para tener NIF y espacio
jurídico. En este sentido no deberíamos dar muchas vueltas a los Estatutos y básicamente aceptar lo que
nuestros abogados han propuesto y legalizado.
3. En cambio deberíamos discutir y consensuar un régimen de funcionamiento radicalmente democrático,
que disuada de cualquier sombra de duda. En este sentido se propone una organización que:
a)
Sea de afiliación abierta por la suscripción y presencia activa, sin formalidades de cuotas
bancarias que separen formalmente quien esta fuera y quien dentro. Ello no es contradictorio con
que puedan haber personas que se comprometan a cotizar y un sistema de regular de
financiación, que complemente los ingresos irregulares (recaudaciones en los actos, bonos,
actividades culturales, etc..)
b) Se estructure en base una coordinadora estatal amplia (de más de 100 personas) elegida en los
territorios en proporción a la población y adscripción para evitar los conflictos en los censos (que
en una organización flexible son siempre muy fluctuantes y difíciles de validar). Una
Coordinadora cuyos miembros sean revocables por el ámbito de elección en sus territorios y por
tanto fuera de sospechas de burocratización o de defraudar a la base. El cometido de esa
coordinadora seria convocar campañas de movilización y acordar la concreción del programa.
En su caso sus reuniones pueden ampliarse a personas significativas en los temas que se
aborden, con voz y sin voto (por ejemplo activistas sociales de relevancia nacional o
internacional).
8
c) Se apruebe en la Asamblea validar una Mesa Técnica que mantenga el día a día (web,
comunicados, etc.) y coordine las Comisiones.
Propuesta de Órganos Rectores
Motivos:
Un movimiento ciudadano organizado como el FCSM debe tener más que órganos de dirección,
rectores que representen de la forma más amplia a todos los frentes, pero a la vez concretos, eficaces y
agiles. Parece que el formato que nos hemos dado en el proceso previo está dando un resultado.
Existe una imposibilidad objetiva de convocar en el mismo espacio/tiempo todos/as los/as adheridos/as
del frente en lo que se puede considerar nuestra asamblea estatal, a la vez órganos excesivamente amplios
son ineficaces y lentos.
Es por ello que debemos buscar la fórmula más representativa y a la vez más útil a los objetivos del
frente, tomando como referencia una estructura estatal de amplia base organizada en los territorios.
Propuesta:
El máximo órgano de representación la asamblea estatal ha quedado definido en la propuesta anterior
en el modelo de asamblea constituyente.
La Comisión Rectora Estatal. Estará compuesta por representantes de las provincias en número
proporcional al número de adscritos y habitantes en bandas de 1 y máximo 4. Aprueba los planes de
trabajo y las cuestiones que por los estatutos y reglamento se le otorguen. Más la Coordinación Colegiada
de Portavoces.
Mesa Técnica. Estará compuesta por los representantes de Comunidad Autónoma elegidos por todos
los representantes de su territorio, también formaran parte las coordinación colegida de portavoces
elegidos/as en la asamblea. Ejecuta los planes de trabajo aprobados en la Comisión Rectora y aquellas
competencias que se le otorguen por estatutos y reglamento.
Coordinación Colegiada de Portavoces. Estará compuesta por un número entre 11y 15 elegidos en
la asamblea estatal, mediante propuestas que salgan de las comisión gestora estatal en esta primera
asamblea o La Comisión Rectora Estatal, en su caso. Lleva el día a día del frente, ejerce la representación
del mismo y la portavocia del movimiento.
Anexo 4: Propuestas de proceso de la Asamblea Constituyente y formato de la
misma. (Procedente del documento 17)
Por los acuerdos que nos hemos dado hay un amplio proceso temporal de debate, tres meses para los
temas organizativos y de programa en su caso, por lo que, como hemos dicho antes los temas más de
carácter organizativo y de debate interno llegarán muy avanzados a la asamblea constituyente.
Hay prevista una reunión de la comisión gestora para el 27 de abril que debe y puede aprobar además
de las cuestiones técnicas y de funcionamiento del frente, posibles acuerdos que pudieran darse en los
temas de organización y estatutos, la forma de representación de los frentes en la parte organizativa de la
asamblea, los criterios y la forma de elección de la dirección, etc.
La asamblea se celebrará en dos días, el primer día (sábado en sesión de mañana y tarde) la sesión
abierta modelo foro social con comisiones y un plenario final que aprueba los aspectos del programa o
planes de actuación, las iniciativas de movilización y la declaración final.
El segundo día (domingo en sesión de mañana) con representación de los frentes cívicos, en la que se
presentan las conclusiones de las comisiones de programas o planes de acción del día anterior, las
9
iniciativas y la declaración final. En una segunda parte de este segundo día, a propuesta de la comisión
gestora reunida en día anterior para estos efectos, se presentan para su aprobación las propuestas de
reglamento, estatutos y dirección. En el caso que haya más de una propuesta se realizan las
presentaciones de las propuesta y se pasan a votación (no procede abrir turno de debate en la medida que
se ha hecho durante tres meses en los territorios). Se clausura presentado la dirección y con la
intervención de Julio Anguita, la clausura y los debates de esta sesión son abiertos pero solo votan los
representantes de los frentes.
Anexo 5: Resolución convocando a abrir el debate programático
RESOLUCIÓN SOBRE PROGRAMA Y ACCIONES
La Comisión Gestora del Frente Cívico Somos Mayoría, en la reunión de Córdoba del 27 de
abril de 2013, insta a todas las asambleas a que hagan un esfuerzo y den prioridad al debate político y la
elaboración del programa, que es lo que nos define.
En la coyuntura en la que estamos, el saber qué queremos y cómo vamos a conseguirlo es
fundamental. El modelo organizativo está prácticamente diseñado, y por lo tanto, no debería lastrar el
desarrollo de nuestra razón de ser, lo que nos puso en marcha como alternativa y contrapoder, hace ya un
año.
Todas las asambleas tienen los documentos iniciales, los “Somos mayoría”, más los que se han
ido incorporando ya elaborados y debatidos.
Es hora de poner en marcha actuaciones concretas centradas en ellos y hacer llegar todos los
documentos existentes a la comisión de Programa, mediante las fichas de recogida de datos enviadas al
efecto.
Le corresponde a la Comisión de Programa coger el relevo del grueso del trabajo y hacerse cargo
de sintetizar los documentos de cara a la Asamblea Constituyente.
Para que cumplamos nuestra misión de elaboración colectiva, debemos contar con lo ya hecho
por las asambleas.
Esperamos la respuesta positiva de las asambleas en el menor tiempo posible.
Anexo 6: Resolución sobre separación de poderes, en relación a la supresión de los
jueces de instrucción.
PROPUESTA DE INCLUSION DE DEBATE PARA PROPUESTAS DE MOVILIZACION Y DEFENSA
DE LA SEPARACION DE PODERES
Desde el nacimiento de nuestra “democracia” han sido las constantes intromisiones e intentos, a veces lo
han conseguido, de controlar políticamente el Consejo del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional
según fuese el gobierno del PSOE o del PP.
Pero nunca habían ido tan lejos, como desde que en noviembre de 2011 llegó al poder el Partido Popular ,
ya que en dos bocados se han comido la separación de poderes, el legislativo y el ejecutivo porque
coinciden gracias a la mayoría absoluta conseguida con un programa fantasma; pero nunca las ingerencias
en el seno del poder judicial y las presiones a la judicatura, así como las descalificaciones a nuestros
Magistrados, han sido tan graves; tanto que el superministro de Justicia por la gracia de “Dios”, ahora
quiere suprimir los jueces de instrucción y poner a sus vasallos los fiscales, antes compañeros, que como
todos sabemos es una institución jerárquica y sometida al gobierno para decidir sin temor a salir
escaldados sobre la imputación o no de algún o alguna persona con privilegios típicos de una sociedad
feudal.
Es un peligro gravísimo el que estamos corriendo. Aunque tímidamente, en los últimos tiempos
centenares de jueces, un poder judicial independiente y cada vez más contagiado de la indignación
ciudadana por el ataque a derechos fundamentales y a las libertades de los ciudadanos, han sido los
garantes de nuestras libertades y derechos, pero si les quitan competencias e independencia seremos aun
más una sociedad oprimida, reprimida y olvidada.
Por eso os ruego que tomemos en consideración debatir, y propongo ya directamente que se invite a
Joaquin Bosch, presidente de Jueces para la Democracia y quizás a los representantes de otras
asociaciones de jueces, fiscales y abogados para debatir sobre el peligro de la desaparición de la
separación de poderes a la Asamblea Constituyente y se emita en la misma un comunicado y una
exigencia para que este peligroso ataque no se produzca proponiendo incluso movilizaciones y símbolos
10
(no sé lucir una pulsera negra o un lazo negro) y que se unan cada vez más ciudadanos hasta que este
gobierno deponga su actitud de ejercer la mayoría absoluta obtenida en las urnas con una máscara de
legitimidad como poder absoluto, propio de regímenes de siglos pasados donde los abusos, privilegios,
robos y excesos dieron lugar a tiempos convulsos.
Lola Fernández, abogada, adscrita a Frente Cívico de les Illes Balears, representante por dicha
Comunidad Autónoma en la Comisión Gestora y componente de la Comisión de Organización de la Mesa
Técnica de Frente Cívico hasta la Asamblea Constituyente.
Anexo 7: Resolución en relación a los Campamentos Dignidad de Extremadura.
El Frente Cívico Somos Mayoría en su reunión de Córdoba del 27 de abril de Abril acuerda, en
relación con los Campamentos Dignidad que llevan 67 días acampados en las puertas del SEXPE de
Mérida, Almendralejo, Plasencia y Badajoz.
1. Respalda las tres reivindicaciones que han puesto en pie este movimiento. Que encuentran su eco
en la propuesta programática constituyente del Frente Cívico.
2. Consideramos que la Renta Básica es un instrumento primordial para asegurar una vida digna a
las personas, máxime en la situación de crisis como la que estamos viviendo, con un 50% de los parados
sin cobrar ningún tipo de ingreso, un porcentaje de paro en el Estado del 27% y en Extremadura de un
35,5% ocho puntos por encima de la media Estatal lo que es un drama social general y en particular para
las personas que padecen estas situaciones.
3.
Entendemos que por todo lo anterior es necesario el también propuesto Plan de Empleo Público
para 25.000 personas, que en las zonas rurales es un pilar fundamental para el reflote de la
economía y en definitiva, de las personas.
4.
Que el drama social que suponen los desahucios debe ser erradicado de raíz. Entendiendo que no
solo se producen y deben detenerse en las viviendas privadas con hipotecas, si no también en las
viviendas sociales. Que el derecho a la vivienda debe ser universal y no diferenciarse por el nivel
de renta que se tuvo y se tiene, o en clases sociales.
5.
Que el movimiento de los Campamentos Dignidad está consiguiendo movilizar a miles de
personas en paro o precario, que consideramos es un aporte fundamental en la resistencia a las
políticas neoliberales. Que este movimiento en su corta vida, está consiguiendo grandes avances
en los tres planteamientos iníciales de Renta Básica, Trabajo y Vivienda.
El Frente Cívico, apoya a esta movilización y anima a la extensión y confluencia de esta lucha en el
resto de los territorios del estado, instando a la articulación de movimientos populares por los derechos
sociales alrededor de los problemas, reivindicaciones y propuestas concretas.
Anexo 8: Resolución sobre el desempleo
La Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al primer trimestre del año 2013 muestra que
la tasa de paro se ha incrementado en 1,14 puntos porcentuales, hasta alcanzar el 27,2% de la población
activa. De este modo, el número de parados se sitúa en 6.202.700, la cifra más alta de la historia, y se
incrementa en 237.400 personas en el período que va de enero a marzo de 2013. Se trata de un proceso
fulminante y agresivo que se ha mostrado especialmente activo en determinados territorios (Andalucía,
País Valenciano, Cataluña), provocando una situación que, sin temor a exagerar, puede calificarse de
emergencia económica y social.
En este contexto, el Gobierno del Partido Popular no debería mentir a la ciudadanía. Sabe de buena
tinta que el aumento del paro experimentado en los últimos meses es la consecuencia inevitable de las
11
políticas de austeridad impuestas por la troika y aplicadas dócilmente por el establishment político (PP,
PSOE, CIU y PNV), incluyendo una reforma laboral que ha intensificado el proceso de destrucción de
puestos de trabajo al haber facilitado el despido en el peor momento de la crisis económica. El aumento
del paro es tan agresivo que ha generado una ola destructiva de consumo e inversión, activando una
dinámica negativa que podría conducir a un empeoramiento de la situación en los próximos meses, con
nuevas pérdidas de empleos y cierres de empresas.
La población, atenazada por el paro y la precariedad laboral, contempla atónita la actuación de un
Gobierno que, a través de la reforma laboral, invita a las empresas que atraviesan por dificultades a
despedir masivamente a los trabajadores como estrategia de reducción de costes para obtener resultados.
Ya no es posible ocultar que la crisis está siendo utilizada para justificar un importante retroceso en la
protección legal de los trabajadores, acometido mediante diversas fórmulas: el abaratamiento del despido,
la contratación temporal no causal o la desarticulación de la negociación colectiva. A medida que la crisis
se agudiza y empeora, las políticas de austeridad son cada vez más letales, impulsando y fortaleciendo un
mercado laboral basura que, de forma cada vez más descarnada, se fundamenta en el continuo
abaratamiento de la fuerza de trabajo.
El paro es una tragedia para los millones de personas que no encuentran trabajo, una lacra social
extendida y arraigada que tiene efectos devastadores sobre el conjunto de la sociedad. Causa verdadera
repulsión que el Ministro de Economía acepte con naturalidad que el paro va a seguir aumentando durante
los próximos trimestres o que Mariano Rajoy considere “dramático" que en España haya más de seis
millones de desempleados. Ambos saben que esas cifras esconden una violenta reestructuración de las
relaciones entre capital y trabajo, un empeoramiento generalizado de las condiciones de la población
propiciado e inducido por las políticas de austeridad.
A la vista de esta situación, el FRENTE CÍVICO SOMOS MAYORÍA manifiesta su rotundo rechazó
a la política económica y social del Partido Popular, que está hundiendo en Ia desesperación a grandes
segmentos de la población. Consideramos que la implantación de un Salario Mínimo Interprofesional de
1.000 euros al mes, la extensión y ampliación de la protección por desempleo y la reducción del tiempo
de trabajo, en el marco de una política económica y fiscal radicalmente opuesta a la actual, son la base
ineludible de una estrategia para combatir el paro que permita una salida progresista y solidaria a la grave
situación que se presenta, volteando la dinámica conservadora que preside la política española desde el
advenimiento de la democracia.
Anexo 9: Tríptico sobre la deuda ilegitima
http://www.frentecivicosomosmayoria.es/
Anexo 10: Informe de Agustín G Turiel sobre la Deuda ilegitima
http://www.frentecivicosomosmayoria.es/informe-de-deuda-ilegitima-agustin-g-turiel-martinez/
12
Descargar

Borrador acta 27 Abril 2013 - Frente Cívico "Somos Mayoría"

Organización administrativa del Estado salvadoreño

Organización administrativa del Estado salvadoreño

NaciónAsambleasLegislaciónAdministración públicaDepartamentosRepública del SalvadorGobiernoInstitucionesFunciones administrativas

Principios de la Revolución Francesa

Principios de la Revolución Francesa

Constitución de 1789Historia universalAsamblea Nacional ConstituyenteGobierno del terror