SUJETO ACTIVO: ALGUNOS TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUPUESTOS DEL EXP. N.° 1899-2004-HD/TC LIMA PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Cusco, 30 de Septiembre de 2004 VISTO El recurso extraordinario interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en representación del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional-PROVÍAS NACIONAL, antes Programa Rehabilitación de Transportes del Proyecto Especial Rehabilitación Infraestructura de Transportes (PRT-PERT), contra la resolución de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 228, su fecha 07 de Enero del 2004, que, confirmando la apelada, declara improcedente la demanda de amparo de autos; y, ATENDIENDO A 1. 1. Que el objeto de la demanda es que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Cocacharca proporcione la documentación e información solicitadas por el Programa Rehabilitación de Transportes del Proyecto Especial Rehabilitación Infraestructura de Transportes (PRT-PERT), hoy Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional-PROVÍAS NACIONAL. 2. 2. Que en el caso de autos se aprecia que la demanda ha sido interpuesta por parte de una dependencia estatal contra un órgano de gobierno descentralizado, y no por una persona titular de atributos constitucionales a título subjetivo, que invoque los derechos de acceso a la información pública o el derecho a la autodeterminación informativa. En tales circunstancias, resulta de aplicación el inciso 4) del artículo 6° de la Ley N.° 23506, aplicable supletoriamente de conformidad con lo previsto en el artículo 3° de la Ley N.° 26301. Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú RESUELVE Declarar IMPROCEDENTE la demanda. SS. ALVA ORLANDINI BARDELLI LARTIRIGOYEN GARCÍA TOMA EXP. N.º 3555-2004-HD/TC LIMA MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 24 días del mes de enero de 2005, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los magistrados Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia. ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en representación del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional–Provías Nacional, contra la resolución de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 269, su fecha 8 de enero de 2004, que declaró improcedente la demanda de hábeas data de autos. ANTECEDENTES El recurrente, con fecha 11 de diciembre de 2002, interpone demanda de hábeas data contra el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Cocachacra, Huarochirí, con el objeto de que se ordene a éste la entrega de información sobre los números de cuentas o certificados de consignación, así como el estado de los montos embargados bajo la modalidad de intervención en recaudación en los Expedientes Coactivos N.os 0912001, 093-2001, 062-2001, 060-2001 y 094-2001. Alega que pese a que tales expedientes vienen siendo cuestionados en la vía contenciosa-administrativa, el ejecutor emplazado, de forma ilegal, niega la existencia de los elementos pertinentes para la información solicitada, pese a contar con ellos, por lo que, según refiere, se ha vulnerado su derecho de acceso a la información pública. El ejecutor emplazado contesta la demanda y alega, de un lado, que se ha producido la sustracción de la materia, ya que mediante Oficio N.º 0121-2002-MDSCC-EC, notificado al recurrente el 27 de diciembre de 2002, se ha cumplido con proporcionarle la información que solicita; y que, en aplicación del inciso 4 del artículo 6º de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo, la demanda es improcedente, pues no proceden las acciones de garantía entre entidades públicas y organismos constitucionales. El Juzgado Mixto de Matucana, con fecha 27 de enero de 2003, declaró improcedente la demanda, en aplicación del inciso 4 del artículo 6º de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo. La recurrida confirmó la apelada por el mismo argumento. FUNDAMENTOS 1. 1. El objeto de la demanda es que el Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Santa Cruz de Cocachacra, Huarochirí, proporcione la documentación e información solicitada por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en representación del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional–Provías Nacional. 2. 2. Este Colegiado estima que la demanda no puede ser acogida, por haber sido interpuesta por una dependencia estatal (Poder Ejecutivo) contra una dependencia de un órgano de gobierno descentralizado (Municipalidad Distrital) lo que ya ha sostenido este Colegiado en los Exps. N.os 1777-2004-AA/TC y 1899-2004HD/TC. Siendo así, se ha configurado la causal de improcedencia que queda establecida en el artículo 6º, inciso 4), de la derogada Ley N.º 23506, también en la N.º 26301, vigentes al momento de interponerse la demanda, cuya regulación hoy la encontramos en el artículo 5°, inciso 9, del Código Procesal Constitucional. Por los fundamentos precedentes, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, HA RESUELTO Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hábeas data. SS. BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA VERGARA GOTELLI EXP. N.° 4877-2006-HD/TC LIMA SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 14 días del mes de agosto de 2006, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por Sindicato Unitario de Trabajadores Municipales de Villa María del Triunfo contra la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 197, su fecha 29 de noviembre de 2005, que declaró improcedente la demanda de autos. ANTECEDENTES Con fecha 28 de noviembre de 2002, el recurrente interpone demanda de hábeas data contra el alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa María del Triunfo, solicitando información respecto de la liquidación del total de lo adeudado a cada uno de los servidores de la Municipalidad por concepto de remuneraciones, gratificaciones, vacaciones, sepelio y luto, premio pecuniario y otros conceptos, desde el año 1998 hasta la fecha. La emplazada contesta que el Sindicato recurrente formalmente no existe por no haber cumplido con acreditar su personería jurídica actualizada de conformidad con la Ordenanza 100-MML y que, por lo tanto, no se puede atender su solicitud. El Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Villa María del Triunfo, con fecha 31 de marzo de 2003, declara improcedente la demanda por considerar que el demandante no ha demostrado tener personería jurídica para solicitar la información al demandado. La recurrida confirma la apelada por los mismos considerandos. FUNDAMENTOS 1. El objeto de la demanda es obtener información respecto de los montos adeudados a los trabajadores afiliados al Sindicato de la Municipalidad, por todo concepto, desde 1998 hasta la fecha de la demanda. 2. En relación con la información solicitada, es de señalar que, conforme a lo dispuesto por la Ley N.º 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, su otorgamiento no se encuentra expresamente prohibido, por lo que corresponde su entrega. 3. En relación con la capacidad del demandante, cabe precisar que, conforme a lo dispuesto por el artículo 17 del TUO de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, el registro no es constitutivo. 4. Asimismo, en la medida en que la información solicitada es de carácter público, la misma se encuentra a disposición de cualquier persona, sea esta natural o jurídica, por lo que constitucionalmente no puede ser denegado el derecho del acceso a la información pública con el argumento de no encontrarse registrado el Sindicato ante el Ministerio de Trabajo. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú HA RESUELTO Declarar FUNDADA la demanda de hábeas data. Publíquese y notifíquese. SS. ALVA ORLANDINI BARDELLI LARTIRIGOYEN LANDA ARROYO