CONCLUSIONES DEL LIBRO BLANCO SECOM
:: La SECOM integra el 86% de los Especialistas en COMF
La convierte en el órgano más representativo de este colectivo a cualquier nivel
:: Es una sociedad muy activa que proporciona a sus asociados material
científico, de ayuda y soporte a su actividad laboral en constante revisión y
actualización.
:: Junto a la Comisión Nacional de la Especialidad (CNE) ha contribuido
enormemente al progreso de la Especialidad en España.
:: La ratio de COMF por 100.000 habitantes en España es comparable a la
existente en Europa, aunque mucho menor de la de EEUU (práctica privada).
:: Existe una falta de homogeneidad en los criterios de homologación de la
titulación en COMF en los distintos países de Europa.
- Dificulta la libre circulación de los profesionales dentro de la UE
- Además, hay una escasa participación de los COMF españoles en las
actividades de las Asociaciones Internacionales.
:: Existe una comunidad autónoma y 12 provincias sin Servicio o Unidad de
COMF.
-
La cobertura no llega todavía al 100% de la población.
La presencia es mínima en Atención Primaria.
Todavía existen muchas provincias sin guardias de COMF
Elevado nº de especialistas en COMF con contratos precarios en el
Sistema Sanitario Público.
:: Más del 90% de los COMF trabajan en la Sanidad Privada (o tienen previsto
hacerlo en el futuro)
El crecimiento de la Sanidad Privada continuará siendo una fuente de
oportunidades en el futuro.
:: La SECOM ha publicado una serie de protocolos y recomendaciones de
práctica clínica basados en la evidencia científica sobre patologías relevantes de
la Especialidad.
:: Además, ha promovido el desarrollo e implantación de modelos de gestión de
calidad en los centros y servicios de Cirugía Oral y Maxilofacial dirigidos a
obtener acreditación por organismos internacionales independientes como ISO
o EFQM.
:: Existe una escasa y desigual presencia de la Especialidad de COMF en los
planes de estudio de la licenciatura de Medicina y de Odontología, y una baja
participación de los cirujanos orales y maxilofaciales como profesores
universitarios.
:: Se detecta una dificultad en la adecuada movilidad laboral de los especialistas
en COMF por el territorio nacional, debida a un desigual sistema de
acreditación, de Carrera Profesional y de requisitos para el acceso al mercado
laboral entre las distintas CCAA.
:: La mayoría de los COMF publican, pero existen pocos trabajos enviados por
autores españoles a revistas internacionales con factor de impacto.
:: Hay escasos proyectos de investigación por COMF en España, aunque la
mitad manifiestan participar en alguno de ellos. La mayoría son estudios clínicos
y se detecta un escaso número de proyectos de investigación básica.
LINEAS DE ACTUACIÓN
:: Se recomienda buscar vías para obtener la doble titulación (médicoodontólogo)
:: Es recomendable estrechar lazos de colaboración con otras SS CC afines para
organizar actividades multidisciplinares que permitan mejorar la calidad de la
formación de los especialistas y el conocimiento de nuestra Especialidad.
:: La SECOM, de la mano de la CNE (Comisión Nacional de la Especialidad),
debe potenciar la homologación de títulos para que exista una verdadera libre
circulación de profesionales en Europa, reclamando a través de los organismos
europeos pertinentes las adaptaciones de las normativas.
:: Es necesario que exista al menos un Servicio de COMF con guardias
incorporadas en todas las provincias españolas y que se haga una distribución
homogénea de la atención al conjunto de la población.
:: Se recomienda que se estudien los refuerzos de los Servicios de Sanidad
Publica en los lugares con incremento estival de la población, con soportes
adecuados en la atención de urgencias.
:: Debe introducirse la COMF en la Atención Primaria a nivel de los Centros de
Especialidades, con el fin de facilitar y acelerar el traslado de patología grave al
Hospital y para disminuir su carga asistencial, lo cual permitiría la
racionalización de los recursos sanitarios.
:: Es necesario crear nuevas plazas de especialistas en hospitasles dada la
elevada demanda y consolidar las plazas actualmente en estado de
precariedad: interinidad o contratos de guardias
:: Debe dotarse adecuadamente todos los Servicios de COMF de la Sanidad
Pública, tanto de personal como de equipamiento. (Pruebas diagnósticas como
la TC DentalScan y el PET o terapeúticas como la cirugía endoscópica o láser)
:: Deben crearse y potenciarse Unidades de Atención Dental a Pacientes
Especiales y dotarlas adecuadamente de equipamiento y personal en toda la
La SECOM debe ejercer las acciones oportunas para unificar criterios entre las
compañías de Seguro Libre en cuanto nomenclator y baremos, con el fin de
evitar honorarios desfasados y desigualdades geográficas.
:: Se recomienda implantar modelos de gestion de calidad en la Sanidad
Pública. (ISO o EFQM)
:: Es necesario seguir elaborando recomendaciones de práctica clínica.
:: Se recomienda, de acuerdo con el Ministerio de Sanidad y Consumo y con el
presente estudio de la SECOM, seguir la tendencia de los últimos años
manteniendo la convocatoria MIR con un ligero incremento de nº de plazas
convocadas
:: Imprescindible estimular la colaboración científica de máxima calidad,
estimular la publicación de artículos relacionados con las tesis doctoral. La
SECOM debería coordinar la dotación de becas y premios para este fin.
:: Debe facilitarse por parte de los Servicios, la dedicación de su personal al
ámbito del I+D y estimular su aplicación a la industria, en forma de patentes.
:: Se necesita promover la creación de grupos de investigación interprovinciales
e internacionales para afrontar proyectos de envergadura. La SECOM y las
Asociaciones Internacionales deberían liderarlos.
Descargar

CONCLUSIONES DEL LIBRO BLANCO