SABIAS QUE?

SABIAS QUE? (A propósito de una postura forense troglodítica)
Que en en la actualidad el enfoque pericial de algunos psicólogos oficiales forenses, está guiado por
un paradigma obsoleto del que se desprenden juicios de valor y conclusiones que poco contribuyen
al estudio pericial?
Que, en la época moderna surgen nuevas formas de ver el mundo de la mano de nuevos
paradigmas, entre ellos el paradigma de la complejidad, el cual postula una manera integral de
comprender la realidad, ya que todo fenómeno es abordado desde la integración de diferentes
ciencias y teorías que forman en las personas esquemas referenciales para evaluar el mundo?
Que es notable que en los años cincuenta, para explicar por ejemplo, el comportamiento de un
individuo dentro de un sistema familiar fueron consideradas teorías matemáticas como la
Cibernética, teorías biológicas como La teoría de los Sistemas de Bertalanffy, la teoría de los tipos
lógicos postulada por el matemático Russell, entre muchas otras que, articuladas, conforman la
epistemología de la complejidad, la cual permite abordar con mayor amplitud y profundidad, de
forma interdisciplinar un fenómeno tal como la conducta humana?
Que de ello se desprende que las ciencias convergen para explicar todo fenómeno humano. En este
mismo sentido, los saberes de la psicología y la psiquiatría se aúnan para abordar y explicar un
fenómeno en el campo de la práctica forense ?
Que la especialidad psiquiátrica comulga con la psicológica y comparte la psicología médica y
psiquiatría en la dimensión clínica.
Que sus abordajes varían, pero ambos enfoques se complementan y la clínica es soberana y única.
Que de ello surge que lo único inapropiado en la practica pericial es que estos psicólogos quejosos,
obsoletos, con temor a ser controlados, pongan en jaque todo aquello que se no encuadra en lo que
consideran como única verdad.
Que el perjuicio que de esto se desprende cobra dimensiones alarmantes ya que jueces y fiscales
pueden creer que estos psicólogos poseen un saber absoluto y que a partir de su exclusivo abordaje
técnico podrán dar cuenta de la verdad sobre el examinado.
Que a propósito de los abordajes, estos psicólogos inseguros, mas allá de perder de vista la
integración de los saberes para realizar una pericia, incurren en errores mayúsculos, como por
ejemplo emplear una serie de test psicológicos para el peritaje de un menor, sustituyendo el estudio
que se realiza a través del recurso de la Cámara Gessel, como también olvidando realizar el
análisis de la comunicación global, siendo este el análisis del discurso y el estudio de la
comunicación no verbal.
Que estos psicólogos obsoletos, suelen apoyar su discurso bajo el rotulo de "una mirada técnico
cientifica distinta" , que sin duda es un abordaje diferente y alejado de lo adecuado para los tiempos
que corren y los avances en materia de estudio pericial.
Que por suerte, no todo esta perdido, ya que no todos los psicologos presentan una cuadratura
conceptual tal que produzca ceguera a la hora de considerar el abordaje interdisciplinario necesario
para toda pericia, por lo que actualmente, en muchos distritos judiciales y otros departamentos
judiciales de la provincia de Buenos Aires, esta tecnica interdisciplinaria está imponiéndose día a
día.
Que, en conclusión, el enfoque pericial integra a la psicología y la psiquiatría, y de ello da cuenta el
innegable hecho de que al hablar de disfunciones, desórdenes, trastornos o anomalías del psiquismo
la psicología está claramente en el terreno común con la psicología médica.
Que a la luz de lo expuesto, caen agua abajo los dichos: "la pericia se realiza exclusivamente con
abordaje psicologico", o también que "es un error homologar formaciones profesionales y abordajes
periciales que esencialmente tienen diferencias". Ya que en igual forma se dan Juntas
Interdisciplinares entre criminalistas y médicos o similares.
Que el fiscal cuando solicita una prueba pericial, lo que debe procurar es que quienes la realizan
sean idóneos, y esto incluye no solo los saberes que posea el profesional sino también la madurez
profesional necesaria para comprender la necesidad del trabajo interdisciplinario, abandonando de
esta manera los viejos enfrentamientos que en la década del 80 y de modo especial en la UBA, se
superaron con notoria visión, integrándose ambas disciplinas en una labor de complemento que se
ha venido solidificando en el correr de los años.
Que el juego que se critica, es el propio de una mediocridad instalada en oficinas periciales propias
de los discursos manipulados que imperan hoy en la Justicia en donde se procura pontificar
disparates y que nadie los objete.
Que puede creerse muy poco en una dirección de Oficinas Periciales de una Provincia como la de
Buenos Aires, cuyo Jefe –consultado en ocasión del caso de la filicida A. Cruz-, IGNORABA QUE
EL TITULO DE ESPECIALISTA QUE DABA EL COLEGIO MEDICO DE LA PROVINCIA DE
BUENOS AIRES ERA EL DE ESPECIALISTA EN PSIQUIATRIA Y PSICOLOGIA MEDICA .
Que, finalmente, ignorantes así son los que arruinan el prestigio de la Justicia Nacional que
ciertamente clama por una reforma pero en serio y no en beneficio de una determinada política.