La prensa reclama sus derechos Los editores de diarios se preparan para defender la propiedad intelectual de sus contenidos en papel y en internet Madrid, 4 de junio de 2009 Con varias sentencias favorables en toda Europa, los editores de prensa cierran filas para dar la batalla judicial por sus derechos de autor. Un Juzgado de lo Mercantil madrileño acaba de prohibir a una empresa de resúmenes de prensa distribuir contenidos de periódicos sin contar antes con la autorización de los editores. La sentencia ratifica además que los editores son los titulares de los derechos de propiedad intelectual de los diarios, tanto impresos como en internet. Con esa base jurídica, los editores de diarios españoles se preparan para trasladar a internet la defensa de sus derechos de propiedad intelectual. La actividad de los agregadores de noticias en internet ha sido la primera en ponerse bajo la lupa. Hace unos días, la Asociación Europea de Editores de Periódicos, ENPA, recordaba que los agregadores suelen necesitar, para desarrollar su propio negocio, los contenidos producidos por editores de prensa. "Sin esos contenidos editoriales procedentes de la prensa, servicios como Google News o los de otros agregadores ni siquiera existirían, con independencia de que fuesen viables o no", concluían los editores europeos en un comunicado. La Asociación de Editores de Diarios Españoles, AEDE, que forma parte de la ENPA, coincide con ese análisis. En un desayuno informativo celebrado hoy en su sede, Ignacio M. Benito, director general de AEDE, ha anunciado que su asociación ejercerá sus derechos en las distintas plataformas tecnológicas impresas y digitales, presentes y futuras. "Nos avalan las leyes españolas y europeas, y vamos a perseverar para que nuestros derechos se apliquen con firmeza en todos los ámbitos y en todos los soportes". Carlos Ulecia, adjunto al secretario general del Grupo Prisa, destacó la relevancia que la sentencia tiene para el conjunto de grupos editoriales de prensa. “En una sociedad que dice ser del conocimiento, que se reconozca la labor y el esfuerzo de los grupos editoriales de prensa en la generación de contenidos de valor, y que a la vez se reconozca el alcance económico de ese esfuerzo, debe cinsiderarse siempre de forma positiva”. A su juicio, la sentencia marca un punto de inflexión para ordenar los modelos de negocio informativo que existen en el mercado, y que ahora pueden y deben regularse mediante el diálogo entre quienes generan los contenidos y quienes quieren utilizarlos. Intervino también Amparo G. Molinuevo, abogada y asesora jurídica del Grupo Vocento, consideró que la sentencia “supone un paso más en el reconocimiento del valor y de la inversión que hacen los editores. Servirá para regular las relaciones entre empresas, desde la garantía a los derechos de los editores y sin tolerar ningún tipo de aprovechamiento del esfuerzo ajeno”. Propiedad intelectual y competitividad Para los editores españoles, sus derechos de propiedad intelectual se refieren tanto a las ediciones impresas frente a press-clippers, como a las ediciones digitales frente a agregadores de noticias. Recuerdan que en Bélgica, un Juzgado de Primera Instancia de Bruselas ha ratificado una condena a un agregador de noticias, Google News, por violar los derechos de propiedad intelectual de varios diarios belgas. En las sesiones preliminares, el tribunal belga designó a un experto en internet, Luc Golvers, que en su informe definitivo consideró probado que Google News es un portal de noticias y no un motor de búsqueda, y que extrae sus contenidos de las noticias de la prensa". En esa misma línea, ENPA ha recordado que los editores de prensa europea invierten cotidianamente para producir y distribuir contenidos de calidad y servicios innovadores a través de difrentes plataformas. Han ampliado sus actividades en internet para satisfacer la demanda del público y atraer diariamente a sus webs a millones de lectores. "Para seguir siendo competitivos, los editores necesitan los ingresos procedentes de la venta de contenidos, las licencias de explotación de los mismos y los ingresos publicitarios, no sólo de las ediciones impresas, sino también, y cada vez con mayor peso, de las ediciones digitales de los periódicos". Desde AEDE se estima que internet es el siguiente escenario para la defensa de los derechos de propiedad intelectual de la prensa. "Resulta indispensable que se reconozcan nuestros derechos y se respalden las inversiones materiales, técnicas y formativas que los editores realizan para ofrecer a los lectores contenidos de calidad. Seguimos siendo un baluarte esencial para la libertad de expresión y la sociedad democrática. Para existir, necesitamos que se conozcan, reconozcan y valoren nuestros derechos de propiedad intelectual. Como en el resto de actividades culturales y con la misma firmeza". Derechos frente al press-clipping Participó también en el desayuno informativo Javier Cremades, abogado y socio director de Cremades & Calvo-Sotelo, bufete que ha asesorado a los editores en el pleito que 55 de ellos interpusieron contra una empresa de press-clipping, y en el que han obtenido una importante victoria judicial. La empresa Documentación de Medios, dedicada a la elaboración de resúmenes de prensa, ha sido condenada a cesar en la copia y reproducción de los contenidos de más de ochenta diarios al no contar con las preceptivas autorizaciones. El juzgado de lo mercantil ha calificado los diarios como “obras colectivas” cuyos derechos de explotación corresponden en exclusiva a los editores. La conclusión de la sentencia es que son los editores, y no las asociaciones de periodistas, quienes están facultados a autorizar a las empresas de resúmenes de prensa la copia y reproducción de contenidos. Esta resolución judicial respalda además a aquellas empresas de press clipping que, desde el principio, han entablado negociaciones con los editores de diarios. Juan I. Peinado, catedrático de Derecho Mercantil y director del equipo de abogados de Cremades y Calvo Sotelo, recordó que el pleito iniciado por los editores no pedía resarcimiento por daños ni sanción pecuniaria; tan sólo buscaba que se declarase la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de los editores, y que cesara la actividad de aquellas empresas de press-clipping que no la respetasen, “y ambas peticiones han sido reconocidas por el juez”. En opinión de Javier Cremades, socio director del despacho de abogados Cremades & Calvo-Sotelo, la importancia de la sentencia reside en que "se confirma que los editores son los propietarios de sus contenidos. Los argumentos jurídicos pueden resultar también de aplicación a otros muchos ámbitos, como Internet.» Javier Cremades continúo afirmando que «para el desarrollo de modelos de negocio con seguridad jurídica, es necesario llegar a acuerdos con los propietarios de los contenidos". “Un press-clipper no es otra cosa que un agregador de contenidos, y la sentencia lanza un mensaje muy claro: para utilizar y explotar contenidos de terceros, hay que obtener autorización de los titulares de esos contenidos. Sólo así se garantiza el pluralismo y se promueve el desarrollo del sector industrial de internet. Los editores y los periódicos han sido determinantes en el desarrollo de los contenidos en internet y el consecuente auge de la banda ancha en España, y con esta sentencia podrán seguir enriqueciendo los contenidos de la red con la seguridad de que se respetaran sus derechos de autor”, indicó.