acuerdo reglamentario número novecientos cincuen-ta y uno

1
ACUERDO REGLAMENTARIO NÚMERO NOVECIENTOS CINCUENTA Y UNO -SERIE "A".- En la ciudad de Córdoba, a ocho días del mes de
agosto del año dos mil ocho, con la presidencia de la señora Vocal Decana Dra.
María Ester CAFURE DE BATTISTELLI, se reunieron para resolver los
Señores Vocales del Tribunal Superior de Justicia, Doctores Aída Lucía Teresa
TARDITTI,
Domingo Juan SESIN, y Carlos Francisco GARCIA
ALLOCCO, con la intervención del Sr. Fiscal General de la Provincia, Dr.
Darío VEZZARO y la asistencia del Señor Administrador General del Poder
Judicial, Lic. José María LAS HERAS, y ACORDARON:
Y VISTO Que se tiene en ciernes la promoción de un crecido número de
acciones de amparo cuestionado la ley 9504 (B.O.C. 31.07.2008) de
“Armonización,
emergencia
previsional
y
programa
de
saneamiento
administrativo, económico y financiero de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y
Retiros de Córdoba”.
Y CONSIDERANDO. 1.- Que este Tribunal –con una integración
parcialmente distinta a la actual- formó criterio respecto a la necesidad de
disponer medidas internas tendiente a paliar, dentro de lo posible, las
consecuencias que genera en la actividad judicial los reclamos masivos
reprochando la constitucionalidad de una misma norma jurídica.
Por acuerdo reglamentario nº 318 “A” del 20-03-96 se evaluó la
situación derivada por el inicio de múltiples acciones de amparo cuestionando la
2
constitucionalidad de las Ley de Emergencia Provincial N° 8472, modificada por
Ley 8482 y del Decreto del P.E.P. N° 1777/95.
Similar medida se adopto en Acuerdo Reglamentario nº 359 “A”del 0403-97 en relación a las acciones de amparo iniciadas cuestionando la
constitucionalidad de las Leyes N° 8575 "de la reorganización del Sector Publico
provincial" y n° 8576 que establecía la equiparación de remuneraciones en los
tres poderes del Estado provincial.
En esos contextos, se afirmó que el desplazamiento hacia un único órgano
judicial determina graves inconvenientes en la tramitación de la causa y demoras
en la resolución final, que lesiona el derecho de los Justiciables a la más rápida
composición de la disputa. Desde esta opinión se dispuso.
2.- Que dicha proyección, encarece la necesidad de que este Tribunal
Superior de Justicia, en el marco autorizado por el Art. 12 inc. 10º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial Nº 8435, promueva las soluciones correctivas para
evitar denegación de justicia, materializando una adecuada y razonable
distribución del trabajo jurisdiccional.
Por ello y lo dispuesto por el Art. 166 inc. 2° de la Constitución Provincial,
y Art. 12 incs. 1° y 10° de la Ley Orgánica del Poder Judicial N° 8435.
SE RESULVE: Artículo 1.- DISPONER que en las acciones de amparo
que se inicien cuestionando la constitucionalidad de la Ley 9405 de
“Armonización,
emergencia
previsional
y
programa
de
saneamiento
administrativo, económico y financiero de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y
3
Retiros de Córdoba”, el Juez ante quien se interpongan, si no invoca una fundada
causal de excusación, procederá a su inmediato abocamiento, no pudiendo en
tales supuestos operar el desplazamiento de competencia establecido en el Art. 4
de la Ley 4915.
Artículo 2.- RECORDAR a los tribunales con competencia en materia de
amparos la plena vigencia del Acuerdo Reglamentario nº 365 “A” de fecha 2905-97 que dispone: “...Art.1.- En los casos en que los señores jueces tengan
como fundamento para inhibirse, una circunstancia que por su naturaleza resulte
común al fuero de pertenencia o a la magistratura en su conjunto, deberá
expresarlo por escrito, si no resultase obvia en función de la cuestión planteada
y continuar interviniendo en la causa; sin perjuicio del derecho de las partes a
ejercer las facultades de recusación que establecen las leyes procesales
vigentes...”.
Artículo 3.- RECORDAR a los tribunales con competencia en materia de
amparos la plena vigencia del Acuerdo Reglamentario Nº 315 “A” de fecha 2002-96 que dispone “...Art. 1°.- En las causas en que se hubieren producido tres
(3) inhibiciones sucesivas por parte de los Sres. Jueces o Vocales de Cámara
llamados a intervenir, el Magistrado que se hubiere apartado en tercer término
deberá remitir las mismas a la Dirección de Superintendencia o a la Secretaría
Penal de este Alto Cuerpo o al Sr. Superintendente o Delegado de
Superintendencia, según corresponda, dentro del término de veinticuatro horas
(24:00 hs.)...”.
4
Artículo 5.- PUBLÍQUESE en el Boletín Oficial de la Provincia.
Comuníquese a los Juzgados y Cámaras con competencia en materia de amparo.
Dese la más amplia difusión.Con lo que terminó el acto que previa lectura y ratificación de su contenido,
firman la señora Vocal Decana, los Señores Vocales, con la intervención del Sr.
Fiscal General, y la asistencia del Señor Administrador General del Poder
Judicial, Lic. José María LAS HERAS.