UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN
PROYECTO DE INVESTIGACION
“PARTICIPACIÓN, COMPLICIDAD Y RESPONSABILIDAD POLITICA DE LOS
MAGISTRADOS EN EL PLAN SISTEMATICO DEL TERRORISMO DE ESTADO
EN ARGENTINA, AÑOS 1975-1983”
AÑO 2011
INDICE:
1) Titulo del proyecto
2) Nombres de director y codirector
3) Nombres de integrantes
4) Resumen del proyecto
5) Pertinencia del proyecto
6) Plan de trabajo
 Objetivos
 Interrogantes
 Metodología de trabajo
1
 Etapa I
 Etapa II
 Etapa III
 Etapa IV
7) Difusión
8) Extensión

Seminario: “La Responsabilidad Política De Los Magistrados Judiciales,
Justicia y el Terrorismo De Estado”

Objetivos

Modalidad

Pertinencia de su realización

Otras actividades de extensión
9) Conformación del Grupo de Investigación
 Organizaciones que colaboran con este proyecto.
10)Recursos
11)Palabras Finales.
2
SOLICITUD PARA PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN UPMPM
TITULO DEL PROYECTO:
“PARTICIPACIÓN, COMPLICIDAD Y RESPONSABILIDAD POLITICA DE
LOS MAGISTRADOS EN EL PLAN SISTEMATICO DEL TERRORISMO
DE ESTADO EN ARGENTINA DE 1975-1983”
DIRECTOR: Dr. Roberto Boico.
CO-DIRECTOR: Dr. Claudio Gabot
INTEGRANTES:
1 VALERIA LEON JUAREZ, Estudiante Derecho UPMPM, 4to año
2 PAMELA VIERA, Estudiante Derecho UPMPM, 4to año
3 JUAN CARLOS PEDOT, Estudiante Derecho UPMPM, 5to año
4 SANTIAGO BAREA, Estudiante Derecho UPMPM, 5to año
5 JORGE VELOZO, Estudiante Derecho UPMPM, 4to año
6 SERGIO ECHEVESTE, Estudiante Derecho UPMPM, 4to año
7 MARA ALVAREZ, Estudiante Derecho UPMPM, 5to año
8 ANA LAURA CICHILITTI. Estudiante Derecho UNMDP -(Universidad
Nacional de Mar del Plata) 5to año - Militante Gremio UEJN (Unión
Empleados Judiciales de la Nación). Empleada de Vocalía Consejo
Magistratura.
3
9 ADRIANA LAURA GIGENA DE HAAR, Abogada - Docente de la UBA
(Universidad de Buenos Aires) militante de AJUS- LA CAMPORA,
Prosecretaria administrativa – Consejo de la Magistratura de la Nación Vocalía del Representante del Poder Ejecutivo de la Nación
4) RESUMEN DEL PROYECTO
El objetivo general de este proyecto es elaborar una investigación con todos los
elementos de prueba pertinentes, para determinar la participación y -en algunos
casos- la complicidad de los magistrados judiciales, en la violación sistemática de
los derechos humanos ocurrida en el marco del terrorismo de Estado durante la
décadas 70/80. Participación y complicidad que se prolongó a lo largo de más de
35 años, mediante la utilización de todas las herramientas jurídicas posibles, para
garantizar la impunidad y la libertad de aquellos que torturaron y asesinaron a los
30 mil desaparecidos.
Durante décadas, el Poder Judicial fue el único de los poderes del Estado que,
salvo contadas excepciones, continuó detentando los mismos funcionarios que en
dictadura. Aquellos que no cumplieron con su deber primordial de hacer respetar
las garantías y derechos básicos de quienes fueron víctimas del terrorismo de
Estado, continuaron manteniendo sus cargos y avanzando en la carrera judicial.
El juicio de destitución del camarista federal mendocino Luis Miret y la llamada
"causa de los jueces" en Mendoza, desnudó un cuadro crítico de complicidad e
impunidad anquilosado en el poder judicial en todo el territorio argentino. Los
jueces, secretarios y fiscales, (incluso algunos defensores oficiales) durante el
terrorismo de Estado apresaban militantes políticos, rechazaron sistemáticamente
todos los Hábeas Corpus presentados por los familiares de las víctimas, encubrían
con su omisión de investigar las torturas, violaciones y otros de delitos de lesa
humanidad, de los que tomaban conocimiento en el ejercicio de sus funciones.
Esos mismos jueces, durante décadas mantuvieron el silencio y trabajaron
activamente para bloquear todos los intentos de los organismos de derechos
humanos en la búsqueda de la justicia y de la verdad, y de este modo garantizar la
impunidad a los ejecutores del plan de exterminio.
Esta tarea la llevaron a cabo mediante el archivo ilegal de causas por apropiación
ilegítima de menores hijos de desaparecidos, con el bloqueo de los juicios de la
verdad, e incluso luego de la derogación de las leyes de impunidad, brindándoles
4
a los represores imputados la posibilidad de atravesar los procesos en libertad.
El Consejo de la Magistratura es el órgano competente para investigar las posibles
causales de destitución de los jueces nacionales argentinos a excepción de los
miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 53 CN). Cualquier
persona física o jurídica legítimamente interesada, que tome conocimiento de
hechos causales de destitución de un juez de la Nación, puede presentar una
denuncia ante el Consejo.
El objetivo final de este trabajo es presentar ante el Consejo una serie de
denuncias fundadas en una sólida investigación y avaladas por la doctrina y la
jurisprudencia acorde, con todo el conocimiento del derecho crítico que hemos
adquirido en estos años de Carrera en la Universidad Popular Madres de Plaza de
Mayo.
5) PERTINENCIA DEL PROYECTO:
Este grupo está convencido que llevar adelante esta investigación es el mejor
modo de apoyar a la Asociación Madres de Plaza de Mayo y a nuestra
Universidad, en su compromiso con la lucha por la definitiva liberación de los
pueblos de nuestra América y su prédica por la construcción colectiva del
conocimiento y la justicia, así como también con la realidad actual. Se contribuye
de este modo a una demanda social, es decir, la necesidad de una renovación de
cuadros jurídicos en la Justicia argentina, comprometidos no ya con el proyecto de
la exclusión social, sino con un proyecto emancipador e inclusivo.
La carrera de Derecho, en la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo es
la más indicada para materializar esta investigación, que se enmarca en la lucha
contra la impunidad, en el ámbito especifico del Poder Judicial.
6) PLAN DE TRABAJO:
Este grupo se conforma de docentes y estudiantes de varios ámbitos académicos.
Los estudiantes de esta universidad tienen un especial interés en la temática. En
la mayoría de los casos, previamente a nuestro lazo con el ámbito del derecho,
hemos desarrollado una activa militancia de base, como asimismo un
incondicional apoyo a las Madres de Plaza de Mayo, y a la participación en
5
distintos espacios relacionados con las luchas populares por la justicia social y los
derechos humanos. La mayoría de los integrantes somos trabajadores,
responsables de nuestras familias, no obstante lo cual hemos asumido el
compromiso de organizar nuestro tiempo a fin de brindar un aporte específico al
conocimiento jurídico en el marco de nuestra novísima universidad. No solo
aguardamos generar aportes en el escenario estrictamente académico, sino que la
experiencia que aquí recogeremos no convence del rol profundamente activo y
militante que debemos acordarle a nuestro tránsito estudiantil, gestando así
conciencia profundamente crítica y emancipadora, según ideales inspirados en la
conformación de una auténtica universidad popular.
Nuestro coordinador, el Dr. Roberto Boico es un reconocido abogado por su sólida
formación académica y su compromiso con los derechos humanos y contra la
impunidad. Contamos además con la entusiasta y activa participación de
trabajadoras y trabajadores de la justicia en el Consejo de la Magistratura, también
comprometidos con distintos ámbitos de militancia nacional y popular, que nos
aportan en cada reunión el conocimiento teórico y práctico de la realidad de los
juicios políticos, nuevas ideas, bibliografía, etc. Contamos también con el valioso
aporte y la activa participación de una integrante del gremio de los trabajadores
judiciales (UEJN)
Nuestra modalidad inicial de trabajo es una reunión periódica quincenal del grupo.
En ellas hemos desplegado las ideas que a continuación expondremos:
OBJETIVOS:
El objetivo final de este trabajo es presentar ante el Consejo de la Magistratura
una serie de denuncias fundadas en una sólida investigación, y avaladas por la
doctrina y la jurisprudencia acorde con todo el conocimiento del derecho crítico
que hemos adquirido en estos años de Carrera en la Universidad Popular Madres
de Plaza de Mayo.
Un objetivo conexo, necesario para difundir el tema y fundamentalmente para
impulsar en otros ámbitos académicos la reproducción de este proyecto, es el de
realizar seminarios relacionados con el tema, abiertos a la comunidad educativa,
académica y profesional. Estos seminarios están proyectados también para
llevarlos a distintas universidades del interior del país, como un modo de instalar la
temática a lo largo de todas las jurisdicciones. Conocemos que en las provincias la
6
impunidad está aún muy instalada y la tarea de democratizar la justicia es aun
más necesaria y ardua.
Nos proponemos además desarrollar una nueva concepción sobre el concepto de
mal desempeño de los magistrados judiciales, que englobe no sólo las
tradicionales categorías con se piensa la temática, sino que procure encuestar la
idoneidad argumentativa de sus sentencias con especial apego al texto
constitucional y a las leyes vigentes y un firme compromiso con los valores
democráticos desde la óptica de los derechos humanos. Las funciones que la
Constitución otorga a los jueces para el cumplimiento de sus incumbencias
jurisdiccionales debe cohonestarse con un rol institucional que propenda a la
defensa de la libertad, a la obtención de la igualdad, y la consecución de la
fraternidad de todos los hombres que habiten nuestro suelo, además de velar por
la justicia social y todos aquellos valores consagrados en nuestra Constitución
Nacional.
La responsabilidad política de los magistrados judiciales es un tema muy poco
desarrollado en la doctrina argentina. Es escasa la bibliografía que aborda el rol de
la justicia durante el terrorismo de estado, y menos aún bajo un enfoque nacional y
popular.
Con respecto a los juicios políticos, el coordinador del proyecto Dr. Boico, ha
escrito en un artículo publicado en la Revista Jurídica “La Ley”, brindando una
explicación de la herramienta constitucional y su función de control entre los
poderes que conforman al Estado.
El texto hace referencia a la interdependencia entre el modelo
republicano de división de poderes y el instrumento del juicio político.
La división del ejercicio político del poder funciona como garantía de la
expulsión de todo despotismo y evita la suma del poder público. Así se
instauraría un formal equilibrio de fuerzas.
En cuanto a la evolución histórica del JURY, plantea:
“… En la Carta Magna argentina de inspiración alberdiana y en los
documentos previos que ofician de antecedente más cercano a la
Constitución Nacional, se puede cotejar la modalidad a la que estaba
sometido el juicio político, fundamentalmente en relación a las causas
7
que motivaban su promoción, y cómo se terminó delineando la tópica
en la Constitución de la Confederación Argentina de 1853 (art. 41) y
en la Constitución de la Nación Argentina de 1860 (art. 45).
Es relevante el desplazamiento que mereció la tipicidad del juicio
político contenida en los proyectos previos y en la propia Constitución
de la Confederación Argentina de 1853, auspiciándose a partir de
1860 una solución normativa más austera a través del categoremático
“mal desempeño en sus funciones”. La moción que se propuso al
respecto para flexibilizar las causales del juicio procede de la
Comisión Examinadora nombrada al efecto por la Convención del
Estado de Buenos Aires de 1860, de cuya sesión luce el argumento
trascendente para tal modificación: “… que la redacción actual del
artículo es un tejido de incongruencias y de errores, de los que por no
comprender el carácter y el objeto de este juicio han confundido los
crímenes de un carácter puramente político y el mal desempeño de las
funciones del empleo, de los acusados ante el Senado, con los
crímenes ordinario, que son los que merecen pena infamante o
muerte, dejando por el contrario, sin responsabilidad por sus actos
abusivos, a los altos funcionarios en lo ejecutivo y judicial, los cuales
actos son los acusables ante el Senado…. El tribunal que falta a su
deber, el juez que prevarica, el ministro que abusa de su posición para
tomar parte en especulaciones ilícitas, que pueden no ser dañosas a
los caudales públicos, el presidente que ejerce ó autoriza la coacción
sobre los empleados públicos o sobre el pueblo en el acto de las
elecciones, no están comprendidos entre los grandes crímenes que
especifica (la constitución), ni puede decirse que violan un artículo
constitucional, cuya violación traiga aparejada pena infamante ó de
muerte siendo, sin embargo, éstas y otras análogas las verdaderas
causas que son del resorte del juicio político y que conviene que lo
sean.
El grupo de investigación debe abocarse al estudio exhaustivo de la doctrina y la
jurisprudencia, al examen de los casos ya resueltos, como también a los casos
donde la acusación no ha prosperado.
Adolfo Santiago (h) en su artículo “La responsabilidad política de los magistrados
judiciales por el contenido de sus sentencias” realiza una breve historia de los
órganos encargados de la remoción de los jueces, el Consejo de la Magistratura
8
y El Jurado de Enjuiciamiento y El Congreso de la Nación,
El tema desarrollado por Adolfo Santiago (h) discurre sobre dos extremos, uno es
la independencia del Poder Judicial, que necesita de un soporte basal, la libertad
de los jueces para dictaminar sus resoluciones y sus sentencias y por otro lado,
la inamovilidad de los jueces que asegure la estabilidad que puede interferir en
sus decisiones. El otro extremo, es el espinoso tema referido a si es posible el
juicio por irresponsabilidad política de los jueces por el contenido de sus
sentencias. Entre dichos extremos, la independencia de los jueces y su posible
remoción por el contenido de sus sentencias, se tensiona la sociedad toda, la
tarea de este grupo será abocarse específicamente al aspecto jurídico del tema.
Al analizar los casos la jurisprudencia nos nutre de argumentos a favor y en
contra de la remoción de los jueces, y si es posible la compatibilización de dichos
extremos.
El autor plantea que es posible vincular “mal desempeño” por cualquier causal, ya
sea manifiesta imparcialidad o desconocimiento del derecho, con la noción
denominada desvío de poder.
Este desvió de poder lesiona el orden constitucional, entorpeciendo el necesario
control constitucional por parte del Poder Judicial en la armonía de pesos y
contrapesos de los poderes del Estado.
Este grupo de investigación se propone elaborar nueva bibliografía –hoy
inexistente– vinculada a la temática, “Participación, complicidad y responsabilidad
política de los magistrados en el plan sistemático del terrorismo de Estado en la
Argentina".
En el curso de nuestra investigación también vamos a reflexionar y evaluar la
normativa aplicable al procedimiento de investigación y enjuiciamiento de los
magistrados judiciales, y a elaborar las modificaciones legales pertinentes, para
proponerlas en los ámbitos adecuados e instalar en la sociedad y en la comunidad
académica estos debates sobre lo que en definitiva consideramos, es el objetivo
trascendental en este proyecto: democratizar y poner al poder judicial argentino al
servicio de las nuevas demandas y los nuevos tiempos que encara hoy nuestra
sociedad
9
Tenemos como objetivo además impulsar en otros ámbitos académicos afines,
esta modalidad de investigación activa y con resultados que incidan en la realidad,
mediante la construcción de nuevas visiones sobre el tema, el impulso del debate
en la sociedad, y fundamentalmente la presentación de denuncias en varios
ámbitos jurisdiccionales, contra jueces que hayan participado en dictadura y hayan
sido cómplices del terrorismo de Estado.
Queremos participar activamente en la instrucción de los juicios políticos a
magistrados vinculados a delitos de lesa humanidad, brindando soporte y apoyo
en la búsqueda de pruebas, doctrina y jurisprudencia, a los miembros de la
Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura que trabajan
con nosotros en este proyecto.
INTERROGANTES:
Los interrogantes que se nos presentan al inicio de esta investigación son los
siguientes:
1 Cuál es la noción de mal desempeño desarrollada por la doctrina y la
jurisprudencia, a partir de lo normado en el artículo 53, 110, 114 y 115 de
la Constitución Nacional, la ley 24.937 aplicable al funcionamiento del
Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de
la Nación.
2 Cuál es la vinculación entre demanda social, decisión política
gubernamental y resultados concretos en la revisión y el juzgamiento de
miembros de la justicia vinculados a delitos de lesa humanidad.
3 Cual ha sido el comportamiento histórico de los magistrados judiciales
en la llamada “lucha contra la subversión”, para nosotros la sistemática
e ilegal persecución política a los militantes durante el terrorismo de estado.
4 Cuál ha sido el comportamiento de los magistrados judiciales a lo largo de
la historia en los juicios por delitos de lesa humanidad. Tendencias y casos
excepcionales. Estrategias institucionales para la resolución de los
conflictos e inconvenientes presentados.
10
5 Cómo se desplegó el proceso de renovación de cargos de los jueces que
juraron por los estatutos del proceso dictatorial y luego fueron confirmados
por los gobiernos constitucionales sobrevinientes.
6 Es posible impulsar una ley que ordene la revisión general de la actuación
de todos los magistrados judiciales heredados de la dictadura.
7 ¿Es el procedimiento de denuncia particular -única modalidad actual- un
impedimento para la renovación de la justicia que promovemos?
8 ¿Existe en nuestra sociedad una creciente demanda de interpelar a los
magistrados judiciales y a la corporación judicial en cuanto a su
responsabilidad durante el terrorismo de estado?
9 Cuál puede ser nuestra contribución como actores sociales en la
comunidad académica y en la sociedad en su conjunto en el impulso de
este debate y en la profundización de esta demanda histórica.
10 Cómo llevar adelante una investigación jurídica concreta de la actuación de
los magistrados judiciales, cómo obtener pruebas y elaborar una denuncia
para presentar ante los organismos respectivos.
11 Cual ha sido la experiencia de las madres de la Asociación de Madres de
Plaza de Mayo en su contacto con los estrados judiciales, en los primeros
momentos de búsqueda de sus familiares y a lo largo de la historia de la
Asociación.
12 Cuál es la nueva concepción del rol de los jueces, cuáles son las
modalidades existentes de promoción y concurso de los magistrados,
cuales son los requisitos actuales. Que perfil de juez requiere la
construcción de una sociedad más justa e inclusiva.
13 Como opera la problemática del patriarcado en la invisibilización de los
delitos de lesa humanidad específicos de género, (en el caso Miret parte del
Jurado consideró a la violación de una menor ocurrida en los calabozos del
Departamento Policial de Investigaciones D2 de la policía provincial de
11
Mendoza, como un delito de acción privada, no responsabilizaron al juez
Miret por la omisión de investigar el delito denunciado). Cuáles son los
antecedentes jurisprudenciales que rompen con la doctrina de la
invisibilización.
METODOLOGIA DE TRABAJO:
ETAPA I
Esta etapa está en marcha en la actualidad desde marzo de 2011, y es en la que
colectivamente y a lo largo de varias reuniones grupales, hemos presentado los
interrogantes y los objetivos que nos proponemos como grupo de investigación.
En ella también hemos trabajado en conjunto, la metodología a seguir en la
segunda etapa.
ETAPA II
El proyecto pretende ampliar el marco conceptual de reprochabilidad de la
actuación de los magistrados durante la excepcionalidad institucional, en el marco
de una lectura democrática y popular de la justicia, extremo que exige enarbolar
nuevos parámetros categoriales suministrados por una progresiva y continua
conciencia acerca de los derechos humanos. Es decir, bajo esta hipótesis de
trabajo, procuraremos una interpretación de la función judicial atenida a marcos
precisos de exigencias ético-políticas, que no sólo estén mediadas por el
denominado cumplimiento neutral de la ley, sino por el acabado compromiso de
defender los valores constitucionales que fueron, expresamente, desplazados en
las interrupciones institucionales. No resulta suficiente una administración de
justicia aparentemente avalorada para acordarle legitimidad a la intervención de
los magistrados, máxime en un régimen político sustentado por la violación
sistemática de los derechos humanos que no podía resultar ajeno o desconocido
por los integrantes de uno de los poderes del Estado. La idea de máxima es
postular un esquema de reproche constitucional sustentado en causales de
acompañamiento, activo o pasivo, en las diferentes usurpaciones de poder
acaecidas en nuestro país, gestando una tipicidad y calificación precisa que
permita el juzgamiento de cuantiosos componentes humanos que se han
mantenido incólumes en las filas del Poder Judicial, y que constituyen aún
vestigios de necesaria expulsión de la agencia judicial. Por lo tanto, una vez
desarrollada la plataforma teórica respectiva merced una atenta y concienzuda
12
lectura de los instrumentos normativos de derechos humanos que componen el
acervo actual de nuestra legislación, estaremos en condiciones de articular
fundadamente denuncias, cuyos ejemplos paradigmáticos resultan ser los casos
de jueces mendocinos.
Consideramos que el punto de partida de esta investigación necesariamente
remite a una exploración sobre el estado actual de la problemática, tópica que
exige el examen de la normativa aplicable, la jurisprudencia vinculada – en
especial la desplegada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en el
ámbito del Consejo de la Magistratura, y distintos trabajos bibliográficos sobre la
temática. Ello no descarta un abordaje del problema previo a la reforma
constitucional de 1994, asumiendo especial relevancia el fallo “Nicosia”, de la
C.S.J.N. en el año 1993. Luego del análisis del cuadro de situación teóricopráctico, podremos establecer si el marco conceptual es suficiente para avanzar
en el propósito de revisión de la actividad judicial de los magistrados durante la
dictadura, conforme la reprochabilidad ética y jurídica propuesta, o debemos
complementar las categorías
La metodología consiste en dividirnos el material de estudio propuesto en el
siguiente cuadro, realizando posteriormente una síntesis escrita y una exposición
oral grupal.
FALLOS VINCULADOS EVOLUCION DE LA DOCTRINA
CANTIDAD DE
PAGINAS
DE LA IRREVISIBILIDAD
DE LOS ACTOS POLITICOS,
EN RELACION CON DELITOS DE LESA HUMANIDAD
FALLO BRUSA –AÑO 2000
69
FALLO LONA- AÑO 2004
190
13
FALLO CARO- AÑO 2006
156
FALLO MIRET-AÑO 2010
119
FALLOS VINCULADOS A DEFINICION DEL MAL
DESEMPEÑO Y ABUSO
O DESVIO DE PODER
FALLO LEIVA-AÑO 2002
46
FALLO MURATURE-AÑO 2003
190
FALLO GALEANO-AÑO 2005
313
FALLO FAGGIONATTO MARQUEZ 2010-
60
FALLO BUSTOS FIERRO (SOBRE LA NOCION "DESVIO DE
PODER"
AÑO 2000
47
En esta etapa también está incluida la asistencia al seminario para mediados de
agosto, que será abierto a toda la comunidad educativa y académica. (ver punto
difusión).
Con la misma metodología estudiaremos la doctrina que hoy existe en la materia:
MISERIAS Y GRANDEZAS DEL PODER JUDICIAL, Por Alfonso Santiago
14
JUICIO POLITICO EN NUESTRA CIUDAD, Precisiones conceptuales - Por
Roberto José Boico.
LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA DE LOS MAGISTRADOS JUDICIALES
POR EL CONTENIDO DE SUS SENTENCIAS por Santiago, Alfonso (h.)
ED, 208-658 -2004.
PODER JUDICIAL Y DICTADURA. RELACIONES PATRIMONIALISTAS E
INTERCAMBIO DE FAVORES: EL CASO DE LAS EXCUSACIONES EN LA
CAUSA DE LA MORGUE JUDICIAL- Lic. María José Sarrabayrouse
Oliveira - Equipo de Antropología Política y Jurídica, Facultad de Filosofía y
Letras, Universidad de Buenos Aires.
PODER JUDICIAL Y DICTADURA.-EL CASO DE LA MORGUE JUDICIAL María José Sarrabayrouse Oliveira
Como parte de esta etapa de formación, posteriormente investigaremos el material
específico del juicio político a LUIS F. MIRET, camarista mendocino hoy
procesado penalmente por participación en delitos de lesa humanidad. También
estudiaremos material aportado por el CEDHE, sobre el procesamiento penal del
camarista federal mendocino OTILIO ROQUE ROMANO, hoy acusado de
participación en 99 hechos delictivos vinculados a delitos de lesa humanidad.
Además contamos con material del proceso de investigación en el Consejo de la
magistratura.
CANTIDAD DE
PAGINAS
DETALLE DEL MATERIAL
ACUSACION MIRET
78
ACUSACION AUDIENCIA DE DEBATE 10/2/11
17
ALEGATOS AUDIENCIA DE DEBATE 21/2/11
29
15
TOTAL
DEFENSA MIRET
67
DESCARGO AUDIENCIA 10/2/11
20
ALEGATOS AUDIENCIA DE DEBATE 21/2/11
57
TOTAL
DOCUMENTAL MIRET
SINTESIS
68
FOTOCOPIAS DE EXPEDIENTES REALES
TESTIMONIAL MIRET
AUDIENCIA 11/2/11
65
AUDIENCIA 14/2/11
59
AUDIENCIA 15/2/11
91
AUDIENCIA 16/2/11
51
AUDIENCIA 17/2/11
10
51
Citación art 20 ROMANO (s/DENUNCIA 419/09 CAUSA
16
MOCHI Y OTRAS) Comisión de Disciplina y Acusación
del Consejo de la Magistratura
Citación art 20 ROMANO (s/DENUNCIA 372/10 CAUSA
GUZZO) Comisión de Disciplina y Acusación del
Consejo de la Magistratura
67
Citación art 20 ROMANO (s/AMPARO 303/10
PLANTEADO POR ROMANO) Comisión de Disciplina y
Acusación del Consejo de la Magistratura
ETAPA III
La tercera etapa trata de la investigación de un caso concreto. Deberemos
ponernos en contacto con distintos organismos gubernamentales,( MINISTERIO
DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, entre otros), del ministerio público fiscal
(UNIDAD FISCAL DE SEGUIMIENTO DE CAUSAS VINCULADAS A DELITOS DE
LESA HUMANIDAD, entre otros ) y de la justicia nacional, referentes sociales y
organismos de derechos humanos para acceder a testimonios y documentos que
den cuenta de la actuación de los jueces en casos de persecución a militantes
políticos, presentaciones de habeas corpus rechazados, causas por la ley 20.840
de seguridad nacional (la llamada Ley Antisubversión), denuncias por apremios
ilegales, desapariciones, asesinatos de militantes políticos, apropiaciones
ilegitimas de menores.
El primer material a consultar es todo lo producido en el JUICIO ETICO Y
POLITICO A LOS JUECES, elaborado por un grupo de estudiantes y docentes de
la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, en septiembre de 2010.
El valioso material cuenta con documentación y testimonios de distintas
personalidades de la justicia, víctimas, funcionarios judiciales y testigos del
proceder de la justicia en ese tiempo de dictadura. (Documento adjuntado al final).
También tenemos intención de platicar con las Madres y consultar (previa
autorización) en el archivo existente, el material que dé cuenta de la actuación de
los magistrados judiciales.
Los expedientes que llevaban adelante los principales magistrados sospechados
17
(en muchos casos es vox populi) de participación y compenetración ideológica con
el plan sistemático de exterminio de militantes políticos, serán el material más
eficaz para investigar la actuación de los jueces.
El camarista Luis Miret, fue destituido por las actuaciones en uno solo de los
expedientes penales, dada la grosera omisión de investigar distintas denuncias
de torturas, violaciones y robos de las que fueron víctimas los 16 detenidos en la
Causa Penal N° 34.281–b “Fiscal c/ Mochi, Prudencio y otros s/ averiguación de
infracción art. 189 bis y ley 20.840”, llevada adelante por Miret con el cargo de
juez subrogante en el Juzgado federal Nº 1 de Mendoza, en el año 1975.
En el expediente figura la declaración indagatoria de uno de los imputados, el día
5-9-75 LEON GLOGOWSKY (a fs 230Vta-231), “que quiere denunciar y reclamar
la devolución de cinco mil seiscientos pesos que le sustrajeron al ser detenido en
el domicilio de la calle Malvinas Argentinas (…), agrega que cuando mencionó la
sustracción en la policía esta mañana recibió como respuesta una golpiza,
exhibiendo en este acto el labio inferior en el que se nota una pequeña lesión e
informa se la hicieron de un puñetazo. Agrega que quiere denunciar asimismo el
mal trato recibido en la policía consistente en la falta de alimento en los primeros
días como así también tenerlo vendado y no sacarlo del calabozo para hacer sus
necesidades y amenazarlos con un arma para que comieran vendados, agrega
que escuchó que la señorita Faingold a gritos reclamaba que no la ultrajaran.
PREGUNTADO: Si sabe identificar o aportar algún indicio respecto de él o los
autores de los hechos denunciados, RESPONDE: Que lo único que sabe es que
sabe que estaba en el Palacio Policial pero no a los agentes oficiales culpables, ya
que permaneció casi todo el tiempo vendado al salir de los calabozos…”
El mismo, hoy residente en Uruguay, se acercó a declarar como testigo en el
transcurso del debate oral del juicio político, el día 15-2-2011. En esa oportunidad
declaró:
“..., cuando fui conducido al D2 ya estaba con una capucha. Me llevaron en auto,
en la parte de atrás, luego me subieron a los golpes por la escalera y me
introdujeron en una celda. Permanecí encapuchado prácticamente todo el tiempo,
los seis, siete días, siendo golpeado, fui torturado también, tanto psíquica como
físicamente porque, justamente, la misma noche de mi detención escuché los
gritos de la que era mi novia que la estaban violando y... (…) Yo estuve luego
detenido muchos años pero ni los golpes, que luego con el tiempo pasan, ni la
tortura, han quedado grabados en todos estos años como los gritos de ella esa
18
noche gritando que no la violaran. Esa es una de las primeras torturas que sufrí en
mis años de cárcel (…).
Al cabo de unos días, que no sabía cuántos eran porque no se sabía cuándo era
el día y la noche me condujeron a lo que era en ese momento el palacio en la calle
Las Heras, el Palacio Judicial, y ahí presté indagatoria frente, bueno, fui indagado
por el señor juez Miret en ese momento.(…) Cuando estuve frente a quien me
dijeron era el juez Miret, todavía estaba en un estado de shock, entre aterrorizado
y por lo menos contento porque había gente que no era de la policía
aparentemente e insisto en el contexto, yo era estudiante de medicina, era
delegado de la facultad, en el año 75 aparecía mucha gente asesinada en la calle
por la Triple A y estaba... no sé si la palabra es aterrorizado,(…) En ese momento,
lo que recuerdo es que se me preguntó si podía reconocer a quién lo había hecho.
Pero poco tiempo antes yo había dicho que había estado encapuchado. Esa fue la
única respuesta que tuve. Y, en mi humilde opinión, si se me hubiera hecho lugar
a mi denuncia, yo creo que se hubieran podido evitar otras violaciones que
ocurrieron en el tristemente célebre D2 posteriormente. Lo único que obtuve como
eco es: “¿puede reconocer a quién lo hizo?” o cosas por el estilo. (…)a denunciar
lo fui haciendo como in crescendo porque dije: sí, me sacaron el dinero, me
pegaron. Sí, les dije que me hacían comer en el piso con una pistola en la cabeza.
Eso se lo dije al doctor Miret. También le dije que cuando me golpeaban me
trataban de judío, los judíos tendrían que haberse terminado hace tiempo, los
vamos a matar a todos. Ante la cual, la respuesta que recuerdo aún hoy fue: ¡y
también con ese apellido!
En base al trabajo de investigación realizado por las organizaciones sociales y ex
detenidos desaparecidos (Fernando Rule; Silvia Susana Ontiveros; María del
Carmen Gil de Camín y Elba Morales; por los apoderados del Movimiento
Ecuménico por los Derechos Humanos Regional Mendoza; por la Asociación
Madres de Plaza de Mayo, Filial Mendoza; por la Asociación ex presas y ex
presos Políticos), trabajo que posteriormente fue presentado ante el Consejo de la
Magistratura y también en sede penal; podemos corroborar que el análisis de los
expedientes será nuestro principal material de estudio para la investigación de las
denuncias que realizaremos.
Es importante destacar que nuestro propósito es que las denuncias sean
presentadas como Asociación Madres de Plaza de Mayo, conjuntamente con
otras organizaciones de derechos humanos (principalmente las estudiantiles como
el CEDHE) que también realicen este tipo de investigaciones, tal como es nuestro
19
objetivo especificado anteriormente, el de impulsar este mismo proyecto de
investigación teórico práctica en distintos espacios
IV ETAPA:
Conjuntamente con la presentación de la denuncia, es nuestro propósito difundir el
resultado de nuestra investigación, ampliamente en ámbitos académicos,
periodísticos radiales, medios gráficos, televisivos, virtuales y de todo tipo.
También impulsaremos como actividad académica abierta a la comunidad, una
jornada especifica en la temática responsabilidad política de los magistrados
judiciales durante el terrorismo de Estado años 1975 a 1983.
Participaremos difundiendo los resultados y la necesidad de instalar la demanda
social en distintas jornadas jurídicas que se nos presenten y tengamos la
oportunidad de asistir.
7) DIFUSIÓN:
Sobre la etapa más avanzada del proyecto desarrollaremos una Jornada sobre
“PARTICIPACIÓN, COMPLICIDAD Y RESPONSABILIDAD POLITICA DE LOS
MAGISTRADOS EN EL PLAN SISTEMATICO DEL TERRORISMO DE ESTADO
EN ARGENTINA DE 1975-1983”
Seminarios (desplegado en ítem EN EL ITEM EXTENSION)
Afiches de difusión del seminario.
Difusión en programas de radio sobre el seminario y el proyecto (EN AM 530
RADIO DE LAS MADRES), televisión (PROGRAMAS DE LA TELEVISION
PUBLICA, CN 23, ETC
Notas periodísticas en medios gráficos, virtuales y de todo tipo (REVISTA
SUEÑOS COMPARTIDOS, DIARIO PAGINA 12, TIEMPO ARGENTINO,
PUBLICACIONES DE PERIODISMO ALTERNATIVO INDEPENDIENTE, BLOGS,
20
ETC)
8) EXTENSIÓN:
La actividad de extensión más importante en esta primera etapa que ya está
proyectada para mediados de agosto de 2011 es la realización de un seminario
llamado “SEMINARIO: LA RESPONSABILIDAD POLITICA DE LOS
MAGISTRADOS JUDICIALES, JUSTICIA Y TERRORISMO DE ESTADO” a
cargo del Director y el codirector del proyecto de investigación
8.1 MODALIDAD:
Actividad de ocho horas, divididas en cuatro reuniones de dos horas cada una, a
razón de una reunión semanal.
8.2 OBJETIVOS DEL SEMINARIO:
Capacitar a los participantes -profesionales, estudiantes, investigadores y
operadores de los ámbitos jurídico, social y político-, en el conocimiento
específico y actualizado de la materia.
Brindar herramientas básicas para su utilización en las diferentes áreas de
la vida social.
Generar propuestas para el mejoramiento del servicio de justicia, calidad,
ética y excelencia en la función judicial.
8.3 PERTINENCIA DE SU REALIZACIÓN:
Este seminario de gran importancia por varias razones:
-Difusión del proyecto de investigación
21
-Profundización de la demanda social sobre la necesidad de renovar la
composición de los miembros de la justicia.-Posicionamiento de la Universidad en
el campo de la investigación jurídica especializada en derechos humanos.
-Estrechar vínculos con estudiantes, abogados/as, funcionarios/as de ámbitos
jurídicos y gubernamentales interesados en la temática, organizaciones de
derechos humanos desde la perspectiva del Derecho y referentes políticos y
sociales vinculados al tema.
También nos proponemos:
Extender la actividad a otras carreras de la universidad, proponer a las
carreras de historia, cine documental, periodismo de investigación que a partir de
esta temática trabajen desde sus soportes y disciplinas una visión sobre la
complicidad judicial en el terrorismo de Estado. El grupo pondrá a disposición de
los estudiantes y docentes interesados en la propuesta todo el material del que
disponemos.
Extender el seminario y el proyecto de investigación a otras universidades
del país. Para esto nos pusimos en contacto con estudiantes de la Universidad
Nacional del Mar del Plata, que desde la modalidad de seminario comenzarán a
agrupar a más estudiantes, docentes y abogados interesados en replicar nuestro
proyecto, en articulación con este grupo de la UPMPM.
9) CONFORMACIÓN DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN
A continuación una breve síntesis de la pertinencia de cada uno de los integrantes
del grupo:
Dr. Roberto Boico (Director)
La investigación académica resulta sumamente enriquecida cuando materializa
una labor de transferencia, es decir, cuando la problematización teórica
genera contribuciones prácticas a un universo de posibles destinatario,
máxime si sus resultados, además, auspician una modificación progresiva
del status quo puesto en crisis en el marco de la exploración intelectual
emprendida. Frente a una inquietud puntual de varios de los integrantes del
22
equipo, entendí que nutrimento del proyecto no se agotaba con la labor
investigativa acerca de casos puntuales de violación a los derechos
humanos perpetrados por magistrados, sino que el trabajo de campo, y
eventual promoción de denuncias, permitiría someter a examen patrones
conceptuales francamente consolidados acerca de la responsabilidad
jurídico/política de los integrantes del Poder Judicial, ceñida exclusivamente
a la colaboración activa de los funcionarios bajo un específico marco
jurídico, para nosotros susceptible de revisión. Y esta reflexión podría
conducirnos a un desvelamiento aún más trascendente, pues al fin de
cuentas no sólo procuramos desplazar definitivamente vestigios del
frustrado proyecto hegemónico de la criminal dictadura, sino también
aportar bases para la construcción de un auténtico sistema judicial
democrático y popular. No es posible avanzar en la democratización del
aparato judicial si previamente no comprendemos las matrices que
atraviesan su funcionamiento, plagadas de resabios ideológicos que aquí
se pretenden denunciar. Como abogado y docente de derecho
constitucional me siento enfáticamente comprometido en interpelar al
pensamiento en búsqueda de un esquema institucional de administración
de justicia que repose en los más altos valores democráticos y populares;
pero dicha interpelación no puede estar solo mediada por la reflexión
contemplativa, sino auxiliada por una intervención concreta y activamente
emancipadora. Este ideal regulativo compone un imperativo categórico en
el escenario universitario de las Madres de Plaza de Mayo, constituyendo
aquellas admirables mujeres un legado inalterable de autoridad ética en la
persecución del valor de justicia.
Aguardo que esta experiencia teórico-práctica nos permita forjar un
discurso jurídico político que conmueva las bases epistémicas del actual
estado de nuestra disciplina.
Dr. Claudio Gabot (Codirector) “Las razones de mi participación en el
proyecto están vinculadas a mi extensa experiencia como asesor en el
Consejo de la Magistratura desde su inicio en el año 1998 y
específicamente en el ámbito de la Comisión de Disciplina y Acusación, en
la promoción de investigaciones sobre la conducta de los magistrados,
como también en la participación como asesor de los Consejeros
acusadores en los procesos de remoción sustanciados ante el Jurado de
Enjuiciamiento, en los casos Leiva, Mahdjoubian y Miret”. También desde el
ámbito académico, por mi experiencia de 19 años como profesor adjunto de
Derecho Constitucional.
23
Pamela Viera (coordinadora - estudiante de UPMPM) Estudiante de la
primera camada de la Carrera de Derecho de esta Universidad, a partir de
su experiencia laboral como vocal de uno de los miembros representantes
del Senado en el JURY de Enjuiciamiento del caso Miret, decide convocar a
los estudiantes, docentes y demás miembros del grupo para realizar este
proyecto. Lleva adelante la coordinación de las tareas grupales, la
comunicación, el reparto de material e informaciones varias, así como la
presentación formal del proyecto ante la Dirección de Investigación de la
Universidad. Participa en colaboración directa con Valeria León Juarez.
Pamela es hija de referentes del movimiento villero de principios de los 90,
es ella también una militante con experiencia en participación en
movimientos sociales y organizaciones de lucha contra el trabajo esclavo,
así como también propulsora de los derechos de las mujeres y la toma de
conciencia en cuanto a la visibilización de las desigualdades sociales y de
género. Ha formado parte de grupos de educación popular, antes de
comenzar la carrera de derecho, estudió durante el 2006 la carrera de
Educación Popular en esta casa.
Valeria León Juárez: (co-coordinadora - estudiante de UPMPM) Como
estudiante de abogacía de la UPMPM le interesa participar en este grupo
de investigación porque considera al derecho como un instrumento
transformador para lograr una sociedad más justa, y considerando que los
jueces deben ser quienes garanticen el cumplimiento de los derechos
humanos de cada ciudadano, le resulta inconcebible un poder judicial con
magistrados que hayan tenido algún grado de participación o complicidad
en delitos de lesa humanidad y continúen impunemente en el ejercicio de
sus funciones.
Valeria pertenece a una agrupación barrial en la cual participa activamente
en los programas de prevención y asistencia a la violencia familiar;
programa de educación en salud reproductiva y procreación responsable,
cuya finalidad es la concientización y defensa de los derechos de las
mujeres.
Ha colaborado en la elaboración de charlas, talleres y proyectos, entre ellos
“Taller de Radio para Mujeres” realizado en radio Gráfica, “Taller de cine
debate con perspectiva de género”, “Proyecto de encuestas para la
elaboración de datos estadísticos sobre violencia de género en el barrio de
24
la Boca”, y a participado en varias jornadas relacionadas con la misma
temática, la última de ellas en octubre de 2010 “Uso de las Nuevas
Tecnologías” para el fortalecimiento de las mujeres en el uso estratégico de
tecnologías de información y comunicación para combatir la violencia contra
las mujeres y niñas, (PARM, APC) realizado por El Taller Permanente de la
Mujer y El Observatorio del Milenio 3.
Juan Carlos Pedot: (miembro del grupo, estudiante de UPMPM )
“Desde siempre me intereso el derecho ,a lo largo de mi experiencia laboral,
38 años trabajando en relación de dependencia, me enfrente con conflictos
legales al ser delegado gremial en 5 periodos no consecutivos, tuve que
revelarme antes las injusticias y también pelear por salidas decorosas que
no perjudicaran a mis compañeros.
En esta Universidad he aprendido que la visión del negocio jurídico puede
dar un giro, que no se agota en los claustros académicos cerrados que
enseñan que solo es derecho el establecido y que tenemos que estar
prestos al surgimiento de un nuevo derecho alternativo que privilegie un
nuevo orden protectorio que nos sea simplemente programático sino que
eficaz y expedito ,entonces el derecho cumplirá una verdadera función
reguladora de las tensiones sociales, porque tendrá una función que excede
la teoría pura del derecho.
Este camino iniciado, creo que es una búsqueda en ese sentido y para mi
es un orgullo pertenecer a dicho grupo de investigación”
Santiago Barea (miembro del grupo, estudiante de UPMPM) es estudiante
de la primer camada de la Carrera de Abogacía de la UPMPM, tiene
participación hace algunos años en nuestra casa, primero desde Ediciones
Madres de Plaza Mayo, luego como estudiante y también como partícipe de
varias actividades conexas que se han desarrollado en torno a la
Universidad y a las Madres, como por ejemplo: Participación en el Stand de
“Ediciones Madres de Plaza de Mayo” en la Feria del Libro, colaboración
con “La ultima Marcha de la Resistencia- 1500 jueves de Resistencia”,
Congreso de Salud Mental y DDHH 2006/2007 y más recientemente con el
Juicio Ético y Político a los Jueces cómplices de la Dictadura.
25
Por otro lado, Santiago, lleva más de dos años trabajando dentro de la
Justicia, más precisamente en el Ministerio Publico Fiscal,
desempeñándose en la Fiscalía Criminal y Correccional Federal nro. 1,
dentro de la Fiscalía Nacional Electoral, donde además de adquirir
experiencia en el manejo de expedientes
pone en práctica los
conocimientos adquiridos en las aulas de la Universidad.

Mara Álvarez: (miembro del grupo, estudiante de UPMPM) también
estudiante de la carrera de abogacía de la U.P.M.P.M.de la primer
promoción. Participa en la organización de varios talleres de lucha contra la
discriminación de género, charlas sobre distintas formas de violencia
familiar. Participa de congresos de formación política, con aplicación en
distintos ámbitos, en barrios y escuelas secundarias. Trabaja en una
Unidad Sanitaria, como administradora y desde allí impulsa y organiza
charlas sobre el derecho a la salud desde el punto de vista de los derechos
humanos. Ingresa a la carrera de derecho de esta casa por la orientación
en derechos humanos, punto que marca fundamental diferencia con el resto
de las Universidades. Pretende, como parte de este proyecto, intentar al
menos que "ser iguales ante la ley" deje de ser una frase y se plasme en la
realidad cotidiana.

Jorge Velozo: (miembro del grupo, estudiante de UPMPM) "Me llamo
Jorge Orlando Velozo tengo 52 años y estoy participando en la UPMPM
desde el año 2005 , primeramente cursando Economía política en una
cátedra de 2 años de duración, y colaborando en algunas actividades que
se realizan cuando puedo disponer del tiempo. Actualmente curso la carrera
de Abogacía en cuarto año. Me interesa la idea de pertenencia en el grupo
de investigación por diferentes motivos:
a) Formar parte de un colectivo comprometido en esclarecer La responsabilidad
Política de los Magistrados en la última Dictadura. b) Incorporar el mayor
conocimiento para ponerlo a disposición de los sectores populares donde realizo
mi militancia. c) Generar una Biblioteca propia que se diferencie de la que se
utiliza en la formación de los estudiantes de Derecho, que sirve para asegurar la
continuidad de este sistema Jurídico elitista y piramidal. d) Intercambiar con otras
organizaciones para agrandar este proyecto y que sea realmente popular
26
circulando por todo el país. e) Agregar al conocimiento de los profesionales que
participan, la experiencia de cada uno de nosotros desde su militancia o proyecto
de vida. f) Compromiso para la creación de un Derecho diferente donde los DDHH
estén realmente presente en toda su dimensión. g)Para terminar el espacio donde
cursamos nuestra carrera tiene mucho que ver porque por suerte tenemos la
posibilidad de estar en contacto con excelentes docentes con capacidad y
humildad para trasmitir una mirada distinta de la tradicional. h) Agradecer y apoyar
más que nunca a la UPMPM por poner a disposición de trabajadoras/es dicha
universidad."
Sergio Echeveste (miembro del grupo – estudiante de la UPMPM)
Alumno de la carrera de abogacía de la Universidad Popular Madres de Plaza de
Mayo, segunda promoción. Participó en el armado, construcción y organización
de la Biblioteca Julio Huasi de la Universidad de las Madres, también en los
preparativos previos de las últimas marchas de la Resistencia y es militante del
grupo de los jueves en las marchas que realizan las Madres en nuestra Plaza de
Mayo. Participó en el curso de Derechos Humanos, que se dicta en la universidad
de las Madres. Participo y aún participa de las visitas a detenidos por cuestiones
políticas, que están a cargo de la Liga por los Derechos del Hombre.
Actualmente trabaja en forma independiente como diseñador gráfico, diseñando la
revista "Esa loca que yo amaba" y tareas afines a su oficio.
27

Ana Laura Cichilitti (estudiante de Derecho, Universidad Nacional de Mar
del Plata, trabajadora del Consejo de la magistratura de la Nación)
"Empecé a militar en la APDH (Asamblea Permanente por los
Derechos
Humanos) de Mar del Plata. Allí, desde los acontecimientos del año el
2001, comprendí la necesidad irrefutable de llevar hasta las últimas
consecuencias la consigna MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA. Soy
estudiante avanzada de la carrera, pero más allá de esto, mi aporte
principal está dado por el hecho de trabajar en la Vocalía del Dr. Ordiales,
Representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura de la
Nación, quien además de conformar la Acusación del caso Romano, forma
parte del Sub Comité encargado de auditar todas las causas de Lesa
Humanidad en la Justicia Federal.
En simultáneo, milito en la UEJN (Unión de Empleados de Justicia de la
Nación), que históricamente ha bregado por el acceso democrático a la
justicia -paso inicial dado con la eliminación de la figura del meritorio), la
lucha contra la "corporación" y la democratización del Poder Judicial. Creo
indispensable contar con la perspectiva de los trabajadores en un proyecto
de estas características.
ORGANIZACIONES QUE COLABORAN CON ESTE PROYECTO
CEDHE
La Comisión Estudiantil por los derechos humanos y la ética de Mendoza es
un grupo de estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, de la
ciudad de Mendoza, comprometidos en el ámbito especifico de la lucha contra la
impunidad de los magistrados judiciales.
Ellos fueron los que organizaron e impulsaron la impugnación pública a quien
fuera su docente de filosofía del derecho en la universidad, durante años tuvieron
que soportar a Miret en su prédica contra de los juicios de lesa humanidad, en la
utilización de términos dictatoriales para referirse a los desaparecidos. Era vox
populi su participación y complicidad, así como su constante parcialidad hacia los
grupos de poder.
28
Con inteligencia y estrategia jurídica y política, avanzaron paso a paso hasta
lograr la destitución y el procesamiento penal de Miret. Concientizaron a la
sociedad mendocina, removieron las naturalizaciones del poder y generaron un
cambio del que cada vez tenemos más conciencia de su poder transformador.
Esta tarea no se circunscribe al territorio provincial, su compromiso y entusiasmo
llegó hasta esta Universidad, ya que desde el comienzo, son los principales
impulsores de este proyecto. Contamos con su apoyo, con sus ideas, sus aportes,
su constante comunicación, los contactos que nos brindan, y también con el
compromiso de impulsar réplicas de este proyecto en todos los ámbitos
estudiantiles que sea posible
AJUS
Abogados por la Justicia Social (AJUS) es una organización de abogados y
abogadas que integra el espacio de profesionales de La Cámpora, cuyo objetivo
principal es contribuir, desde el conocimiento técnico- jurídico, a la profundización
del modelo de país iniciado en el 2003 por Néstor Kirchner y Cristina Fernández
de Kirchner.
En el ámbito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires y en
todas las Universidades del país, constituye uno de los objetivos de AJUS,
generar cuadros técnicos consustanciados con el proyecto nacional, en
contraposición al modelo de formación de operadores jurídicos liberales que
impera en los distintos ámbitos académicos.
En el ámbito del Poder Judicial, constituye objetivo de AJUS aportar a la
democratización del poder judicial y al acceso a la justicia de todos los sectores,
desde la concientización, formación e interacción con abogados, empleados
judiciales y magistrados, con el fin último de acercar la justicia al pueblo.
Asimismo constituye objetivo de AJUS, construir un espacio federal de abogados
comprometidos con el Proyecto Nacional a fin de establecer políticas y actividades
conjuntas y coordinadas a nivel nacional y estrechar lazos con todas las
agrupaciones y espacios de profesionales, que abracen el mismo objetivo de
profundizar el proyecto Nacional bajo la idea de justicia social desde cada una de
las ciencias y profesiones.
Recibimos también la colaboración activa de trabajadores de distintos
29
organismos del ámbito del poder judicial:
-El Consejo de la Magistratura es el órgano competente para investigar las
denuncias contra los jueces que como producto final de este proyecto les
presentaremos, está compuesto de manera heterogénea por fuerzas de los
sectores políticos mayoritarios y minoritarios, judiciales, del ámbito del derecho y
del ámbito académico.
Contamos con la participación de varios trabajadores de la Comisión de Disciplina
y Acusación que más allá del trabajo diario tienen un compromiso militante en la
necesidad de generar el cambio social que en definitiva se busca aportar con este
proyecto
-Unidad Fiscal de seguimiento de causas vinculadas a delitos de lesa humanidad.
En los expedientes de distintos juicios de lesa humanidad, su rol ha sido
determinante en el análisis jurídico e histórico del terrorismo de Estado y la
participación de cada uno de los actores implicados, el contacto con este
organismo será de vital importancia.
10) RECURSOS:
Gastos Corrientes (funcionamiento) incluyen:
Afiches de difusión del seminario.
Publicidad en medios gráficos.
Bienes de consumo.
Será necesario efectuar viajes a otras provincias en virtud de la necesidad de
impulsar el debate, la investigación y la presentación de denuncias en todos los
ámbitos estudiantiles y demás organizaciones de derechos humanos. En la
medida que sea posible vamos a solventarlos con nuestros propios recursos, de
existir la posibilidad en la Dirección de Investigación y a medida que vayan
surgiendo las distintas situaciones que requieran de un gasto que no podamos
cubrir, lo vamos a plantear a la Dirección de investigación de la universidad
30
Las fotocopias de los expedientes, fallos y demás bibliografía que no esté en
versión digital, serán el gasto más cotidiano y de copioso coste, en este caso
proponemos se nos permita el uso de las fotocopiadoras de la Asociación para no
generar gastos innecesarios, bajo supervisión de un responsable.
FINALMENTE:
Estamos convencidos de que los momentos difíciles que atravesamos en esta
institución se combaten con trabajo militante, genuino e innovador. Necesitamos
pasar nuevamente a la ofensiva en materia de los cambios que como actora
político-social esta Asociación -de la cual la Universidad Popular y nosotros
formamos parte-, ha venido produciendo a lo largo de toda su historia en beneficio
de nuestro país.
Fecha:
Firma y Aclaración Director del Proyecto:
Firma y Aclaración del Co-Director:
31
Firma y Aclaración de coordinadora integrante:
Firma y Aclaración de co-coordinadora integrante:
Firma y Aclaración de integrantes:
32
33