Índice

Índice
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capítulo 1
La supremacía constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El control constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La sentencia de Marshall al resolver el caso
Madison vs. Marbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La garantía jurisdiccional de la Constitución . . . . . . .
El derecho procesal constitucional. . . . . . . . . . . . . . . .
Capítulo 2
La inconstitucionalidad por omisión legislativa. . . . . . .
Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tipologías de inconstitucionalidad por omisión. . . . .
¿Inconstitucionalidad por omisión u omisión
legislativa?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
¿Cómo plantear la inconstitucionalidad por omisión
legislativa en México?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Capítulo 3
La omisión legislativa en el derecho comparado . . . . . .
Yugoslavia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Portugal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Venezuela. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
11
11
15
22
26
31
33
41
46
47
61
61
62
64
66
67
Argentina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alemania, Austria, España, Italia, Colombia
y República Dominicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Capítulo 4
Los modelos locales de justicia constitucional
en México referidos a la omisión legislativa. . . . . . . . . .
Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tlaxcala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Veracruz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Quintana Roo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cuadro comparativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
77
80
85
87
90
91
México . . . . . . . . 97
Capítulo 5
Catálogo de
omisiones legislativas en
Consideraciones
finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
101
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103