Consumo Especifico Nadie conocedor de la Industria Automotriz discutiría la mecánica AUDI . De probado rendimiento, sin duda uno de los motores mas eficaces del mundo. Razón suficiente para elegirlo como ejemplo para iniciar un ensayo relacionado con el tema del epígrafe ya que con estos antecedentes es innegable que cualquier otro motor se comportaría en forma similar. 1800 cc de cilindrada, cuatro cilindros, popularmente conocido en Europa y Brasil como el Santana y en nuestro país como Carat, tan eficaz que su motor fue adoptado en la mayor parte de los automóviles de la línea Volkswagen y Ford. Vayamos al ensayo: desconectamos la alimentación de nafta desde el tanque y en su reemplazo conectamos a la entrada del filtro de nafta un bidón de combustible, pesado previamente, con la precaución que la manguerita de retorno del carburador también debe ser desconectada e ingresar al bidón. Con el automóvil detenido pero con el motor en marcha durante un determinado tiempo y a un régimen de rpm constante medido con el tacómetro, digamos 3000 rpm, volvamos a pesar el bidón para medir el consumo de nafta durante el tiempo que duro el ensayo.. En nuestro caso , después de 15 minutos, la diferencia fue de 600 gramos, o sea 2,4 Kg. o 3,3 litros de nafta por hora. ¿Cuántos Km. recorrimos durante esa hora?... Ninguno, obvio. ¿Cuántos podríamos haber hecho en ruta con 3,3 litros? Aproximadamente 41 ya que el consumo especifico, es decir la cantidad de litros por Km. recorrido, en directa y a 3000 rpm del motor es 80cc de nafta por Km. , o su inversa, 12,5 Km. /litro . Pensemos un momento en los 3,3 litros consumidos en vacío, sin que el automóvil nos entregara prestación alguna. ¿En que gastó el combustible sin haber dado un solo paso? Calentó el agua del radiador, el block, la tapa de cilindros, el múltiple de escape y los productos de la combustión que salieron por él durante esa hora, el aceite del sistema de lubricación. Movió el ventilador, la bomba de agua, el alternador, la bomba de aceite, el cigüeñal, el árbol de levas y la bomba de la dirección hidráulica. Solo se salvo el mecanismo de traslación porque la caja estaba en punto muerto. Los 41 Km. que hubiéramos hecho en la hipótesis de haber gastado en ruta los 3,3 litros , a 3000 rpm y en directa ( 100 Km. /hora) nos habrían insumido 24 minutos. Partiendo de la base que los 3, 3 litros los necesita si o si el motor para moverse , ya sea en vacío como a 100 Km./ hora y que en 24 minutos serian 1,32 litros (3,3 x 24/60 = 1,32), la diferencia , o sea 1,98 litros , es razonable pensar que fue gastada para desplazarnos esos 41 Km., venciendo los rozamientos del aire y el de los neumáticos contra el asfalto. El consumo especifico derivado de la 231 traslación propiamente dicha seria entonces, alrededor de 50 CC/Km., 1980 cc gastados en hacer 41 Km., Comparemos esos 50 cc/Km. efectivos contra los que hubiéramos gastado si en una hora de funcionamiento en vacío hubiésemos dado una vuelta a la manzana . 3300 cc/0,4 Km. = 8250 cc /Km., nada menos que 165 veces mas consumo especifico. No es novedad …, diría mas de un profesional del volante acostumbrado a detenerse cientos de veces al día en los semáforos, naturalmente esquivo a viajar hacia el micro centro, conocedor de la falta de eficacia de su trabajo en los embotellamientos …Cierto, no es novedad, pero es bueno conocer sus fundamentos para aprender a conducir mas económicamente, , solo apelando a recursos derivados de la conservación de energía aplicada al transporte vehicular y evitando ser defraudado por los dispositivos misteriosos que ofenden la memoria de los genios de la termodinámica como Claussius, Clapeyron o Sadi Carnot . Busquemos ahora las causas de tal despilfarro de combustible. Si partimos eligiendo un prestigioso motor, de indiscutible y probado rendimiento es obvio que el problema no es el motor. Fácil es demostrar que tampoco es el combustible. Nos ocurrirá lo propio con un diesel, con un naftero a GNC, con uno a inyección , con GLP, con Butano o con cualquier otro. El problema de fondo es que todos los motores tienen un consumo propio, casi fijo, mas un consumo ocasionado por el trabajo al cual están destinados, trasladar un pasajero, transportar una carga, arar, sembrar , generar electricidad, etc. Si el trabajo solicitado es insignificante frente a la potencia que tiene el motor, la trascendencia del consumo propio es tan importante que nos obliga a replantear el tema. No es posible comprar un camión con motor de 300 HP para transportar plumas. Parece una perogrullada pero es tan común enfrentarnos con este problema cuando se trata de grupos electrógenos que para llegar al fondo de la cuestión es necesaria esta introducción tan elemental. 232 Ahora usemos el motor AUDI 80 para accionar un alternador formando parte de un grupo electrógeno. Al igual que cuando el automóvil estaba detenido, consumirá en vacío, es decir cuando el alternador no genere corriente, los 3,3 litros a 3000 rpm. y ahora se explica la velocidad elegida, que parecía arbitraria, ya que para que el alternador genere a 50 ciclos por segundo será necesario que el motor de impulso, si esta acoplado directamente, gire a 3000 rpm o a 50 rps . A ese numero de rpm el motor entrega 62 HP, 45 Kw. Por supuesto que para obtener el mejor consumo especifico, ahora medido en Kwhora en lugar de Km., deberíamos cargar al máximo el alternador, de tal manera que los 3, 3 litros que necesita para su propio consumo sean proporcionalmente bajos. Supongamos que cargamos el alternador solo con 4,5 Kw, 10 % del máximo. Por cada Kwhora nuestro motor consumirá 200 cc. de nafta ( ver charla Consumos Propios y Ajenos CD4) , o sea 900cc por hora mas los 3,3 que a esta altura ya nadie discute. 4,2 litros en total dividido por los 4,5 Kwhora nos da un consumo especifico 933 cc /Kwhora. Si en lugar de los 4,5 cargamos el alternador con los 45 KW posibles, el consumo total serán 9 litros mas los 3,3, con lo cual el consumo especifico será 273 cc / Kwhora , solo el 29 % del primer caso. Para decirlo de otra forma , si nuestro consumo fuera 4,5 Kw o menos, con 10 horas al día de marcha podríamos ahorrar mas de $1500 por mes haciendo las cosas como Dios manda. 233