Actuación Preliminar 62 Ingenio La Trinidad - Remisión al Fiscal Federal de turno

Ministerio Público Fiscal
San Miguel de Tucumán, 13 de marzo de 2007.
Al señor
Fiscal Federal N° 2 de Tucumán
Dr. Carlos Alfredo Brito
SU DESPACHO
OFICIO N°
/2007
Tengo el agrado de dirigirme el señor Fiscal Federal a
fin de remitir adjunto la Actuación Preliminar N° 62 “La Trinidad” de esta
Fiscalía General.
La
presente
investigación
se
inició
como
consecuencia de actuaciones policiales remitidas en fecha 17/08/05 por la
División de Policía Ecológica de Tucumán, sobre el daño ocasionado por polución
ambiental que provoca el Ingenio y Destilería La Trinidad y que padecen los
vecinos de la Villa La Trinidad.
Con los antecedentes apuntados, el suscripto, en
fecha 18/08/05, decidió dar inicio a la presente pesquisa, en los términos del
Artículo 26 de la Ley 24.946.
I. PRUEBA PRODUCIDA
Luego del auto que diera inicio a la presente, por
proveído del 18 de agosto de 2005 se dispuso librar oficio a:
1) Gendarmería Nacional, a fin de que comisionara a
la Patrulla Ambiental, para que se apersonara en las inmediaciones del Ingenio
La Trinidad –Mijasi SRL- y extrajera muestras de agua y tierra; las que deberían
ser analizadas y luego confrontados sus resultados con las previsiones de la Ley
24.051, sus Anexos y la Ley 25.612. Asimismo se encargó la medición de
concentración de contaminantes generados por el proceso industrial y del humo
de las chimeneas del mencionado ingenio y su probable incidencia tanto en
trabajadores cercanos a la quema como en la población circundante. En
particular se debía medir la concentración de dioxinas, furanos y gases previstos
en los Anexos de la Ley 24051.
Asimismo se encomendó a Gendarmería Nacional que se
comisionara personal de dicha Fuerza con el objeto de que los mismos se
constituyeran en el Hospital y/o CAPS del lugar, para averiguar que tipo de
afecciones a la salud son las más frecuentes en la zona en época de zafra (junio
a noviembre) y por que causas; para ello, deberían pedir colaboración y tomar
declaraciones testimoniales a sus empleados, médicos y personas a cargo.
Específicamente se debía preguntar si se presentan casos de enfermedades por
contaminación y porqué; si se derivan los casos a otro centro asistencial;
cuántos casos atienden por mes; si los mismos pueden deberse a la toxicidad
de los desechos del Ingenio de la zona; así como otro dato de interés que los
interrogados pudieran aportar.
Se solicitó además que visitaran la zona aledaña al Ingenio
y conversaran con los vecinos, preguntando sobre las afecciones a la salud más
comunes en la zona. En particular se debían indagar respecto a si en las épocas
de zafra (junio a noviembre), hubo enfermedades y en su caso, cuáles, cuantos
casos se han presentado y donde han sido asistidos. Debíán tomar los datos
filiatorios y domicilios de las personas que entrevistaran.
El informe conforme lo solicitado, corre agregado a fs. 103/
165 y fue recibido en esta Fiscalía General en fecha 28/09/05.
2) Dirección de Ciencia, Tecnología y Medio
Ambiente y Dirección General de Saneamiento Ambiental del
SI.PRO.SA, a fin de que informen si obra en esas dependencias actuaciones
referidas al Ingenio La Trinidad –Mijasi SRL-, y en caso positivo, solicitamos la
remisión de copia de ellas e informe el estado de las mismas.
La respuesta elevada por el SI.PRO.SA. en fecha 06/09/05
corre agregada a fs. 86/89 Y 93/98, y el informe remitido por la Dirección de
Medio Ambiente obra a fs. 174.
Por su parte la Dirección de Medio Ambiente de la Provincia
dio cumplimiento a nuestra requisitoria remitiendo en fecha 28/11/05 copia de
los Exptes. 207/620-L-2003 y 297/620-A-2005, en los que obran todos los
antecedentes registrados en ese organismo respecto del Ingenio La Trinidad. Allí
consta que en fecha 20/12/04 la sociedad propietaria del Ingenio mencionado
firmó un Acuerdo Individual de Producción Limpia (fs. 248/254).
3) Rentas de la Provincia, Municipalidad de
Concepción y AFIP-DGI, a fin de que informen quien o quienes son titulares
del Ingenio y Destilería La Trinidad, si el mismo se encuentra habilitado para
funcionar, en cuyo caso deberán comunicarnos, desde cuando y
actividad.
para
que
El informe solicitado a Dirección de Rentas obra a fs. 168/171
y el elevado por la Municipalidad de Concepción, que se recibiera en fecha
06/09/05 luce a fs. 82 de autos.
Por otra parte, en fecha 30/11/05 se ordenó -en atención a la
información evacuada por la Municipalidad de Concepción (fs. 82), que daba
cuenta de que el Ingenio La Trinidad no está situado en jurisdicción de ese
municipio, sino en la de la Comuna Rural de La Trinidad-, por lo que se dispuso el
libramiento de un oficio al 4) Delegado Comunal de Villa La Trinidad a los
fines de informara a esta fiscalía General respecto de quienes son titulares del
Ingenio y Destilería La Trinidad, si el mismo se encuentra habilitado para
funcionar, en cuyo caso debían comunicarnos, desde cuando y para que
actividad.
El informe solicitado se recibió en fecha 11/08/06 (fs. 326/330)
y en el mismo están asentados los nombres de las autoridades del Ingenio y
Destilería La Trinidad, que opera bajo el nombre de “Azucarera del Sur SRL”,
desde que esta última lo adquiriera a la empresa Mijasi SRL, que fuera dada de
baja en esa Comuna en fecha 03/05/05.
La contestación por parte de la AFIP-DGI a nuestro oficio N°
1137/05 se recibió en fecha 5 de septiembre de 2005 y corre agregada a fs.
71/80.
5) Facultad de Ingeniería, a la Carrera de Ingeniería
Azucarera, dependiente de la Universidad Nacional de Tucumán, en
fecha 23 de agosto de 2005 el suscripto dictó un nuevo proveído que ordenó el
libramiento de un oficio a la, a los fines de solicitar que, a modo de colaboración
y ad honorem, informe a esta Fiscalía General, cual es el proceso industrial del
azúcar, indicando cual es la materia prima utilizada, incluyendo combustibles y
materia prima en sí misma y cuáles son los residuos que puede suponerse,
emanan de los ingenios en la actualidad. Asimismo se nos aclare que clase de
filtros se pueden estar usando y cuales no, en función de la realidad económica
que nos afecta.
La respuesta de los Ingenieros Pedro Albornoz y Juan Carlos
Elías de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Dpto. de Industria
Azucarera, se recibió en fecha 23/11/05 y rola a fs. 178/ 187.
Con el objeto de continuar profundizando la investigación, en
fecha 02/02/06 el suscripto dictó nuevo proveído que dispuso se libraran oficios
a las siguientes instituciones:
6) Gabinete Científico de la Policía Federal Argentina, a
fin de que, personal especializado y con el equipo de precisión correspondiente,
procediera a medir la contaminación atmosférica alrededor del Ingenio y
Destilería La Trinidad, clasificando los contaminantes atmosféricos que se
encuentren y determinando el radio de acción de los mismos, teniendo en
cuenta factores meteorológicos que incidan en la contaminación, como por
ejemplo, el viento, su frecuencia y velocidad, la humedad, etc. Asimismo se
encomendó que informaran las consecuencias que la contaminación trae para la
vegetación, los animales y los seres humanos que trabajan y habitan el lugar. Se
adjuntó a tal efecto, copia del informe obrante a fs. 122/144 titulado “Fuentes de
contaminación atmosférica en el Gran San Miguel de Tucumán” Mercedes Porcel/
Claudia M. Hernández; presentado por Gendarmería Nacional y del evacuado por
la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Departamento de Industria
Azucarera;
7) Dirección de Medio Ambiente de la Pcia. de
Tucumán, a los fines de que comunicaran a este Ministerio Público, si ese
organismo, en su carácter de autoridad de aplicación del Decreto provincial N°
795/3, (Artículo 2°) nos informara: a) si habilitó el Registro de Productores
Cañeros previsto en el Artículo 3 del mismo; en caso positivo remita un listado
de los inscriptos; b) Que autorizaciones tramitó en los términos del Artículo 6°
del mismo desde el dictado del decreto a la fecha; c) Que horario fijó esa
Dirección para la quema de cañas (Artículo 8) y como lo publica a los
interesados; d) Que actividades de capacitación, educativas y de difusión
cumplió en este tiempo, conforme lo previsto por los Artículos 11 y 12 del texto
legal citado; e) Si detectó infracciones a las previsiones del Decreto 795/03; f) Si
impuso sanciones y en caso positivo, a quien/quienes y cuáles; g) Que
actuaciones siguieron a su nota de fecha 5 de Agosto del 2005, en el marco del
Expediente 207/620 -L- 2003, en la que se exigiera a “Mijasi S.R.L.”, hoy
“Azucarera del Sur S.R.L.” la instalación y puesta en funcionamiento de
dispositivos que prevengan la contaminación atmosférica; para lo cual se
otorgaba plazo hasta el día 5 de Diciembre del 2005, bajo apercibimiento de
multa y clausura. Remita copia de las mismas. En caso de no haberse
proseguido
el
trámite,
deberá
explicar las
razones legales de la actitud
tomada.
La contestación de la Dirección de Medioambiente fue agregada
a fs. 303/304 y se recibió en fecha 15/02/06.
Siguiendo con la investigación, y luego de recibir una respuesta
negativa por parte de Gendarmería Nacional, a nuestra solicitud de medición de
contaminantes gaseosos, en virtud de tener sus equipos en desuso, se decidió
en fecha 03/04/06 el libramiento de sendos Oficios a: 8) el Procurador
General de la Nación, 9) Consejo de la Magistratura de la Nación, 10)
Gobernador de la Provincia de Tucumán, y 11) Ministro del Interior
de la Nación, a fin de solicitar a los mismos que arbitraran los medios técnicos
y económicos necesarios con el objeto de realizar una medición de
contaminantes atmosféricos en la provincia de Tucumán.
La contestación –negativa- del Consejo de la Magistratura de
fecha 03/05/06 rola a fs. 319/320.
Por su parte el Ministro del Interior de la Nación se comprometió
a reparar los equipos en desuso de Gendarmería de la Nación y a comprar
nuevos insumos de origen extranjero, pero en el largo plazo (fs. 322).
En atención a los resultados negativos de nuestras gestiones
ante las distintas instituciones a las que se solicitó colaboración técnica y
económica, el 01/08/06 se dictó proveído que dispuso el libramiento de una nota
a la señora 12) Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de
la Nación, Dra. Romina Picolotti, a los fines de solicitar que arbitrara los
medios para la realización de una medición de contaminantes atmosféricos en la
provincia de Tucumán.
Nuevamente se decidió encomendar a: 13) Gendarmería
Nacional, que comisionara a la Patrulla Ambiental, para que se apersonara en
las inmediaciones del Ingenio La Trinidad y sin afectar derechos y garantías
constitucionales extrajeran muestras de agua, vegetales y de suelo superficial, a
efectos de determinar la presencia de agroquímicos que contengan derivados
de
dioxinas y
furanos, las que deberán ser analizadas y confrontados sus
resultados con los parámetros permitidos por la legislación aplicable en materia
ambiental.
Posteriormente, y a raíz de haberse recibido un informe
elaborado por la Dra. Cristina Estrella del Laboratorio Bacteriológico del Centro
de Salud Zenón Santillán, a requerimiento de esta Fiscalía General para el
desarrollo de investigaciones respecto de Ingenios, se decidió por proveído del
01/09/06 que se agregara una copia del mismo en cada una de las actuaciones
preliminares por presunta contaminación de las Compañías Azucareras (fs.
335/350) y que se remitiera otra copia a Gendarmería Nacional a los fines de ser
tenidas en cuenta sus
particulado ordenado.
especificaciones
técnicas,
para
el
muestreo
A fines de proseguir con la investigación, el 13 de septiembre de
2006 se ordenó el libramiento de oficios dirigidos a: 14) el Ministro de Salud
de la Nación; 15) el Ministro de Salud de la Provincia a los fines de
requerirles a ambos la colaboración necesaria para realizar un análisis en las
muestras de bagazo (recogidas por personal capacitado de Gendarmería
Nacional) con el objeto de detectar en el mismo la presencia de la bacteria
llamada “moho” generadora de la enfermedad denominada “bagazocis” En el
oficio de pedido se remarcó que se detectó la muerte de una persona por esa
enfermedad, por lo que resulta de suma urgencia descubrir el posible foco
infeccioso;
16) Gendarmería Nacional, a los fines de ampliar la
instrucción impartida con anterioridad, y solicitando la realización de un
muestreo particularizado con el objeto de establecer la presencia de bagazo, y
en caso positivo, analizare si en éste la bacteria llamada “moho” generadora de
la enfermedad llamada “bagazocis”.
A fs. 370386 y 389/403 obran informes evacuados por el
Escuadrón 55 de Gendarmería Nacional.
Respecto a los requerimientos realizados a los Ministros de
Salud, solo fue respondido el cursado al Ministerio de Salud de la Nación, que
obra a fs.406/420 de la presente. El Ministerio de Salud de la Provincia, por su
parte, nunca
contestó
el
Oficio N° 2269/06 que le fue remitido en fecha
15/09/06.
II. VALORACIÓN
DE LA
PRUEBA
De las pruebas colectadas, tiene especial relevancia la prueba
informativa realizada a petición de esta Fiscalía General (que se hiciera en un
espacio público y que luego podrá ser reproducida en sede judicial en época de
zafra azucarera -meses de junio a noviembre- mediante la
realización
de
pruebas periciales).
El suscripto, quiere dejar debidamente asentado, que la
circunstancia de que el informe efectuado por la División Medio Ambiente del
Dpto. Químico de la Dirección de Policía Científica de Gendarmería Nacional,
pueda contener evaluaciones técnicas no lo convierte en “pericia”, ya que no
hay peritos que hayan tenido que prestar juramento y cuyas calidades debieron
ser examinadas previamente por las partes, ni necesidad de observancia de las
formas documentales de la pericia, como tampoco se violó con su agregación las
garantías de la defensa en juicio, porque no tratándose de actos definitivos e
irreproductibles por una parte, puede dar lugar en cualquier momento a que las
partes propongan una nueva prueba destinada a la crítica de dicha información.
Lo peticionado a la Policía Científica de Gendarmería Nacional se enmarca
entonces, en las previsiones del art. 26 y específicamente en los arts. 396 y
ccdtes. del C.P.C.y C.N.
El Departamento Químico de la Policía Científica consultado,
en base a un muestreo de gases particulado realizado en inmediaciones del
Ingenio y Destilería La Trinidad, determinó que
las
partículas
en
suspensión al medioambiente en general exceden los niveles
establecidos en el Anexo II de la Ley 20.284. La misma rola a
fs. 420/433 de autos.
Téngase presente que por razones de salud pública, se
recomienda que las partículas contaminantes suspendidas en el aire no
superen los 150 ug/m3, no obstante ello en los espacios públicos cercanos al
Ingenio La Trinidad se detectaron partículas en suspensión por valores de 1200
ug/m3. Es decir 8 veces más de partículas contaminantes en
suspensión que lo aconsejable para preservar la salud.
Podemos decir sin temor a equivocarnos, que el Ingenio La
Trinidad –Azucarera del Sur S.A.- está envenenando el aire y sometiendo a la
población circundante a padecimientos terribles por las diversas enfermedades
que ese hollín produce, y a veces hasta derivando en muertes prematuras
totalmente evitables, si sus directivos tomaran la decisión de cumplir las
disposiciones legales y colocaran filtros purificadores de los gases que las
chimeneas expelen.
Con respecto a la muestra líquida, extraída del canal de
vuelco de efluentes líquidos proveniente del Ingenio investigado en autos y que
fuera identificada como “ILT 001”-, su análisis arrojó valores que exceden
los parámetros de demanda bioquímica de oxígeno (DBO), puesto
que el límite permisible en el vertido, para que las bacterias descompongan las
sustancias orgánicas presentes en el líquido en un lapso de cinco días a una
temperatura de 20 °C de temperatura es de
un valor de
1753 mg/l.
50 mg/l
y pudo detectarse
Es decir que se vuelca al conducto pluvial,
35.06 veces más que lo autorizado por la ley.
En lo relativo a la demanda química de oxígeno
(DQO), los valores permitidos llegan a los
20 mg/l y los encontrados superan
ampliamente ese límite, atento a que llegan a los
1650 mg/l. Es decir que
se, según las muestras recogidas, se arrojan efluentes líquidos a los cursos de
agua que desembocan en ríos circundantes, que exceden en
82,5 veces
los valores tolerados por la ley.
Con respecto a los sólidos sedimentales en 2 horas,
la sedimentación por gavimentría no dañosa en ese tiempo es de
los valores detectados fueron de
1,0 ml/l
y
175 ml/l, es decir 175 veces
más que los parámetros consentidos por la ley.
Como bien dicen los expertos en su informe, las muestras
líquidas analizadas no deben ser vertidas al medio sin tratamiento previo,
conforme exige el Anexo II de la Ley 24.051. No obstante ello, puede advertirse
que
si
son
derramadas, infringiendo la ley y contaminando
el
medio
ambiente.
III. CONCLUSIÓN
No existen dudas de que el Ingenio y Destilería La Trinidad
está contaminando la atmósfera (por medio de gases tóxicos) y el agua
(mediante líquidos no tratados, cachaza y vinaza). Es sabido que la
contaminación por aire configura una amenaza significativa para la salud
pública, debido a que ocasiona muertes prematuras por cáncer de pulmón, otras
patologías cardio-pulmonares y también ocasiona una disminución de la
fertilidad masculina, entre otras afecciones a la salud.
Entre las enfermedades más graves, por la contaminación
que producen los ingenios azucareros, encontramos la “bagazocis”, que es una
enfermedad pulmonar alérgica que se presenta en personas expuestas a la
inhalación de polvos de bagazo de caña de azúcar enmohecido. Se ha
establecido fehacientemente que, cuando el bagazo se enmohece libera
enormes cantidades de esporas, sobre todo al ser transportado, o cuando se
rompe, tritura o muele.
En virtud de las dificultades existentes en cuanto a la
seguridad y equipamiento para el manejo de este tipo de material –bagazocomo así también por la falta de experiencia y de medios para proceder a la
identificación del agente etiológico causante de la bagazocis, sumado a que
luego de consultarse diversos organismos e instituciones públicas y prestigiosos
profesionales (a través del Ministerio de Salud de la Nación), se llegó a la
sombría conclusión de que en nuestro país no existe un laboratorio que pueda
identificar el agente causante de la bagazocis. Por dicha razón, es seguro que
existen incontables casos en que los médicos que atienden a los pobladores
vecinos al Ingenio investigado, diagnostican otras patologías alérgicas y cardiopulmonares, cuando en realidad se trata de esta enfermedad, muchas veces
mortal.
Los responsables del Ingenio La Trinidad, a los fines de dar
cumplimiento a las exigencias legales y con el fin de reducir al máximo los
contaminantes que se emiten por las chimeneas, debieran haber ordenado la
instalación de filtros lavadores de gases, ciclones, etc. y no lo hicieron (ver
el ilustrativo informe de la Dirección de Medio Ambiente de la Pcia. de fs.
303/304).
Lo mismo sucede con los efluentes líquidos, tales como vinazas
producidas
por
fermentación
alcohólica
de
productos
intermedios
y
subproductos de la fabricación de azúcar de caña, los que sumados a la cachaza
y a otros restos de material orgánico (tierra, hojas secas y cenizas), al no ser
tratados van a provocar un manifiesto deterioro de la calidad del medio receptor
–agua- y cuantiosos daños a la flora y la fauna del lugar.
Esos incumplimientos, se producen a pesar del Acuerdo Marco
para la implementación de la Producción Limpia en la Pcia. de
Tucumán, que fuera suscripto por la empresa Mijasi S.A. Ingenio La Trinidad y
la autoridad de aplicación en materia ambiental de la Pcia., la Dirección de
Ciencia, Tecnología
y Medio Ambiente de la Pcia. de Tucumán, el 20 de
diciembre de 2.004 (ver fs. 153/ 211).
IV. TIPIFICACION
La reprochable conducta desplegada por los responsables del
Ingenio y Destilería La Trinidad, está prevista y sancionada por la ley 24.051,
que en su art. 55 establece:
“Será reprimido con las mismas penas establecidas en el art.
200 del Código Penal (3 a 10 años), el que, utilizando los residuos a que se
refiere la presente ley, envenenare, adulterare o contaminare de un modo
peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en
general. Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena
será de diez (10) a veinticinco (25) años de reclusión o prisión”
prisión”.
La ley, también prevé los casos en los que los infractores
integren un ente de existencia ideal (como sucede en autos). Al respecto,
expresa el art. 57 que: se imputarán los hechos ilícitos y “serán
serán pasibles de las
penas arriba mencionadas, los directores,
directores, gerentes, síndicos, miembros del
consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o representantes de la
persona jurídica que hubiesen intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de
las demás responsabilidades penales que pudiesen existir”
existir”.
En lo atinente a jurisprudencia en esta materia, la Cámara
Federal de Apelaciones de Tucumán en una situación muy similar a la del
presente caso, en la causa “Papelera de Tucumán S.A. S/ Inf. a la Ley
24.051” Expte. N° 46.777 en fecha 12/09/05 expresó:
“En el caso de examen entendemos que se encontraría
demostrada la realización de una actividad contaminante del agua a través del
derrame de efluentes industriales sin previo tratamiento de descontaminación
en ... con el consecuente peligro para la agricultura y para la salud de los
habitantes de la zona circundante y/o aledaña, constatándose a través de tales
circunstancias la concurrencia de las exigencias típicas objetivas.”
“En tal sentido el tipo objetivo del art. 55 de la ley 24.051 se
encontraría acreditado en tanto se ha verificado que la acción de contaminación,
producido por la actividad industrial de la empresa Papelera del Tucumán S.A.
ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del
resultado y el resultado es la realización de ese mismo peligro.”
“Ello se advierte con claridad en tanto en materia ambiental,
encuentran campo propicio para su desarrollo, los criterios de imputación acerca
de la superación de los niveles de riesgo permitido en la actividad contaminante,
superados los cuales se ingresa en el ámbito de la tipicidad penal.”
“La figura penal invocada supone ya en el tipo subjetivo, la
demostración de un accionar doloso, es decir el conocimiento exacto del peligro
objetivo idóneo de la conducta para afectar el bien jurídico en el resultado de
peligro”…
“ En conclusión y a la luz de los antecedentes normativos
nacionales e internacionales, corresponde afirmar que la firma imputada a
través de sus representantes legales habría producido un accionar ilegítimo e
ilícito al incumplir la normativa ambiental dictada en resguardo de derechos
fundamentales de las personas.”
“En consecuencia este Tribunal considera que corresponde hacer
lugar a los agravios del Ministerio Público Fiscal, revocando las resolutivas de
fecha 13 de agosto de 2004 y 1 de diciembre de 2004, disponiendo en su
reemplazo el procesamiento sin prisión preventiva de los señores Jorge Velazco
y Adrián Leopoldo Conde como presuntos autores penalmente responsables en
su condición de mandatarios legales de la firma Papelera del Tucumán (art. 57
de la ley 24.051) del delito previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051, con
embargo sobre sus bienes…”
V.
IMPUTADOS
En la presente investigación, pudo determinarse que hasta el
22 de febrero de 2005 eran responsables del Ingenio los integrantes de la
empresa MIJASI SRL, señores FABIO ENRIQUE SEOANE, DNI 17.615.088, LEONARDO
DANIEL SEOANE DNI 22.073.380 y MARCELA
DEL
VALLE KOCSIS DNI 23.024.463 y
desde esa fecha los son los integrantes de la empresa AZUCARERA DEL SUR
SRL, señores SANTIAGO DANIEL GASEP, DNI 16.811825 y LUIS ALBERTO DRUBE, DNI
14.244.172, a quienes se deberán imputar los delitos que presuntamente estaría
cometiendo el Ingenio y Destilería La Trinidad, en el ejercicio de su actividad
azucarera.
Por todo lo expuesto, remito al señor Fiscal las presentes
actuaciones que constan de dos cuerpos conteniendo 420 fojas, a fin de que se
practiquen todas aquellas diligencias que pudiesen resultar necesarias con el
objeto de determinar si, a partir de los sucesos en cuestión, se verificó algún
hecho susceptible de ser considerado delito y en su caso, se formule denuncia
en los términos del Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Sin más, saludo al señor Fiscal con atenta consideración.
s.c.