Saracho, Maria del VAlle y otros sobre infracción a la ley 23737. Art 5 Inc C.WEB

2931212012 IMPUTADO: SARACI-IO , MARIA DEL VALLE Y OTRO s1lNFRACCION LEY 23.737
(ART.5 1NC.C)
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
San Miguel de Tucumán, 3kck 'km?,
f
de 201 5.
AUTOS Y VISTO: el recurso de apelación deducido
.
contra la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2013 y
CONSIDERANDO:
Que contra la resolución de fecha 8 de noviembre de
2013 que ordena el procesamiento sin prisión preventiva de
Margarita Doralisa Quiroga por considerarla presunta autora
responsable del delito previsto y penado por el art. 14 ap. 1 de la
ley 23737 (tenencia simple de estupefacientes), apela el
representante del Ministerio Público Fiscal.
El recurso es deducido en tiempo y forma a fs.
2941295, y presentado informe de agravios por escrito a fs.
3321337.
Previo a expresar los agravios contra la sentencia
apelada, el Sr. Fiscal Gral. Antonio Gómez, resalta que se observan
irregularidades en la tramitación de la causa.
Señala que entre la fecha en que se produjo el
allanamiento y la detención de las encartadas, y la fecha en que el a
quo les tomó declaración indagatoria, pasaron más de 10 días. Y
que la determinación de su situación procesal h e resuelta luego de
transcurridos 11 meses luego de la indagatoria.
En cuanto al procesamiento dictado, el apelante
manifiesta que yerra el a quo al considerar que la conducta de la
:
encartada Quiroga debe encuadrarse en la figura de la tenencia
simple de estupefacientes, ya que la mencionada imputada estaba
siendo investigada por la presunta comercialización de sustancias
prohibidas, que fue el motivo por el cual se ordenó el allanamiento
de su domicilio.
Sostiene que las tareas investigativas previas y
pai-ticularidades del procedimiento, dan cuenta que la conducta
endilgada a Margarita Doraliza Q ~ i r o g adebe ser analizada al
amparo de las hipótesis punitivas legisladas en el art. 5 inciso "c"
de la ley de estupefacientes.
Que la calificación como tenencia
simple no
corresponde a la conducta de la imputada, por lo que solicita se
revoque diclia calificación y se procese a la encartada por el delito
de comercio de estupefacientes.
A la luz de las constancias de autos y atento el estado
procesal de la presente causa, este Tribunal considera necesario
realizar algunas reflexiones previas.
1) Las presentes actuaciones se inician con motivo de
varias denuncias formuladas por vecinos del Barrio Virgen del
Valle, quienes ponen en conocimiento de que en dicho barrio se
estaría comercializando drogas, detallando que los puntos de venta
serían los domicilios de los ciudadanos "María de Pascual",
Margarita Doraliza Quiroga y (a) "El Saca Tronco", y que los
denunciantes se encuentran preocupados por sus hijos.
29312/2012 IMPUTADO: SARACHO , MARlA DEL VALLE Y OTRO s/lNFRACCION LEY 23.737
(AKT.5 1NC.C)
LAQ
.e
3
<
i
%.
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
A partir de las tareas de inteligencia llevadas adelante
por personal policial (fs. 7/61), se determinó que las personas
denunciadas son María del Valle Saracho, Oscar Alberto Contreras
y Margarita Doraliza Quiroga, quienes se estarían dedicando a la
comercialización de estupefacientes en los domicilios investigados,
habiéndose observado intercambios de objetos con personas que
llegaban al lugar.
Al momento de efectuarse el allanamiento del
domicilio de Quiroga (fs. 58/60 de estos autos), en se secuestró de
la ropa íntima de la encartada, un envoltorio de nylon transparente
que contenía 23,9 grs. de marihuana. Y, según consta en el acta, al
momento de ingresar al inmueble los oficiales de la policía; una de
las hijas de la imputada "arrojó un elemento extraño hacia el
terreno colindante ubicado hacia el punto cardinal este". Que
posteriormente, personal policial fue al terreno colindante con el
inmueble de la imputada, y tra-jo los elementos encontrados,
tratándose de diversos envoltorios de nylon que en su interior
contenían marihuana, por una totalidad de 226.1 grs. Se
secuestraron también distintos aparatos telefónicos, y dinero en
.
billetes y monedas de distinta denominación.
En oportunidad de ser indagada la imputada Quiroga,
negó los hechos que se le imputan, expresó que lo que encontraron
en la bolsa que trajeron del cementerio no le pertenece y que lo que
encontraron en sus prendas pertenecía a su hija, que es
.
consumidora de marihuana y de cocaína, y que solicita se arbitren
los medios necesarios a fin de que la misma reciba tratamiento de
desintoxicación.
Obran en la causa las testimoniales realizadas por
distintos testigos que se presentaron en la causa y brindaron una
versión similar a la manifestada por la imputada.
A fs. 169 consta que habiéndose coinisionado a
personal policial a notificar a los testigos del acta, Edgard Facundo
Aranda y Manuel Edgardo Quiroga, el propietario del don~icilio
denunciado por los testigos manifiesta no conocerlos.
1
A fs. 2711275, se dicta la resolución en crisis.
11. En primer lugar, corresponde hacer un llamado de
atención al Sr. Juez de primera instancia, por cuanto el tiempo
transcurrido entre el allanamiento y la detención de la encartada, la
indagatoria, y la resolución de la situación procesal, dista bastante
de cumplir con los requisitos establecidos en el ordenamiento legal
a los efectos.
,
111. Que este Tribunal, tras analizar las constancias de
autos, advierte que se encuentra demostrado, con el grado de
provisoriedad que habilita esta etapa procesal, que la encartada
Margarita Doraliza Quiroga habría realizado la conducta descripta
en el art. 14 primera parte de la ley 23737 (tenencia simple de
estupefacientes).
2931212012 IMPUTADO: SARACHO , MARIA DEL VALLE Y OTRO s/lNFRACCION LEY 23.737
(ART.5 1NC.C)
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN
Respeto a la figura delictiva imputada, este Tribunal
ha manifestado en otras oportunidades, que el tipo penal de la
tenencia simple de estupefacientes requiere la comprobación de
dos situaciones: (i) una objetiva, relativa a la demostración de la
'tenencia' en sentido material, (ii) una subjetiva que exige la prueba
de que el autor sabe efectivamente que 'tiene' sustancias
prohibidas.
Paralelamente sostiene la doctrina que, a efectos de
.
ponderar si la acción cometida e investigada encuadra en alguna de
las figuras penales inmersas en la ley 23.737, debe recurrirse a la
totalidad de circunstancias que rodearon el caso, acreditadas
durante la investigación, como también al dolo del autor.
En este orden de ideas, y teniendo especialmente en
cuenta la disparidad de versiones respecto a la pertenencia o no a la
encartada de los 226 grs. de marihuana que fueron encontrados en
el Cementerio, la imposibilidad de ratificación del acta por parte de
los testigos, lleva a este Tribunal a entender que sólo puede
considerarse a los efectos de valorar la conducta de la encartada, la
sustancia encontrada en sus prendas íntimas (23,5 grs).
Estos elementos, analizados en el contexto de la causa,
resultan suficientes para responsabilizar a Quiroga por la presunta
comisión del delito de tenencia simple de estupefacientes -art. 14
primera parte de la ley 23.737-.
Por todo lo considerado, se
.
RESUELVE:
CONFIRMAR, por ahora y en todos sus términos, la
resolución de fs. 2211275 que en su parte pertinente dispone el
PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA (arts. 306, 3 10
y cc. del CPPN) de Margarita Doraliza Quiroga coino presunta
autora del delito de tenencia ilegal de estupefacientes en los
términos del art. 14 l o pfo. de la ley 23.737.
HAGASE SABER
/