Actuación Preliminar 61 - Ingenio Ñuñorco - Remisión al Fiscal Federal de turno

Ministerio Público Fiscal
San Miguel de Tucumán, 13 de marzo de 2007.
Al señor
Fiscal Federal N° 1 de Tucumán
Dr. Emilio Eduardo Ferrer
SU DESPACHO
OFICIO N°
/2007
Tengo el agrado de dirigirme el señor Fiscal Federal a
fin de remitir adjunto la Actuación Preliminar Nº 61 “Ingenio Ñuñorco p.s.a.
inf. Arts. 55, 56 y 57 de la Ley 24.051” de esta Fiscalía General.
La presente investigación se inició como consecuencia
de la denuncia realizada por la Asociación Civil Ambientalista y de Calidad de
Vida “Pacto Verde”, que fuera recibida en esta Fiscalía General en fecha 11 de
agosto de 2.005. La misma refiere que el Ingenio Ñuñorco -sito en calle
prolongación 9 de Julio s/Nº de la ciudad de Monteros, Provincia de Tucumánque se dedica a la fabricación de azúcar, estaría contaminando el aire con el
hollín que exhalan sus chimeneas, producto de la quema de gas, petróleo y
bagazo (combustibles usados para hacer funcionar sus calderas), que ocasiona
enfermedades
respiratorias,
dermatológicas,
lesiones
oculares
y
una
enfermedad pulmonar muy grave denominada “bagazocis”, tanto en los
trabajadores del Ingenio, como en los habitantes de la ciudad de Monteros y sus
alrededores.
Según los denunciantes, tal contaminación no sólo es
atmosférica, puesto durante el período de zafra azucarera, contaminan también
el agua de los ríos con cachaza, desechos químicos, metales y basura en
general, que desembocan en los cursos de agua circundantes sin ningún tipo de
tratamiento, lo que provoca un manifiesto deterioro de la calidad del medio
receptor –agua- y cuantiosos daños a la flora y la fauna del lugar.
Con los antecedentes apuntados, el suscripto, en fecha
18/08/05, decidió dar inicio a la presente pesquisa, en los términos del
Artículo 26 de la Ley 24.946.
1
I. PRUEBA PRODUCIDA
Luego del auto que diera inicio a la presente, por
proveído del 18 de agosto de 2005 se dispuso librar oficio a:
1) Gendarmería Nacional, a fin de que comisionara a la
Patrulla Ambiental, para que se apersonara en las inmediaciones del Ingenio
Ñuñorco y extrajera muestras de agua y tierra; las que deberían ser analizadas y
luego confrontados sus resultados con las previsiones de la Ley 24.051, sus
Anexos y la Ley 25612. Asimismo se encargó la medición de concentración de
contaminantes generados por el proceso industrial y del humo de las chimeneas
del mencionado ingenio y su probable incidencia tanto en trabajadores cercanos
a la quema como en la población circundante. En forma particular deberá medir
la concentración de dioxinas, furanos y gases previstos en los Anexos de la Ley
24051.
El informe conforme lo solicitado, corre agregado a fs.
135/ 136 y vta. y fue recibido en esta Fiscalía General en fecha 17/11/05.
Asimismo se encomendó a Gendarmería Nacional que se
comisionara personal de dicha Fuerza con el objeto de que los mismos se
constituyeran en el Hospital y/o CAPS del lugar, para averiguar que tipo de
afecciones a la salud son las más frecuentes en la zona en época de zafra (junio
a noviembre) y por que causas; para ello, deberían pedir colaboración y tomar
declaraciones testimoniales a sus empleados, médicos y personas a cargo.
Específicamente se debía preguntar si se presentan casos de enfermedades por
contaminación y porqué; si se derivan los casos a otro centro asistencial;
cuántos casos atienden por mes; si los mismos pueden deberse a la toxicidad
de los desechos del Ingenio de la zona; así como otro dato de interés que los
interrogados pudieran aportar.
Se solicitó además que visitaran la zona aledaña al Ingenio
y conversaran con los vecinos, preguntando sobre las afecciones a la salud más
comunes en la zona. En particular deberán indagar respecto a si en las épocas
de zafra (junio a noviembre), ha habido enfermedades y en su caso, cuáles,
cuantos casos se han presentado y donde han sido asistidos. Deberán tomar los
datos filiatorios y domicilios de las personas que entrevisten.
El informe que remitiera el Escuadrón 55 de Gendarmería
Nacional a ese efecto obra a fs. 70/ 124 de la presente y fue recibido en fecha
12/10/05.
2) Dirección de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente
y Dirección General de Saneamiento Ambiental del SI.PRO.SA, a fin de
que informen si obra en esas dependencias actuaciones referidas al Ingenio
2
Ñuñorco, y en caso positivo, solicitamos la remisión de copia de las mismas e
informe el estado de las mismas.
La respuesta elevada por el SI.PRO.SA. en fecha 27/09/05 corre
agregada a fs. 54/64, y el informe remitido por la Dirección de Medio Ambiente
obra a fs. 131.
3) Rentas de la Provincia, Municipalidad de Monteros
y AFIP-DGI, a fin de que informen quien o quienes son titulares del Ingenio
Ñuñorco, si el mismo se encuentra habilitado para funcionar, en cuyo caso
deberán comunicarnos, desde cuando y para que actividad.
El informe solicitado a Dirección de Rentas obra a fs. 127/130.
La respuesta brindada por AFIP-DGI, que se recibiera en fecha
5 de septiembre de 2005, obra a fs. 40/ 51 y da cuenta de que los titulares del
Ingenio investigado en autos serían los señores Julio José Colombres, José Raúl
Valdez y Bernardo Edmundo Espíndola.
4) Facultad de Medicina, a fin de que, a través de alguna
Cátedra o Instituto de Investigación de esa Casa de Altos Estudios; a modo de
cooperación y ad honores con esta Fiscalía General, establezcan el impacto que
causa en la salud de las personas y en este caso, en la salud de la población de
la ciudad de Monteros (Tucumán) el funcionamiento del Ingenio durante el
período de zafra (junio a noviembre) Asimismo solicitamos informen que es la
“bagazosis”, que consecuencias produce en la salud y si puede causar la
muerte.
La respuesta obra a fs. 264 / 268 y allí se indica que la
“Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres” tendría capacidad
para efectuar mediciones ambientales.
5) Facultad de Ingeniería, a la Carrera de Ingeniería
Azucarera, dependiente de la Universidad Nacional de Tucumán, en
fecha 23 de agosto de 2005 el suscripto dictó un nuevo proveído que ordenó el
libramiento de un oficio a la, a los fines de solicitar que, a modo de colaboración
y ad honorem, informe a esta Fiscalía General, cual es el proceso industrial del
azúcar, indicando cual es la materia prima utilizada, incluyendo combustibles y
materia prima en sí misma y cuáles son los residuos que puede suponerse,
emanan de los ingenios en la actualidad. Asimismo se nos aclare que clase de
filtros se pueden estar usando y cuales no, en función de la realidad económica
que nos afecta.
3
La respuesta de los Ingenieros Pedro Albornoz y Juan Carlos
Elías de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Dpto. de Industria
Azucarera, se recibió en fecha 23/11/05 y rola a fs. 140/ 149.
En virtud de que la Dirección de Medio Ambiente, diera cuenta
de la existencia en esa dependencia de un Expte. N° 041-620-C-2.003 Asunto
Plan de Reducción de la Contaminación y/o Riesgos ambientales Acuerdo Plan
Producción Limpia Ingenio Ñuñorco, por el cual el mencionado Ingenio firmó un
Acuerdo en diciembre de 2.003, en fecha 01/11/05 se dispuso solicitar dicho
expediente ad efectum videndi et probandi.
Así en fecha 28/11/05 se recibió en fecha 28/11/07 copia
autenticada del mismo, el que fue agregado a la presente (fs. 151/231).
Con el objeto de continuar profundizando la investigación, en
fecha 01/02/06 el suscripto dictó nuevo proveído que dispuso se libraran oficios
a las siguientes instituciones y personas:
6) Gabinete Científico de la Policía Federal Argentina, a
fin de que, personal especializado y con el equipo de precisión correspondiente,
procediera a medir la contaminación atmosférica alrededor del Ingenio Ñuñorco,
ubicado en la calle Prolongación 9 de Julio Sin Número, de la ciudad de Monteros,
Provincia de Tucumán, clasificando los contaminantes atmosféricos que se
encuentren y determinando el radio de acción de los mismos, teniendo en
cuenta factores meteorológicos que incidan en la contaminación, como por
ejemplo, el viento, su frecuencia y velocidad, la humedad, etc. Deberán informar
las consecuencias que la contaminación trae para la vegetación, los animales y
los seres humanos que laboran y habitan el lugar. Se adjuntó a tal efecto, copia
del informe obrante a fs. 86 a 124, titulado “Fuentes de contaminación
atmosférica en el Gran San Miguel de Tucumán” Mercedes Porcel/ Claudia M.
Hernández; presentado por Gendarmería Nacional y del obrante de fs. 141 a
149, evacuado por la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Departamento
de Industria Azucarera;
7) Juzgado Federal con Competencia Electoral de
Tucumán,
Tucumán a fin de que se sirva remitir copia certificada de la ficha electoral de
la ciudadana Petrona Roldán de Alderete, quien en vida habría sido vecina de la
ciudad de Monteros, Provincia de Tucumán, y habría fallecido en fecha 18 de
Diciembre de 1996, en la ciudad de Córdoba;
La copia de lo solicitado luce a fs. 252/253 de la presente.
8) Hospital Familia Domingo Funes, sito en Villa Caeiro,
Santa María de Punilla, Provincia de Córdoba, a fin de que proceda a remitir la
4
historia clínica de la Sra. Petrona Roldán de Alderete, quien fuera atendida en
ese nosocomio, por afecciones respiratorias. La paciente habría fallecido en el
mes de Diciembre del año 1996;
El informe respectivo obra a fs. 345 y fue recibido en fecha
09/06/06.
9) Dra. Nora Vázquez de Argiró, a fin de que se sirva
informar a esta Fiscalía General, en forma escrita y a modo de resumen, los
conceptos profesionales vertidos en la conferencia “La contaminación del aire y
el efecto sobre las personas, dictada en fecha 4 de Junio de 2004, en la Facultad
de Medicina de la Universidad Nacional de Tucumán, organizada en coordinación
con al Asociación Pacto Verde.
La respuesta de la Dra. Vázquez de Argiró, con documentación
adjunta y 2 CD obra a fs. 329/342.
Además en el proveído mencionado se dispuso la recopilación
por Secretaría, extraída de Internet, información sobre la afección “bagazosis” y
que la misma se agregara a la presente actuación (obra a fs. 234/245).
En virtud de lo informado por el Dr. Humberto Musa de la
Cátedra de Microbiología de Facultad de Medicina de la U.N.T., en fecha 30 de
marzo de 2006 se dispuso el libramiento de un oficio a:
10) Estación Experimental Agroindustrial Obispo
Colombres, a los fines de que informen a esta Fiscalía General sobre la
posibilidad de medir la contaminación atmosférica en inmediaciones del Ingenio
Ñuñorco. La contestación a nuestro oficio obra a fs. 273/274 de autos.
Luego y en fecha 25 de agosto de 2006 se dictaron sendos
proveídos: en el primero de los cuales se ordenó oficiar a: 11) Pte. de la
Mutual de Obreros y Empleados Municipales de Monteros, Sr. Luis
Amado, a fin de que por su intermedio se solicitara al Director de la
Radio Mutual, Sr. Oscar Barrionuevo, la remisión a esta Fiscalía General de
una grabación con declaraciones realizadas en esa radio por el titular del Ingenio
Ñuñorco, Sr. Julio Colombres, donde afirmara que durante la presente etapa de
fabricación de azúcar, ese Ingenio contaría con todos los equipos y aparatos
necesarios para evitar la contaminación ambiental (lo solicitado fue enviado en
fecha 21/09/06 y obra a fs. 392/393), y en el segundo de los autos se dispuso
oficiar a: 12) Gendarmería Nacional, a fin de que comisionara a miembros de
la División de Medio Ambiente de esa Fuerza, quienes conjuntamente con
personal de la Patrulla Ambiental, debían apersonarse en las inmediaciones del
Ingenio Ñuñorco y sin afectar derechos y garantías constitucionales extrajeran
5
muestras de agua, vegelales y de suelo superficial, a efectos de determinar la
presencia de agroquímicos que contengan derivados de dioxinas y furanos,
las que deberán ser analizadas
y confrontados sus resultados con los
parámetros permitidos por la legislación aplicable en materia ambiental.
A fs. 383/386 obra informe evacuado por Gendarmería Nacional.
Como en la actuación preliminar N° 91 “S.A. Marapa, Ingenio
Marapa Atanor” se solicitó por oficio N° 2120 del 28/08/06 a la Sra. Encargada
del Laboratorio Bacteriológico del Centro de Salud Zenón J. Santillán, Dra.
Cristina Estrella, a título de especial colaboración, que nos informara cual es el
método científico generalmente aceptado para la captación del hongo y/u otro
elemento que produzca la enfermedad conocida como “bagazocis”, como así
también cuál es el sistema generalmente aceptado para conservación y
transporte del elemento captado a fin de ser trasladado desde esta provincia
hasta la Ciudad Autónoma de Bs. As. y que realizara todas las aclaraciones o
comentarios que considerara necesarios sobre esta patología,
el
informe
elevado en consecuencia resultaba de suma utilidad para la investigación de
autos, se ordenó en fecha 01/09/06 su agregación a la presente y el mismo obra
a fs. 359/381.
A fines de proseguir con la investigación, el 13 de septiembre de
2006 se ordenó el libramiento de oficios dirigidos a: 13) el Ministro de Salud
de la Nación; 14) el Ministro de Salud de la Provincia a los fines de
requerirles a ambos la colaboración necesaria para realizar un análisis en las
muestras de bagazo (recogidas por personal capacitado de Gendarmería
Nacional) con el objeto de detectar en el mismo la presencia de la bacteria
llamada “moho” generadora de la enfermedad denominada “bagazocis” En el
oficio de pedido se remarcó que se detectó la muerte de una persona por esa
enfermedad, por lo que resulta de suma urgencia descubrir el posible foco
infeccioso;
15) Gendarmería Nacional, a los fines de ampliar la
instrucción impartida con anterioridad, y solicitando la realización de un
muestreo particularizado con el objeto de establecer la presencia de bagazo, y
en caso positivo, analizare si en éste la bacteria llamada “moho” generadora de
la enfermedad llamada “bagazocis”.
El informe requerido obra a fs. 397/414 y 420/434.
Respecto a los requerimientos realizados a los Ministros de
Salud, solo fue respondido el cursado al Ministerio de Salud de la Nación, que
6
obra a fs.437/450 de la presente. El Ministerio de Salud de la Provincia, por su
parte, nunca contestó el Oficio 2266/06 que le fue remitido en fecha 15/09/06.
En fecha 3 de octubre de 2006, se dispuso el libramiento de
un oficio a: 16) Director de Estado Civil y Capacidad de las Personas
de la Pcia. de Córdoba, a los fines de que remitan copia autenticada de la
partida de defunción de la Sra. Petrona Roldán de Alderete –ocurrida entre los
meses de noviembre y diciembre de 1996 en la ciudad de santa María de Punilla,
Córdoba-.
La requisitoria de este Ministerio Público fue respondida en
fecha 30/01/07 y corre agregada a fs. 419.
II. VALORACIÓN
DE LA
PRUEBA
De las pruebas colectadas, tiene especial relevancia la prueba
informativa realizada a petición de esta Fiscalía General (que se hiciera en un
espacio público y que luego podrá ser reproducida en sede judicial en época de
zafra azucarera -meses de junio a noviembre- mediante
la
realización
de
pruebas periciales).
El suscripto, quiere dejar debidamente asentado, que la
circunstancia de que el informe efectuado por la División Medio Ambiente del
Dpto. Químico de la Dirección de Policía Científica de Gendarmería Nacional,
pueda contener evaluaciones técnicas no lo convierte en “pericia”, ya que no
hay peritos que hayan tenido que prestar juramento y cuyas calidades debieron
ser examinadas previamente por las partes, ni necesidad de observancia de las
formas documentales de la pericia, como tampoco se violó con su agregación las
garantías de la defensa en juicio, porque no tratándose de actos definitivos e
irreproductibles por una parte, puede dar lugar en cualquier momento a que las
partes propongan una nueva prueba destinada a la crítica de dicha información.
Lo peticionado a la Policía Científica de Gendarmería Nacional se enmarca
entonces, en las previsiones del art. 26 y específicamente en los arts. 396 y
ccdtes. del C.P.C.y C.N.
El Departamento Químico de la Policía Científica consultado,
en base a un muestreo de gases particulado realizado en inmediaciones del
Ingenio Ñuñorco, determinó que las partículas en suspensión al
medioambiente en general exceden los niveles establecidos en
el Anexo II de la Ley 20.284. La misma rola a fs. 420/433 de autos.
7
Téngase presente que por razones de salud pública, se
recomienda que las partículas contaminantes suspendidas en el aire no
superen los 150 ug/m3, no obstante ello en los espacios públicos cercanos al
Ingenio Ñuñorco se detectaron partículas en suspensión por valores de 528,33
ug/m3. Es decir 3,52 veces más de partículas contaminantes en
suspensión que lo aconsejable para preservar la salud.
Podemos decir sin temor a equivocarnos, que el Ingenio
Ñuñorco está envenenando el aire y sometiendo a la población circundante a
padecimientos terribles por las diversas enfermedades que ese hollín produce, y
porque no, hasta derivando en muertes prematuras totalmente evitables, si sus
directivos tomaran la decisión de cumplir las disposiciones legales y colocaran
filtros purificadores de los gases que las chimeneas expelen.
Con respecto a la muestra líquida, extraída del canal de vuelco
de efluentes líquidos proveniente del Ingenio Ñuñorco y que fuera identificada
como “APÑ 001”-, su análisis arrojó valores que exceden los parámetros
de demanda bioquímica de oxígeno (DBO), puesto que el límite
permisible en el vertido, para que las bacterias descompongan las sustancias
orgánicas presentes en el líquido en un lapso de cinco días a una temperatura
de 20 °C de temperatura es de
800 mg/l.
50 mg/l
y pudo detectarse un valor de
Es decir que se vuelca al conducto pluvial,
16 veces
más que lo autorizado por la ley.
En lo relativo a la demanda química de oxígeno
(DQO), los valores permitidos llegan a los
20 mg/l y los encontrados superan
ampliamente ese límite, atento a que llegan a los
1650 mg/l. Es decir que
se, según las muestras recogidas, se arrojan efluentes líquidos a los cursos de
agua que desembocan en ríos circundantes, que exceden en
82,5 veces
los valores tolerados por la ley.
Con respecto a los sólidos sedimentales en 2 horas,
la sedimentación por gavimentría no dañosa en ese tiempo es de
los valores detectados fueron de
1,0 ml/l
y
236 ml/l, es decir 236 veces
más que los parámetros consentidos por la ley.
Como bien dicen los expertos en su informe, las muestras
líquidas analizadas no deben ser vertidas al medio sin tratamiento previo,
8
conforme exige el Anexo II de la Ley 24.051. No obstante ello, puede advertirse
que si son derramadas, infringiendo la ley y contaminando así el
medio
ambiente.
III. CONCLUSIÓN
No existen dudas de que el Ingenio Ñuñorco está
contaminando la atmósfera (por medio de gases tóxicos) y el agua
(mediante líquidos no tratados, cachaza y vinaza). Es sabido que la
contaminación por aire configura una amenaza significativa para la salud
pública, debido a que ocasiona muertes prematuras por cáncer de pulmón, otras
patologías cardiopulmonares y también ocasiona una disminución de la fertilidad
masculina, entre otras afecciones a la salud.
Entre las afecciones a la salud más graves, por la
contaminación
que
producen
los
ingenios
azucareros,
encontramos
la
“bagazocis”, que es una enfermedad pulmonar alérgica que se presenta en
personas expuestas a la inhalación de polvos de bagazo de caña de azúcar
enmohecido. Cuando el bagazo se enmohece libera enormes cantidades de
esporas, sobre todo al ser transportado, o cuando se rompe, tritura o muele.
En virtud de las dificultades existentes en cuanto a la
seguridad y equipamiento para el manejo de este tipo de material –bagazocomo así también por la falta de experiencia y de medios para proceder a la
identificación del agente etiológico causante de la bagazocis, sumado a que
luego de consultarse diversos organismos e instituciones públicas y prestigiosos
profesionales (a través del Ministerio de Salud de la Nación), se llegó a la
conclusión de que en nuestro país no existe un laboratorio que pueda identificar
el agente causante de la bagazocis. Por dicha razón, deben ser incontables los
casos en que los médicos que atienden a los pobladores vecinos al Ingenio
investigado, diagnostican otras patologías alérgicas y cardio-pulmonares,
cuando en realidad se trata de esta enfermedad, muchas veces mortal.
Los responsables del mencionado Ingenio, a los fines de dar
cumplimiento a las exigencias legales y con el fin de reducir al máximo los
contaminantes que se emiten por las chimeneas, debieran haber ordenado la
instalación de filtros lavadores de gases, ciclones, etc. y no lo hicieron.
Lo mismo sucede con los efluentes líquidos, tales como vinazas
producidas
por
fermentación
alcohólica
de
productos
intermedios
y
subproductos de la fabricación de azúcar de caña, los que sumados a la cachaza
y a otros restos de material orgánico (tierra, hojas secas y cenizas), al no ser
9
tratados van a provocar un manifiesto deterioro de la calidad del medio receptor
–agua- y cuantiosos daños a la flora y la fauna del lugar.
Esos incumplimientos, se producen a pesar del Acuerdo Marco
para la implementación de la Producción Limpia en la Pcia. de
Tucumán, que fuera suscripto por la empresa S.A. SER ingenio Ñuñorco y la
autoridad de aplicación en materia ambiental de la Pcia., la Dirección de Ciencia,
Tecnología y Medio Ambiente de la Pcia. de Tucumán, en diciembre de 2.003
(ver fs. 153/ 211).
IV. TIPIFICACION
La reprochable conducta desplegada por los responsables del
Ingenio Ñuñorco, está prevista y sancionada por la ley 24.051, que en su art.
55 establece:
“Será reprimido con las mismas penas establecidas en el art.
200 del Código Penal (3 a 10 años), el que, utilizando los residuos a que se
refiere la presente ley, envenenare, adulterare o contaminare de un modo
peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en
general. Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena
será de diez (10) a veinticinco (25) años de reclusión o prisión”
prisión”.
La ley, también prevé los casos en los que los infractores
integren un ente de existencia ideal (como sucede en autos). Al respecto,
expresa el art. 57 que: se imputarán los hechos ilícitos y “serán
serán pasibles de las
penas arriba mencionadas, los directores,
directores, gerentes, síndicos, miembros del
consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o representantes de la
persona jurídica que hubiesen intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de
las demás responsabilidades penales que pudiesen existir”
existir”.
En lo atinente a jurisprudencia en esta materia, la Cámara
Federal de Apelaciones de Tucumán en una situación muy similar a la del
presente caso, en la causa “Papelera de Tucumán S.A. S/ Inf. a la Ley
24.051” Expte. N° 46.777 en fecha 12/09/05 expresó:
“En el caso de examen entendemos que se encontraría
demostrada la realización de una actividad contaminante del agua a través del
derrame de efluentes industriales sin previo tratamiento de descontaminación
en ... con el consecuente peligro para la agricultura y para la salud de los
habitantes de la zona circundante y/o aledaña, constatándose a través de tales
circunstancias la concurrencia de las exigencias típicas objetivas.”
“En tal sentido el tipo objetivo del art. 55 de la ley 24.051 se
encontraría acreditado en tanto se ha verificado que la acción de contaminación,
10
producido por la actividad industrial de la empresa Papelera del Tucumán S.A.
ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del
resultado y el resultado es la realización de ese mismo peligro.”
“Ello se advierte con claridad en tanto en materia ambiental,
encuentran campo propicio para su desarrollo, los criterios de imputación acerca
de la superación de los niveles de riesgo permitido en la actividad contaminante,
superados los cuales se ingresa en el ámbito de la tipicidad penal.”
“La figura penal invocada supone ya en el tipo subjetivo, la
demostración de un accionar doloso, es decir el conocimiento exacto del peligro
objetivo idóneo de la conducta para afectar el bien jurídico en el resultado de
peligro”…
“ En conclusión y a la luz de los antecedentes normativos
nacionales e internacionales, corresponde afirmar que la firma imputada a
través de sus representantes legales habría producido un accionar ilegítimo e
ilícito al incumplir la normativa ambiental dictada en resguardo de derechos
fundamentales de las personas.”
“En consecuencia este Tribunal considera que corresponde hacer
lugar a los agravios del Ministerio Público Fiscal, revocando las resolutivas de
fecha 13 de agosto de 2004 y 1 de diciembre de 2004, disponiendo en su
reemplazo el procesamiento sin prisión preventiva de los señores Jorge Velazco
y Adrián Leopoldo Conde como presuntos autores penalmente responsables en
su condición de mandatarios legales de la firma Papelera del Tucumán (art. 57
de la ley 24.051) del delito previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051, con
embargo sobre sus bienes…”
V. IMPUTADOS
En la presente investigación, pudo determinarse que el
Presidente de la firma S. A. SER propietaria del Ingenio Ñuñorco, es el señor JULIO
JOSÉ COLOMBRES, CUIT 20-10792426-5, y dos de sus Directores son: JOSÉ RAÚL
VALDEZ
ALDEZ, CUIT 20-06203757-2 y BERNARDO EDMUNDO ESPÍNDOLA, CUIT 20-100150868, a quienes se deberán imputar los delitos que presuntamente estaría
cometiendo el Ingenio Ñuñorco, en el ejercicio de su actividad azucarera.
También serían pasibles de imputación: la apoderada de la
firma, Sra. ANA VERÓNICA GÓMEZ, CUIT 27-25211889-1 (ver informe de AFIP de fs.
40) y el Gerente de Planta del Ingenio Ñuñorco, Ingeniero PATRICIO COLOMBRES.
Por todo lo expuesto, remito al señor Fiscal las presentes
actuaciones que constan de tres cuerpos conteniendo 450 fojas, a fin de que se
practiquen todas aquellas diligencias que pudiesen resultar necesarias con el
objeto de determinar si, a partir de los sucesos en cuestión, se verificó algún
11
hecho susceptible de ser considerado delito y en su caso, se formule denuncia
en los términos del Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Sin más, saludo al señor Fiscal con atenta consideración.
s.c.
12