Ministerio Público Fiscal San Miguel de Tucumán, 13 de marzo de 2007. Al señor Fiscal Federal N° 1 de Tucumán Dr. Emilio Eduardo Ferrer SU DESPACHO OFICIO N° /2007 Tengo el agrado de dirigirme el señor Fiscal Federal a fin de remitir adjunto la Actuación Preliminar Nº 61 “Ingenio Ñuñorco p.s.a. inf. Arts. 55, 56 y 57 de la Ley 24.051” de esta Fiscalía General. La presente investigación se inició como consecuencia de la denuncia realizada por la Asociación Civil Ambientalista y de Calidad de Vida “Pacto Verde”, que fuera recibida en esta Fiscalía General en fecha 11 de agosto de 2.005. La misma refiere que el Ingenio Ñuñorco -sito en calle prolongación 9 de Julio s/Nº de la ciudad de Monteros, Provincia de Tucumánque se dedica a la fabricación de azúcar, estaría contaminando el aire con el hollín que exhalan sus chimeneas, producto de la quema de gas, petróleo y bagazo (combustibles usados para hacer funcionar sus calderas), que ocasiona enfermedades respiratorias, dermatológicas, lesiones oculares y una enfermedad pulmonar muy grave denominada “bagazocis”, tanto en los trabajadores del Ingenio, como en los habitantes de la ciudad de Monteros y sus alrededores. Según los denunciantes, tal contaminación no sólo es atmosférica, puesto durante el período de zafra azucarera, contaminan también el agua de los ríos con cachaza, desechos químicos, metales y basura en general, que desembocan en los cursos de agua circundantes sin ningún tipo de tratamiento, lo que provoca un manifiesto deterioro de la calidad del medio receptor –agua- y cuantiosos daños a la flora y la fauna del lugar. Con los antecedentes apuntados, el suscripto, en fecha 18/08/05, decidió dar inicio a la presente pesquisa, en los términos del Artículo 26 de la Ley 24.946. 1 I. PRUEBA PRODUCIDA Luego del auto que diera inicio a la presente, por proveído del 18 de agosto de 2005 se dispuso librar oficio a: 1) Gendarmería Nacional, a fin de que comisionara a la Patrulla Ambiental, para que se apersonara en las inmediaciones del Ingenio Ñuñorco y extrajera muestras de agua y tierra; las que deberían ser analizadas y luego confrontados sus resultados con las previsiones de la Ley 24.051, sus Anexos y la Ley 25612. Asimismo se encargó la medición de concentración de contaminantes generados por el proceso industrial y del humo de las chimeneas del mencionado ingenio y su probable incidencia tanto en trabajadores cercanos a la quema como en la población circundante. En forma particular deberá medir la concentración de dioxinas, furanos y gases previstos en los Anexos de la Ley 24051. El informe conforme lo solicitado, corre agregado a fs. 135/ 136 y vta. y fue recibido en esta Fiscalía General en fecha 17/11/05. Asimismo se encomendó a Gendarmería Nacional que se comisionara personal de dicha Fuerza con el objeto de que los mismos se constituyeran en el Hospital y/o CAPS del lugar, para averiguar que tipo de afecciones a la salud son las más frecuentes en la zona en época de zafra (junio a noviembre) y por que causas; para ello, deberían pedir colaboración y tomar declaraciones testimoniales a sus empleados, médicos y personas a cargo. Específicamente se debía preguntar si se presentan casos de enfermedades por contaminación y porqué; si se derivan los casos a otro centro asistencial; cuántos casos atienden por mes; si los mismos pueden deberse a la toxicidad de los desechos del Ingenio de la zona; así como otro dato de interés que los interrogados pudieran aportar. Se solicitó además que visitaran la zona aledaña al Ingenio y conversaran con los vecinos, preguntando sobre las afecciones a la salud más comunes en la zona. En particular deberán indagar respecto a si en las épocas de zafra (junio a noviembre), ha habido enfermedades y en su caso, cuáles, cuantos casos se han presentado y donde han sido asistidos. Deberán tomar los datos filiatorios y domicilios de las personas que entrevisten. El informe que remitiera el Escuadrón 55 de Gendarmería Nacional a ese efecto obra a fs. 70/ 124 de la presente y fue recibido en fecha 12/10/05. 2) Dirección de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente y Dirección General de Saneamiento Ambiental del SI.PRO.SA, a fin de que informen si obra en esas dependencias actuaciones referidas al Ingenio 2 Ñuñorco, y en caso positivo, solicitamos la remisión de copia de las mismas e informe el estado de las mismas. La respuesta elevada por el SI.PRO.SA. en fecha 27/09/05 corre agregada a fs. 54/64, y el informe remitido por la Dirección de Medio Ambiente obra a fs. 131. 3) Rentas de la Provincia, Municipalidad de Monteros y AFIP-DGI, a fin de que informen quien o quienes son titulares del Ingenio Ñuñorco, si el mismo se encuentra habilitado para funcionar, en cuyo caso deberán comunicarnos, desde cuando y para que actividad. El informe solicitado a Dirección de Rentas obra a fs. 127/130. La respuesta brindada por AFIP-DGI, que se recibiera en fecha 5 de septiembre de 2005, obra a fs. 40/ 51 y da cuenta de que los titulares del Ingenio investigado en autos serían los señores Julio José Colombres, José Raúl Valdez y Bernardo Edmundo Espíndola. 4) Facultad de Medicina, a fin de que, a través de alguna Cátedra o Instituto de Investigación de esa Casa de Altos Estudios; a modo de cooperación y ad honores con esta Fiscalía General, establezcan el impacto que causa en la salud de las personas y en este caso, en la salud de la población de la ciudad de Monteros (Tucumán) el funcionamiento del Ingenio durante el período de zafra (junio a noviembre) Asimismo solicitamos informen que es la “bagazosis”, que consecuencias produce en la salud y si puede causar la muerte. La respuesta obra a fs. 264 / 268 y allí se indica que la “Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres” tendría capacidad para efectuar mediciones ambientales. 5) Facultad de Ingeniería, a la Carrera de Ingeniería Azucarera, dependiente de la Universidad Nacional de Tucumán, en fecha 23 de agosto de 2005 el suscripto dictó un nuevo proveído que ordenó el libramiento de un oficio a la, a los fines de solicitar que, a modo de colaboración y ad honorem, informe a esta Fiscalía General, cual es el proceso industrial del azúcar, indicando cual es la materia prima utilizada, incluyendo combustibles y materia prima en sí misma y cuáles son los residuos que puede suponerse, emanan de los ingenios en la actualidad. Asimismo se nos aclare que clase de filtros se pueden estar usando y cuales no, en función de la realidad económica que nos afecta. 3 La respuesta de los Ingenieros Pedro Albornoz y Juan Carlos Elías de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Dpto. de Industria Azucarera, se recibió en fecha 23/11/05 y rola a fs. 140/ 149. En virtud de que la Dirección de Medio Ambiente, diera cuenta de la existencia en esa dependencia de un Expte. N° 041-620-C-2.003 Asunto Plan de Reducción de la Contaminación y/o Riesgos ambientales Acuerdo Plan Producción Limpia Ingenio Ñuñorco, por el cual el mencionado Ingenio firmó un Acuerdo en diciembre de 2.003, en fecha 01/11/05 se dispuso solicitar dicho expediente ad efectum videndi et probandi. Así en fecha 28/11/05 se recibió en fecha 28/11/07 copia autenticada del mismo, el que fue agregado a la presente (fs. 151/231). Con el objeto de continuar profundizando la investigación, en fecha 01/02/06 el suscripto dictó nuevo proveído que dispuso se libraran oficios a las siguientes instituciones y personas: 6) Gabinete Científico de la Policía Federal Argentina, a fin de que, personal especializado y con el equipo de precisión correspondiente, procediera a medir la contaminación atmosférica alrededor del Ingenio Ñuñorco, ubicado en la calle Prolongación 9 de Julio Sin Número, de la ciudad de Monteros, Provincia de Tucumán, clasificando los contaminantes atmosféricos que se encuentren y determinando el radio de acción de los mismos, teniendo en cuenta factores meteorológicos que incidan en la contaminación, como por ejemplo, el viento, su frecuencia y velocidad, la humedad, etc. Deberán informar las consecuencias que la contaminación trae para la vegetación, los animales y los seres humanos que laboran y habitan el lugar. Se adjuntó a tal efecto, copia del informe obrante a fs. 86 a 124, titulado “Fuentes de contaminación atmosférica en el Gran San Miguel de Tucumán” Mercedes Porcel/ Claudia M. Hernández; presentado por Gendarmería Nacional y del obrante de fs. 141 a 149, evacuado por la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Departamento de Industria Azucarera; 7) Juzgado Federal con Competencia Electoral de Tucumán, Tucumán a fin de que se sirva remitir copia certificada de la ficha electoral de la ciudadana Petrona Roldán de Alderete, quien en vida habría sido vecina de la ciudad de Monteros, Provincia de Tucumán, y habría fallecido en fecha 18 de Diciembre de 1996, en la ciudad de Córdoba; La copia de lo solicitado luce a fs. 252/253 de la presente. 8) Hospital Familia Domingo Funes, sito en Villa Caeiro, Santa María de Punilla, Provincia de Córdoba, a fin de que proceda a remitir la 4 historia clínica de la Sra. Petrona Roldán de Alderete, quien fuera atendida en ese nosocomio, por afecciones respiratorias. La paciente habría fallecido en el mes de Diciembre del año 1996; El informe respectivo obra a fs. 345 y fue recibido en fecha 09/06/06. 9) Dra. Nora Vázquez de Argiró, a fin de que se sirva informar a esta Fiscalía General, en forma escrita y a modo de resumen, los conceptos profesionales vertidos en la conferencia “La contaminación del aire y el efecto sobre las personas, dictada en fecha 4 de Junio de 2004, en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Tucumán, organizada en coordinación con al Asociación Pacto Verde. La respuesta de la Dra. Vázquez de Argiró, con documentación adjunta y 2 CD obra a fs. 329/342. Además en el proveído mencionado se dispuso la recopilación por Secretaría, extraída de Internet, información sobre la afección “bagazosis” y que la misma se agregara a la presente actuación (obra a fs. 234/245). En virtud de lo informado por el Dr. Humberto Musa de la Cátedra de Microbiología de Facultad de Medicina de la U.N.T., en fecha 30 de marzo de 2006 se dispuso el libramiento de un oficio a: 10) Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres, a los fines de que informen a esta Fiscalía General sobre la posibilidad de medir la contaminación atmosférica en inmediaciones del Ingenio Ñuñorco. La contestación a nuestro oficio obra a fs. 273/274 de autos. Luego y en fecha 25 de agosto de 2006 se dictaron sendos proveídos: en el primero de los cuales se ordenó oficiar a: 11) Pte. de la Mutual de Obreros y Empleados Municipales de Monteros, Sr. Luis Amado, a fin de que por su intermedio se solicitara al Director de la Radio Mutual, Sr. Oscar Barrionuevo, la remisión a esta Fiscalía General de una grabación con declaraciones realizadas en esa radio por el titular del Ingenio Ñuñorco, Sr. Julio Colombres, donde afirmara que durante la presente etapa de fabricación de azúcar, ese Ingenio contaría con todos los equipos y aparatos necesarios para evitar la contaminación ambiental (lo solicitado fue enviado en fecha 21/09/06 y obra a fs. 392/393), y en el segundo de los autos se dispuso oficiar a: 12) Gendarmería Nacional, a fin de que comisionara a miembros de la División de Medio Ambiente de esa Fuerza, quienes conjuntamente con personal de la Patrulla Ambiental, debían apersonarse en las inmediaciones del Ingenio Ñuñorco y sin afectar derechos y garantías constitucionales extrajeran 5 muestras de agua, vegelales y de suelo superficial, a efectos de determinar la presencia de agroquímicos que contengan derivados de dioxinas y furanos, las que deberán ser analizadas y confrontados sus resultados con los parámetros permitidos por la legislación aplicable en materia ambiental. A fs. 383/386 obra informe evacuado por Gendarmería Nacional. Como en la actuación preliminar N° 91 “S.A. Marapa, Ingenio Marapa Atanor” se solicitó por oficio N° 2120 del 28/08/06 a la Sra. Encargada del Laboratorio Bacteriológico del Centro de Salud Zenón J. Santillán, Dra. Cristina Estrella, a título de especial colaboración, que nos informara cual es el método científico generalmente aceptado para la captación del hongo y/u otro elemento que produzca la enfermedad conocida como “bagazocis”, como así también cuál es el sistema generalmente aceptado para conservación y transporte del elemento captado a fin de ser trasladado desde esta provincia hasta la Ciudad Autónoma de Bs. As. y que realizara todas las aclaraciones o comentarios que considerara necesarios sobre esta patología, el informe elevado en consecuencia resultaba de suma utilidad para la investigación de autos, se ordenó en fecha 01/09/06 su agregación a la presente y el mismo obra a fs. 359/381. A fines de proseguir con la investigación, el 13 de septiembre de 2006 se ordenó el libramiento de oficios dirigidos a: 13) el Ministro de Salud de la Nación; 14) el Ministro de Salud de la Provincia a los fines de requerirles a ambos la colaboración necesaria para realizar un análisis en las muestras de bagazo (recogidas por personal capacitado de Gendarmería Nacional) con el objeto de detectar en el mismo la presencia de la bacteria llamada “moho” generadora de la enfermedad denominada “bagazocis” En el oficio de pedido se remarcó que se detectó la muerte de una persona por esa enfermedad, por lo que resulta de suma urgencia descubrir el posible foco infeccioso; 15) Gendarmería Nacional, a los fines de ampliar la instrucción impartida con anterioridad, y solicitando la realización de un muestreo particularizado con el objeto de establecer la presencia de bagazo, y en caso positivo, analizare si en éste la bacteria llamada “moho” generadora de la enfermedad llamada “bagazocis”. El informe requerido obra a fs. 397/414 y 420/434. Respecto a los requerimientos realizados a los Ministros de Salud, solo fue respondido el cursado al Ministerio de Salud de la Nación, que 6 obra a fs.437/450 de la presente. El Ministerio de Salud de la Provincia, por su parte, nunca contestó el Oficio 2266/06 que le fue remitido en fecha 15/09/06. En fecha 3 de octubre de 2006, se dispuso el libramiento de un oficio a: 16) Director de Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Pcia. de Córdoba, a los fines de que remitan copia autenticada de la partida de defunción de la Sra. Petrona Roldán de Alderete –ocurrida entre los meses de noviembre y diciembre de 1996 en la ciudad de santa María de Punilla, Córdoba-. La requisitoria de este Ministerio Público fue respondida en fecha 30/01/07 y corre agregada a fs. 419. II. VALORACIÓN DE LA PRUEBA De las pruebas colectadas, tiene especial relevancia la prueba informativa realizada a petición de esta Fiscalía General (que se hiciera en un espacio público y que luego podrá ser reproducida en sede judicial en época de zafra azucarera -meses de junio a noviembre- mediante la realización de pruebas periciales). El suscripto, quiere dejar debidamente asentado, que la circunstancia de que el informe efectuado por la División Medio Ambiente del Dpto. Químico de la Dirección de Policía Científica de Gendarmería Nacional, pueda contener evaluaciones técnicas no lo convierte en “pericia”, ya que no hay peritos que hayan tenido que prestar juramento y cuyas calidades debieron ser examinadas previamente por las partes, ni necesidad de observancia de las formas documentales de la pericia, como tampoco se violó con su agregación las garantías de la defensa en juicio, porque no tratándose de actos definitivos e irreproductibles por una parte, puede dar lugar en cualquier momento a que las partes propongan una nueva prueba destinada a la crítica de dicha información. Lo peticionado a la Policía Científica de Gendarmería Nacional se enmarca entonces, en las previsiones del art. 26 y específicamente en los arts. 396 y ccdtes. del C.P.C.y C.N. El Departamento Químico de la Policía Científica consultado, en base a un muestreo de gases particulado realizado en inmediaciones del Ingenio Ñuñorco, determinó que las partículas en suspensión al medioambiente en general exceden los niveles establecidos en el Anexo II de la Ley 20.284. La misma rola a fs. 420/433 de autos. 7 Téngase presente que por razones de salud pública, se recomienda que las partículas contaminantes suspendidas en el aire no superen los 150 ug/m3, no obstante ello en los espacios públicos cercanos al Ingenio Ñuñorco se detectaron partículas en suspensión por valores de 528,33 ug/m3. Es decir 3,52 veces más de partículas contaminantes en suspensión que lo aconsejable para preservar la salud. Podemos decir sin temor a equivocarnos, que el Ingenio Ñuñorco está envenenando el aire y sometiendo a la población circundante a padecimientos terribles por las diversas enfermedades que ese hollín produce, y porque no, hasta derivando en muertes prematuras totalmente evitables, si sus directivos tomaran la decisión de cumplir las disposiciones legales y colocaran filtros purificadores de los gases que las chimeneas expelen. Con respecto a la muestra líquida, extraída del canal de vuelco de efluentes líquidos proveniente del Ingenio Ñuñorco y que fuera identificada como “APÑ 001”-, su análisis arrojó valores que exceden los parámetros de demanda bioquímica de oxígeno (DBO), puesto que el límite permisible en el vertido, para que las bacterias descompongan las sustancias orgánicas presentes en el líquido en un lapso de cinco días a una temperatura de 20 °C de temperatura es de 800 mg/l. 50 mg/l y pudo detectarse un valor de Es decir que se vuelca al conducto pluvial, 16 veces más que lo autorizado por la ley. En lo relativo a la demanda química de oxígeno (DQO), los valores permitidos llegan a los 20 mg/l y los encontrados superan ampliamente ese límite, atento a que llegan a los 1650 mg/l. Es decir que se, según las muestras recogidas, se arrojan efluentes líquidos a los cursos de agua que desembocan en ríos circundantes, que exceden en 82,5 veces los valores tolerados por la ley. Con respecto a los sólidos sedimentales en 2 horas, la sedimentación por gavimentría no dañosa en ese tiempo es de los valores detectados fueron de 1,0 ml/l y 236 ml/l, es decir 236 veces más que los parámetros consentidos por la ley. Como bien dicen los expertos en su informe, las muestras líquidas analizadas no deben ser vertidas al medio sin tratamiento previo, 8 conforme exige el Anexo II de la Ley 24.051. No obstante ello, puede advertirse que si son derramadas, infringiendo la ley y contaminando así el medio ambiente. III. CONCLUSIÓN No existen dudas de que el Ingenio Ñuñorco está contaminando la atmósfera (por medio de gases tóxicos) y el agua (mediante líquidos no tratados, cachaza y vinaza). Es sabido que la contaminación por aire configura una amenaza significativa para la salud pública, debido a que ocasiona muertes prematuras por cáncer de pulmón, otras patologías cardiopulmonares y también ocasiona una disminución de la fertilidad masculina, entre otras afecciones a la salud. Entre las afecciones a la salud más graves, por la contaminación que producen los ingenios azucareros, encontramos la “bagazocis”, que es una enfermedad pulmonar alérgica que se presenta en personas expuestas a la inhalación de polvos de bagazo de caña de azúcar enmohecido. Cuando el bagazo se enmohece libera enormes cantidades de esporas, sobre todo al ser transportado, o cuando se rompe, tritura o muele. En virtud de las dificultades existentes en cuanto a la seguridad y equipamiento para el manejo de este tipo de material –bagazocomo así también por la falta de experiencia y de medios para proceder a la identificación del agente etiológico causante de la bagazocis, sumado a que luego de consultarse diversos organismos e instituciones públicas y prestigiosos profesionales (a través del Ministerio de Salud de la Nación), se llegó a la conclusión de que en nuestro país no existe un laboratorio que pueda identificar el agente causante de la bagazocis. Por dicha razón, deben ser incontables los casos en que los médicos que atienden a los pobladores vecinos al Ingenio investigado, diagnostican otras patologías alérgicas y cardio-pulmonares, cuando en realidad se trata de esta enfermedad, muchas veces mortal. Los responsables del mencionado Ingenio, a los fines de dar cumplimiento a las exigencias legales y con el fin de reducir al máximo los contaminantes que se emiten por las chimeneas, debieran haber ordenado la instalación de filtros lavadores de gases, ciclones, etc. y no lo hicieron. Lo mismo sucede con los efluentes líquidos, tales como vinazas producidas por fermentación alcohólica de productos intermedios y subproductos de la fabricación de azúcar de caña, los que sumados a la cachaza y a otros restos de material orgánico (tierra, hojas secas y cenizas), al no ser 9 tratados van a provocar un manifiesto deterioro de la calidad del medio receptor –agua- y cuantiosos daños a la flora y la fauna del lugar. Esos incumplimientos, se producen a pesar del Acuerdo Marco para la implementación de la Producción Limpia en la Pcia. de Tucumán, que fuera suscripto por la empresa S.A. SER ingenio Ñuñorco y la autoridad de aplicación en materia ambiental de la Pcia., la Dirección de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente de la Pcia. de Tucumán, en diciembre de 2.003 (ver fs. 153/ 211). IV. TIPIFICACION La reprochable conducta desplegada por los responsables del Ingenio Ñuñorco, está prevista y sancionada por la ley 24.051, que en su art. 55 establece: “Será reprimido con las mismas penas establecidas en el art. 200 del Código Penal (3 a 10 años), el que, utilizando los residuos a que se refiere la presente ley, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general. Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de reclusión o prisión” prisión”. La ley, también prevé los casos en los que los infractores integren un ente de existencia ideal (como sucede en autos). Al respecto, expresa el art. 57 que: se imputarán los hechos ilícitos y “serán serán pasibles de las penas arriba mencionadas, los directores, directores, gerentes, síndicos, miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios o representantes de la persona jurídica que hubiesen intervenido en el hecho punible, sin perjuicio de las demás responsabilidades penales que pudiesen existir” existir”. En lo atinente a jurisprudencia en esta materia, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en una situación muy similar a la del presente caso, en la causa “Papelera de Tucumán S.A. S/ Inf. a la Ley 24.051” Expte. N° 46.777 en fecha 12/09/05 expresó: “En el caso de examen entendemos que se encontraría demostrada la realización de una actividad contaminante del agua a través del derrame de efluentes industriales sin previo tratamiento de descontaminación en ... con el consecuente peligro para la agricultura y para la salud de los habitantes de la zona circundante y/o aledaña, constatándose a través de tales circunstancias la concurrencia de las exigencias típicas objetivas.” “En tal sentido el tipo objetivo del art. 55 de la ley 24.051 se encontraría acreditado en tanto se ha verificado que la acción de contaminación, 10 producido por la actividad industrial de la empresa Papelera del Tucumán S.A. ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del resultado y el resultado es la realización de ese mismo peligro.” “Ello se advierte con claridad en tanto en materia ambiental, encuentran campo propicio para su desarrollo, los criterios de imputación acerca de la superación de los niveles de riesgo permitido en la actividad contaminante, superados los cuales se ingresa en el ámbito de la tipicidad penal.” “La figura penal invocada supone ya en el tipo subjetivo, la demostración de un accionar doloso, es decir el conocimiento exacto del peligro objetivo idóneo de la conducta para afectar el bien jurídico en el resultado de peligro”… “ En conclusión y a la luz de los antecedentes normativos nacionales e internacionales, corresponde afirmar que la firma imputada a través de sus representantes legales habría producido un accionar ilegítimo e ilícito al incumplir la normativa ambiental dictada en resguardo de derechos fundamentales de las personas.” “En consecuencia este Tribunal considera que corresponde hacer lugar a los agravios del Ministerio Público Fiscal, revocando las resolutivas de fecha 13 de agosto de 2004 y 1 de diciembre de 2004, disponiendo en su reemplazo el procesamiento sin prisión preventiva de los señores Jorge Velazco y Adrián Leopoldo Conde como presuntos autores penalmente responsables en su condición de mandatarios legales de la firma Papelera del Tucumán (art. 57 de la ley 24.051) del delito previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051, con embargo sobre sus bienes…” V. IMPUTADOS En la presente investigación, pudo determinarse que el Presidente de la firma S. A. SER propietaria del Ingenio Ñuñorco, es el señor JULIO JOSÉ COLOMBRES, CUIT 20-10792426-5, y dos de sus Directores son: JOSÉ RAÚL VALDEZ ALDEZ, CUIT 20-06203757-2 y BERNARDO EDMUNDO ESPÍNDOLA, CUIT 20-100150868, a quienes se deberán imputar los delitos que presuntamente estaría cometiendo el Ingenio Ñuñorco, en el ejercicio de su actividad azucarera. También serían pasibles de imputación: la apoderada de la firma, Sra. ANA VERÓNICA GÓMEZ, CUIT 27-25211889-1 (ver informe de AFIP de fs. 40) y el Gerente de Planta del Ingenio Ñuñorco, Ingeniero PATRICIO COLOMBRES. Por todo lo expuesto, remito al señor Fiscal las presentes actuaciones que constan de tres cuerpos conteniendo 450 fojas, a fin de que se practiquen todas aquellas diligencias que pudiesen resultar necesarias con el objeto de determinar si, a partir de los sucesos en cuestión, se verificó algún 11 hecho susceptible de ser considerado delito y en su caso, se formule denuncia en los términos del Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación. Sin más, saludo al señor Fiscal con atenta consideración. s.c. 12