ft-iv-06 evaluación de proyectos por pares

CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
FONDO DE INVESTIGACIÓN – FODEINUNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, MEDELLÍN
La presente guía proporciona una orientación y criterios para evaluar los proyectos
presentados por los grupos de investigación.
La Universidad Santo Tomás, sede Medellín, le agradece su colaboración para la
evaluación del proyecto de investigación adjunto. Para su selección como evaluador
se tuvo en cuenta su experiencia en investigación o la relación que tiene con el área
temática que se evaluará.
1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
Facultad o Departamento
Académico:
Fecha de envío al evaluador:
Fecha de recepción de la
evaluación:
Título del proyecto:
Línea de Investigación:
Investigador Principal:
Número de folios
Nombre del evaluador:
Dirección:
Título de pregrado:
Último
Título
Posgrado:
de
Ocupación:
Institución:
Teléfono:
1
CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
Celular:
Correo Electrónico:
Área de especialización:
Materias
especialidad:
de
Últimas publicaciones originadas en proyectos de investigación (3 últimas):
Proyectos de investigación en los que participa actualmente:
Indique otras dos personas que puedan evaluar este proyecto de investigación:
Nombre:
Teléfono:
Institución:
Correo electrónico:
Nombre:
Teléfono:
Institución:
Correo electrónico:
2. EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Para garantizar la calidad y pertinencia del proyecto de investigación, el evaluador debe ser
externo y no podrá tener ningún tipo de Conflicto de Intereses con los investigadores ni
con las propuestas en el momento de la evaluación. Un conflicto de interese son todas las
situaciones en las que se ve comprometida la objetividad de la evaluación a causa de una
vinculación directa con el grupo de investigación, con el equipo de investigaciones o con la
Institución, así como cualquier otra incompatibilidad. En este caso, se le solicita al
evaluador expresar su impedimento de forma escrita argumentando los conflictos, y se
seleccionará otro especialista.
2
CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
Es importante resaltar que los proyectos después de la evaluación técnica del par externo,
serán ordenados de acuerdo a los puntajes obtenidos por los proyectos presentados a la
convocatoria, pues los fondos destinados no alcanzan para financiar todos los proyectos
recomendables
2.1 CALIFICACIÓN DE LOS PROYECTOS
Los proyectos se calificarán como: aprobado y aplazado.
•
Excelente:
90 a 100 puntos
•
Aprobado:
70 a 89 puntos
•
Aplazado:
de 50 a 69 puntos
•
No aprobado:
de 00 a 49 puntos
2.2 ORIENTACIONES PARA EL EVALUADOR
Tenga presente leer cuidadosamente todas las preguntas antes de
contestarlas, y recuerde que todas las respuestas deben ser
argumentadas
Evaluador interno
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Evaluador externo
PUNTAJE MÁXIMO 15
Precisión:
¿Formula el problema en forma concreta y comprensible?
Justificación científica y/o tecnológica de la investigación:
¿Se argumenta la naturaleza y magnitud del problema en términos de demostrar la importancia
científica, tecnológica, social y legal del estudio en la producción de conocimiento?
Pertinencia:
¿La propuesta es adecuada y oportuna en términos de su contribución al desarrollo local, regional,
nacional e internacional?
3
CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES
PUNTAJE MÁXIMO 15
¿La construcción teórica sustenta conceptualmente el planteamiento del problema? ¿Las teorías
están actualizadas? ¿Está formulado de forma coherente y clara?
¿Se presenta una síntesis conceptual y metodológica de investigaciones previas que permitan
identificar la brecha de conocimiento en el área?
OBJETIVOS
PUNTAJE MÁXIMO 15
¿Los objetivos son precisos y coherentes con el planteamiento del problema? ¿Son claros, viables,
concretos y factibles con el estudio y la metodología?
METODOLOGÍA
PUNTAJE MÁXIMO 15
¿La metodología es consistente con el marco teórico y presenta en forma sistemática el diseño para
alcanzar los objetivos?
¿Es claro, pertinente y viable el proceso de acceso a las fuentes de información, y la sistematización
y análisis de la misma?
¿Qué dificultades se prevén en la propuesta metodológica?
4
CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
RESULTADOS ESPERADOS
PUNTAJE MÁXIMO 10
¿Son alcanzables los resultados planteados?
¿La propuesta prevé otros resultados que pueden derivarse del desarrollo del proyecto como:
formación de talento humano y consolidación de redes de investigación, cooperación Internacional,
consolidación del grupo de Investigación y contribuciones para el avance de líneas de investigación?
ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN
PUNTAJE MÁXIMO 5
¿Se hace explícito el compromiso de divulgar los avances y resultados a través de: seminarios,
talleres, conferencias, videos, folletos, y/o publicación científica como libros, capítulos en libros,
artículos en revistas nacionales e internacionales, publicaciones electrónicas y cuando sea el caso de
memorias o informes técnicos especiales?
IMPACTOS
PUNTAJE MÁXIMO 5
¿El proyecto propicia la participación en una comunidad académica externa a la Universidad?
¿Aporta a la participación o conformación de redes y colaboraciones científicas y tecnológicas?
¿Aporta al fortalecimiento de servicios científicos y tecnológicos sobre necesidades?
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
PUNTAJE MÁXIMO 10
¿Las actividades, las etapas y el tiempo previsto para su realización se ajustan al desarrollo del
proyecto y garantizan el cumplimiento de los objetivos? (Tenga en cuenta la participación de los
integrantes del equipo en las actividades).
5
CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
PRESUPUESTO
PUNTAJE MÁXIMO 10
¿Existe una relación razonable entre los rubros, cantidades y montos solicitados con los objetivos, la
metodología y la duración del proyecto? ¿Es posible obtener los resultados esperados con los
recursos solicitados? ¿ el número de investigadores y el tiempo de dedicación son adecuados?
ÉTICA (este ítem no tiene asignación de puntaje)
¿El proyecto tiene en cuenta, de acuerdo con su naturaleza, las consideraciones éticas pertinentes?
TOTAL (suma de los puntajes asignados)
COMENTARIOS ADICIONALES:
PUNTAJE MÁXIMO 100
La siguiente es la carta en la cual el evaluador externo certifica que no tiene ningún vínculo con la
Universidad Santo Tomás ni con los investigadores del proyecto, por lo cual queda garantizado que
no hay ningún conflicto de intereses.
Ciudad
Fecha
Yo,
, identificado con la Cédula de
Ciudadanía número o pasaporte
hago constancia de que no
poseo ningún vínculo con la Universidad Santo Tomás, ni con los investigadores proponentes del
proyecto.
Firma:
Universidad:
Cédula:
de:
Cargo:
Último título Académico:
6
CODIGO: FT-IV-06
EVALUACION DE PROYECTOS POR
PARES
VERSION: 03
VIGENCIA: 05/07/2013
Correo Electrónico:
Teléfonos:
Celular:
7