Boletin Accion inconstitucionalidad

Boletín de prensa
Querétaro, Qro., 30 de abril de 2008
Locallis apoya acción de constitucionalidad presentada por PGR contra fusión de la CEIG – Querétaro
 Ante la desaparición de un órgano especializado y autónomo, enmendarán los mecanismos de control
constitucional para garantizar el derecho a saber conforme al 6° constitucional. Habrá fe de erratas local
 La “Constitución renovada”, resultado de un proceso desatento, apresurado y de espaldas a la ciudadanía
 Todo organismo público debe ser evaluado permanentemente para garantizar buen funcionamiento y
cumplimiento de su función
Locallis, un organismo civil que promueve procesos de desarrollo local y de transparencia de la acción pública,
respalda la acción de inconstitucionalidad promovida ayer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la
Procuraduría General de la República porque la “compactación” de la Comisión Estatal de Acceso a la Información en
la Comisión Estatal de Derechos Humanos, aprobada con prisas por la LV Legislatura de Querétaro, claramente
contradice el espíritu y letra de los artículos 6° y 102 -b de la Constitución Política del país.
La “Constitución renovada” de Querétaro elimina al órgano especializado, imparcial y autónomo garante del derecho
a saber en la entidad, al supeditarlo a la comisión de derechos humanos, que tiene funciones diferenciadas y cuyas
decisiones pueden ser modificadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, lo que en materia de acceso a la
información es un contrasentido porque dejaría en estado de indefensión a la ciudadanía, al debilitar y complicar el
ejercicio del derecho de acceso a la información pública. Lo anterior se advirtió en el foro ciudadano que el 10 de
marzo se realizó en la propia Casa Legislativa y coincide con la postura de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la
Información Pública, donde participa el Instituto Federal de Acceso a la Información, y de prestigiados académicos.
Incluso, el 11 de marzo pasado Locallis envió un mensaje por correo electrónico a cada uno de los legisladores y
ayuntamientos del estado llamando a rechazar dicha reforma, al advertir: “De aprobarse tales cambios, irían en contra
de la tendencia y las mejores prácticas nacionales e internacionales, un retroceso en relación con los avances
democráticos. (…) No permitan que sean los mecanismos de control constitucional los que tengan que enmendar este
sinsentido jurídico.” Sin duda, es muy probable que la SCJN ordene enmendar el artículo 33 de la carta magna
queretana.
Es una lástima que al poco tiempo de editar la primera edición de la Constitución de bolsillo, se tenga que emitir una
fe de erratas. Aunque una salida decorosa sería que la propia Legislatura realice los cambios necesarios para dejar sin
materia la acción de inconstitucionalidad.
Objetivamente¸ el proceso legislativo de discusión, redacción y aprobación de la “Constitución renovada” fue cerrado,
excluyente y apresurado, de espalda a la ciudadanía y de otros actores que pudieron enriquecer la propuesta.
Creemos que un ejercicio de tal dimensión requería de convocar a un Congreso Constituyente y no una acción express.
Cabe recordar que desde su presentación en la Comisión de Puntos Constitucionales hasta la aprobación por el último
de los ayuntamientos transcurrieron sólo 19 días. (Algunos cabildos sesionaron el viernes de la semana santa y otros
lo aprobaron en Asuntos Generales).
En todo el país y Querétaro no es la excepción, las Comisiones de Derechos Humanos tienen una relevante función
que deben realizar cabalmente dentro del marco constitucional y de los tratados internacionales en la materia.
Ante los recientes señalamientos de insuficiente desempeño por parte de diversas dependencias, sostenemos que
todos los organismos públicos, incluidos los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y de los tres ámbitos de
gobierno: federal, estadual y municipal, y otros como las universidades públicas y empresas paraestatales deben ser
evaluados permanentemente desde una óptica ciudadana para que su operación se realice con eficacia, eficiencia y
legitimidad, cumpliendo los fines para los que fueron creados. En caso de deficiente trabajo de cualquier organismo o
poder que utilice recursos públicos, la ley debe prever las sanciones y medidas correctivas correspondientes.
- Fin -