Respuesta de Pluspetrol a noticia sobre posibles impactos de derechos humanos de
pueblos indígenas no contactados en el Perú
21 de febrero de 2013
El Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos invitó a Pluspetrol a responder a
los siguientes artículos:

Secret plans for gas exploration in UNESCO World Heritage Site, Survival International,
11 February, 2013, en: http://www.survivalinternational.org/news/8961

Salen a la luz planes para buscar gas en un lugar Patrimonio de la Humanidad de
la UNESCO, Survival Internacional, 11 febrero 2013, en:
http://www.survival.es/noticias/8963

Incertidumbre en la protección de los Kugapakori, Nahua, Nanti y otros, AIDESEP, 4 de
enero de 2013, en: http://www.aidesep.org.pe/incertidumbre-en-la-proteccion-de-loskugapakori-nahua-nanti-y-otros/
Pluspetrol envió la siguiente respuesta al Centro de Información sobre Empresas y Derechos
Humanos:
I.
Sobre el Parque Nacional del Manu
Pluspetrol, operador del Consorcio Camisea, niega que haya tenido o tenga
interés de realizar actividades de exploración en el Parque Nacional del Manú

Pluspetrol, operador del Consorcio Camisea, no ha realizado ni tiene planificado realizar
ninguna actividad extractiva fuera de su área de concesión. Todos los trabajos
proyectados a desarrollar en la misma (Lote 88) han sido detallados en el EIA vigente y
se circunscriben al área del lote.

Por interés científico se recomendó solicitar permiso para realizar observaciones
geológicas superficiales en el Parque Nacional del Manú, sin intervención en el medio
ambiente y, por lo tanto, nulo impacto ambiental.

Es importante mencionar que la misma formación geológica que se encuentra en el Lote
88 por debajo de los 2,000 metros, se proyecta hacia la zona superficial del Manu, con lo
cual nuestro interés de visitarlas era para conocer sus características, algo que es
común y usual en las tareas geológicas vinculadas con la industria de hidrocarburos.
Esta información superficial del Manu facilitaría las labores de exploración y explotación
en nuestra zona de concesión (el lote 88).

De acuerdo con los procedimientos establecidos para estos casos, el Consorcio
Camisea hizo consultas a las autoridades para pedir permiso y saber si era posible
realizar dichas observaciones superficiales.
1

A fin de preparar la consulta, convocamos a consultoras especializadas, las mismas que
hicieron las indagaciones respectivas con las autoridades.

Tuvimos reuniones con la consultora que estaba haciendo las indagaciones del caso, y
como consecuencia de las mismas –dadas las restricciones existentes en el áreadecidimos no continuar con la solicitud de la realización de observaciones superficiales.

El Consorcio Camisea niega que haya tenido o tenga interés de realizar actividades de
exploración en el Parque Nacional del Manú
II. Sobre la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti y otros

En los 10 años que venimos trabajando en la zona de la Reserva Territorial
Kugapakori, Nahua, Nanti y otros dentro del Lote 88, lo hemos hecho cumpliendo
con el Programa de Contingencia Antropológico (PCA) y los compromisos asumidos
en el Estudio de Impacto Ambiental, lo cual ha permitido que no tengamos conflictos
con la población asentada en la Reserva. Asimismo, nuestras actividades en el Lote
88 dentro de la Reserva se han llevado a cabo con el conocimiento y autorización
del INDEPA (Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amázonicos y
Afroperuano).

En relación al encuentro del personal de la consultora ambiental ERM con población
Nahua, debe precisarse que este equipo de científicos se encontraba realizando
trabajos de levantamiento de información para una línea de base biológica,
correspondiente al Estudio de Impacto Ambiental, trabajo que había sido informado y
autorizado por el INDEPA y que se desarrollaban al interior del Lote 88 en la
zona denominada Kimaro Norte (NO hubo encuentros de personal propio ni
contratado por Pluspetrol fuera del área de concesión). Al momento de la
llegada del grupo Nahua, se activó el Plan de Contingencias Antropológico (PCA),
de manera que el único interlocutor con la población Nahua fue el vigía del PCA, el
cuál es un poblador nativo de la comunidad Nahua, quien efectuó las aclaraciones
pertinentes con el grupo. De manera inmediata, se procedió a comunicar lo ocurrido
a INDEPA, solicitándole que ingrese a la comunidad a informar y aclarar las dudas
que la población de Santa Rosa de Serjali pudiera tener. Pluspetrol retiro al personal
de la zona, suspendiéndose las actividades hasta efectuar estas reuniones. Es en
estas reuniones donde la Población de Serjali exige la contratación de mano de obra
local ratificando su deseo y derecho a trabajar en el proyecto.
2
Descargar

Respuesta de Pluspetrol a noticia sobre posibles impactos de