http://archivo.juventudes.org/textos/Fundacion%20de%20Investigaciones%20Marxistas/Conflicto%20clase%20genero.pdf

La articulación clásica del feminismo y el socialismo: el conflicto clase-género
Ana de Miguel Álvarez
El sistema de producción industrial y capitalista alteró las relaciones entre los
géneros. En el nuevo sistema económico las mujeres de las clases media y alta quedaron
enclaustradas en un hogar que era, cada vez más, una propiedad y un símbolo del
estatus social de los varones. Pero en el proletariado se estaba dando el fenómeno
contrario, ya que el sistema fabril estaba incorporando en masa y sin contemplaciones a
las mujeres al trabajo industrial, mano de obra mas barata y sumisa que los varones. Las
diferentes formulaciones del socialismo decimonónico, en su contundente respuesta a la
creciente situación de miseria de los trabajadores, siempre tuvieron en cuenta la
situación de las mujeres, tanto en el momento de analizar la sociedad como de proyectar
su futuro. Con el socialismo se inaugura, pues, una nueva corriente de pensamiento
dentro del feminismo. Y es importante tener presente que la articulación de la llamada
"cuestión femenina" en el socialismo, no tiene sólo como horizonte reflexivo el hecho
de la subordinación de las mujeres, sino la teoría feminista ya consolidada, a la que se
enfrenta polémicamente y se presenta como alternativa. Aunque existe una lógica
continuidad en el tratamiento de algunos temas, puede hablarse también de un auténtico
giro copernicano respecto al feminismo de raíz ilustrada. Este giro quedará patente en
las diferentes respuestas que darán estas dos tradiciones a cuestiones teóricas -en
aquellos momentos tan cruciales- como cuál es el origen de la opresión, la posibilidad
de aunar los intereses de todas las mujeres y la estrategia correcta para lograr la
emancipación.
Flora Tristán, el giro de clase de una Ilustrada
Durante la primera mitad del siglo diecinueve surgen una serie de pensadores y
reformadores sociales que coinciden en su propuestas de transformación radical del
orden social. Son los socialistas utópicos, así denominados tanto por el idealismo que a
veces tiñe sus propuestas como por la propia evolución del socialismo posterior, con
análisis mas rigurosos y científicos –Marx dixit- de las posibilidades de cambio social.
Flora Tristán ha sido tradicionalmente enmarcada en esta corriente del socialismo pero
en el contexto de este capitulo vamos a interpretar su obra como la de una figura de
transición entre el feminismo de raíz ilustrada y el feminismo de clase. Flora Tristán
(París, 1803-1844) es autora de diferentes escritos de ensayo y de carácter
autobiográfico, pero destaca especialmente por su obra Unión Obrera, publicada en
1843. Esta obra tiene como objetivo "el mejoramiento de la situación de miseria e
ignorancia de los trabajadores", a los que denomina, en clara reminiscencia saintsimoniana la parte mas viva, más numerosa y mas útil de la humanidad. Desde nuestro
punto de vista interesa analizar el capítulo titulado "Por qué menciono a las mujeres",
capítulo en el que desarrolla la tesis de que "todas las desgracias del mundo provienen
del olvido y el desprecio que hasta hoy se ha hecho de los derechos naturales e
imprescriptibles del ser mujer1".
Para Tristán la situación de las mujeres se deriva de la aceptación del falso
principio que afirma la inferioridad de la naturaleza femenina. Este discurso ideológico,
hecho desde la ley, la ciencia y la religión es causa y justifica la exclusión de las
mujeres de la educación racional y su destino de esclavas de los hombres. Hasta aquí su
planteamiento es similar al del sufragismo, pero el giro de clase comienza a producirse
cuando señala cómo negar la educación a las mujeres está en relación con su
explotación económica: no se envía a las niñas a la escuela "porque se le saca mejor
partido en las tareas de la casa, ya sea para acunar a los niños, hacer recados, cuidar la
comida, etc.", y luego "A los doce años se la coloca de aprendiza: allí continúa siendo
explotada por la patrona y a menudo también maltratada como cuando estaba en casa
de sus padres2." Efectivamente, Tristán dirige su discurso al análisis de las mujeres del
pueblo, de las obreras. Y su juicio no puede ser más contundente: el trato injusto y
vejatorio que sufren estas mujeres desde que nacen, unido a su nula educación y la
obligada servidumbre al varón, genera en ellas un carácter brutal e incluso malvado.
Pues bien, para Flora Tristán, esta degradación moral reviste la mayor importancia, ya
que las mujeres, en sus múltiples funciones de madres, amantes, esposas, hijas, etc. "lo
son todo en la vida del obrero", influyen a lo largo de toda su vida. Esta situación
"central" de la mujer no tiene su equivalente en la clase alta, donde el dinero puede
proporcionar educadores y sirvientes profesionales y otro tipo de estímulos y
distracciones. En consecuencia, educar bien a las mujeres (obreras) supone el principio
1
Flora Tristán, Feminismo y Socialismo. Antología, (Ed. de Ana de Miguel y Rosalía Romero), Madrid,
Los Libros de la Catarata, 2003, p. 61.
2
Ibíd., p. 54.
de la mejora intelectual, moral y material de la clase trabajadora. Tristán, como buena
"utópica", confía enormemente en el poder de la educación, y como feminista reclama
la educación de las mujeres; además, sostiene que de la educación racional de las
mujeres depende también el bienestar de los varones y la construcción de una sociedad
mas justa. De la educación femenina se siguen tres resultados benéficos que son,
embrionariamente, los tres argumentos que John Stuart Mill desarrollara cuando se
plantee en qué beneficia a la humanidad la emancipación de las mujeres3. Primero
esgrime el argumento de la competencia instrumental: al educar a las mujeres la
sociedad no desperdiciaría por mas tiempo "su inteligencia y su trabajo"; en segundo
lugar, desarrolla el argumento de la competencia moral: las obreras, bien educadas y
bien pagadas, podrán educar a sus hijos como conviene a los "hombres libres", a los
ciudadanos; en tercer y último lugar, el que denominábamos el argumento de la
compañera, argumento según el cual los varones se benefician de la emancipación de las
mujeres en cuanto que éstas dejan de ser sus meras siervas y pasan a ser auténticas
compañeras: "porque nada es más grato, más suave para el corazón del hombre, que la
conversación con las mujeres cuando son instruidas, buenas y charlan con
discernimiento y benevolencia"4
El discurso de Tristán apela, de manera similar a como lo hiciera el de
Wollstonecraft medio siglo antes, al buen sentido de la humanidad en general y de los
varones en particular, como únicos beneficiarios del poder y la razón, para que accedan
a cambiar una situación que, a su juicio, acaba volviéndose también contra ellos.
Además, en clara sintonía con Wollstonecraft, defiende un feminismo de la igualdad
que contrasta claramente con el discurso sobre la excelencia de las mujeres defendido
por los saint-simonianos, Fourier y otros utópicos5. Tristán que conoció muy bien y de
primera mano la vida de las mujeres proletarias, tanto en su Francia natal como en su
3
Véase en esta misma obra el artículo "La desarticulación de la ideología patriarcal", especialmente los
epígrafes "La familia como escuela de igualdad", "El incremento de la competencia instrumental" y "El
argumento de la compañera."
4
Ibid, p. 63.
Cfr. los trabajos de Neus Campillo "El discurso de la excelencia: Comte y Sansimonianos", en A. Puleo
(coord.), La filosofía contemporánea desde una perspectiva no androcéntrica, coordinado por Alicia
Puleo, Madrid, Secretaría de Estado de Educación, Ministerio de Educación y Ciencia, 1993 y "Las
sansimonianas: un grupo feminista paradigmático", en C. Amorós (coord.), Feminismo e Ilustración,
Madrid, Instituto de Investigaciones Feministas-Universidad Complutense de Madrid, 1992. Para
Fourier, el artículo de Arantza Campos, "Charles Fourier: la diferencia de sexos y las teorías utópicas", en
A. Campos y L. Méndez (dirs.) Teoría feminista: identidad, género y política. El estado de la cuestión,
Serrvicio Editorial Universidad del País Vasco, 1993, pp. 99-116.
5
celebre estancia en
Inglaterra6, no parece haber encontrado en ellas cualidades y
virtudes excepcionales. Más bien todo lo contrario, los defectos que son producto de la
miseria, la explotación y la ignorancia; de ahí su racional y apasionada defensa de sus
"derechos naturales e imprescriptibles", de su derecho a una educación igualitaria, al
trabajo asalariado y a la dignidad o lo que hoy denominaríamos el reconocimiento.
Resumiendo podemos señalar que los elementos más ilustrados de Tristán se
encuentran en el poder causal que otorga a la ideología y, en correspondencia, la
importancia clave que asigna a la educación como fuente de perfectibilidad humana y
motor del cambio social. Sin embargo es muy notable el giro de clase que imprime a
estos argumentos en cuanto que su referente son las mujeres obreras. Como colofón
transcribimos su arenga a los proletarios, en la que se puede observar que, al igual que
los socialistas utópicos confiaban en la posibilidad de colaboración entre burgueses y
proletarios, ella confía en la colaboración de ambos sexos para desprenderse de sus
cadenas: "La ley que esclaviza a la mujer y la priva de instrucción, os oprime también a
vosotros, hombres proletarios. (...) En nombre de vuestro propio interés, hombres; en
nombre de vuestra mejora, la vuestra, hombres; en fin, en nombre del bienestar
universal de todos y de todas os comprometo a reclamar los derechos para la mujer7.
El relato fundacional de Engels: la “armonía preestablecida”
Aunque la obra de August Bebel La mujer y el socialismo constituyó un
importante hito - además de un éxito editorial- en la articulación de la cuestión femenina
en el socialismo científico, no menos crucial y tal vez más relevante para la futura
ortodoxia socialista fue la aportación de Engels en su conocida obra El origen de la
familia, la propiedad privada y el estado, publicada en 1884. Engels, en clara polémica
con el ahora denominado "feminismo burgués", ofrecerá una nueva interpretación de la
historia de la mujeres: "Una de las ideas más absurdas que nos ha transmitido la
6
Tristan es tambien la autora de Paseos en Londres, una extraordinaria e injustamente olvidada obra en la
que se encuentra un minucioso y amargo retrato de la convivencia entre opulencia y miseria que ha
caracterizado a la sociedad industrial capitalista desde sus comienzos. Los barrios obreros y las fabricas,
pero tambien las calles y los locales de prostitutas, las prisiones, los psiquiatricos y los suburbios en que
malviven minorias como los irlandeses y los judios, fueron viitados y retratados por esta mujer, tan
decidida a enfrentarse directamente a la miseria humana como a erradicarla.
7
F. Tristán, op. cit., pp. 65 y 66.
filosofía del siglo XVIII, es que en el origen de la sociedad, la mujer fue la esclava del
hombre"8. Efectivamente, en la tradición ilustrada, la historia de la humanidad es la
historia de un continuado progreso social y moral, es (o debe ser) la historia de la
sustitución de la ley de la fuerza por la ley de la justicia, y, en un determinado momento
de esta evolución las mujeres piden también justicia, el reconocimiento de sus derechos
humanos, civiles y políticos. Pues bien, contra esta valoración positiva de la evolución
social para las mujeres Engels, de acuerdo con algunas trabajos antropológicos de la
época9, expone la conocida tesis de que en el origen no era la fuerza, sino el comunismo
primitivo, en el que la división sexual del trabajo, que si existía, no implicaba diferencia
alguna de estatus. Esta idílica situación finalizó con la aparición de la propiedad
privada. Los varones experimentaron la necesidad de perpetuar su herencia y para ello
de someter sexualmente a las mujeres a través del matrimonio monogámico (para ellas).
El sometimiento de las mujeres se logro a costa de su segregación del proceso de
producción y su confinamiento en la esfera privada-domestica; la dependencia material
generaría con el tiempo la dependencia "espiritual" y la sumisión completa a los
hombres. De este brevísimo relato sobre los orígenes de la situación de las mujeres se
desprenden dos importantes consecuencias. En primer lugar, en consonancia con las
tesis del materialismo histórico, se destierra cualquier tipo de argumentación biológica o
naturalista -una supuesta debilidad física, la capacidad reproductora como minusvalíapara explicar una desigualdad social. El origen de la desigualdad sexual, como el de
cualquier otro tipo de desigualdad, es social, en concreto económico. En segundo lugar,
Engels extraerá importantes consecuencias estratégicas del razonamiento anterior. Si la
desigualdad sexual tiene su origen en la propiedad privada y en la separación de las
mujeres del trabajo productivo, abolir la propiedad privada de los medios de producción
y la incorporación masiva de las mujeres a la producción, supondrá, en buena lógica
histórica, el fin de la desigualdad sexual.
Desde el feminismo contemporáneo se ha reconocido la aportación crucial del
análisis económico de la subordinación de las mujeres, pero también se ha esgrimido el
peligroso reduccionismo que subyace en el fondo del argumento de Engels: las mujeres
no necesitan una lucha específica contra su opresión. En una nueva modalidad de la
teoría de la "armonía preestablecida" leibnitziana se concluye que su lucha es la misma
8
F. Engels, El origen de la familia, de la propiedad privada y del estado, Madrid, Ayuso, p. 47.
Nos referimos a las obras El derecho materno (Hipótesis sobre el matriarcado en la antigua Grecia) y
La sociedad primitiva (investigaciones sobre las líneas del progreso humano desde el estado salvaje a
través de la barbarie hasta la civilización), de J. J. Bachofen y L. H. Morgan respectivamente.
9
que la del proletariado: acabar con la propiedad privada de los medios de producción.
En este sentido diferentes estudiosas han puesto de relieve esta falta de especificidad de
la lucha feminista en la tradición socialista y su subsunción en una causa más amplia e
importante: la lucha contra la sociedad clasista. Simone de Beauvoir criticó las
insuficiencias del "monismo económico" marxista y la feminista socialista Heidi
Hartmann en su influyente artículo "Un matrimonio mal avenido: hacia una unión más
progresiva entre marxismo y feminismo", juzgó el caso aún con mayor dureza. Según
sus palabras las categorías analíticas del marxismo son ciegas al sexo y la "cuestión
femenina" no fue nunca la "cuestión feminista". En definitiva, y como mínimo, la
cuestión femenina se convirtió en la causa siempre aplazada ...hasta el triunfo del
socialismo10.
Clara Zetkin, los intereses de clase separan a las mujeres
Clara Zetkin (1857-1933) fue una activa militante comunista alemana y una de
las primeras impulsoras de la organización de mujeres a nivel internacional desde una
perspectiva de clase -el sufragismo también tenía proyección internacional. De Zetkin
podemos afirmar que su lugar histórico es más importante en la articulación práctica del
feminismo que en la teórica; es decir, sus escritos son fundamentalmente conferencias y
panfletos dispuestos a persuadir a las masas, una tarea de educación y proselitismo. Sin
embargo precisamente por eso tiene tanta importancia analizar algunos de estos escritos,
ya que se convierten en un valioso testimonio de la posición general de las mujeres
socialistas y feministas que llegaron a posiciones de poder dentro de los partidos
comunistas y el movimiento obrero. En concreto nos centraremos en otra de las tesis
clave en la configuración del feminismo socialista: la afirmación de que los intereses de
las mujeres no son homogéneos, sino que está en función de su pertenencia a las
diferentes clases sociales. Zetkin desarrolla esta tesis a través del análisis de la familia,
análisis que coincide prácticamente con la posición ya mantenida por Marx y Engels en
el Manifiesto Comunista. Como es bien conocido, Marx y Engels desmitificaron el
10
Heidi Hartmann, "Un matrimonio mal avenido: hacia una unión más progresiva entre marxismo y
feminismo", en Zona Abierta, nº 24, 1980, pp. 85-113.
carácter sagrado e inmutable de la familia burguesa, devolviéndola al terreno de las
instituciones sociales tangibles y convirtiéndola en una categoría histórica transitoria.
Según su análisis, la familia estaba inevitablemente abocada a una rápida disolución; de
hecho hablar de familia proletaria carecía ya totalmente de sentido dadas sus espantosas
condiciones de vida. Por otro lado, la familia burguesa, basada en la propiedad privada
desaparecería con ésta. Así lo plantearon en el Manifiesto Comunista: "¿En qué bases
descansa la familia actual, la familia burguesa? En el capital, en el lucro privado. La
familia, plenamente desarrollada, no existe más que para la burguesía; pero encuentra su
complemento en la supresión forzosa de toda familia para el proletariado y en la
prostitución pública. La familia burguesa desaparece naturalmente al dejar de existir ese
complemento suyo, y ambos desaparecen con la desaparición del capital."11 Zetkin
comienza su análisis desvelando los intereses de las mujeres de la alta burguesía. La
familia de la alta burguesía se basa en un mero acuerdo económico, carece de sentido
moral. Zetkin no encuentra ninguna función personal ni social a las mujeres dentro de
esta familia: ni es madre ni es esposa, a los hijos los cuida la servidumbre y con el
marido el acuerdo es económico no amoroso. En consecuencia, si estas mujeres quieren
dar sentido a sus vidas necesitan poder disponer libremente de su patrimonio. Su interés
específico consiste en luchar por conquistar el derecho civil a la propiedad, a disponer
de su propio patrimonio. Este interés entra en conflicto con el de los varones de su
clase, que son quienes, obviamente, les niegan tal derecho. Resumiendo, su
reivindicación principal es el derecho a la propiedad privada y su antagonista los
varones de su clase social.
Respecto a la familia de la mediana y pequeña burguesía observa su progresiva
proletarización y destrucción. Los trabajos liberales se han proletarizado y esto conlleva
la disminución del patrimonio y del número de matrimonios en esta clase social. Los
varones, gracias a la voracidad del sistema capitalista cuentan con un nutrido ejército de
prostitutas para satisfacer sus deseos sexuales y esto les resulta considerablemente más
económico que el matrimonio. En consecuencia, optan por no casarse, lo que genera la
imperiosa necesidad de incorporarse al trabajo asalariado para las mujeres de esta clase
social, aunque también, reconoce Zetkin, lo deseen vivamente por otras razones no
estrictamente económicas. Sin embargo, sus compañeros de clase se oponen
vehementemente a que las mujeres puedan competir con ello por los trabajos liberales
asalariados. Esta es la razón de su tajante negativa al sufragio femenino: saben que
11
Karl Marx y Friedrich Engels, El manifiesto Comunista, Barcelona, Grijalbo, 1975, p. 44.
mediante éste las mujeres podrían cambiar las leyes y convertirse en incómodas rivales
en un mercado de trabajo cada vez más precario. De nuevo el conflicto de intereses es
un conflicto que enfrenta a ambos sexos. Ahora bien, también es imprescindible señalar
que para Zetkin las aspiraciones de las burguesas están totalmente justificadas ya que
además de constituir una legítima reivindicación económica, suponen también el justo
derecho a ser sujetos autónomos de unas mujeres cansadas de "vivir como muñecas en
una casa de muñecas."12
Por último, analiza la cuestión femenina en la clase proletaria. Como
señalábamos antes, en esta clase social, no puede hablarse con propiedad de familia. Las
mujeres, los niños incluso, han sido arrancados del hogar por la voracidad del capital.
Sin embargo, no todo es negativo: las mujeres trabajadoras se han convertido en una
fuerza de trabajo absolutamente igual a los camaradas varones. Siguiendo al pie de la
letra la predicción de Engels, Clara Zetkin certifica la "buenanueva", la desaparición de
la subordinación de las mujeres en el proletariado. Los problemas de las proletarias no
tienen nada que ver con un supuesto sexismo de sus compañeros de clase sino con el
sistema capitalista y la explotación económica. La obrera "como persona, como mujer y
como esposa no tiene la menor posibilidad de desarrollar su individualidad. Para su
tarea de mujer y madre sólo le quedan las migajas que la producción capitalista deja
caer al suelo."13 Sin embargo, y a pesar de este análisis diferencial de los intereses de las
mujeres según la clase social, Zetkin defiende el apoyo a las reivindicaciones del
movimiento feminista burgués, especialmente el derecho al voto. Aunque tanto Bebel
como Engels habían relativizado la importancia del sufragio para las mujeres -ya que
era confundir el efecto con la causa- Zetkin lo reivindica desde el pragmatismo: así las
proletarias podrán luchar codo con codo junto a los proletarios por la conquista del
poder político.
12
Clara Zetkin, La cuestión femenina y la lucha contra el reformismo, Barcelona, Anagrama, p. 104.
Ibid., p. 105. Clara Zetkin habla con naturalidad de la necesidad de armonizar "los dos ámbitos de
deberes de las mujeres." De hecho, en las primeras formulaciones de teorías feministas casi siempre
existe cierta aceptación de la división sexual del trabajo; por radicales que sean las demandas de derechos,
la condición de madre y esposa es difícilmente cuestionable. No será hasta el feminismo de los años
setenta del siglo XX cuando se llegue a cuestionar de raíz la división sexual del trabajo. Una reflexión
muy interesante sobre los problemas de la tradición marxista a la hora de "pensar" las relaciones en las
que está implicada la sexualidad y la reproducción se encuentra en el artículo de Celia Amorós
"Marxismo y feminismo", Hacia una crítica de la razón patriarcal, Barcelona, Anthropos, 1985, pp. 289318.
13
En general, y desde la renovación del feminismo socialista en los setenta, existe
cierta unanimidad al criticar la insuficiencia del análisis marxista de la familia, y en
concreto de las funciones de las mujeres dentro de la misma. También se ha criticado el
injustificado optimismo sobre la situación de igualdad entre mujeres y varones en la
clase proletaria, aunque aceptando que el acceso de las obreras a cierta autonomía
económica socavaba la autoridad patriarcal14. Sin embargo, y aún reconociendo la
legitimidad de estas críticas, contextualizar los escritos de Zetkin puede suministrarnos
alguna clave para comprender mejor su indudable voluntarismo teórico. Cuando Zetkin
escribe el apoyo del movimiento obrero organizado a la emancipación de las mujeres no
estaba absolutamente claro. Al contrario, en ésta como en otras cuestiones, distintas
tendencias luchaban por imponer sus criterios. Y una de las opiniones de más éxito
quería alejar a las mujeres de la producción. Los argumentos utilizados eran varios: la
necesidad de proteger a las obreras de la sobreexplotación, el elevado índice de abortos
y mortalidad infantil, y también, por supuesto, el descenso de los salarios y la
"competencia desleal" de las obreras. Para muchos, en definitiva, dada la condición
natural de esposa y madre de las mujeres, su incorporación a la industria era algo
monstruoso. Así de claro lo expresó August Bebel: "No se crea que todos los socialistas
sean emancipadores de la mujer; los hay para quienes la mujer emancipada es tan
antipática como el socialismo para los capitalistas."15 Esto explicaría razonablemente la
alegría y el optimismo de Zetkin al valorar lo que considera el gran avance del
"socialismo científico", de Marx y Engels: su rotunda afirmación de que las mujeres
deben entrar en la producción. Esta es para Zetkin la aportación fundamental del
marxismo y de la Primera Internacional a la causa feminista16. Además, aunque no
consta de manera explícita en sus escritos sobre la cuestión femenina, los partidos
socialdemócratas -posteriormente comunistas- jamás apoyaron el feminismo más allá de
la necesidad de incorporar a las mujeres a la causa socialista. Transcribimos a
continuación una paternalista regañina de Lenin a Zetkin que no tiene desperdicio:
"Clara, aún no he acabado de enumerar la lista de vuestras fallas. Me han dicho que en
14
Para estas críticas remitimos a las obras generales sobre socialismo y feminismo que aparecen en la
bibliografía.
15
Auguste Bebel, op. cit., p. 117.
16
Veáse en la obra ya citada de Zetkin el artículo "Contribución a la historia del movimiento proletario
femenino alemán", especialmente el epígrafe "Los obreros alemanes en el período inicial de la lucha de
clases y la cuestión del trabajo profesional femenino", pp. 56-112. También tratan este tema, entre otros,
Sheila Robotham, La mujer ignorada por la historia, Madrid, Debate, 1980 y Richard J. Evans Las
feministas, Madrid, Siglo XXI, 1980.
las veladas de lecturas y discusión con las obreras se examinan preferentemente los
problemas sexuales y del matrimonio. Como si éste fuera el objetivo de la atención
principal en la educación política y en el trabajo educativo. No pude dar crédito a esto
cuando llegó a mis oídos. El primer estado de la dictadura proletaria lucha contra los
revolucionarios de todo el mundo... ¡Y mientras tanto comunistas activas examinan los
problemas sexuales y la cuestión de las formas de matrimonio en el presente, en el
pasado y en el porvenir!"17
La referencia de la última frase alude al ya citado libro de August Bebel La
mujer y el socialismo, cuyo subtítulo reza "en el pasado, en el presente y en el porvenir.
Para Lenin en este libro estaba ya depositada toda la sabiduría dialéctica sobre la
cuestión femenina y no eran necesarias posteriores elucubraciones. Además este texto es
otro claro ejemplo de cómo la cuestión femenina se convierte en la cuestión siempre
aplazada. Tal y como ha señalado Batya Weinbaum, Lenin no sólo critica el feminismo
por pensar que resulta innecesario, sino por lo que tiene de destructivo al restar energías
a la auténtica lucha. La consecuencia es que "la discusión sobre el sexo y el matrimonio
deber
esperar a que todo el mundo sea socialista o hasta que no haya
contrarrevolucionarios en ninguna parte18."
La mujer nueva: el feminismo marxista de Alejandra Kollontai
Clara Zetkin ya había sostenido que el triunfo del socialismo era imposible sin la
inclusión de amplias masas de mujeres en la lucha revolucionaria, pero, hasta cierto
punto, su argumento era meramente cuantitativo: las mujeres suponen la mitad de la
población y además constituyen la parte más "retrógrada" o conservadora del
proletariado. Es difícil, por tanto, que se pueda vencer al capitalismo sin el esfuerzo
activo, o más bien con la rémora, de la mitad del proletariado. Desde nuestro punto de
vista será la teórica rusa Alejandra Kollontai (1872-1945) quien articuló de forma más
17
18
Vladimir I.Lenin, La emancipación de la mujer, Akal, 1974, p. 101.
Batya Weimbaun, El curioso noviazgo entre feminismo y socialismo, Madrid, Siglo XXI, p. 38.
racional y sistemática feminismo y marxismo19. Kollontai no se limita a incluir a las
mujeres en la revolución socialista, sino que piensa y teoriza el tipo de revolución que
las mujeres necesitan para romper con siglos de servidumbre material y espiritual y
acceder a la igualdad. No basta con la abolición de la propiedad privada y con que las
mujeres se incorpore a la producción; es necesaria una revolución de la vida cotidiana y
de las costumbres, forjar una nueva concepción del mundo y, muy especialmente,
construir una nueva relación entre los sexos. Sin estos cambios, los que contribuyen a la
efectiva emancipación de las mujeres, no podrá hablarse realmente de revolución
socialista, por mucho que el proletariado haya conquistado el poder político. Por eso en
su teoría no tiene sentido hablar de "un aplazamiento" de la cuestión femenina, en todo
caso habría que hablar de un aplazamiento de la revolución. De hecho, Kollontai tuvo
numerosos enfrentamientos con sus camaradas varones y con todos los que, desde una
hostil indiferencia, negaban la necesidad de una lucha específica y defendían que los
cambios relativos a la emancipación de las mujeres eran una simple cuestión de
superestructura. Tal y como ha señalado Ann Foremann, la gran teórica rusa "fue la
única de los dirigentes bolcheviques en integrar teóricamente los problemas de la
sexualidad y la opresión de la mujer, dentro de la lucha revolucionaria20."
La mujer nueva
Karl Marx había señalado que para construir un mundo mejor no bastaba con
transformar las relaciones de producción, era también necesaria la aparición de un
hombre nuevo. Kollontai se une apasionadamente a esta reivindicación -"la necesidad
de la renovación psicológica de la humanidad"- a la que dedica buena parte de sus
escritos. La nueva clase en ascenso, el proletariado, necesita una ideología propia, crear
nuevos valores y nuevos hábitos de vida; y esta revolución humana, tal vez la más
importante, no puede ser pospuesta a ningún triunfo político. De hecho ha comenzado
ya y como genialmente observa ha comenzado en las mujeres, en la mujer nueva,
19
A la obra de Kollontai hemos dedicado un estudio más detallado en Marxismo y Feminismo en
Alejandra Kollontai, Madrid, Instituto de Investigaciones Feministas-Universidad Complutense de
Madrid, 1993 y Alejandra Kollontai, Madrid, eds. del Orto, 2001.
20
Ann Foremann, La femineidad como alienación: marxismo y psicoanálisis, Madrid, Debate, 1979, p.
43.
aunque, aunque como se lamenta Kollontai "demasiado a menudo se olvida este
importante factor... el cambio de la psicología femenina”21.
El feminismo tiene su razón de ser en las reivindicaciones y la lucha cotidiana de
estas mujeres, porque, en buena lógica marxista no basta con que las mujeres estén
oprimidas sino que tienen que llegar a ser conscientes de ello, a saber, tienen que
coincidir las condiciones objetivas y las subjetivas. Y es esta mujer nueva o "mujer
célibe", como también la denomina Kollontai, quien va a vivir la impotencia y el
desgarramiento de ser una mujer en un mundo concebido en función de los varones; es
ella quien se va a preguntar por las condiciones que han hecho posible su miserable
situación a lo largo de la historia, y es ella quién va a reconsiderar el camino, la
estrategia a seguir para finalizar con su opresión. La mejor manera de entender los
rasgos psicológicos que caracterizan a la mujer nueva es confrontándolos con los de las
mujeres del pasado, las mujeres cuyas vidas han llegado a estar presididas por los
sentimientos. En un orden político, social y económico en que han sido relegadas al
papel de esposas, sus vida se han reducido al hecho de amar o de ser amadas: "Hasta
ahora el contenido fundamental de la vida de la mayoría de las heroínas se reducía a los
sentimientos de amor. Si una mujer no amaba, la vida se le aparecía tan vacía como su
corazón"22. Esta dependencia material, moral y sentimental choca con la independencia
y la actitud de los varones, para los que las mujeres, el amor, no es más que una parte de
su vida. Encuentra aquí Kollontai la causa de incontables tragedias en el alma femenina,
en el alma de las mujeres de todas las clases sociales: los celos, la desconfianza, la
soledad, el renunciamiento a sí mismas por adaptarse al ser amado, etc. En definitiva,
las mujeres se definen socialmente por sus relaciones sexuales o sentimentales, y su
individualidad no tiene ningún valor social. Sólo tienen valor las virtudes genéricamente
femeninas que tienden a reducirse a las sexuales. Al menos, así es definida por la
literatura burguesa. Kollontai encuentra cuatro tipos fundamentales de heroínas en la
literatura contemporánea: las encantadoras y puras jovencitas, que contraen matrimonio
al final de la novela; las esposas resignadas o casadas adúlteras; las solteronas y,
finalmente, las "sacerdotisas del amor" o prostitutas, que lo son bien por su pobreza o
bien por su naturaleza viciosa. Frente a esta heroínas ha aparecido, tanto en la vida
21
A. Kollontai, Marxismo y Revolucion sexual, Madrid, Castellote, 1976, p. 50. Hay que saber valorar la
valentia intelectual de Kollontai al señalar a las mujeres como la vanguardia en el cambio social.
Tradicionalmente tanto burgueses como proletarios han coincidido en caracterizar a las mujeres como la
parte mas conservadora y reaccionaria de la sociedad. Seres que, aunque a veces lo disimulen, s´´olo
tienen una aspiración en la vida, fundar una familia.
como en la literatura femenina, un quinto tipo de heroína, es la mujer nueva. La mujer
nueva en cuanto tipo psicológico opuesto a la mujer del pasado se encuentra en todas las
clases sociales. Son todas aquellas que han dejado de ser un simple reflejo del varón:
"Se presentan a la vida con exigencias propias, heroínas que afirman su personalidad,
heroínas que protestan de la servidumbre de la mujer dentro del estado, en el seno de la
familia, en la sociedad, heroínas que saben luchar por sus derechos"23. La finalidad de
su vida no es el amor sino su "yo", su individualidad. El amor no es sino una etapa más
en el camino de su vida, la pasión les sirve para encontrarse a sí mismas, para afirmar su
personalidad y llegar a comprenderse mejor: "Esta finalidad de su vida es en general
para la mujer moderna algo mucho más importante: un ideal social, el estudio de la
ciencia, un vocación o el trabajo creador"24.
Ahora bien, aunque Kollontai documenta y muy prolijamente cómo las mujeres
nuevas están en todas las clases sociales, finalmente y de forma un tanto abrupta pasa a
afirmar que "la transformación de la mentalidad de la mujer, de su estructura interior
espiritual y sentimental se realiza primero y principalmente en las capas más profundas
de la sociedad, es decir allí donde se produce necesariamente la adaptación de la obrera
a las condiciones radicalmente transformadas de su existencia"25. La mujer nueva como
tipo generalizado resulta ser el producto de la evolución de las relaciones de producción
y de la incorporación de la fuerza de trabajo femenina al trabajo asalariado. Una vez
más y en consonancia con la ortodoxia marxista será el capitalismo quien engendre el
sujeto revolucionario que causará su destrucción; la mujer nueva como realidad
cotidiana "ha nacido con el ruido infernal de las máquinas de las usinas y la sirena de
llamada de las fábricas"; finalmente, y a pesar de que sus primeros análisis no
apuntaban a ello, Kollontai mantendrá que la mujer nueva de la clase burguesa no deja
de ser un tipo accidental. Por tanto son las obreras la auténtica vanguardia del
movimiento de liberación de la mujer y quienes han puesto en el tapete "la cuestión
femenina", cuestión que, sin embargo, pretenden apropiarse las igualitaristas. Kollontai
señala indignada que las proletarias llevan ya años trabajando cuando sus compañeras
burguesas, las sufragistas, reclaman como algo novedoso el trabajo para ellas, y no se
dan cuenta de que, si pueden reivindicar el derecho al trabajo en las profesiones
liberales es gracias a que otras mujeres llevan años pudriéndose en las fábricas. De igual
22
Alejandra Kollontai, La mujer nueva y la moral sexual, Madrid, Ayuso, 1977, p. 70.
Ibid, p. 44.
24
Ibid., p. 72.
25
Ibid, p. 81.
23
forma Kollontai observa que las proletarias llevan años ejerciendo el amor libre, y
siendo calificadas peyorativamente como promiscuas, antes de que las burguesas lo
asuman como "su" reivindicación. En todo caso terminamos este apartado con el texto
que mejor define a las mujeres que tiene como referente: "Tal es la mujer nueva. La
disciplina, en vez de la afectividad exagerada: la apreciación de la libertad y de la
independencia, en vez de la sumisión y de la impersonalidad; la afirmación de su
individualidad, en vez de los esfuerzos ingenuos por llenarse de la forma de ser del
hombre amado y reflejarlo."26
La situación de las mujeres en el capitalismo: La importancia de este análisis
Para Kollontai, frente a Engels y la postura hegemónica al respecto, no basta con
descubrir el origen de la subordinación de las mujeres para encontrar una estrategia
adecuada de liberación. Adelantándose notablemente a su tiempo Kollontai podría hacer
suya la tesis, más propia del feminismo de los años sesenta, de que la anulación del
origen de la opresión no tiene porqué eliminar la naturaleza de la opresión en su forma
actual27. Efectivamente, para Kollontai, cualquier estrategia dirigida a la efectiva
emancipación de las mujeres ha de partir del análisis concreto de su situación en la
sociedad actual. Su examen de la situación de las mujeres en la sociedad capitalista
aborda tres ámbitos importantes: el trabajo, la familia, y, fundamentalmente, el mundo
personal, de las relaciones entre los sexos. Nos centraremos sólo en este último punto ya
que es su aportación más original.
La crisis sexual
La conciencia de estar viviendo una época de crisis en la relaciones entre los
sexos y de la injusticia que suponía la existencia de una doble moral, una para los
varones y otra para las mujeres, se remonta en la tradición socialista a los llamados
socialistas utópicos, especialmente a Fourier y a William Thompson y Anna Wheeler
loa autores de La demanda de la mitad de la raza humana, las mujeres. También era un
tema denunciado por las sufragistas y quedaba ampliamente reflejada en la novela
burguesa. Kollontai califica el problema como uno de los más importantes que afronta
26
27
Alejandra Kollontai, marxismo y revolución sexual, op. cit., p. 95.
Cfr. Batya Weimbaun, op. cit., p. 10.
la humanidad, y en cierto modo, podemos afirmar que el tema del amor libre o la
búsqueda de nuevas formas de relación sexual más satisfactorias, era uno de los temas
de la época. Luciendo su vena más heterodoxa Kollontai critica explícitamente la
postura marxista que mantiene que los problemas de amor son problemas de
superestructura y que se solucionarán cuando cambie la base económica de la sociedad.
Igualmente, desestima toda predicción optimista sobre la solución de la crisis sexual.
Ser necesaria una larga lucha, y una lucha específica, para reeducar la psicología de la
humanidad. Efectivamente, en este tema toma alas respecto a lo que por aquel entonces
era la tradición marxista para adoptar una postura claramente feminista. Así, la
contradicción que en otra esferas -como la del trabajo o la familia- aparecía entre los
intereses de las mujeres burguesas y las mujeres proletarias desaparece, y pasa a un
primer plano la contradicción varón-mujer. En este sentido, describe la crisis sexual tal
y como la viven las mujeres y señala la imposibilidad de las mujeres nuevas de
realizarse sentimentalmente en un mundo en que los varones, sean de la clase e
ideología que sean, todavía no ha cambiado. Debido a esto, Kollontai irá más allá de la
tópica denuncia de la doble moral burguesa o de la reivindicación del derecho a amar
libremente para las mujeres; porque, ¿qué ganará la mujer nueva con su recién estrenado
derecho a amar mientras no exista un "varón nuevo" capaz de comprenderla?
Significativamente, al tratar este tema, desaparecen de sus textos las citas de "los
marxistas" y ceden su sitio a las de la literatura burguesa pero femenina. Kollontai
reivindica el valor y la necesidad de las obras literarias de las mujeres, porque: "No es
posible comprender ni juzgar lo que pasa apoyándose tan sólo en la percepción que los
hombres tienen de ello sobre todo cuando se trata de los problemas sexuales de ese
misterio del amor.28" Y en respuesta a la pregunta de una joven comunista sobre por qué
sienten admiración por una poetisa "que no es en absoluto comunista", refiriéndose a la
gran Ana Ajmatova, Kollontai responde convencida: "porque no hace pasar las
emociones del alma femenina a través del prisma de la psicología masculina.29"
En su escrito La nueva moral sexual Kollontai sigue las tesis expuestas por
Meisel Hess en su obra La crisis sexual (1910). Esta autora, bien conocida en su
momento, planteaba que las normas morales que reglamentan la vida humana no pueden
tener más que dos finalidades: asegurar a la humanidad una descendencia sana y
contribuir al enriquecimiento de la psicología humana en el sentido de fomentar los
28
29
Alejandra Kollontai, Marxismo y revolución sexual, p. 104.
Ibid., p. 103.
sentimientos de solidaridad y camaradería. El propósito de Kollontai será demostrar que
las formas fundamentales de unión intersexual de su tiempo no sirven a la segunda
finalidad señalada. Para ellos analiza el matrimonio legal, la prostitución y la unión
libre. El matrimonio legal tiene en su base dos principios que lo envenenan y que
afectan de igual forma a varones y mujeres. Estos principios son la indisolubilidad del
matrimonio y la idea de propiedad respecto al cónyuge. La indisolubilidad del
matrimonio que "se funda en la idea contraria a toda ciencia psicológica de la
invariabilidad de la psicología humana en el curso de la vida", impide que el alma
humana se enriquezca con otras relaciones amorosas. Esto es tanto más grave en tanto
que, como señalara Meisel Hess, "un corazón sano y rico capaz de amar, no es un
pedazo de pan que mengüe a medida que nos lo comemos". Por el contrario, el amor es
una fuerza creadora, que aumenta a medida que se prodiga. Por otro lado, el matrimonio
legal se muestra capaz de estrangular la relación más apasionada. La idea de propiedad
respecto al otro lleva a estrechar la vida en común hasta tal punto que "hasta el amor
más ardiente se convierte en indiferencia". Y tampoco enriquece el alma humana en
cuanto que no requiere "sino pocos esfuerzos psíquicos para conservar al compañero de
vida, ligado por cadenas externas".
La prostitución como forma de relación sexual tiene unos efectos mucho peores
que el matrimonio legal en la psicología humana; en concreto, en la psicología del
varón. A este respecto Engels había observado lo siguiente: "Entre las mujeres, no
degrada sino a las infelices que caen en sus garras y aún a éstas en un grado mucho
menor de lo que suele creerse. En cambio, envilece el carácter del sexo masculino
entero.30" Kollontai está de acuerdo con la última frase del texto anterior, pero, a su
juicio, serán también todas
las mujeres las que sufran los nefastos efectos de la
prostitución sobre el varón. El problema reside en que mediante la prostitución, los
varones establecen una relación con el sexo femenino en que sólo se disponen a recibir
placer y no a darlo. Esta situación deforma profundamente la conciencia de que el acto
sexual es cosa de dos, y como afirma Kollontai: "Lleva al hombre a ignorar con
sorprendente ingenuidad, las sensaciones fisiológicas de la mujer en el acto más
íntimo". La prostitución deforma la conciencia erótica del varón y abre un abismo entre
las expectativas de varones y mujeres en las relaciones sexuales. El desencanto sexual
de las mujeres trae como consecuencia el desentendimiento y la incomprensión entre los
sexos. Kollontai no sólo denuncia explícitamente el desconocimiento por parte de los
varones de la sexualidad femenina, sino que acusa a la literatura masculina de silenciar
esta insatisfacción sexual, cuando desde su punto de vista, es la causa de incontables
dramas de "familia y amor". La unión libre surge como alternativa al matrimonio legal y
para muchas -el individualismo burgués- sería la solución a la crisis del matrimonio
legal. Sin embargo, para Kollontai esta unión está irremediablemente condenada al
fracaso mientras no cambie la psicología de los individuos. El siguiente texto nos parece
sumamente indicativo al respecto: "¿Acaso la psicología del hombre de hoy está
realmente dispuesta a admitir el principio del amor libre? ¿Y los celos, que arañan
incluso a los espíritus mejores? ¿Y ese sentimiento, tan hondamente enraizado, del
derecho de propiedad no sólo sobre el propio cuerpo, sino también sobre el alma del
compañero? ¿Y la incapacidad de inclinarse con simpatía ante una manifestación de la
individualidad de la otra persona, la costumbre bien de 'dominar' al ser amado o bien de
hacerse su esclavo? ¿Y ese sentimiento amargo, mortalmente amargo de abandono y de
infinita soledad que se apodera de uno cuando el ser amado ya no os quiere y os deja?"31
Kollontai entiende el amor libre como algo más que un mero cambio en los lazos
formales o externos que unen a la pareja, como un cambio que tiene que afectar al
contenido de la misma. Se caracteriza por negar los supuestos derechos de propiedad
que el amor burgués concedía sobre el cuerpo y el alma de la persona amada. Muy al
contrario, la unión libre se basa en el mutuo respeto de la individualidad y de la libertad
del otro. En este sentido entraña el rechazo de la subordinación de las mujeres dentro de
la pareja y de la hipocresía de la doble moral sexual.
La pregunta que formula Kollontai a los defensores del amor libre es la de si
puede existir una relación tal en el "actual estado estacionario de la psicología de la
humanidad". Según su análisis, la sociedad capitalista, basada en la lucha por la
existencia, ha fomentado los hábitos y la mentalidad individualista e insolidaria entre las
personas. Los seres humanos viven aislados, cuando no enfrentados con la comunidad;
y es precisamente esta soledad moral en que viven varones y mujeres lo que "lleva a
aferrarse con enfermiza avidez a un ser del sexo opuesto" y a "entrar a saco en el alma
del otro". La idea de propiedad vicia inevitablemente hasta la unión que se pretende más
libre. Lo que Kollontai plantea es que sólo en una sociedad basada en la solidaridad, el
compañerismo y en la igualdad de los sexos, puede llegar a buen término la unión libre.
Y en este preciso sentido afirma que la mujer nueva, mujeres de todas las clases
30
31
F. Engels, El origen de la familia ..., p. 75.
Alejandra Kollontai, Marxismo y Revolución Sexual, p. 49.
sociales, está poniendo las bases de una auténtica revolución sexual -y también de la
revolución socialista- al poner en primer plano en las relaciones la no subordinación, el
reconocimiento de la individualidad y el compañerismo.
Pero si las mujeres se están abriendo a una nueva manera de concebir la propia
vida y las relaciones entre los sexos, no sucede lo mismo con los varones que siguen
dominados por la ideología burguesa, hoy diríamos patriarcal. Durante siglos, la cultura
burguesa ha fomentado en los varones hábitos de autosatisfacción y egoísmo, y entre
estos, el de someter el "yo" de las mujeres. Y, reflexiona Kollontai, sea la unión
intersexual legal o libre, el varón seguirá viendo en las mujeres "lo que tienen en
común con su especie, su feminidad en general". Además, como decíamos antes,
Kollontai no se muestra optimista. Según ella, ha de pasar aún mucho tiempo antes de
que nazca un hombre que sea capaz de ver en las mujeres algo más que las
representantes de su sexo y que sepa que el primer puesto en las relaciones amorosas le
corresponde a la amistad y camaradería. Y es conveniente detenerse aquí para subrayar
el acierto y la actualidad de los análisis de Kollontai cuando aborda la cuestión
femenina como un problema que gira en torno a la falta del reconocimiento de su
individualidad. Así, por ejemplo, en el trabajo de Celia Amorós "La ideología del amor
y el problema de los universales" encontramos una precisa conceptualización para dar
cuenta de los conflictos entre mujeres y varones que tan bien retratara la feminista
rusa32. Desde el marco conceptual de esta filósofa las diversas caras que presenta la
condición subordinada de las mujeres termina hallando su explicación en su falta de
entidad como sujetos, en su absoluto déficit de individualidad. Ser mujer es pertenecer a
al reino de las idénticas, es constituir la condición necesaria para el despliegue de la
individualidad masculina. Esta situación trasladada al amor se traduce en que el deseo
femenino es un deseo más individualizado que el del varón, en palabras de Amorós un
deseo "nominalista" donde se entiende por nominalismo "la pasión ontológica por lo
que está detrás de un nombre propio: el individuo en su irreductible plenitud y, como
telón de fondo, un `paisaje desértico, depurado de esencias´". Los varones, por su parte,
amarían en las mujeres su feminidad, su esencia genérica, más lo que tiene en común
este reino de "idénticas" que lo que las individualiza, lo que explicaría la fácil
sustitución de unas por otras en la vida sexual y amorosa masculina.
32
Celia Amorós, Hacia una crítica de la razón patriarcal, Barcelona, Antrophos, 1985. Véase también de
esta misma autora el artículo "Espacio de los iguales, espacio de las idénticas. Notas sobre poder y
principio de individuación" en Arbor, CSIC, 1987.
La revolución de la vida cotidiana
Las mujeres de todas las clases sociales, con su cambio, están poniendo las bases
para la transformación de la sociedad. Ahora bien, dicho cambio sólo podrá llegar a
buen término en una sociedad comunista. Lo que nos lleva a ver qué tipo de revolución
puede satisfacer las necesidades de las mujeres. En primer lugar una revolución de la
vida cotidiana y de las costumbres entre las que destaca la socialización del trabajo
doméstico y del cuidado de los niños.
Para Kollontai el trabajo asalariado es una condición necesaria, aunque no sea
suficiente, para la liberación, pero en la sociedad capitalista esta condición nunca puede
llegar a cumplirse satisfactoriamente. En primer lugar porque acepta la tesis marxista de
las crisis periódicas que sacuden al capitalismo y en estos momentos de crisis las
mujeres serían siempre las primeras en perder sus puestos de trabajo. En segundo lugar
está el problema de la doble jornada laboral de las mujeres, irresoluble en el capitalismo
ya que la simple idea de que un varón pudiese realizar también los trabajos domésticos
ni se le pasaba por la cabeza y es relativamente reciente en la historia del feminismo. De
ahí que la revolución que las mujeres necesitan tiene que incluir necesariamente la
socialización del trabajo doméstico y una nueva concepción, una redefinición de la
maternidad. Las mujeres deben ser descargadas de los trabajos domésticos y hasta
donde sea posible de la tarea social de la reproducción de la especie. Sólo así podrán,
sin poner en peligro su salud, cumplir con su trabajo productivo de una forma
satisfactoria y aspirar a promocionarse y ocupar trabajos cada vez más cualificados.
Aquí resulta obligado señalar que Kollontai también teoriza el deber social de la
maternidad, con lo que no queda muy claro hasta dónde puede colisionar este deber con
el derecho de las mujeres a disponer de su propia vida.
En segundo lugar, la efectiva emancipación de las mujeres no podrá lograrse sin
una completa revolución en las relaciones entre los sexos, sin el desarrollo de un nuevo
concepto de amor: el amor camaradería. En este sentido ya hemos analizado la
importancia que otorga a la crisis sexual y su aireamiento de temas hasta entonces
silenciados como la insatisfacción sexual de las mujeres; a continuación analizaremos la
estrategia que propone para solucionar dicha crisis y su conexión con la revolución
socialista. Para Kollontai, sin una reeducación básica de nuestra psicología, el problema
sexual no tiene solución. Sostiene, de acuerdo con los marxistas de su época, que el
triunfo definitivo de esta reforma depender por entero de la reorganización radical de
las relaciones socioeconómicas sobre bases comunistas, pero sostiene frente a aquellos
la necesidad de una lucha específica contra la ideología tradicional. En consecuencia,
critica lo que califica de "réplica estúpida" por parte de sus camaradas cuando
mantienen que los problemas sexuales son problemas de superestructura, que
encontrarán solución cuando la base económica de la sociedad se haya transformado. A
esto responde: "¡Como si la ideología de una clase cualquiera se forme únicamente
cuando ya se ha producido el desbarajuste en las relaciones socioeconómicas que
asegura el poder de esa clase!"33.
Para Kollontai es en el proceso mismo revolucionario donde se conforma la
ideología de la nueva clase, en el enfrentamiento con los viejos hábitos y mentalidades
donde se va consolidando la nueva visión del mundo. Una parte importante del orden
social es la que atañe a las relaciones entre los sexos y sería un gran error considerar
esta cuestión como privada. El amor es una poderosa fuerza psíquico-social que la
nueva clase hegemónica debe poner a su servicio. En este sentido, instaurar una nueva
moral sexual, sin la que la emancipación de las mujeres no sería posible, es un deber de
la clase obrera en su construcción de un mundo mejor, pero también un poderoso
instrumento para consolidar su poder. De hecho, un recorrido por la evolución del
concepto de amor a través de la historia deja de manifiesto cómo todas las clases
sociales ascendentes, modelan el concepto de amor en coherencia con las necesidades
de su organización socioeconómica y de su visión del mundo. Así lo hicieron en su día
la sociedad feudal y la burguesa. Hoy: "Corresponde a la humanidad trabajadora,
armada del método científico del marxismo y receptora de la experiencia del pasado,
comprender esto: ¿Qué lugar debe reservar la nueva humanidad al amor en las
relaciones sociales? ¿Cuál debe ser, por consiguiente el ideal amoroso que responda a
los intereses de la clase que lucha por dominar tales relaciones sociales?"34.
La obra de Kollontai intentará responder todos estos interrogantes. En primer
lugar, la tendencia actual del amor es la ambigüedad. El amor ha surgido del instinto
biológico de la reproducción, pero, a través de milenios de vida social y cultural se ha
"espiritualizado" para convertirse en un complejísimo estado emocional. El amor se
puede presentar bajo la forma de pasión, de amistad, de ternura maternal, de inclinación
amorosa, de comunidad de ideas, de piedad, de admiración, de costumbre y de cuantas
33
34
A. Kollontai, Marxismo y revolución sexual, p. 155.
Ibid., p. 170.
maneras imaginemos. Es decir, la humanidad, en su constante evolución, ha ido
enriqueciendo y diversificando los sentimientos amorosos hasta el punto de que no
parece fácil que una sola persona pueda satisfacer la rica y multiforme capacidad de
amar que late en cada ser humano. Kollontai describe así la situación: "Una mujer ama a
tal hombre con todo el alma, y los pensamientos de ambos, las aspiraciones, las
voluntades están en armonía; pero la fuerza de las afinidades carnales la atrae
irresistiblemente hacia otro. Un hombre experimenta por tal mujer un sentimiento de
ternura lleno de atenciones, de compasión colmada de solicitud, a la par que haya en
otra la comprensión y el sostén para las mejores aspiraciones de su yo. ¿A cuál de
ambas debe consagrar la totalidad de Eros? ¿Y por qué habría de desgarrar, de mutilar
su propia alma, si la plenitud de su individualidad no se realiza sino con uno y otro
lazo?"35.
Para Kollontai esta ambigüedad y diversidad de los sentimientos choca
frontalmente con el ideal burgués de propiedad, pero no con una supuesta esencia del
amor, como pretendía Engels
36
. El ideal de exclusividad en el amor se ha forjado
históricamente, ligado a la ideología basada en la noción de propiedad. Sin embargo, el
mundo que proyecta construir la clase proletaria no se funda en la propiedad y el
individualismo, sino en la comunidad y en la camaradería; en consecuencia, esta
"ambigüedad" del amor no tiene por qué encontrarse en contradicción con los intereses
ideológicos del proletariado. La nueva sociedad de los trabajadores se construye a partir
de la solidaridad de todos los varones y mujeres que la componen, así pues, al
proletariado le interesa fomentar un concepto del amor que refuerce los sentimientos de
simpatía y camaradería entre todos sus miembros. El amor exclusivo y absorbente, el
amor que lleva a la pareja a aislarse de la colectividad, está en profunda contradicción
con la ideología de la nueva clase y con la sociedad que pretende consolidar. Para la
nueva clase ascendente: "Cuantos más hilos haya tendidos de alma a alma, de corazón a
corazón, de espíritu a espíritu, más se enraizará el espíritu de solidaridad y más fácil
será la realización del ideal de la clase obrera: la camaradería y la unidad.37"
35
Ibid., 174 y 175
Para Engels el amor sexual es, por su propia naturaleza, exclusivista. Ann Foremann ha señalado al
respecto que la postura de Engels es "profundamente no marxista en cuanto que proyecta sobre los
hombres y las mujeres unas características esenciales, una sexualidad estable, inalterada por los cambios
en las relaciones sociales." A. Foreman, op. cit., p. 30.
36
37
Alejandra Kollontai, Marxismo y Revolución sexual, p. 175.
La moral sexual proletaria admitirá todo tipo de relaciones sexuales con tal de
que se basen en la igualdad y el reconocimiento. Relaciones tales como la prostitución,
basada en la desigualdad sexual y económica y que implica la negación de la reprocidad
en las relaciones humanas están en contradicción con la ideología de la clase obrera. En
realidad, el concepto de amor que debe fomentar el proletariado no es otro que el que
propugnaba la mujer nueva, el amor camaradería. Queda así de manifiesto cómo las
mujeres de todas las clases sociales contribuyen a la erosión de los valores dominantes
y, una vez más, la relación entre la emancipación de las mujeres y el triunfo de la
revolución. El amor camaradería pondrá fin a la supremacía masculina y a la
indiferencia y el menosprecio por la individualidad femenina. Más adelante, cuando la
solidaridad sea el nuevo cemento de la sociedad, cuando varones y mujeres lleguen a ser
auténticos compañeros, cuando desaparezca la fría soledad moral y afectiva que rodea a
los seres humanos en el capitalismo, sólo entonces podrá aparecer un nuevo tipo de
amor, sólo entonces será posible una auténtica revolución comunista. Este horizonte
normativo y vital, tan completo y consistente en la teoría, ha sido capaz de movilizar la
confianza, casi podríamos decir la fe, y la militancia de millares de mujeres durante
muchas décadas.
Unos apuntes sobre la relación entre el anarquismo y el feminismo
Dentro de la tradición anarquista no encontramos una articulación teórica de la
desigualdad sexual comparable a la del socialismo marxista. Por un lado, su rebelión
contra la jerarquía política y su infravaloración de las democracias parlamentarias les
llevaba, frente a las sufragistas, a minimizar la importancia del voto como instrumento
de cambio revolucionario, por otro, su desconfianza hacia el Estado y el poder
centralizado les alejaba de las propuestas comunistas, tales como la regulación por parte
del estado de esferas propias de la vida cotidiana como la reproducción y la
socialización de los niños. Sin embargo, el anarquismo como movimiento social contó
con numerosas mujeres que, atraídas por su mensaje libertario, contribuyeron a la lucha
por la igualdad sexual. Una de las ideas más recurrentes entre las anarquistas, en
consonancia con la centralidad que otorgan al sujeto individual, era la de que las
mujeres solo se liberarían gracias a su propia fuerza y esfuerzo individuales. Esta es, por
ejemplo, la tesis sostenida por Emma Goldman (1869-1940) y desde la que llega a
cuestionar la idea más o menos mecanicista de que el acceso al trabajo asalariado trae
consigo una mujer libre. Para Goldman poco ha de servir el acceso al trabajo asalariado
u otros derechos si las mujeres no son capaces de vencer el peso de la ideología
tradicional en su interior: “Su desarrollo, su libertad, su independencia deben surgir de
ella misma. Primero afirmándose como persona y no como mercancía sexual. Segundo,
rechazando el derecho que cualquiera pretenda ejercer sobre su cuerpo; negándose a
engendrar hijos a menos que los desee; negándose a ser la sierva de Dios, del Estado,
del esposo, etc”38. Interesantes palabras, sin duda, las de Goldman, pero seguramente
insuficientes para enfrentarse al sistema de dominación más longevo y universal de los
existentes. Como ha señalado Osborne “no acaba de verse claro cómo, con semejante
estrategia, podrían enfrentarse las mujeres a las barreras institucionales, no por externas
menos importantes, que obstaculizan su emancipación”39. Sin embargo, si el
anarquismo no ofrece un análisis ni una estrategia adecuada para todas las mujeres sí
aporta la conciencia de que el feminismo es, también, una elección y un camino
personal que implica, necesariamente, una manera nueva de mirar y de vivir. El
anarquismo aportará el énfasis en el imperativo de la coherencia personal, en la
importancia de vivir de acuerdo con las propias convicciones. Este imperativo moral,
unido a la firme creencia en la igualdad de todas las personas propicio auténticas
revoluciones en la vida cotidiana de mujeres que, orgullosas se autodesignaban como
“mujeres libres”. Tanto por su desafío a la moral sexual tradicional como al resto de las
limitaciones en la vida publica. Las anarquistas, a pesar del probable coste personal que
esta práctica tenía en sus vidas, se empeñaron en ser libres en un mundo que no lo era
en absoluto, y menos para las mujeres. Y como ha sido frecuente en la historia del
feminismo también tuvieron que soportar la incomprensión de algunos de sus teóricos
emblemáticos, como fuera el caso de Proudhon (1809-1865). A este notable y audaz
revolucionario –“la propiedad es un robo”- cuanto más pensaba en ello más raro se le
hacia el proyecto de las mujeres de salir del confinamiento en la esfera privada: “Por ni
parte, puedo decir que cuanto mas pienso en ello, menos me explico el destino de la
mujer fuera de la familia y del hogar. Cortesana o ama de llaves (ama de llaves digo, y
no criada)), yo no veo termino medio”40. Por ultimo hay que señalar que debido a su
critica radical del camino tomado por la destructiva y alienante civilización
38
Emma Goldman, citado en Raquel Osborne, Las mujeres en la encrucijada de la sexualidad,
Barcelona, LaSal, 1989, p. 200.
39
Ibid, p. 200.
40
Pierre J. Proudhon, Sistema de las contradicciones económicas o filosofía de la miseria, vol.2, Madrid,
Júcar, 1974, p. 175.
productivista, algunas anarquistas llegaron a sostener posturas que les convierten en
precursoras de algunos planteamientos cercanos al ecologismo y la búsqueda de formas
alternativas de vida para todos. En palabras de Lily Wilkinson “... en la vida comunal
libre se descubrirá, no que las mujeres deban emanciparse convirtiéndose en abogados,
médicos, etc., sino que los hombres tendrán que emanciparse retirándose de
ocupaciones tan anormales para retornar a su hogar, su jardín y su parcela, que
constituyen la autentica parcela de la vida humana”41.
BIBLIOGRAFÍA
1. Bibliografía de Alejandra Kollontai en castellano
Autobiografía de una mujer sexualmente emancipada, Prólogo de Germaine Greer, y
epílogo de Iring Fetscher, Barcelona, Anagrama, 1980.
Memorias, Madrid, Debate, 1979.
La mujer nueva y la moral sexual y otros escritos, Prólogo de Carmen Parrondo, Madrid,
Ayuso, 1976.
Marxismo y revolución sexual, Madrid, Castellote, 1976.
Escritos: Autobiografía. La juventud comunista y la moral sexual. El comunismo y la
familia. Plataforma de la oposición obrera, Barcelona, Fontamara, 1976.
Sobre la liberación de la mujer (Seminario de Leningrado, 1921), Introducción de
Jacqueline Heinen, Barcelona, Fontamara, 1979.
La oposición obrera, Introducción de Jean-Maurice Gélinet: "La oposición obrera o el
centinela melancólico"; Epílogo de Anne Vahl: "Alejandra Kollontai: de los
`gentilhombres arrepentidos' a los `apparatchiki. Feminismo y revolución",
Barcelona, Anagrama, 1976.
La bolchevique enamorada, Barcelona, Lasal, Edicions de les Dones, 1978.
2. Bibliografía general
Amorós, Celia (1985), Hacia una crítica de la razón patriarcal, Barcelona, Anthropos.
Alvarez González, Ana I. (2000), "El fracaso de la lucha político-feminista: los casos de
Zetkin y Kollontai", en Ana I. Cerrada y Cristina Segura (eds.) Las mujeres y el
poder, Madrid, Al-Mudayna.
Bebel, August (1976), La mujer. En el pasado, en el presente, en el porvenir, Barcelona,
Fontamara.
Beauvoir, Simone de (1999), El segundo sexo, Madrid, Cátedra, 1999.
Beltrán, E. y V. Maquieira (eds.) (2001), Feminismos, Madrid, Alianza Editorial.
Clements, Barbara E. (1979), Bolshevik Feminist: The life of Aleksandra Kollontai,
Bloomington: Indiana University Press.
- (1997), Bolshevik Women, Cambridge, Cambridge University Press.
41
Citado en S. Robotham, La mujer ignorada por la historia, Madrid, Debate, 1980, p. 137. Como se
señala en el feminismo social ecológico de Inés Traquín, el movimiento verde contemporáneo tiene sus
raíces en el anarquismo social, que ya había sugerido que la libertad humana sólo se concretaría cuando
concluyera la liberación sobre la naturaleza no humana. Para una ampliación de este tema véase en este
mismo libro el capítulo de Alicia Puleo titulado: ....
Dunayesvskaya, Raya (1985), Rosa Luxemburgo, La liberación femenina y la filosofía
marxista de la revolución, México, Fondo de Cultura Económica.
Einsenstein, Zillah R. (1980), Patriarcado capitalista y feminismo socialista, Madrid,
Siglo XXI.
Engels, Friedrich (1976), El origen de la familia, de la propiedad privada y del estado,
Madrid, Ayuso.
Evans, Richard J. (1980), Las feministas, Madrid, Siglo XXI.
Farnsworth, B. (1980), Aleksandra Kollontai: Socialism, Feminism and the Bolshevik
Revolution, Stanford, Stanford University Press.
Fitzpatrick, S. (1992), The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia,
Ithaca, Cornell University Press.
Firestone, Shulamith (1976), La dialéctica del sexo, Barcelona, Kairós.
Foremann, Ann (1979), La femineidad como alienación: Marxismo y Psicoanálisis,
Madrid, Debate.
Fraser, Nancy, Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición "postsocialista",
Colombia, Siglo del Hombre Editores - Universidad de los Andes, 1997.
Freixas, Laura (1981), Marxismo y feminismo en Alejandra Kollontai, Universidad de
Barcelona.
Goldman, E. (1977), Living my life, Nueva York, New American Library.
Harding, Sandra (1996), Ciencia y Feminismo, Madrid, Eds. Morata.
Hamilton, Roberta (1980), La liberación de la mujer. Patriarcado y paternalismo,
Barcelona, Península.
Harris, Olivia, y Young, Kate (Eds.) (1979), Antropología y feminismo, Barcelona,
Anagrama.
Hartmann, Heidi I. (1980), "Un matrimonio mal avenido: hacia una unión más progresiva
entre marxismo y feminismo", en Zona Abierta, nº 24, pp. 85-113.
Ingemanson, B. (1989), "The Political Function of Domestic Objects in the Fiction of
Aleksandra Kollontai", Slavic Review 48 (1), pp. 71-82.
Jónasdóttir, Anna G.(1993), El poder del amor, Madrid, Cátedra.Lafargue, Paul (1977), El
matriarcado. Estudio de los orígenes de la familia, Madrid, Dogal.
Lenin, Vladimir I. (1975), La emancipación de la mujer, Recopilación de artículos y
apéndice de Clara Zetkin: Recuerdos sobre Lenin, Barcelona, Akal.
Manieri, R. (1978), Mujer y Capital, Madrid, Debate.
Naiman, E. (1996), "When a Communist Writes Gothic: Aleksandra Kollontai and the
Politics of Disgust", Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 22, nº 1.
Marcuse, H. (1981), Eros y civilización, Barcelona, Ariel.
Marx, Karl y F. Engels (1975), Manifiesto comunista y otros escritos políticos, Barcelona,
Grijalbo.
Marx, Karl (1970), La ideología alemana, Barcelona, Grijalbo.
Mcdermid, Jane y Anna Hillyar (1998), Women and Work in Russia 1880-1930, New
York, Addison Wesley Longman.
Miguel Alvarez, Ana de (2001), Alejandra Kollontai, Madrid, eds. del Orto.
- (1995), “Feminismos” en C. Amoros (dir.) Diez plabras clave sobre mujer,
Pamplona, Verbo Divino.
Mitchell, Juliett (1975), La liberación de la mujer: la larga lucha, Barcelona, Anagrama.
Osborne, Raquel (1989), "Emma Goldman: “Si no puedo bailar no me interesa tu
revolucion”" en Las mujeres en la encrucijada de la sexualidad, Barcelona, laSal.
Paramio, Ludolfo (1981), "Feminismo y socialismo: raíces de una relación infeliz." en En
Teoría, Nº 6, Abril-Junio de 1981, pp. 49-71.
Porter, Cathy (1980), Alexandra Kollontai: A Biography, London, Virago
Reed, Evelyn (1980), La evolución de la mujer. Del clan matriarcal a la familia
patriarcal, Barcelona, Fontamara, 1980.
- (1977) Sexo contra sexo o clase contra clase, Barcelona, Fontamara.
Reich, Wilhem (1974), La lucha sexual de los jóvenes, México, Ediciones Roca.
Romero, R. (2000), "La división sexual del trabajo en el pensamiento feminista: evolución
y retos", en A. Valcárcel, MA Renau y R.Romero (eds.) Los desafíos del
feminismo ante el siglo XXI, Sevilla, Instituto Andaluz de la Mujer, col. Hipatya.
Rowbotham, Sheila (1979), Feminismo y revolución, Madrid, Debate.
- (1980) La mujer ignorada por la historia, Madrid, Debate.
Rubio, Fany (Comp.) (1977), Marxismo y liberación de la mujer, Madrid, Dédalo.
Saraceno, Chiara (1979), A favor de la mujer, Madrid, Zero.
Tremosa, Laura, "Estampa. Alejandra Kollontai, una mujer revolucionaria", en El Viejo
Topo, Nº 1.
Tristán, Flora (2003), Feminismo y socialismo. Antología, Madrid, Los libros de la
Catarata.
Trotsky, Leon (1977), Escrito sobre la cuestión femenina, Barcelona, Anagrama.
VV. AA. (1984), Jornadas de feminismo socialista, Madrid.
Waters, Mary Alice (1977), La revolución socialista y la lucha por la liberación de la
mujer, Barcelona, Anagrama.
Weimbaun, Batya (1984), El curioso noviazgo entre feminismo y socialismo, Madrid,
Siglo XXI.
Wollstonecraft, Mary (1993), Vindicación de los derechos de la mujer, Madrid, Cátedra.
Wood, Elizabeth A. (1997), The Baba and the Comrade. Gender and Politics in
Revolutionary Russia, Indianapolis, Indiana University Press.
Zetkin, Clara (1976), La cuestión femenina y la lucha contra el reformismo, Barcelona,
Anagrama.