Autoevaluación tema 2. Respuestas

Autoevaluación tema 2. Respuestas
1. ¿Cuál de estas tres respuestas es incorrecta? La explicación científica consiste
en...
1. Un argumento Una explicación siempre es un argumento, un conjunto de proposiciones articuladas en premisas y conclusiones (Addenda, pp. 37‐38). Esta no era la respuesta incorrecta
2. La respuesta a un porqué. Una explicación es un argumento que responde a nuestros porqués. Véase el ejemplo de la Addenda, p. 38. Esta no era la respuesta incorrecta
3. Una teoría. En efecto, esta es la respuesta incorrecta. Obtenemos explicaciones a partir de las teorías científicas, pero una teoría es algo más general que una explicación: contiene muchas leyes, hipótesis, conjeturas y no se refiere a ningún fenómeno en particular (Addenda, p. 20)
2. ¿Cuál de los siguientes ejemplos dirías que es una reducción explicativa?
1. Explicar las leyes de la física (explanandum) a partir de las leyes de la
matemática (explanans). Incorrecto. Una reducción explicativa es deducir las leyes de una teoría X a partir de las leyes de una teoría Y más básica (Addenda, p. 41). La física es una teoría empírica, pero la matemática no se refiere a fenómenos empíricos. Luego no podemos reducir la física a la matemática
2.
Explicar las leyes de la psicología (explanandum) desde las leyes de la
neurología (explanans). Correcto. Una reducción explicativa es deducir las leyes de una teoría X a partir de las leyes de una teoría Y más básica (Addenda, p. 41). Las explicaciones sobre el cerebro que proporciona la neurología son más básicas que las que proporciona la psicología, por eso es un caso de reducción.
3.
Explicar las leyes de la neurología (explanandum) desde las leyes de la
psicología (explanans) Incorrecto. Una reducción explicativa es deducir las leyes de una teoría X a partir de las leyes de una teoría Y más básica (Addenda, p. 41). Las explicaciones sobre el cerebro que proporciona la neurología son más básicas que las que proporciona la psicología, por no podemos reducir la neurología a la psicología.
3. ¿Cuál es la posición de quién defiende que creencias y deseos son razones para
la acción?
1. Naturalista. Incorrecto. Los naturalistas defienden que creencias y deseos son causas para la acción, que obedecen leyes, eventualmente reducibles a las de la neurología cerebral (Addenda, p. 43)
2. Interpretativa. Correcto! (Addenda, p. 43)
3. Nomológico-deductiva. Incorrecto. Sólo podemos interpretar creencias y deseos como razones o como causas para la acción (Addenda, p. 43). Quienes optan por las razones son interpretativistas; quienes optan por las causas son naturalistas. Son dos lecturas de la explicación intencional, no la nomológico‐
deductiva.
4. ¿Cuál de estas NO es una peculiaridad de las ciencias sociales?
1. La reflexividad: el conocimiento de una predicción puede alterar el valor
previsto. Incorrecto. Véase el ejemplo de la Addenda, p. 44
2. La búsqueda de explicaciones. En efecto, la búsqueda de explicaciones NO es sólo propia de las ciencias sociales. También las ciencias naturales pretenden dar explicaciones de los fenómenos.
3. Las obligaciones morales con los sujetos de estudio. Incorrecto. Véase el ejemplo de la Addenda, p. 44
5. Un acontecimiento del futuro explica un acontecimiento del pasado. ¿En qué
patrón explicativo sucede esto?
1. Nomológico-deductivo. Incorrecto. Véase el ejemplo de la Addenda, p. 44
2. Funcional. Correcto: cf. el ejemplo de Durkheim en la Addenda, p. 43
3. Intencional. Incorrecto. En el patrón intencional son los deseos del sujeto en el presente los que explican su decisión (aunque quiera cosas que se produciran en el futuro). Cf. Addenda p. 43
6. En el modelo nomológico-deductivo, las leyes pueden ser...
1. La expresión de regularidades empíricas. Incorrecto: dependiendo de nuestra posición filosófica, pueden ser regularidades o causas. Cf. Addenda, p. 39
2. Principios causales. Incorrecto: dependiendo de nuestra posición filosófica, pueden ser regularidades o causas. Cf. Addenda, p. 39
3. Depende de nuestra posición filosófica. Correcto, veremos más sobre ello en el tema 4