///QUEN, 31 de Octubre de 2013.- Las presentes

///QUEN, 31 de Octubre de 2013.AUTOS Y VISTOS:
Las
presentes
actuaciones
caratuladas:"CIFUENTES, ROBERTO CARLOS s/Hábeas Corpus Correctivo”,
Expte. Nº CNQCR2 54 año 10; y
Y
actuaciones
Defensor
CONSIDERANDO:
como
Que
consecuencia
Oficial
del
día
23
se
de
de
inician
la
las
presentes
presentación
octubre
del
del
Sr.
corriente,
haciendo saber que el interno Roberto C. Cifuentes habría
recibido golpes.
Como consecuencia de esta información, se dispuso
el traslado del interno a la sede del Tribunal, verificándose
por parte de las Dras. Natalia Lacoste y Florencia Martini
que
presentaba
múltiples
lesiones
evidenciables
vista. De las manifestaciones vertidas por el
a
simple
interno se
labró el acta de fs. 9. Allí mismo expresa que nunca tuvo
inconvenientes con los grupos de requisa hasta este domingo.
Que se encuentra en buzones, incomunicado, durmiendo en una
tarima sin colchón, sin nada, hace tres días. Que fue a
Fiscalía a hacer un descargo por lo que había pasado el
domingo, no fue a hacer una denuncia; que no la hizo porque
se siente inseguro donde está, que le puede pasar cualquier
cosa.
Sabe
quienes
lo
golpearon,
los
conoce.
Que
el
día
miércoles presentó un habeas corpus pero le parece que lo
rompieron. Incluso había hablado con el Comisario Pérez para
que
lo
alojaran
en
pre-egreso
y
le
dijo
que
había
posibilidades. Agrega que está todo golpeado, en la espalda,
en la cabeza, que tiene un dolor terrible en la costilla.
Tiene miedo de denunciar porque lo amenazan continuamente. El
problema es con celaduría y requisa, pero no sabe por qué.
Luego de la audiencia el interno fue trasladado al
Cuerpo Médico Forense para su examen, con el fin de constatar
el tipo de lesiones sufridas y el modo de producción.
Cautelarmente
Cifuentes
en
una
Circunscripción,
se
dispuso
Unidad
vedándose
o
el
el
alojamiento
Comisaría
reingreso
de
a
la
la
de
Primera
Unidad
de
Detención n° 11, como así el traslado al interior de la
Provincia. Asimismo, se certificó actuarialmente –fs. 10- que
el interno fue revisado el día lunes por el Dr. Cozzarín –por
disposición de Fiscalía-, y que en el examen posterior, la
Dra. Carmona constató idénticas lesiones en cabeza, tórax y
piernas, sugiriéndose le practiquen placas radiográficas con
el fin de descartar lesiones óseas.
En virtud de lo sugerido por la Dra. Carmona se
dispuso el traslado al Hospital Regional a tales efectos y se
convocó
al
Director
de
la
Unidad
de
Detención
n°
11,
Comisario Inspector Sandro Pérez a la audiencia fijada para
el día 25 del corriente mes.
Así, a fs. 17 el Jefe de la Unidad de Detención
informó
que
el
día
domingo
pasado,
cuando
el
interno
Cifuentes regresaba de la salida se suscitó el problema; era
trasladado por Agente Mariqueo, a quien el interno le aplicó
unos golpes de puño, provocándole una importante lesión en el
ojo.
Al
Pabellón
suceder
6,
esto
quienes
se
sumaron
agredieron
al
los
demás
efectivo
escoba y le arrojan agua. Que se reestableció
internos
con
palos
del
de
el orden sin
utilizar ningún tipo de fuerza especial, es decir y sin la
intervención
directa
del
grupo
de
requisa.
Cifuentes
fue
alojado en el Pabellón 6 B en resguardo de su integridad
física.
El
efectivo
Mariqueo
radicó
denuncia
ante
la
Comisaría 20 de Parque Industrial, encontrándose con licencia
a
la
fecha.
Asimismo
manifiestó
el
Comisario
Inspector
Claudio Sandro Pérez haberse entrevistado con Cifuentes el
día
martes,
quien
le
refirió
que
había
concurrido
al
cementerio donde estaba su madre y que se sentía mal; pidió
disculpas por la agresión; aparentemente algo le podría haber
dicho el efectivo, lo que lo ofuscó; que le explicó que se
estaba evaluando un traslado, sin confirmarle el destino;
puede que al momento de reducirse al interno haya resultado
lesionado como resultado de una fricción. Afirma que el día
lunes
esta
situación
fue
comunicada
a
la
Cámara.
Que
al
entrevistarse con el interno el día martes no tenía lesiones,
a excepción de una pequeña en la zona del ojo izquierdo.
Manifiesta (text) “que los internos suelen autolesionarse”.
Lo suelen hacer cuando van a ser trasladados, para demorar
los traslados, puede que entre el día miércoles y el día
jueves que vino a la Cámara se pueda haber autolesionado.
Finalmente refiere que el grupo de requisa no interviene,
salvo que personalmente él de la orden y ese día no la dio.
Es necesario señalar que este Tribunal, por otras
razones
vinculadas
al
Pabellón
Nro.
2,
el
día
martes
se
constituyó en la Unidad de Detención, donde la Dra. Martini y
el
Secretario
del
Tribunal,
Dr.
Fernando
Fuentes,
fueron
informados por parte del Segundo Jefe de Unidad, Subcomisario
Ibañez, que habría existido un incidente con Cifuentes el día
domingo, al reintegrarse de sus salidas y que estaba todo en
orden,
en
el
sentido
que
no
era
una
cuestión
de
mayor
gravedad. Por esta razón el Tribunal no entrevistó al interno
en esa visita.
En ocasión de encontrarse el Tribunal en la Unidad
de Detención 11, el Secretario Dr. Fernando Fuentes recibió
un llamado telefónico solicitando el traslado de los internos
Roberto Carlos Cifuentes y Eduardo Ezequiel Rothen a la sede
de la Fiscalía.
El
mismo
día,
a
las
12,00
hs.,
se
recibió
un
informe (fs. 1) en la sede de la Cámara, dando cuenta de una
situación de mayor gravedad que la informada verbalmente, de
la que surge que un celador habría sido víctima de lesiones y
el interno presentaría lesión en región de tabique, frontón
parietal derecho y escápula derecha, siendo suscripto por el
propio Comisario Inspector Pérez.A
fs.
15/16
y
55/56
suscripto por la Dra. Carmona
obra
el
informe
y a fs. 41/43
médico
y 57/58 el
informe médico confeccionado por el Dr. Cozzarin –remitido
por el Sr. Fiscal titular del
Equipo Fiscal
n° 6, Dr.
Maximiliano Luis BreideObeid. De este último emerge que se
constataron
las
siguientes
lesiones:
cuatro
excoriaciones
faciales, dos en región frontal, una en la base de la nariz,
y otra en malar izquierdo. Tres excoriaciones lineales en
cara lateroposterior del 1/3 superior y una en cara anterior
1/3 inferior del brazo izquierdo. Dos excoriaciones lineales
en región posterior del cuello
interna
del
brazo
menores en cara
derecho
(nuca); equimosis en cara
(axilar);
interna parte
tres
excoriaciones
media del brazo
izquierdo,
excoriación menor en dorso de la mano izquierda entre el
segundo
y
tercer
inter-metacarpiano;
dos
excoriaciones
circunferenciales en cara lateral de la rodilla izquierda;
erosión lineal de dos-tres centímetros en cara anterior, 1/3
medio
superior,
de
la
pierna;
cicatriz
abdominal
mediana
supraumbilical lineal deprimida; cicatriz lineal y regular en
1/3 inferior del antebrazo izquierdo; cicatriz lineal en la
cara
siguiendo
rama
vertical
y
horizontal
del
maxilar
inferior, compatible con lesión con elemento con filo, la que
deja deformación del rostro submentoneana. La data de las
mismas es de 12
a 24 hs. El
mecanismo de producción es
compatible en excoriaciones con traumatismo sobre superficie
rugosa y en equimosis con traumatismo sobre superficie roma.
A su vez la Dra. Carmona, el 24 de octubre del
corriente a las 11 horas, constató las mismas lesiones que el
Dr.
Cozzarín,
agregando
dos
lesiones
equimóticas
lineales
perpendiculares al eje del cuerpo en región lateral inferior
de hemitórax izquierdo, de aproximadamente 7 cm cada una, con
área de dolor de 14 cm aproximadamente; y área de dolor y
tumefacción en región dorsal superior izquierda de hemitórax
izquierdo;
estas
lesiones
datan
de
24
a
48
horas
aproximadamente.
Es de destacar que las lesiones sufridas por el
celador de la Unidad no tramitaron ante una fiscalía, sino
que la unidad de Detención Nro. 11 dio intervención a la
comisaría 20 de Parque Industrial.
A
su
vez,
a
la
fecha
no
se
recibieron
las
constancias requeridas al Comisario Inspector Sandro Pérez en
audiencia,
las
que
fueron
requeridas
en
forma
urgente,
consistentes en: denuncia, certificados médicos del guardia y
del interno.
La reseña efectuada permite inferir la existencia
de sesgos en la información brindada a este Tribunal, tanto
por
parte
corpus,
del
como
Jefe
en
de
el
Unidad
en
posterior
la
audiencia
de
incumplimiento
hábeas
de
los
requerimientos allí formulados.
En
primer
lugar
debe
destacarse
que
el
Jefe de
Unidad habló de lesiones de menor entidad sufridas por el
interno, las que constatara en el momento de entrevistarse
con Cifuentes el día martes, atribuyendo aquellas otras que
constan en el informe médico requerido por el Tribunal a
posibles autolesiones.
Sin
embargo,
es
llamativo
que
la
verdadera
dimensión de las lesiones pasaran inadvertidas y no fueran
debidamente informadas por el funcionario policial, y sí por
la Sra. Jueza Dra. Florencia Martini y la Prosecretaria del
Tribunal, Dra.
audiencia
traslado
del
al
Natalia Lacoste, al recibir al
día
jueves
Cuerpo
24
Médico
de
octubre.
Forense
interno en
Ello
–segundo
motivó
informe
el
del
24/10). Recordemos que el primer informe médico elaborado por
el
Dr.
Alejandro
Cozzarín
data
del
día
22
de
octubre,
habiendo practicado el examen el lunes 21 de octubre, a las
16,30 hs. Dio cuenta que las lesiones tienen una data de 12 a
24 horas. Es decir, ya existían al momento de la entrevista del
Jefe de Unidad con el interno.
En segundo lugar, entre aquel momento –entrevista
en la Unidad- y el informe de la Dra. Jorgelina Carmona,
practicado el día 24 de octubre a las 11 horas, se pudo
constatar la existencia de nuevas lesiones en Cifuentes, cuya
data no es superior a las 48 hs. ni inferior a las 24 –
también desconocidas por el Jefe de Unidad-, y que por su
ubicación
no
da
la
impresión
que
pudieran
ser
“auto
inflingidas”.
Un tercer aspecto no menos importante, y por cierto
preocupante,
disposición
es
de
la
este
omisión
en
el
cumplimiento
de
Tribunal
en
la
audiencia
habeas
de
la
corpus, en la que se requirió al Jefe de Unidad que aportara
los certificados médicos confeccionados por Sanidad de la
Unidad 11, tanto del interno como del guardia lesionado, y
copia de la denuncia formulada por este último –en Comisaría,
no en Fiscalía-. A la fecha las constancias requeridas no
fueron recibidas.
Otro dato relevante, es que el Jefe de Unidad, en
la
audiencia
de
habeas
corpus,
no
informó
que
en
el
acontecimiento menor –según sus manifestaciones-, o al menos
como una consecuencia del mismo, otros dos internos resultara
con lesiones –Rothen y Ávalos-, tal como consta a fs. * del
legajo.
Es claro que si el Tribunal hubiera contado con
toda
la
información
producidos
los
condiciones
relevante
acontecimientos,
para
decidir.
Sin
en
se
forma
inmediata
encontraría
embargo,
el
de
en
mejores
primer
informe
escrito de la Unidad fue recibido el día 22 (fs. 1), en el
que el propio Jefe de Unidad informó mayores lesiones que las
que diera cuenta en forma verbal en la audiencia. Allí se
consignó que “sin motivo alguno” el interno Cifuentes comenzó
a
golpear
refirió
al
que
Agente
fue
Mariqueo,
una
reacción
en
tanto
por
algo
que
en
que
audiencia
le
habría
manifestado el Guardia.
Lo señalado, sumado a la investigación en trámite
ante el Equipo Fiscal Nro. 6 por las lesiones y abuso de
autoridad como consecuencia de los hechos que nos ocupan,
tornan imperioso hacer lugar a la acción de habeas corpus en
resguardo de la
integridad física del interno
Roberto C.
Cifuentes, del modo en que fuera dispuesto cautelarmente en
su momento.
En relación a las lesiones sufridas por el interno
y la actuación del personal policial, incluida la del Jefe de
Unidad, vinculada con la legalidad de los procedimientos, es
materia de investigación por parte de la Fiscalía, a quien
deberá
remitirse
copia
fines informativos.
de
las
presentes
actuaciones,
con
Todo
lo
expuesto
denota
varias
falencias
que
ameritan las necesarias correcciones mediante la adopción de
medidas positivas tendientes a evitar, o bien a determinar
con precisión sucesos similares al acaecido, que requiere de
información precisa e inmediata por parte de las autoridades
policiales al tribunal de ejecución. Por esta razón, deberá
fijarse como pauta de actuación que la Unidad de Detención en
que se encuentra detenido un interno que sufra lesiones, por
cualquier causa, comunique telefónicamente en forma urgente a
la
Secretaria
o
Prosecretaria
del
Tribunal,
a
números
telefónicos celulares con que cuenta la Unidad.
SE RESUELVE:
I)HACER
LUGAR
reingreso
de
a
la
acción
Roberto
de
Carlos
Habeas
Corpus,
Cifuentes
a
la
vedando
el
Unidad
de
Detención n° 11, disponiendo su alojamiento en una Unidad y/o
Comisaría de la primer circunscripción.
II) Prohibir el traslado del interno a cualquier unidad del
interior
de
la
Provincia,
sin
la
existencia
de
causas
posteriores a la presente acción y previa autorización de
esta Cámara.
III)
Disponer
interno
a
que,
en
caso
disposición
de
de
resultar
este
lesionado
Tribunal,
algún
deberá
ser
inmediatamente comunicado al Secretario o Prosecretaria a los
teléfonos celulares que serán aportados al Jefe de la Unidad.
IV)Poner
Detención
en
el
conocimiento
contenido
de
del
la
Director
presente
de
Unidades
resolución
a
de
sus
efectos.
V) Remitir copia del presente legajo al Equipo Fiscal n° 6,
de acuerdo con los considerandos.
VI) REGISTRESE. Notifíquese.-