PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL RESOLUCIÓN 513-2011 UNIVERSIDAD NACIONAL, PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL. Heredia, a

PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL
RESOLUCIÓN 513-2011
UNIVERSIDAD NACIONAL, PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL. Heredia, a
las doce horas con veinte minutos del día 12 de mayo, 2011.
Recurso de Revocatoria interpuesto por la empresa Clima Ideal S.A., contra de
la Resolución de Adjudicación Nº 391-2011 del 15 de abril, específicamente
contra el acto de adjudicación de la línea No.02 correspondiente a la
Contratación Directa 2011CD-000024-SCA.
RESULTANDO
1. Que el día 27 de abril del 2011 el señor Alejandro Gallegos Castro, Gerente
General de la empresa Clima S.A, presenta recurso de revocatoria contra
la Resolución de Adjudicación N° 391-2011, específicamente contra el acto
de adjudicación de la línea No.02 de la Contratación Directa 2011CD000024-SCA, contratación que fue promovida por la Universidad Nacional
para la compra de Aires Acondicionados.
2. Que el recurrente señala que: Presentan formal acto de revocatorio, una
vez revisado el expediente respectivo el día martes 26 de abril del
corriente y estando en tiempo, ya que conforme a la información
suministrada por la empresa Corporación Tecnofrío en el catálogo de
especificaciones técnicas de la Unidad Condensadora marca ConfortStar
modelo MAH36-410 la capacidad es de 35.000 Btu/h cuando lo solicitado
en el cartel es de 36.000Btu/h”.
3. Se admite el recurso presentado por la empresa Clima Ideal S.A y
mediante oficio PI-SCA-890-2011 del 28 de abril, 2011 se le solicita a la
empresa Corporación Tecnifrio CTF S.A que se pronuncie sobre los
alegatos de la recurrente.
4. Que a la fecha no se ha recibido respuesta alguna por parte del proveedor
CORPORACION TECNOFRIO CTF S.A.
5. Que el día 28 de abril, 2011 se le solicitó a la Sección de Planificación,
Almacenamiento y Atención al Usuario mediante oficio PI-SCA-889-2011
dar respuesta a la nota enviada por la empresa Clima Ideal S.A.
6. Que el día 12 de mayo, 2011 se recibe de la Sección de Planificación,
Almacenamiento y Atención al Usuario el oficio PI-SPAAU-286-2011 en el
Página 1 de 4
cual indican: “Remito oficio PAA-SM-433-2011 en el cual el Ing. Wilmer
Torrentes Espinoza del Departamento de Mantenimiento da respuesta al
recurso de revocatoria planteado por empresa Clima Ideal S.A, en relación
a la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA.
7. Que según lo indicado en el punto anterior mediante oficio PAA-SM-433011 la Sección de Mantenimiento indica que efectivamente la empresa
Corporación Tecnofro CTF S.A para la línea No.02 no cumple con lo
solicitado por la UNA.
CONSIDERANDO
1. TIEMPO Y FORMA DEL RECURSO: Que al realizar una revisión de la
adjudicación de la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA la cuál fue
comunicada por la vía del fax a los interesados el día 24 de abril, 2011, se
determinó que el recurso de revocatoria presentado de parte de la empresa
Clima Ideal S.A fue presentado en tiempo y forma, ya que el artículo 136
del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa indica en lo que
importa que “El acto de adjudicación, deberá dictarse en un plazo máximo de
diez días hábiles, prorrogable por un plazo igual en casos debidamente justificados,
contados a partir del día de la apertura de ofertas y de inmediato será comunicado
a los participantes, quienes podrá interponer recurso de revocatoria, dentro del
plazo de dos días hábiles siguientes a su notificación” por lo que el presente el
Recurso de revocatoria contra el acto de adjudicación de la presente
contratación, se presento el segundo día después de la comunicación,
estando el mismo en tiempo se determina dar trámite al mismo.
2. LEGITIMACION DEL RECURRENTE: Que el artículo 174 del
Reglamento de Contratación Administrativa indica que podrán presentar
recurso de revocatoria cualquier persona que ostente un interés legítimo,
actual, propio y directo, requisito con el que cuenta el proveedor Clima
Ideal S.A., ya que esta empresa en caso de demostrar alguna deficiencia en
la oferta del adjudicatario la misma tendría posibilidad de que a la hora de
aplicar de nuevo la metodología de evaluación de la contratación se le
adjudique la línea No.02 de la contratación.
3. SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: 1) La empresa Clima Ideal S.A
indica que: una vez revisado el expediente respectivo el día martes 26 de
abril del corriente y estando en tiempo, ya que conforme a la información
suministrada por la empresa Corporación Tecnofrío en el catálogo de
especificaciones técnicas de la Unidad Condensadora marca ConfortStar
modelo MAH36-410 la capacidad es de 35.000 Btu/h cuando lo solicitado
Página 2 de 4
en el cartel es de 36.000Btu/h”, al respecto la Sección de Mantenimiento
indica: que efectivamente la empresa Corporación Tecnofro CTF S.A para
la línea No.02 no cumple con lo solicitado por la UNA. La empresa
CORPORACION TECNOFRIO CTF S.A no se pronuncia sobre el recurso
presentado por la empresa Clima Ideal S.A. CRITERIO PARA
RESOLVER lleva razón la recurrente, ya que una vez analizados los
argumentos, es evidente que la empresa Corporación Tecnofio CTF S.A no
cumple técnicamente para la línea No.02 en la cual la Administración
requiere que el aire acondicionado sea de 36000 Btu/h y la empresa antes
mencionada cotiza una Unidad Condensadora marca ConfortStar modelo
MAH36-410 con una capacidad de 35000Btu/h, por ende corresponde
declarar con lugar el recurso. Así las cosas en aplicación al artículo 187 del
Reglamento de Contratación Administrativa, y los planteamientos
expuestos por las partes involucradas en la presentación de este recurso de
revocatoria, se determina dar con lugar el recurso de revocatoria
presentado por la empresa Clima Ideal S.A. contra la adjudicación de la
línea No.02 de la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA y se devuelve
el proceso a la etapa de metodología de evaluación, no obstante al no
cumplir técnicamente la oferta presentada por la empresa Corporación
Tecnifrio CTF S.A la única oferta que cumple con todos los aspectos
formales, técnicos y económicos requeridos por la Administración es
Clima Ideal S.A, por esto no es necesario aplicar metodología de
evaluación propuesta en el pliego de condiciones y lo que corresponde en
este caso es readjudicar la línea No. 02 (Aire Acondicionado tipo piso
cielo) a la empresa Clima Ideal S.A, por un monto total de $2.836,00 (dos
mil ochocientos treinta y seis dólares exactos).
POR TANTO:
DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO Y LO DISPUESTO EN LOS
ARTÍCULOS 4, 81, 82 Y 83 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA, 174, 177, 180 Y CONCORDANTES DEL REGLAMENTO
DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, LAS NORMAS INTERNAS DE
LA UNIVERSIDAD NACIONAL QUE REGULAN LA CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA, SE RESUELVE:
I. DECLARAR CON LUGAR
EL RECURSO DE REVOCATORIA
INTERPUESTO POR LA EMPRESA CLIMA IDEAL S.A CONTRA EL
ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LA CONTRATACION DIRECTA
2011CD-000024-SCA,
ESPECIFICAMENTE
CONTRA
LA
ADJUDICACION DE LA LÍNEA NO.02, ACTO QUE SE ANULA.
Página 3 de 4
II. READJUDICAR AL PROVEEDOR CLIMA IDEAL S.A CEDULA JURIDICA
3-101-022826
LA
LÍNEA
NO.02,
UN
SISTEMA
DE
AIRE
ACONDICIONADO TIPO MINI-SPLIT MARCA CARRIER, MODELO
XPERIENCE SERIE 42XQ040/24ABB336A003, CAPACIDAD NOMINAL
36000 BTU/H PARA OPERAR A 208/230 VOLTIOS, 1 FASE, 60 CICLOS,
POR UN MOTNO TOTAL DE $2.836,00 (DOS MIL OCHOCIENTOS
TREINTA Y SEIS DOLARES EXACTOS), PLAZO DE ENTREGA DE 05
DÍAS HÁBILES, GARANTIA 36 MESES.
III. COMUNICAR QUE SE AGOTA LA VIA ADMINISTRATIVA, SEGÚN EL
ARTICULO
187
DEL
REGLAMENTO
DE
CONTRATACION
ADMINISTRATIVA.
IV. NOTIFÍQUESE
ESTA
RESOLUCIÓN
A
LAS
EMPRESAS
CORPORACION TECNOFRIO CTF S.A Y CLIMA IDEAL S.A.
Lic. Nelson Valerio Aguilar, Director
Proveeduría Institucional
Página 4 de 4