Universidad de Cádiz Área de Biblioteca y Archivo ÍNDICES DE CITAS Y FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN PUBLICACIONES ACADÉMICAS PARA PROCESOS DE ACREDITACIÓN Y SEXENIOS Rama Humanidades y Ciencias Sociales [email protected] [email protected] Biblioteca de la Universidad de Cádiz Curso 2014-15 CONTENIDOS • Introducción • Bibliometría: concepto y evolución • Índices bibliométricos: cuantitativos y cualitativos • Altmetrics • Bibliografía Web del Servicio: Sexenios y acreditación http://www.uca.es/area/biblioteca/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion Consultas por formulario Acceso a los recursos desde fuera de RedUCA: La Biblioteca en casa Todos los docentes e investigadores están sometidos a procesos de evaluación basados en la calidad de sus publicaciones ¿Quién evalúa y cómo? Dos ejemplos de AGENCIAS DE EVALUACIÓN ¿Quién evalúa y cómo? CNEAI · SEXENIOS CNEAI Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora ¿Quién puede presentarse? Funcionarios de carrera de los cuerpos docentes universitarios - Catedráticos de Univ. - Prof. Titulares de Univ. - Catedráticos de Escuela univ. - Prof. Titulares de Escuela univ. Funcionarios científicosinvestigador del CSIC - Prof. de investigación CSIC - Investigadores científicos CSIC - Científicos titulares CSIC FILOSOFÍA · Desde 1989. Finalidad: Complemento de productividad. Incentivar actividad investigadora. · A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es selectivo (no se evalúa todo el CV) y en su primera fase autoevaluativo (el investigador ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto aunque con criterios parecidos la CNEAI tiene una filosofía diferente a la otra gran agencia (ANECA) ** EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA (SEXENIOS) DEL PDI LABORAL INDEFINIDO (CONTRATADOS DOCTORES Y PROFESORES COLABORADORES) – 13/11/2012: Convenio de Colaboración entre la Universidad de Cádiz y la Secretaría General de Universidades por el que se formaliza la encomienda de gestión para la evaluación de la investigación de los Profesores Contratados Doctores y los Profesores Colaboradores por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI). ……… http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/18/pdfs/BOE-A-2014-1780.pdf Asimismo, el solicitante deberá acompañar los «Indicios de calidad» de la investigación, que podrán consistir en: Relevancia científica del medio de difusión en el que se haya publicado cada aportación. En las disciplinas en las que existan criterios internacionales de calidad de las publicaciones, estos serán referencia inexcusable. Referencias que otros autores realicen, en trabajos publicados, a la obra del solicitante, que sean indicativas de la importancia de la aportación o de su impacto en el área. Apreciación, expresada sucintamente, del propio interesado sobre la contribución de su obra al progreso del conocimiento, así como del interés y creatividad de la aportación. Datos sobre la explotación de patentes o modelos de utilidad. Reseñas en revistas especializadas ¿Quién evalúa y cómo? ANECA · ACREDITACIÓN ANECA Programas PEP Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación ACADEMIA ¿Para qué se acredita? - Prof. contratado doctor - Prof. ayudante doctor - Prof. colaborador - Prof. de universidad privada (60%) - Prof. Titulares y Catedráticos FILOSOFÍA · Finalidad: obtención del certificado de acreditación, que junto al título de doctor, constituyen requisito imprescindible para concurrir a los concursos de acceso convocados por las universidades. · En la evaluación del apartado referido a la actividad investigadora es evidente la influencia de la experiencia y de los criterios utilizados por la CNEAI en los sexenios de investigación · El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la evaluación por pares: comisiones de expertos y requerimiento de informes a dos especialistas en la disciplina de cada candidato. - Experiencia investigadora - Experiencia docente - Formación académica y experiencia profesional - Otros méritos Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación V. 2.0 31/01/2008 Características: Actividad investigadora continuada en el tiempo y centrada en unas líneas de investigación que permitan establecer un campo de investigación. Existencia de patentes internacionales Transferencia de tecnología como soporte de I + D + i Actividad investigadora a nivel internacional dentro de una especialidad Impacto económico y social Papel de liderazgo dentro de trabajos realizados por varios autores (Torres-Salinas, 2009) En los ámbitos de Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las publicaciones en revistas y libros de prestigio, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras (Torres-Salinas, 2009) ¿Quién evalúa y cómo? OTRAS AGENCIAS DE EVALUACIÓN AGENCIAS AUTONÓMICAS OTRAS AGENCIAS ESTATALES (Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva) Criterios de evaluación CNEAI y ANECA Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación a) Los artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las recogidas en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del «Journal Citation Reports (Social Science Citation Index)» y del «Journal Citation Reports (Science Citation Index)» del «Web of Knowledge (WoK)». b) Podrán considerarse también los artículos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados de SCOPUS, en revistas listadas en el «Journal Citation Reports (Arts and Humanities Citation Index)» del «Web of Knowledge (WoK)», en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, DICE-CINDOC, etc.), o en aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice I de esta resolución. 1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas WOS SCOPUS, ERIH, DICE, LATINDEX… En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación V. 2.0 31/01/2008 Campos 8-11 Criterios específicos 2013 - CNEAI http://www.boe.es/boe/dias/2013/11/21/pdfs/BOE-A-2013-12234.pdf Bibliometría ¿Qué es la BIBLIOMETRÍA? Aplicación de técnicas estadístico-matemáticas al estudio de las publicaciones científicas para obtener información del comportamiento de la Ciencia y los científicos. (Plaza & Gallego, 2009) ¿Desde cuándo se evalúa la producción científica? 1885: Historie des sciences et des savants depuis deux siècle, Alphonse de Condolle. 1917: Trabajos de anatomía (1543-1860), Cole y Eales. 1923: International catalogue of scientific literature (1901-1913), Hulme. 1927: Se propone por 1ª vez el recuento de citas, Gross y Gross. 1955: Impacto de producción científica, Garfield. 1963: Factor de Impacto en el Science Citation Index. 1975-: Boletines anuales Journal Citation Index (JCI). (Rueda-Clausen, Villa-Roel & Rueda-Clausen, 2005) ¿Qué es un INDICADOR? Datos o conjuntos de datos que ayudan a medir objetivamente la evolución de un proceso o de una actividad. (AENOR., 2003) ¿Para qué nos sirven los indicadores bibliométricos? Predecir las tendencias de publicación. Predecir la productividad de editores, autores individuales, organizaciones, países, etc. Estudiar la dispersión y la obsolescencia de la literatura científica. Identificar las revistas del núcleo de cada disciplina (alertas/publicar). Mejorar la visibilidad de los artículos, de la carrera científica y de la institución. Diseñar normas para la estandarización. Formular políticas de adquisiciones ajustadas al presupuesto. Adaptar políticas de descarte de publicaciones. Ayudar a gestores, administradores y responsables de agencias de evaluación científica. Medir la actividad investigadora. (Alfonso, 2010) Índices bibliométricos como representación de la calidad de las revistas y de la producción científica INDICADORES CUANTITATIVOS Indicadores de objetivación formal: CUALITATIVOS Incluyen información no medible, utilizan métodos basado en la calidad: • Calidad informativa: Análisis de citas (citas del autor) Índices de impacto (publicación) Índices h (autor) (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial) • Calidad del proceso editorial: (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato de la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor) • Calidad científica: (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación) • Calidad de la difusión y visibilidad: (inclusión en bases bibliográficas) (ANECA, 2007) CUANTITATIVOS CUALITATIVOS (Biblioteca de la Universidad de Navarra, 2012) Distribución de las revistas científicas SIN REVISIÓN EXTERNA 39.000 revistas ÉLITE / NÚCLEO 10.000 revistas WOS o 19.000 revistas SCOPUS PEER REVIEW 34.000 revistas Revistas en el mundo Total: 92.000 aprox. (Abadal, 2012) INDICADORES CUANTITATIVOS ¿Dónde encuentro las citas a mis publicaciones? Índices de citas Tradicionales: 1. Web of Science (Thomson Reuters) (WOS) 2. Scopus (Elsevier) Abiertos-En línea: 3. Google Académico 4. Microsoft Academic Search INDICADORES CUANTITATIVOS ¿Dónde encuentro índices de impacto de las revistas donde he publicado? Índices de impacto Factor de impacto: 1. Journal Citation Report (WOS) Índices de impacto: 2. Scimago Journal Rank 3. Google Scholar Metrics 4. Microsoft Academic Search 5. IN-RECS, IN-RECJ, IN-RECH INDICADORES CUANTITATIVOS ¿Dónde encuentro mi índice h? Índices h NOMBRE ¿QUIÉN LO DA? ÍNDICE h* ¿QUÉ ANALIZA? Autor ÍNDICE i10 … *Normalización autores. de Grandes plataformas http://wokinfo.com/nextgenwebofscience (8658 revistas) (3140 revistas) (1736 revistas) (148,000 entre los dos índices**) A PARTIR DE ESTAS BASES DE DATOS THOMSON ELABORA OTROS PRODUCTOS BIBLIOMÉTRICOS***: *Master Journal List (actualizado a 16.09.2014) ** http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/cpci/ (actualizado a 16.09.2014) *** (Torres-Salinas y Cabezas-Clavijo, 2012) ESI Essential Science Indicators Science Watch JCR Journal Citation Reports Búsqueda de citas por título: Búsqueda por autor: Búsqueda por autor: author search y author index Búsqueda por autor: cited reference search Analizar resultados Índice h ANÁLISIS DE CITAS: ÍNDICE H • ÍNDICE h Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno. Índice h = 10 Permite medir simultáneamente la calidad (en función del número de citas recibidas) y la cantidad de la producción científica y es muy útil para detectar a los investigadores más destacados dentro de un área de conocimiento, Se mide ordenando las publicaciones de un autor por el número de citas de forma descendente, *También índice h de la publicación (comparativa del número de citas) • Factor de Impacto (FI): FI 2013 de la = revista X También podemos enlazar con el FI de la revista desde la referencia del artículo. PERO ATENCIÓN FI del último año publicado Citaciones que han recibido en 2013 los artículos publicados en 2011 y 2012 Número de artículos publicados en el periodo 2011-2012 Mide la frecuencia con la cual ha sido citado el “articulo promedio” de una revista en un año concreto. Se calcula dividiendo el número de citas actuales a artículos publicados en los dos años anteriores, por el número total de artículos originales y revisiones publicados en dicho periodo. ÍNDICE DE INMEDIATEZ Immediacy Index Mide la rapidez con que se cita un artículo de una revista. Indica con qué frecuencia son citados los artículos de una revista en un mismo año. Se calcula dividiendo el número de citas a artículos publicados en un año dado, por el número de artículos publicados en ese mismo año. Es el número de años de la publicación, a partir del año en curso, que representan el 50% de las actuales citaciones recibidas. Esta cifra ayuda a evaluar la gama de antigüedad de los artículos de la revista que han sido citados. VIDA MEDIA DE LAS CITAS RECIBIDAS Cited Half-Life EIGENFACTOR SCORE Es un indicador de la influencia o repercusión global de las revistas del JCR. Aplica algoritmos de relevancia tipo PageRank de Google en el cálculo del nivel de citación recibido por una revista, según dichas citas procedan a su vez de revistas más o menos citadas, y más o menos influyentes por tanto. Mide la influencia media de los artículos de las revistas, Va ligado al Eigenfactor, pero teniendo en cuenta el número de artículos de la revista. ARTÍCULO DE INFLUENCIA Article Influence Score CUARTIL y TERCIL El cálculo del cuartil de una revista consiste en dividir el número total de revistas de una misma categoría del JCR por cuatro ordenados según su factor de impacto. El primer grupo de revistas (25% con mejor ranking) serán del primer cuartil, el segundo grupo de revistas, pertenecen al segundo cuartil y así sucesivamente. El tercil se calcula de la misma forma pero dividiendo entre tres en vez de entre cuatro. Ranking de revistas españolas en JCR: FACTOR DE IMPACTO POSITIVO -- NEGATIVO + • Diferencias por especialidades y revistas. • Permite clasificar por cuartiles. • Hoy sigue siendo el “patrón oro” en el ámbito científico. • Índices estadísticos basados en recuentos de referencias bibliográficas citadas en revistas científicas: dato objetivo de medición. • Los datos de citación deben ser cuidadosamente usados e interpretados y no deben reemplazar el juicio humano (expertos). - • Los estudios generales, revisiones… alteran el FI. • Autores americanos citan más a los americanos que a los europeos. IMPACTITIS • No valora la calidad de la cita. • FI: Poca transparencia en el denominador (selección de artículos). • El 20% de los artículos, son responsable del 80% de las citas. Ley de Bradford. • El FI no mide la calidad científica de la publicación (Garfield). • Contar o leer (contenido científico vs Citas). • FI permite autocita. • No son representativos del artículo medio: distribución asimétrica de las citas • Nace en 2004, alternativa al monopolio de Web of Science (ISI). Recoge más de 19000 revistas editadas por Elsevier y otras editoriales. Más de 47 millones de registros. El número de artículos incluidos en esta base de datos es mayor que el de la Web of Science (suelen corresponder a artículos de revistas con menor índice de impacto) 50% proviene de Europa, Latinoamérica y Asia. Análisis de citaciones a partir de 1996. Desde agosto de 2013 indiza referencias de libros y capítulos de libros. Búsqueda por título: Búsqueda por autor: Analyze search results • Herramienta libre • Fuente: Scopus (todos los artículos) • 3 años. • PageRank • Elimina autocitas (González-Pereira, Guerrero-Bote y Moya-Anegón, n.d.) http://www.scimagojr.com/ El Scimago Journal Rank se inspira en el PageRank de Google Académico para evaluar el impacto de una publicación combinando el número de citas recibidas con la influencia de las publicaciones que la citan. Búsqueda de una revista: Ejemplo: ranking de revistas españolas de economía El Source Normalized Impact per Paper (SNIP) mide el impacto de las citas contextuales basándose en el número total de citas de un determinado campo temático. Pondera el número de citas recibidas con la frecuencia de citas en una área de conocimiento (inmediatez); es decir, en un campo de investigación con una menor frecuencia de citas cada cita tiene un valor superior al de las citas en campos con mayor frecuencia de citas. Otras plataformas Búsqueda por título: Búsqueda por autor: El índice i10 define el número de publicaciones que han recibido 10 o más citas bibliográficas. En esencia, si decimos que un autor tiene un índice h de 25 queremos decir que ese autor tiene por lo menos 25 publicaciones que han sido citadas al menos 25 veces cada una de ellas. Rankings de revistas por idiomas y por áreas, ordenados por h-index Búsqueda por título: Búsqueda por autor: http://ec3.ugr.es/in-recs/ http://ec3.ugr.es/in-recj/ http://hindexscholar.com/ INDICADORES CUALITATIVOS ¿QUIÉN DA INDICADORES DE CALIDAD? ¿QUIÉN LO ELABORA? ¿QUÉ ANALIZA? ¿QUÉ ELEMENTOS CUALITATIVOS OFRECE? Master Journal List (4 series) Thomson-Reuters Inclusión en la Web of Science LATINDEX UNAM-Proyecto colaborativo 33/36 criterios de calidad ERIH European Science Foundation 3 categorías: INT1 / INT 2, NAT y W ULRICH’S Proquest Abstracting & Indexing CIRC G.I. Universidades españolas 4 grupos: A-D (Según indicadores cuantitativos + cualitativos) DICE [SUSPENDIDO] EPUC (CSIC) + ANECA Listado unificado de indicadores cuantitativos + cualitativos RESH CINDOC (CSIC) Listado unificado de indicadores cuantitativos + cualitativos Evaluación de revistas FECYT FECYT Bases de datos de prestigio (Francis, IBSS, RLG, Historical Abstracts, RILMS…) … Revista Sello de Calidad FECYT Criterios de calidad editorial http://www.latindex.unam.mx/ http://www.ec3metrics.com/circ/ http://epuc.cchs.csic.es/resh/ INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS Y CONTRIBUCIONES A CONGRESOS ANECA 1. Número y calidad de las citas cuando sea posible (u otras Se valoran en este apartado las siguientes aportaciones: • Libros completos de carácter científico (como autor o editor). • Capítulos de libro de investigación en editoriales de prestigio nacional y, con carácter preferente, de prestigio internacional en publicaciones con ISBN. • Ediciones o traducciones anotadas de libros, prólogos de libros, reseñas bibliográficas y similares. Se valoran como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales sólo cuando se hayan publicado en editoriales de prestigio. medidas de nivel de impacto) 2. Prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, el rigor en el proceso de selección y evaluación de originales 3. Las reseñas en las revistas científicas especializadas. Se valoran únicamente los libros que tengan ISBN y que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los trabajos. También se valoran en este apartado los trabajos correspondientes a congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales, de periodicidad fija y sede variable, que publican regularmente como actas las contribuciones seleccionadas mediante evaluación externa, de forma completa, y tengan el ISBN correspondiente. Se valora positivamente la regularidad en la producción científica y en especial, los trabajos publicados en los últimos 10 años. c) En la rama de las Ciencias Sociales y Jurídicas y especialmente en algunos ámbitos del conocimiento, las publicaciones de este apartado se unen con las del apartado 1.A.1, pudiendo darse una valoración global a ambos apartados. (Lo mismo se dice para la rama de Artes y Humanidades) Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación V. 2.0 31/01/2008 INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS Y CONTRIBUCIONES A CONGRESOS CNEAI Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación d) Los libros y capítulos de libros, en cuya evaluación se tendrá en cuenta el número de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la colección en la que se publica la obra; las reseñas en las revistas científicas especializadas, y las traducciones de la propia obra a otras lenguas. INDICIOS DE CALIDAD PARA LIBROS… ¿Dónde buscar esta información? Book Citation Index – Web of Science Index Translationum Google Scholar/Books Global Books in Print Agencia ISBN Editoriales: indicios de calidad - Proyecto del Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) del CCHS/CSIC . - Una primera aproximación a la evaluación de la calidad de las editoriales de libros científicos de las áreas de Humanidades y Ciencias Sociales. http://epuc.cchs.csic.es/SPI/ INDICIOS DE CALIDAD PARA … CONTRIBUCIONES A CONGRESOS ISI Proceedings Computer Science Conference Ranking CORE (Computer Research and Education) CiteSeer Altmetrics ¿Alternativa a la evaluación de la actividad científica? Indicadores de impacto alternativos (Torres-Salinas, 2012) NUEVAS HERRAMIENTAS, NUEVOS INDICADORES NUEVO CONTEXTO Y NUEVAS HERRAMIENTAS Medios sociales Twitter, Facebook, Youtube… Retweet, Like, menciones, conversaciones Gestores de referencias Connotea, Mendeley, Zotero… Lecturas, incorporación a bibliografías… Blogs científicos Researchblogging…. Comentarios, enlaces recibidos por la entrada… Repositorios de acceso abierto Artículos (Arxiv), revistas (PLoS)… Consultas, vistas del artículo, descargas* Surgen múltiples herramientas de gestión, almacenamiento o networkiing en ciencia. Que generan estadísticas de la actividad e interacciones entre sus usuarios. (Torres-Salinas, 2012) Estas evidencias de impacto serán sobretodo útiles para la evaluación de materiales como cursos online, material docente, presentaciones utilizadas en congresos, posters, working papers, etc. Ya que para artículos y revistas existen muchas y contrastadas fuentes, sin embargo para este material no teníamos casi datos de impacto. ACCESO ABIERTO: RODIN RRSS DE INVESTIGADORES GESTORES SOCIALES PERFILES DE INVESTIGADORES LA DIFUSIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Mi trabajo CÓMO DIFUNDIR CON IMPACTO • Divulgar dentro y fuera de la Universidad. • Todo investigador debería tener una web colgada del dominio de la Universidad. • Formarse en estrategias de publicación y en los procesos de evaluación. • Asegurar una correcta indización de la producción institucional en repositorios y bases de datos nacionales e internacionales. • Difundir la producción científica a través de repositorios, bases de datos y web 2.0 (blog, redes sociales, listas, realización de enlaces • Conferencias, notas de prensa, presentaciones en colegios profesionales y asociaciones (Almetrics). • Subir presentaciones a SlideShare (www.slideshare.net) • Crear un perfil con nuestros artículos. • Correo electrónico a colegas. • Firmar siempre con el nombre. • Participar en reuniones profesionales, congresos, etc. • Inscribirse en directorios. (Baiget & Torres-Salinas, 2013) Bibliografía: • Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: UOC. • AENOR. (2003). UNE 66175. Sistemas de gestión de la calidad: guía para la implantación de sistemas de indicadores. • Alfonso, F. (2010). El duro peregrinaje de las revistas biomédicas españolas hacia la excelencia: ¿quién nos ayuda? Calidad, impacto y méritos de la investigación. Endocrinología y Nutrición, 57(3), 110–120. Disponible en: http://www.elsevier.es/es/revistas/endocrinologia-nutricion-12/el-duro-peregrinaje-las-revistas-biomedicasespa%C3%B1olas-13149393-articulo-especial-2010?bd=1 • ANECA. (2007). Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. Disponible en: http://www.aneca.es/eng/content/download/12344/152174/file/pep_criterios_070515.pdf • Baiget, T. y Torres-Salinas, D. (2013). Informe APEI sobre publicación en revistas científicas. Asociación Profesional de Especialistas en Información. Disponible en: http://www.apei.es/wp-content/uploads/2013/11/InformeAPEIPublicacionescientificas.pdf • Biblioteca de la Universidad de Navarra. (2012). Fuentes de información para la evaluación de la investigación. Disponible en: http://www.slideshare.net/unavbiblioteca/fuentes-de-informacin-para-la-evaluacin-de-la-investigacin • Fernández-García, J. (2013). Evaluación de la Información Científica: Evaluación de la información científica, Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas. Disponible en: http://prezi.com/t8fl-lhuwpz5/evaluacion-de-la-informacioncientifica/# • González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., y Moya-Anegón, F. (n.d.). The SJR indicator : A new indicator of journals’ scientific prestige. Disponible en: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0912/0912.4141.pdf • Plaza, C. y Gallego, I. (2009). Citas que impactan: guía de biblioteca.etsit para usuarios, docentes e investigadores. Disponible en http://www.slideshare.net/biblioteca.etsit/citas-que-impactan-presentation • Rueda-Clausen Gómez, C. F., Villa-Roel Gutíerrez, C., y Rueda-Clausen Pinzón, C. E. (2005). Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas. MedUNAB, 8 (1), 29–36. • Torres-Salinas, D. (2012). Altmetrics. ¿Alternativa a la evaluación de la actividad científica? Conferencia impartida en XVII SIMPOSIO SEHM Investigación y Enseñanza en Historia de la Medicina. 9 de noviembre de 2012. Santiago de Compostela. Disponible en: http://www.slideshare.net/torressalinas/altmetrics-alternativa-a-la-evaluacin-de-laactividad-cientfica • Torres-Salinas, D. (2009). Qué deben saber las bibliotecas universitarias y los CRAI para ayudar al profesorado en la acreditación ANECA. Disponible en: http://www.slideshare.net/torressalinas/qu-deben-saber-las-bibliotecasuniversitarias-y-los-crai-para-ayudar-al-profesorado-en-la-acreditacin-aneca Créditos de las imágenes: IMÁGENES: 18. http://sliderulemuseum.com 44. http://toolmonger.com/ 45, 56, 72 y 87. http://hopeforward.blogspot.com.es/ Muchas gracias, ¿preguntas? biblioteca.acreditació[email protected] biblioteca.uca.es/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion