Caso Práctico II

Caso Práctico II . Derecho Civil V.
SUPUESTO FÁCTICO
Actora y demandada –doña María y doña Isabel-, son hermanas, e hijas de Don Manuel,
de vecindad civil catalana, fallecido en Barcelona el 16 de febrero de 2005.
El referido demandado había residido diez años con la actora, doña María, hasta julio
del año 2000 trasladándose a vivir con la demandada, doña Isabel desde esa fecha hasta
la de su muerte en 2005.
Don Manuel otorgó testamento abierto en 1981, y más tarde, en 1998, nuevamente ante
notario, instituyendo herederas universales a sus dos hijas, adjudicando los bienes en
concreto a cada una de ellas, y señalando que respecto a los bienes no relacionados se
repartirían por partes iguales entre ambas. El notario constató en la escritura “a su
juicio, capacidad suficiente para otorgar”, y la referida institución de herederas
universales quedó condicionada expresamente por el testador “a que su hija Dña Isabel
hubiese atendido al sustento, habitación, vestido y asistencia médica del testador hasta
su muerte, condición que se entenderá cumplida salvo prueba en contrario”
El 21 de julio de 2004 Don Manuel otorgó nuevo testamento notarial abierto en el que
instituye como única heredera a su hija Isabel, sustituida vulgarmente por su esposo y
por su descendencia y hace constar que no deja nada a Doña María, ni tan siquiera los
derechos legitimarios que pudieran corresponderle por haber percibido ya en vida
bienes con valor superior a dicho concepto. En efecto el testador había hecho en vida
una donación a la actora, consistente en todos los bienes que había percibido por
herencia de un tío suyo.
La actora solicita ante el Juzgado de primera instancia la estimación de la demanda y la
declaración de nulidad del testamento otorgado por su padre y padre de la demandada
ante Notario el 21 de julio de 2004, en razón a considerar probado que padecía, al
tiempo de hacerlo, una demencia senil que le impedía ser consciente del acto de última
voluntad que estaba otorgando, todo ello de conformidad con las pruebas periciales
aportadas en los autos.
Como hechos trascendentes relativos al desarrollo de la enfermedad y muerte del
causante, que quedaron acreditados mediante prueba pericial en el pleito cabe destacar
los siguientes: hasta julio de 2000 no se constata ningún menoscabo psíquico (testifical
de D. Jesús al folio 260). En el momento de otorgar testamento estaba afectado por un
deterioro cognoscitivo leve que se calificaba reiteradamente de “desorientación”, con
nivel de conciencia alerta, dependencia física que no psíquica (historia clínica, folio 27
y ss.). La doctora Dña. Rosa…, en dictamen aportado con la demanda, reconoce no
haber visitado nunca a D. Manuel y establece no haber visto en ninguno de los
documentos médicos del testador un diagnóstico de demencia senil en estado avanzado,
si bien apunta la probabilidad cierta de que ya no estaría bien en el verano de 2004. La
testifical de todas las personas que pasaron la nochebuena con D. Manuel certifica que
el estado neurológico del paciente derivó en demencia senil grave en aquellas navidades
y hasta la fecha de su fallecimiento, no obstante lo cual le fue denegada la ayuda de
soporte a las personas con dependencia, del Departament de Benestar i Familia-ICASS
por no reunir el causante los requisitos para ello, entre los cuales, el no estar gravemente
afectado en su estado cognoscitivo.
CUESTIONES
Si tu fueras el Juez, qué Sentencia dictarías sobre la validez o invalidez del testamento
otorgado el 21 de julio de 2004. Razona y fundamenta tu resolución.
Como material necesario para esta práctica, junto con la consulta de jurisprudencia, se
recomienda la lectura del siguiente artículo científico:
Atoni Vaquer Aloy, "La capacitat per a testar en la jurisprudència del Tribunal Superior
de Justícia de Catalunya", Revista Catalana de Dret Privat, 2002, núm. 1. pàg. 173-181.