Procedimiento de selecci n de los trabajos

Procedimiento de selección de los trabajos
Del banco de trabajos de investigación de la UPFO, se tomaron todos los trabajos correspondientes al
período Febrero - Diciembre de 2004, que constituían un total de 361 informes, los que fueron distribuidos
proporcionalmente entre los docentes de la Unidad.
Se habían fijado como criterios de inclusión para la preselección que:
1.
Se trate de trabajos de campo
2.
Se refieran a problemas de importancia sanitaria (en función de su prevalencia, severidad o
vulnerabilidad)
3.
Se trate de trabajos de los cuales pudieran derivar políticas y/o programas de intervención.
Resultaron preseleccionados un total de 30 trabajos, los que se expusieron, para su selección
definitiva, al comité de selección en pleno, el cual había resuelto que:
1.
Debían representar a las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán y Santiago del Estero –se
consideraba justo brindar a todos los alumnos la oportunidad de ser incluidos-.
2.
Debían considerarse trabajos de evaluación de servicios y de investigación epidemiológica-
los dos grandes campos de investigación según el currículo3.
Se debía, en lo posible, incluir todo el espectro de problemas de importancia sanitaria –
gineco obstétrico, pediátrico, problemática del adulto y adulto mayor, problemas endémicosLos treinta trabajos fueron examinados minuciosamente, con particular énfasis en la claridad de su
resumen y consistencia de la discusión; en la rigurosidad de su metodología y la generosidad e importancia
de sus resultados y la proyección de estos. El arduo y honorario trabajo de los Profs. Dres. Cayetano
Bellomío, Liliana Tefaha, Roxana Toledo y el mío propio, apoyados por el Dr. Jesús Bazan y el siempre
valioso aporte de la Prof. Luisa de Mónaco -en cuestiones metodológicas y criterios para la reflexión-,
han dado como resultado los diez informes que hoy se presentan.
Cabe acotar, que a los fines de la edición, se han debido excluir de los informes, capítulos como
índice, bibliografía, anexos y agradecimientos; así también, en el capítulo de metodología, las variables
son sólo enunciadas y no descritas y se han reducido significativamente los gráficos e ilustraciones en el
capítulo de resultados. No obstante, los informes completos pueden ser consultados en la sede de la
Facultad –biblioteca virtual y sede de la UPFO-. No obstante ello, no se cedió a la tentación de intervenir
en la sintaxis y lógica expositiva, dado el riesgo de homogeneizar el conjunto. Todo ello da por resultado,
las frescas exposiciones de los estudiantes que se exponen las que, el lector entenderá, son la resultante
de un proceso formativo de médicos y no el producto de la labor de investigadores formados.
Para finalizar, cabe señalar que la totalidad de los trabajos, han recibido asesoramiento de especialistas
en diversas especialidades, por docentes de esta Casa. Así también en lo referido a aspectos metodológicos,
las Cátedras de Bioestadística; Metodología de la Investigación Científica y el Área Epidemiología de la
Cátedra de Salud Pública, han prestado su asistencia científica.
Prof. Dr. Mateo Martínez
Coordinador General
Unidad de Práctica Final Obligatoria
REVISTA DE LA FACULTAD DE MEDICINA - VOL. 6 - Suplemento Nº 1 (2005)
3