ACTA Nº 35-2003 - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica

1
ACTA Nº 35-2003
Sesión celebrada el 11 de setiembre del 2003.
Sesión ordinaria Nº 35-2003 celebrada por la Junta
Directiva del Colegio de Abogados de Costa Rica, a las
dieciocho horas del día 11 de setiembre del dos mil tres y
ratificada en las oficinas centrales en Zapote, con la
asistencia de los siguientes directivos:
Dr.
Dr.
Dra.
Licda.
Lic.
Licda.
Manuel Amador Hernández
José Manuel Arroyo Gutiérrez
Rosa María Abdelnour Granados
Amira Suñol Ocampo
Fabio León Zárate
Dunia Chacón Chavarría
Presidente
Vicepresidente
Secretaria
Vocal III
Vocal IV
Fiscal
AUSENTES CON JUSTIFICACIÓN
Dr.
Dr.
MSc.
M.A.
Licda.
Wilbert Arroyo Alvarez
Paul Rueda Leal
Christian Hess Araya
Pablo Duncan Linch
Patricia Madrigal Cordero
Prosecretario
Tesorero
Vocal I
Vocal II
Vocal V
FUNCIONARIOS ASISTENTES:
Lic. José Luis Meneses Rímola
Srita. Seidy Azofeifa Aguirre
Lic. Gerardo Jiménez Solís
Director Ejecutivo
Secretaria de Actas
Abogado de Fiscalía
2
ARTICULO 1) Comprobación de quórum e inicio de sesión
El
señor
Presidente,
Dr.
Manuel
Amador
Hernández,
comprobado el quórum de ley, da inicio a la sesión
ordinaria Nº 35-2003, con la presencia de los siguientes
señores directivos:
Dr.
Dra.
Lic.
Licda.
José Manuel Arroyo Gutiérrez
Rosa María Abdelnour Granados
Fabio León Zárate
Dunia Chacón Chavarría
Vicepresidente
Secretaria
Vocal IV
Fiscal
ARTICULO 2) LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA
2.1. Se da lectura del acta Nº 33-2003 celebrada el 04 de
setiembre del 2003.
SE ACUERDA:
Aprobar el acta Nº 33-2003 celebrada el 04 de setiembre del
2003.
ARTICULO 3) CORRESPONDENCIA
3.1. Nota suscrita por el Dr. Alvaro Alfaro Rojas, mediante
la cual informa que en los próximos días el Colegio de
Abogados de Guatemala estará celebrando su semana del
Abogado, para lo cual han organizado una serie de
actividades académicas, culturales y deportivas y una vez
más han extendido la invitación al Colegio de Abogados de
Costa Rica para participar en estos eventos. Indica que
existe un grupo de abogados que por más de quince años se
han hecho presentes a esos eventos. Solicita a la Junta
Directiva acreditar a dicho grupo como Delegación Oficial
del Colegio de Abogados de Costa Rica para aceptar la
invitación hecha por el Colegio de Abogados de Guatemala, a
fin de darle continuidad a los lazos de fraternidad que
unen a ambos colegios. Pide además ser designado como
representante oficial de la delegación.
3
SE ACUERDA:
a.
Conferir
carácter
oficial
a
la
delegación
que
representará al Colegio de Abogados de Costa Rica en la
celebración de la Semana del Abogado del Colegio de
Abogados de Guatemala, que se llevará a cabo en Guatemala.
b. Designar como jefe de la Delegación al Dr. Alvaro Alfaro
Rojas.
3.2.
La Junta Directiva de la Asociación de Abogados de
Grecia, Valverde Vega, Naranjo y Alfaro Ruiz, remiten nota
solicitando una audiencia para el día 11 de setiembre del
presente o cuando la Junta Directiva estime conveniente,
con la finalidad de coordinar con la Junta Directiva del
Colegio actividades que se puedan realizar conjuntamente.
SE ACUERDA:
Comisionar al Lic. Fabio León Zárate y al Lic. José Luis
Meneses Rímola para que coordinen con la Asociación de
Abogados de Grecia, Valverde Vega, Naranjo y Alfaro Ruiz
los proyectos a desarrollar, previa audiencia con la Junta
Directiva.
3.3. El Lic. Piero Vignoli Chessler, en su condición de
Director de la Facultad de Derecho de la Universidad
Hispanoamericana, manifiesta que el 03 de octubre a las
dieciocho horas, esa universidad realizará la graduación de
sus licenciados en derecho y es en ese acto en el que se
entregan los títulos correspondientes. Agrega que en esa
misma fecha vence el plazo establecido por el Colegio para
cumplir los requisitos de incorporación, dentro de los
cuáles está la presentación del título de licenciado en
derecho. En virtud de lo anterior, solicita la ampliación
del plazo en un día (puede ser el mismo sábado 4 o lunes 6
de octubre) para que los licenciados de su de su
Universidad
puedan
cumplir
con
los
requisitos
de
incorporación.
En sentido similar la Licda. Andrea Campos González remite
nota en la que manifiesta que desde el 26 de agosto se
encuentra ocupando la Jefatura del Departamento de Permisos
Temporales y Prórrogas de la Dirección General de Migración
y Extranjería, pero por imposibilidad legal no ha podido
4
aspirar a una clase profesional, ya que requiere la
incorporación al Colegio.
Sin embargo, el 03 de octubre
del presente año, la Universidad Hispanoamericana, de la
cual es egresada, realizará el acto de graduación a las
dieciocho horas, fecha que coincide con el plazo límite
otorgado por el Colegio para la recepción de documentos
para la incorporación del mes de octubre. Por lo anterior
solicita se le conceda una extensión del plazo para la
presentación del título hasta el lunes 06 de octubre del
presente año.
SE ACUERDA:
Denegar la solicitud del Lic. Piero Vignoli Chessler y de
la Licda. Andrea Campos González, pues según reiterados
acuerdos de esta Junta, las normas atingentes a las
incorporaciones no autorizan a hacer excepciones.
AL SER LAS DIECIOCHO HORAS VEINTICINCO MINUTOS INGRESA A LA
SALA DE SESIONES LA LICDA. AMIRA SUÑOL OCAMPO.
3.4.
El Dr. Enrique Rojas informa que el Instituto
Iberoamericano de Derecho Público va a editar la tercera
edición de la Revista, la cual es copatrocinada por el
Colegio de Abogados, quien siempre ha contribuido con la
mitad del valor de la edición. A cambio al Colegio se le
regalan ejemplares para la biblioteca y se donan otros para
distinguidos abogados.
También informa que en la primera semana de noviembre el
prof. Agustín Gordillo va a visitar Costa Rica y será
homenajeado por el Instituto Iberoamericano de Derecho
Público y Administrativo. El prof. Gordillo impartirá dos
conferencias, una en el Colegio de Abogados sobre el tema
“Nuevas Orientaciones del Derecho Administrativo Moderno”,
y otra en la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa
Rica. En razón de lo anterior, solicita que se apruebe la
mitad del costo de una publicación por un monto de un
millón trescientos mil colones, así como el pasaje de ida y
regreso a Argentina del prof. Agustín Gordillo, por un
monto de novecientos cincuenta dólares, así como una
publicación oficial anunciando el programa de actividades
académicas profesionales del Dr. Gordillo. Recuerda que
entre los objetivos del Colegio está realzar las ciencias
jurídicas, y es necesario que los abogados estudiosos del
5
Derecho Público y Administrativo
conocimientos que existen.
estén
al
día
en
los
Los señores directivos deliberan sobre el tema y deciden
Copatrocinar
la
tercera
edición
de
la
Revista
Iberoamericana de Derecho Público y Administrativo con la
suma de quinientos mil colones, con cargo a la partida de
Copatrocinios y colaborar con una publicación en un diario
oficial anunciando el programa de actividades académicas y
profesionales del Dr. Agustín Gordillo
SE ACUERDA:
a.- Copatrocinar la tercera edición de la Revista
Iberoamericana de Derecho Público y Administrativo con la
suma de quinientos mil colones, la cual se tomará de la
partida de Coopatrocinios.
b.- Colaborar con una publicación en un diario oficial
anunciando el
programa de actividades académicas y
profesionales del Dr. Agustín Gordillo, según presupuesto
que se deberá presentar posteriormente a este Junta para su
aprobación.
3.5. El señor Guido Sáenz, Presidente de la Fundación Ars
Música, remite nota informando que dicha institución fue
creada en 1983 para recaudar fondos para la orquesta
Sinfónica Nacional y sus programas. Administra y canaliza
todos los ingresos provenientes de donaciones y otros que
no son parte del presupuesto asignado por el Estado para
esta institución. Por lo anterior solicita rectificar el
acuerdo sobre la donación al programa Zuzuki del Instituto
Nacional para la gira realizada al Estado de Kentucky en el
mes de julio pasado, de manera que el cheque sea emitido a
nombre de la Fundación Ars Música.
SE ACUERDA:
Adicionar el acuerdo 3.4. de la sesión Nº21-2003 celebrada
el 12 de junio del presente año, en el sentido que la
donación que se hizo al programa Zuzuki del Instituto
Nacional de Música de la Orquesta Sinfónica Nacional, para
ayudar a que un grupo de 25 niños costarricenses que
participaron en un intercambio cultural en la Escuela
Nazareth Arts, en el estado de Kentucky, sea girada
directamente a la Fundación Ars Música.
6
3.6. La Licda. Marta Esquivel Rodríguez mediante el oficio
DJ-056-2003 emite el informe correspondiente al recurso de
revocatoria planteado por el Banco Nacional contra el
acuerdo de Junta Directiva de la sesión Nº25-2003 del 10 de
julio, donde se conoció la consulta planteada ante la
Comisión de Aranceles por la Licda. Kattia Ellerbrock.
Después de un amplio análisis, es criterio de la Asesora
Legal que el Colegio de Abogados no es competente para
determinar la improcedencia o no del pago de honorarios
cuando existe una relación laboral entre las partes. Si
bien la solicitud inicial planteada por la Licda.
Ellerbrock fue solicitar a la Comisión de Aranceles la
tasación de sus honorarios, el Banco Nacional, desde un
inicio, manifestó su oposición a dicha fijación. El
conflicto principal entre el Banco y la Licda. Ellerbrock
estriba básicamente en si procede o no el pago de
honorarios para un funcionario a sueldo del Banco.
Considera que dicha determinación escapa de las potestades
de la Junta Directiva
del Colegio de Abogados y deberán
ser los Tribunales de Justicia quienes definan, de
conformidad con la legislación vigente, su procedencia o
no. Por lo anterior, no entra a conocer el recurso de
revocatoria planteado por el Banco Nacional con respecto al
acuerdo tomado por la Junta Directiva, por estimarlo
innecesario y más bien recomienda revocar dicho acuerdo por
no ser competencia del Colegio de Abogados determinar si
procede o no el pago de honorarios de abogado en aquellos
casos en que se contratan los servicios con una fijación
salarial.
Los señores directivos deliberan sobre el punto y acuerdan
aprobar el dictamen de la Licda. Marta Esquivel Rodríguez.
Consideran, además, que la potestad de la Junta Directiva
en materia de honorarios se da cuando las partes están de
acuerdo en su pago pero discrepan en cuanto a su monto. En
esa situación, entonces, la Junta define el conflicto
determinado el “quantum”. En el caso “sub-examine”, en
cambio, las partes no están de acuerdo en cuanto a la
existencia del derecho a honorarios y, bajo tales
circunstancias, la interesada deberá recurrir a los
tribunales de justicia a solicitar su declaración.
SE ACUERDA:
Revocar el acuerdo 4.1.4. de la sesión Nº25-2003 del 10 de
julio del 2003 y denegar la gestión de la Licda.
7
Ellerbrock, quien deberá reclamar la existencia de
derecho a honorarios, en la vía legal correspondiente.
su
3.7. La MSc. Rosaura Matarrita Baccá, Directora de la
Unidad de Incorporaciones, remite nota donde informa que
según oficio Exp.02-001205-NO del 04 de setiembre del 2003
de la Dirección Nacional de Notariado, se solicita indicar
los trámites que se realizaron para otorgar a la Licda.
María Eugenia Vásquez Naranjo el título de Abogada teniendo
el status migratorio residente rentista. Solicita criterio
al respecto ya que la Unidad de Incorporaciones desconoce
los criterios por los cuáles la Junta Directiva en la
sesión Nº33-2002 celebrada el 08 de agosto del 2002 aprobó
la incorporación de dicha persona existiendo una nota de
dicha Unidad en la cual se indicaba: “presenta carné de
residente rentista donde se indica que no puede realizar
labores remuneradas”.
SE ACUERDA:
Previamente a evacuar la anterior consulta, solicítese un
dictamen a la Procuraduría General de la República sobre sí
existió algún vicio en el proceso de incorporación de la
Licda. María Eugenia Vásquez Naranjo, en consideración al
hecho de que al momento de su incorporación su “status”
migratorio en el país no le permitía efectuar labores
remuneradas.
3.8. Nota suscrita por el Rector de la UNED, señor Rodrigo
Arias Camacho, mediante la cual manifiesta que en virtud
del convenios suscritos entre el Colegio de Abogados y la
Universidad Estatal a Distancia, ambas instituciones han
venido desarrollando proyectos conjuntos de mutuo beneficio
y de gran proyección a nivel nacional. Agradece toda la
colaboración que ha brindado el Colegio para poner a su
disposición las aulas que la UNED ha venido utilizando,
para los diversos programas de maestría en Derecho del
Sistema de Estudios de Posgrado. Recuerda que la UNED
cuenta con diversos recursos que ponen a disposición del
Colegio como contraprestación al préstamo de aulas y equipo
que ofrece el Colegio de Abogados a los programas
académicos indicados. Están anuentes a recibir proyectos
para ofrecer conjuntamente con el Colegio, cursos a
distancia para abogados y estudiantes de derecho, que
podrían centrarse en el curso de ética profesional, en el
8
curso de didáctica universitaria para docentes del derecho
o cursos libres en general que el Colegio coordina con las
diversas instancias académicas de la UNED.
SE ACUERDA:
Tomar nota del oficio suscrito por el señor Rodrigo Arias
Camacho, Rector de la UNED, agradecerle el ofrecimiento y
trasladar la nota al Instituto Costarricense de Ciencias
Jurídicas para que coordine la ayuda ofrecida.
3.9. Los señores Lic. Marco Antonio Jiménez Carmiol y Dr.
Manuel Amador Hernández, en su calidad de miembros del
jurado para el otorgamiento del premio “Rodrigo Odio
González”, remiten notan en la que designan al Lic. Alvaro
Pinto López como Notario del año, por considerar que es una
persona de reconocido prestigio como abogado y como notario
dentro del Foro Nacional, quien se ha desempeñado con
honradez profesional y moralidad tanto en su profesión como
en todos los actos de su vida. Además el Lic. López ha sido
profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de
Costa Rica, Magistrado Suplente del Tribunal Supremo de
Elecciones por muchos años, e insigne litigante ante los
Tribunales de Justicia, por lo que consideran que la vida
de don Alvaro, enfocada desde su ejercicio como Notario
Público, resulta ejemplar para los notarios públicos de hoy
así como para los venideros. El reconocimiento a quien
resulte designado como Notario Distinguido del año 2003 se
hará en el acto inaugural de la XII Jornada Costarricense
de Derecho Notarial a las quince horas el día 17 de
setiembre en el Auditorio del Registro Público, y el premio
consiste en la entrega de un pergamino.
En el mismo orden de ideas, el Dr. Rafael González Ballar,
en su calidad de miembro del jurado para el otorgamiento
del premio “Rodrigo Odio González, informa que apoya la
designación del Lic. Alvaro Pinto López como Notario del
año, por la excelente trayectoria que ha tenido en su vida
profesional.
SE ACUERDA:
Aprobar la designación del Lic. Alvaro Pinto López como
Notario del año y otorgarle el premio “Rodrigo Odio
González”.
9
3.10. La MSc. Rosaura Matarrita Baccá remite el siguiente
oficio UI-09-105-2003 mediante el cual pone en conocimiento
de la Junta Directiva la lista de licenciados en derecho
que cumplen con los requisitos solicitados por el Colegio
para la respectiva incorporación, cuyo acto se realizará el
próximo 29 de setiembre:
A continuación presento las solicitudes de incorporación de los
Licenciados en Derecho que cumplen con los requisitos.
Según el
calendario acordado de esta Unidad, la próxima incorporación será el
29 de setiembre. Para continuar con los procedimientos de confección
de carnés, de certificaciones y de diplomas, se requiere que las
solicitudes se aprueben en la sesión del 11 de setiembre de 2003.
1. Aguilar Vallejos José Freddy
U. Autónoma de Centroamérica
2. Alan Mora Margoth
Universidad Panamericana
3. Alfaro Cordero Leida María
Universidad Central
4. Alvarado Sandi Andrea María
Universidad Panamericana
5. Alvarez Gutiérrez Sandra
Universidad de Costa Rica
6. Alvarez Hernández Randall
Universidad de San José
7. Araya Rivel Griselda
U. Autónoma de Centroamérica
8. Arce Fernández Alexander
Universidad de San José
9. Arguedas Durán Alvaro Enrique
Universidad de San José
10.
Arias Calderón Juan Ramón
U. Metropolitana Castro Carazo
11.
Arrieta Carvajal David Gerard
U. Latina de Costa Rica
12.
Artavia Estrada Freddy
Escuela Libre de Derecho
13.
Avendaño Vega Yorlene
Universidad de Costa Rica
14.
Avilés Suárez Gloriana
UNICA
15.
Azofeifa Aguirre Seidy
Universidad de San José
16.
Barrientos Chacón Andrea
Universidad de la Salle
17.
Barrios Rodríguez Sara
Universidad de Costa Rica
18.
Benavides Ramírez Paul
U. Americana
19.
Benavides Umaña José Luis*
Universidad de San José
20.
Blanco Rojas Karla
Universidad de Costa Rica
21.
Bonilla Herrero Laura
U. Autónoma de Centroamérica
22.
Borbón Garita Alicia Tatiana
U. Metropolitana Castro Carazo
23.
Brenes Navarro Osvaldo
U. Federada de Costa Rica
24.
Brenes Siles Karla Vanessa
Universidad de Costa Rica
25.
Briceño Benavides Juan José
Universidad de Costa Rica
26.
Briceño Nelson Mariela
Universidad de San José
27.
Bustamante Segura Alejandra
Universidad de San José
28.
Calderón Castro Manuel Enrique
U. Autónoma de Centroamérica
29.
Calvo Rodríguez Esteban
U. Intern. de las Américas
30.
Calvo Rodríguez Ligia Gineth
Universidad de Costa Rica
31.
Cambronero Cerdas Miriam Vanessa
U. Autónoma de Centroamérica
32.
Campos Avila Mónica
U. Latina de Costa Rica
33.
Campos Cabezas Susana Beatriz
Universidad de Costa Rica
34.
Campos Castro Kattia Maritza
U. Autónoma de Centroamérica
35.
Candamo Guevara Gioana
U. Latina de Costa Rica
36.
Carmona Zeledón Patricia
Universidad Santa Lucía
37.
Carrillo Guevara Suray
Universidad de San José
38.
Castillo Araya Roberto Carlo
Escuela Libre de Derecho
39.
Castrillo Vargas Jeannette
Universidad de Costa Rica
40.
Castro Marín Estela
Universidad Santa Lucía
41.
Cermeño Vargas Rosalina
U. Autónoma de Centroamérica
10
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
Collado Parrales Marvin Alfonso*
Universidad de San José
Contreras Soto Luis Carlos
Universidad de Costa Rica
Cordero Zamora Gabriela María
Universidad de Costa Rica
Cordoba Murillo Magaly
Universidad Santa Lucía
Corea Ocampo José Antonio
Universidad de Costa Rica
Cornejo Rojas Carlos Humberto
Universidad Santa Lucía
Cortés Enríquez Luis Gonzalo
U. Federada de Costa Rica
Cubero Chavarría Betsy
Universidad de Costa Rica
Chamorro Calvo Coralia
Escuela Libre de Derecho
Chavarría Corrales Ana Isabel
Universidad Santa Lucía
Chavarría Cubero Hansel Guillermo U. Latina de Costa Rica
Chavarría González Maribell
U. Federada de Costa Rica
Chaves Chinchilla Vivian
Universidad Santa Lucía
Chaves Hernández Gloriana
Universidad de San José
Chaves Ledezma Gabriel
Universidad de Costa Rica
Chaves Salas Elizabeth
Universidad de San José
Chaves Solís Luis Diego
Universidad de Costa Rica
Dalorzo Chinchilla William
Universidad de Costa Rica
Delgado Martén Juan Manuel
Universidad de Costa Rica
Delgado Mora José Adrián
Universidad Santa Lucía
Diaz Chanto Gabriela
Universidad de Costa Rica
Downing Trejos Grace Mary
Universidad de Costa Rica
Edwards Ward Deykel Raquel
U. Latina de Costa Rica
Elizondo Alvarado Mario Enrique
Universidad de San José
Escalante Madrigal Javier
Universidad de Costa Rica
Espinoza Angulo Néstor Francisco
U. Latina de Costa Rica
Espinoza Herrera Elizabeth
U. Latina de Costa Rica
Espinoza Miranda Ruth
Universidad Santa Lucía
Esquivel Calvo Georjana
Universidad Santa Lucía
Estevanovich Castro Franklin Antonio
U. Latina de Costa Rica
Fernández Arauz Guillermo
Universidad Americana
Fernández Rodríguez Silenne
Universidad Santa Lucía
Figueroa Loaiza Manuel
Universidad de Costa Rica
Fischel Robles Manfred
U. Federada de Costa Rica
Fonseca Guerrero Gerardo Enrique
Universidad Santa Lucía
Gamboa Moya Edwin Gerardo
Universidad de San José
García Bagnarello Isabel
U. Autónoma de Centroamérica
García Chaves Ana Marcela
Universidad de Costa Rica
García Matamoros Juan Vicente
Universidad de Costa Rica
García Soto Jeffry Manuel
Universidad de Costa Rica
Gómez Fonseca Francisco Alberto
Escuela Libre de Derecho
Gómez Fonseca María Cristina
Escuela Libre de Derecho
González Céspedes Andrea Carolina Universidad de Costa Rica
González Rojas Andrea
Escuela Libre de Derecho
González Zamora Ana Vanessa
Universidad de Costa Rica
Granados Mejía Jalima
Universidad Fidélitas
Granados Morera Evelyn
Universidad de Costa Rica
Guerrero Quesada Adela Patricia
U. Federada de Costa Rica
Guerrero Salazar Carlos Luis
U. Metropolitana Castro Carazo
Guillén Godínez Ana Marlen
Universidad Santa Lucía
Guzmán Ramírez Karol Cristina
Universidad de San José
Hernández González Laura Elisa
Universidad de Costa Rica
Hernández Romero Jeffry Alonso
UNICA
Hernández Víquez Carol Tatiana
Universidad de Costa Rica
Herrera Centeno María Auxiliadora Universidad Santa Lucía
Huertas Durán Rodrigo
U. Federada de Costa Rica
11
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
Icasa Romero Andrea Norelky
U. Latina de Costa Rica
Jaén Gutiérrez Lisseth Yessenia
Universidad de San José
Jara Cascante Evelyn María
Universidad Central
Jara Rico José Alberto
Universidad Santa Lucía
Jiménez Alfaro Seanny Johanna
Escuela Libre de Derecho
Jiménez Bonilla Ricardo
Universidad de Costa Rica
Jiménez Calvo Anneth
Escuela Libre de Derecho
Jiménez Gómez Natalia
Escuela Libre de Derecho
Jiménez Montero Giovanni
Universidad de Costa Rica
Jiménez Vargas Minor Antonio
Universidad de San José
Lamicq Quirós Celina del Rocío
U. Latina de Costa Rica
Láscarez Abarca Melissa de Guadalupe Escuela Libre de Derecho
Ledezma Venegas Alexandra María
UNICA
Lee Selva Francisco José
Universidad de Costa Rica
Leiva Vargas Ana Karina
Universidad de San José
León González Gabriela
Universidad Panamericana
León Leitón Roberto
Escuela Libre de Derecho
León Moraga Carlos Luis
U. Federada de Costa Rica
Lewin Salas Iván
Universidad de Costa Rica
López Torres Alexis
Universidad de San José
Madrigal Acuña Ronald
Universidad de San José
Marchena Viales Gilber
Universidad de San José
Marín Brenes Adriana
Universidad Santa Lucía
Martínez Castro José Alejandro
Universidad de Costa Rica
Mata Monge Mauricio
Escuela Libre de Derecho
Matamoros Espinoza Dinia Patricia Universidad de San José
Matamoros Fernández Rafael Mauricio U. Intern. de las Américas
Medina Reyes José Ramón
U. Florencio del Castillo
Meléndez Herrera Tatiana
U. Latina de Costa Rica
Mellado Paniagua Marco Antonio
U. Latina de Costa Rica
Méndez Vargas Rosa Martina
UNICA
Mestayer Cedeño Eduardo Alberto*
Universidad de San José
Meza Arguello Jimena
U. Latina de Costa Rica
Meza Navarro Silvia Gabriela
Universidad Panamericana
Miranda García Luis Alberto
U. Latina de Costa Rica
Miranda Villalta Mónica
Universidad de Costa Rica
Monge Cordero Ligia Marcela
Universidad de Costa Rica
Montero Ortiz Randall
U. Latina de Costa Rica
Mora Barboza Herminio Alfonso
U: Latina de Costa Rica
Mora Cascante Eduardo
U. Federada de Costa Rica
Mora Jara Luis Mauricio
Universidad de Costa Rica
Mora Sequeira Kattya Lisseth
Universidad Americana
Mora Zamora Xinia Valesska
Universidad de Costa Rica
Morales Alvarado Nancy
Universidad de Costa Rica
Morales Avendaño Karla
Universidad de Costa Rica
Morales Bonilla Giovanni José
Universidad de Costa Rica
Morales Fernández Jorge Eduardo
U. San Juan de la Cruz
Morales Morales Rafael Angel
U. Latina de Costa Rica
Morales Romero Cindy
U. Latina de Costa Rica
Murillo González María Salome
Universidad de Costa Rica
Navas Rodríguez Rogelio Mariano
Universidad de Costa Rica
Nuñez Barboza Zaray*
Universidad de San José
Nuñez Palma María José
Universidad de San José
Ocampo Cerna Jenniffer
U. Autónoma de Centroamérica
Olivas Jiménez José Esteban
U. Federada de Costa Rica
Orozco Solano Luis Guillermo
Universidad Santa Lucía
12
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160.
161.
162.
163.
164.
165.
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.
185.
186.
187.
188.
189.
190.
191.
192.
193.
194.
195.
196.
197.
198.
199.
200.
201.
202.
203.
204.
205.
206.
207.
208.
209.
Pacheco Madrigal Adriana
Palma García Yenifer Patricia
Paniagua Ramírez Hernán
Pastor Peralta Rodrigo José
Pastrana Reyes Luis Enrique
Peñaranda Quesada Fainier
Pérez Calvo Joaquín Alonso
Picado Godínez María Isabel
Picado López Rafael
Picado Sancho Erick Gerardo
Pineda Alvarado Luis Alberto
Porras Vargas Marta Isabel
Portuguéz Sánchez Marianela Odilie
Portuguéz Sánchez Xaviera
Quesada Gutiérrez Karla Marcela
Ramírez Acuña Ronald Bernardo
Ramírez Bonilla Oscar Eduardo
Reyes Vargas Víctor Alcides
Rivera Montoya Luis Javier
Robles Alvarez Andrea
Rodríguez Cubero Lindsay
Rodríguez Garita Nandayure
Rodriguez Quijano Andrea
Rodríguez Valverde Luis Alfonso
Rojas Gamboa Rosa María
Rojas Méndez José
Rojas Montero José Rodrigo
Rojas Oconor Jesús Osvaldo
Rojas Zamora Ana María
Romero Araya Héctor
Ruin Céspedes Gerardo
Ruiz Castillo Andrea
Saborío Castro Carlos Alberto
Saborío Ortíz Rudy Alberto
Sáenz Vargas Ivannia
Salas Brenes Melissa Andrea
Salas Granados Róger
Salazar Blanco Juan Pablo
Salazar Chacón Alexander Alberto
Salazar Solís José Fabián
Sanabria Mata Indira Mildred
Sánchez Cascante Juan
Sánchez Gómez Rosa Patricia
Sánchez Navarro Laura Gabriela
Sánchez Ramírez Juan Carlos
Sánchez Torres Exleine
Sanou Vargas Dyala
Sanz Jiménez Alvaro Antonio
Silva Silva José Marcelino
Solís Alfaro Gladys Margarita
Somarribas Sánchez Ana Karina
Sossa Siles Ricardo
Soto Morales Francisco
Soto Vargas Alonso
Todd Lazo Linda
Ugarte Chevez Carlos Alberto
Universidad de Costa Rica
U. Federada de Costa Rica
Universidad Santa Lucía
Universidad de San José
Escuela Libre de Derecho
U. Latina de Costa Rica
Universidad de la Salle
U. Latina de Costa Rica
Universidad de San José
U. Latina de Costa Rica
Universidad de San José
U. Federada de Costa Rica
U. Central
U. Latina de Costa Rica
Universidad de Costa Rica
Escuela Libre de Derecho
Universidad Santa Lucía
Universidad de San José
Universidad de Costa Rica
U. Autónoma de Centroamérica
Universidad de Costa Rica
U. Americana
Universidad de Costa Rica
U. Latina de Costa Rica
U. Autónoma de Centroamérica
Escuela Libre de Derecho
U. Americana
U. Latina de Costa Rica
U. Latina de Costa Rica
UNICA
Universidad de San José
U. Latina de Costa Rica
Universidad de San José
Universidad del Valle
Universidad Americana
Universidad de Costa Rica
Universidad de San José
Universidad de Costa Rica
Universidad de Costa Rica
Universidad de San José
Escuela Libre de Derecho
Universidad Central
Universidad de Costa Rica
Universidad de Costa Rica
Universidad de Costa Rica
Universidad Santa Lucía
Escuela Libre de Derecho
UNICA
Universidad Panamericana
Universidad de Costa Rica
Universidad de Costa Rica
ULACIT
Universidad de Costa Rica
U. Latina de Costa Rica
Universidad de San José
Universidad de San José
13
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
218.
219.
220.
221.
222.
223.
224.
225.
226.
227.
228.
229.
230.
231.
Ulate Matamoros Sandra Cecilia
U. Intern. de las Américas
Ulloa Vargas Carmela
Universidad de Costa Rica
Ureña Valverde Anavita
U. Latina de Costa Rica
Valerio Bogantes Sergio Alonso
Universidad de San José
Valverde Barquero Carlos Luis
UNICA
Valverde Delgado Carlos Humberto
U. Metrop. Castro Carazo
Valverde Monge Jeilyn Lineth
Universidad de Costa Rica
Valverde Villalobos Huberth Guillermo
UNICA
Van Nierop Barbara
Universidad de Costa Rica
Varela Hernández Carmen María
U. Autónoma de Centroamérica
Vega Arias Marvin Mauricio
U. Latina de Costa Rica
Vega Carrillo Henry Alberto
Universidad de Costa Rica
Vega Murillo Michelle
Universidad de Costa Rica
Villalobos León Eric Gustavo
U. Americana
Villalobos Zamora Silvia Tattiana Universidad de Costa Rica
Villalta Solano Javier
Universidad de San José
Villegas Mena Kattia
Universidad de San José
Villegas Villalta Romell Enrique
U. Federada de Costa Rica
Zapparolli Arrieta Carlos Andrés
UNICA
Zumbado Brenes Olman Enrique
Universidad Santa Lucía
Zúñiga Céspedes Jeannette
Universidad de Costa Rica
Zúñiga Fuentes María Gabriela
Universidad Santa Lucía
* El Lic. Marvin Alfonso Collado Parrales, subsana la prevención
acordada según oficio UI-09-093-2003, del 02 de setiembre del 2003.
* El Lic. José Luis Benavides Umaña, subsana la prevención acordada
según oficio UI-08-090-2003, del 01 de setiembre del 2003.
* El Lic. Eduardo Alberto Mestayer Cedeño, subsana la prevención
acordada según oficio UI-07-078-2003, del 08 de julio de 2003.
* La Licda. Zaray Nuñez Barboza, según acuerdo de Junta Directiva
N°31-2003 celebrada el 21 de agosto del 2003 y ratificada el 28 de
agosto del mismo año, se acuerda recibir su solicitud de incorporación
presentando su nueva cédula con el nombre corregido una vez concluido
el proceso en el Registro Civil, hasta la fecha no ha presentado la
corrección.
Los señores directivos deliberan sobre el tema y deciden en
vista de la cantidad de personas que se incorporan, dividir
el grupo y hacer dos actos de incorporación, el primero a
las dos de la tarde y el otro a las seis de la tarde.
SE ACUERDA:
a.- Aprobar la incorporación de las anteriores personas
para el día 29 de setiembre del 2003 por cumplir con los
requisitos de incorporación, según el oficio UI-09-105-2003
suscrito por la MSc. Rosaura Matarrita Baccá.
b.- Realizar dos actos de incorporación, el primero a las
dos de la tarde y el segundo a las seis de la tarde.
14
3.11. Nota suscrita por el Dr. Daniel Camacho Monge, Asesor
del Colegio de Abogados en el CONESUP, remitiendo el acta
por medio de la cual el Consejo Nacional Enseñanza
Universitario Privada prorroga el Convenio de Cooperación
Colegios Profesionales-CONESUP. Indica que solamente falta
un acuerdo de la Federación para que el Convenio quede
formalmente prorrogado por dos años.
SE ACUERDA:
Tomar nota del oficio suscrito por el Dr. Daniel Camacho
Monge.
ARTICULO 4) INFORME DE FISCALIA
4.1. Expediente Número 067-99-1B
Denunciados: Lic. Miguel Jiménez Calderón y Lic. Steve
López Elizondo.
Denunciante: Facundo Rodríguez Moraga (Municipalidad de
Lepanto).
Se resuelve gestión del denunciado Jiménez Calderón en
contra del acuerdo 5.155 tomado en sesión 53-2002 que le
impuso la sanción disciplinaria de SEIS MESES DE SUSPENSION
a cada uno de los denunciados ante su omisión a devolver la
suma que les fuera prevenida en el acto final.
En su momento ambos denunciados recurrieron el acuerdo
que les suspendía por seis meses sin que lo alegado por
ellos pudiera dar lugar a variar lo resuelto, puesto que no
se atacó el fondo del asunto, sea la devolución del dinero
prevenido. Anteriormente el acto final en que se les
imponía un mes de suspensión y se les prevenía devolver la
suma dicha fue impugnado de forma variada y amplia. Ha
acreditado
el
denunciado
Jiménez
Calderón
el
pago
individual de la suma que fuera prevenida devolver en forma
solidaria, sea ¢505,000 colones a favor del Concejo
Municipal del Distrito de Lepanto, entidad denunciante por
medio de su entonces representante Facundo Rodríguez
Moraga.
Se acuerda DEJAR SIN EFECTO LA SANCION DE SEIS MESES
IMPUESTA AL LICENCIADO JIMENEZ CALDERON, en virtud de que
se cumplió con el depósito prevenido aunque de forma
tardía, satisfaciendo por tanto el interés para imponer la
sanción dicha ya que la misma es consecuencia del
incumplimiento de devolver el dinero, lo que en la especie
15
ya se dio. En cuanto al denunciado López Elizondo se
acuerda mantener la sanción de seis meses de suspensión.
POR TANTO
Se acuerda dejar sin efecto la sanción de seis meses de
suspensión impuesta al Licenciado Jiménez Calderón. En
cuanto al Licenciado López Elizondo, se acuerda mantener la
sanción impuesta de seis meses de suspensión.
4.2. Expediente Número 661-02
Denunciado: Lic. José Cerdas Monge.
Denunciante: José Castro Portuguez Hall.
Denuncia el señor Castro Portuguez Hall que contrató
al Licenciado Cerdas Monge para que realizara un proceso
ejecutivo simple el cual no atendió debidamente, no se
realizaron
otros
apersonamientos
distintos
a
la
interposición de la demanda, no se asistió a la audiencia de
recepción de prueba e inclusive la sentencia de primera
instancia fue recurrida de manera extemporánea, omitiéndose
enviar el original del escrito remitido vía fax en el plazo
normado para ese efecto, y denunciante, en su condición de
actor, fue condenado en costas, perdiendo además la
oportunidad de cobrar el principal.
El Lic. Cerdas Monge no contestó la queja ni se
apersonó a la comparecencia oral, limitándose a ofrecer un
arreglo conciliatorio con el quejoso, el cual después de
prorrogado el plazo para cumplir no se finiquitó.
Se acuerda declarar CON LUGAR la denuncia e imponer al
Licenciado José Cerdas Monge una sanción disciplinaria de
TRES MESES DE SUSPENSION, en virtud de que de la prueba que
obra en autos se aprecia como la labor del profesional
denunciado fue exigua, no se contestaron las audiencias, no
se asistió a la recepción de prueba ni se apeló debidamente
la sentencia de primera instancia.
POR TANTO:
Se declara con lugar la denuncia y se impone al Licenciado
José Cerdas Monge una sanción disciplinaria de tres meses
de suspensión.
4.3. Expediente Número 177-03
Denunciado: Lic. Juan Antonio Vázquez Bendaña.
Denunciante: Ana Leonor Cubillo Benavides.
16
Denuncia la señora Cubillo Benavides que el Lic.
Vázquez Bendaña, con pleno conocimiento, incluyó dentro de
un proceso sucesorio una propiedad que no le pertenecía a la
causante, sino a una sociedad en la cual ella tiene
participación, de tal forma que el denunciado ha fomentado
innecesariamente litigios que no tienen razón de ser, con
los consecuentes inconvenientes para la quejosa.
El Lic. Vázquez Bendaña contesta negativamente, e
informa que el inmueble de la sociedad de la quejosa fue
incluido en el inventario del sucesorio por cuanto sus
clientes así se lo solicitaron y él mismo estaba convencido
de la corrección de su proceder.
Se acuerda declarar CON LUGAR la denuncia e imponer al
Licenciado Juan Antonio Vázquez Bendaña una sanción
disciplinaria de TRES MESES DE SUSPENSION, en virtud de que
de la prueba recabada se desprende que el denunciado tenía
pleno conocimiento de la situación concerniente a la finca
referida;
no
resulta
admisible
para
este
órgano
disciplinario que sin ninguna razón de orden jurídico se
haya incluido dicha propiedad dentro del haber sucesorio
que promovió el Lic. Vázquez Bendaña, sino sólo porque se
lo encomendaran sus clientes, argumento que no es
procedente para un profesional en leyes, el cual está en la
obligación de conocer las disposiciones racionadas con el
asunto que se le encomienda y de ser el caso que el cliente
tiene una convicción como la alegada, su deber es hacerle
ver su error y de persistir el cliente en su intención o
creencia, deber el abogado abstenerse de fomentar un
litigio bajo esas condiciones, inclusive el Tribunal del
Segundo Circuito Judicial de Alajuela resolvió que la
causante del proceso sucesorio no era, ni nunca fue,
propietaria del mencionado inmueble y que tampoco puede ser
tenido como bien ganancial, confirmando así la exclusión
oficiosa que hiciera del inventario de bienes de la sucesión
el Juzgado Civil de San Carlos.
POR TANTO:
Se declara con lugar la denuncia e imponer al Licenciado
Juan Antonio Vázquez Bendaña una sanción disciplinaria de
tres meses de suspensión.
EL DR. MANUEL AMADOR HERNÁNDEZ SE ABSTIENE DE VOTAR EL
SIGUIENTE ASUNTO.
17
4.4. Expediente Número 603-02
Denunciado: Lic. Jaime Andrés Rojas Fortado.
Denunciante: Msc. Fabio Delgado Hernández.
Se resuelve recurso de revocatoria interpuesto por el
denunciado en contra del acuerdo 5.20 tomado en la sesión
16-2003 que le impuso la sanción disciplinaria de TRES
MESES DE SUSPENSION.
En defensa de sus argumentos el Licenciado Rojas
Fortado refiere que constituye un error de interpretación
considerar que él realizó, a espaldas del quejoso,
gestiones de acercamiento con los clientes de este; que
todas las negociaciones para lograr la conciliación entre
los clientes del quejoso y la empresa demandada en el
proceso laboral fueron realizados por los representantes
patronales, a los cuales él se limitó a asesorar en su
condición se abogado de la empresa; que él nunca tuvo un
trato directo con los clientes del quejoso, siendo esto lo
que sanciona la normativa del Colegio; agrega que la
decisión de conciliar sin tomar en cuenta al quejoso fue
propia de los actores en el proceso laboral, sean los
clientes del quejoso, lo cual no le es imputable a él como
denunciado en este procedimiento.
Se acuerda declarar CON LUGAR el recurso y dar por
agotada la vía administrativa en virtud de que de los
alegatos esgrimidos se concluye que se incurrió en error de
apreciación en el acto final al considerarse que el
Licenciado Rojas Fortado intervino en los
procesos
laborales en forma directa actuando con deslealtad para con
su colega que patrocinaba a los trabajadores, se acredita
que la decisión de conciliar, así como los alcances y
contenidos
de
esa
conciliación,
fueron
negociados
directamente entre los apoderados de la empresa demandada y
los trabajadores y que la decisión de desistir de los
procesos laborales fue tomada por los propios clientes del
denunciante, sin que para ello interviniera directamente el
aquí recurrente, en todo caso, en cada oportunidad los
funcionarios judiciales o administrativos que atendieron
las
audiencias
de
conciliación
explicaron
a
los
trabajadores la magnitud y alcance de sus actuaciones, en
lo cual en cada oportunidad convinieron, superando por
tanto la aprobación de cada autoridad, la voluntad de
conciliar no solo provino de los propios trabajadores, sino
que además esta conciliación se hubiese dado aun sin la
asesoría del denunciado o de cualquier otro profesional en
derecho, de forma tal que el resultado final de lo
acontecido no fue propiciado ni pudo tampoco ser evitado
por este último profesional.
18
POR TANTO:
Se declara con lugar el recurso y se archiva el expediente.
Se da por agotada la vía administrativa.
4.5. Expediente Número 635-02
Denunciada: Licda. Marcela Brooks Calderón.
Denunciante: Treysi Valverde Madrigal.
Denuncia la señora Valverde Madrigal que la Licenciada
Brooks Calderón llevaba la dirección legal de un proceso
laboral del señor Antonio Arias Solano (tío de la
denunciante), pero que no lo atendió con la debida
diligencia pues el expediente fue archivado en virtud de
haber sido declarado desierto.
Se comprobó que La Licda. Brooks Calderón nunca ha llevado
caso laboral alguno del señor Antonio Arias Solano y que
tampoco se comprometió a recibirle notificaciones por fax.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.6. Expediente Número 062-03
Denunciada: Licda. Alicia Susana Uraní Serrano.
Denunciante: Angela Luchetta Minoti.
Denuncia la señora Luchetta Minotti que contrató a la
Licda. Urani Serrano para la tramitación de la cédula de
residencia de ella y de dos de sus hijos, para lo cual le
entregó los documentos necesarios y le canceló $500 por
concepto de honorarios y $90 para pago de timbres. Agrega
que la denunciada no le efectuó labor alguna y que más bien
ella fue detenida por la policía migratoria, dado el atraso
de la tramitación encargada a la denunciada.
La Licda. Urani Serrano rechaza los cargos y señala que
en todo momento realizó su trabajo según lo pactado, que los
inconvenientes acaecidos en la tramitación del asunto
encomendado, se deben a problemas tenidos con la propia
denunciante, quien incumplió con la consecución de varios
requisitos y documentos necesarios para llevar a cabo su
labor profesional. La denunciada desde que le contactó, le
hizo saber que tenía bastante tiempo de estar en el país
con visa de turista y por tanto ilegalmente, por lo que en
la detención referida no tuvo culpa alguna. Finalmente
19
refiere que le realizó a la quejosa varias gestiones
adicionales, sin cobrarle nada por ello.
Se acuerda declarar SIN LUGAR la denuncia y ordenar el
ARCHIVO del expediente por cuanto no se comprobó que la
Licenciada Uraní Serrano haya faltado a sus deberes habida
cuenta que la no terminación del trabajo encomendado se
debió al incumplimiento de la denunciante de proveer lo
necesario en cuanto a documentación y requisitos.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.7. Expediente Número 074-03
Denunciado: Lic. Neftalí Fernández Morales.
Denunciante: Alberto Restrepo Bernal.
Denuncia el señor Restrepo Bernal que contrató al Lic.
Fernández Morales para la tramitación de la cédula de
residencia de él y de su esposa, para lo cual le canceló la
suma inicial de 1.000 dólares; sin embargo, el denunciado
no efectuó en forma adecuada su labor y se niega a
devolverle el dinero que le adelantó, inclusive debió
contratar a otro profesional para terminar la labor que le
fuera encomendada al denunciado.
El Lic. Fernández Morales contesta negativamente, e
informa que inició los trámites en el mes de diciembre de
2001, previo a las elecciones nacionales y que si hubo un
atraso fue ocasionado por dicho proceso electoral y la
entrada
en
sus
cargos
de
las
nuevas
autoridades
migratorias, así como las vacaciones de fin de año,
autoridades las cuales incluso reformaron la política que
se venía siguiendo en esa materia. Agrega, que él cumplió
con los trámites que le fueron encomendados por su cliente,
quien más bien se niega a cancelarle el resto de los
honorarios pactados. Finaliza señalando que el trámite
finalmente fue
concluido, obteniendo su cliente el
documento que le fuera encargado.
Se acuerda declarar SIN LUGAR la denuncia y ordenar el
ARCHIVO del expediente por cuanto no se comprobó que el
Licenciado Fernández Morales haya faltado a sus deberes
habida cuenta que el trabajo encomendado finalmente se
cumplió e inclusive el denunciante ahora disfruta de la
cédula de residencia, lo que no se probó, como éste lo
argumentaba, logró por medio de otro abogado. Tanto de la
prueba testimonial como de la documental recabada constan
20
las gestiones llevadas a cabo por el denunciado;
denunciante no aportó prueba alguna que desvirtuara
descargo señalado por Licenciado Fernández Morales,
siquiera se presentó a la comparecencia oral y privada.
el
el
ni
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.8. Expediente Número 112-03
Denunciado: Lic. Juan Avila Abrahams.
Denunciante: Dereck Anthony Hall.
Denuncia el señor Hall una seria de hechos de los que
en resumen se tiene que con ocasión de haber decidido
establecerse en Costa Rica adquirió una propiedad en Limón,
la cual finalmente no pudo usufructuar por lo que se
consideró engañado por los vendedores; que contrató al
denunciado para que lo asesorara en el problema de la
propiedad referida y en cuanto a la tramitación de su cédula
de residencia, para lo cual le canceló $600 por concepto de
honorarios y $1000 para otros asuntos, diversos. Agrega que
el denunciado no efectuó la labor encomendada, insistiendo
en que los trámites debían iniciarse en un Consulado
costarricense y que también se ha negado a devolverle los
documentos que le entregara, así como también que se ha
negado a demandar a quienes le vendieron la propiedad, por
cuanto tienen una relación de amistad con él.
El Lic. Avila Abrahams contesta negativamente, e
informa que nunca fue contratado para realizar trámite
migratorio alguno por parte del señor Hall, a quien en todo
momento le hizo ver que esos trámites debían ser
formalizados desde su país de origen, ayudó a éste en a
tratar optar por la condición de inversionista, empero no
reunía los requisitos correspondientes. Agrega que los
únicos trámites que le realizó al denunciante fueron
localizarle una casa de alquiler y la confección del
correspondiente contrato de arrendamiento, desalmacenarle un
vehículo, acompañarlo en varias oportunidades a ver algunas
propiedades y, finalmente, asistirlo en la tramitación ante
el Ministerio de Relaciones Exteriores para la traducción y
legalización de unos documentos migratorios que eran del
interés del quejoso. Por todas esas labores le cobró $1.200,
de los cuales le fueron cancelados solo $600.
Se acuerda declarar SIN LUGAR la denuncia y ordenar el
ARCHIVO del expediente por cuanto no se comprobó que el
21
Licenciado Avila Abrahams haya faltado a sus deberes ético
profesionales habida cuenta que no hay prueba idónea que
acredite en forma fehaciente que fuera contratado para
realizar labores profesionales de residencia. De los demás
trabajos no hay reclamos concretos y en todo caso escapan a
los cargos que sirvieron de base a la tramitación de éste
expediente. Los demás hechos denunciados corresponden a
cuestiones de índole civil.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.9. Expediente Número 058-03
Denunciado: Lic. Hugo Sequeira Solís.
Denunciante: De´Kridge Saint Cyr.
Denuncia el señor Saint Cyr que en noviembre del 2001
se realizó un contrato de arrendamiento entre él y un
cliente del denunciado, contrato que fue redactado por el
Lic. Sequeira, quien fungía como asesor legal de la empresa
del quejoso, ocultando a su vez que era abogado de la parte
arrendante; que cuando decidió contratar al denunciado para
que lo asesorara en diversos asuntos de su empresa, convino
en cancelarle la suma de $ 300 mensuales; que el denunciado
continuó prestando sus servicios profesionales a ambas
partes -arrendante y arrendatario. Que en consecuencia ha
patrocinado intereses contrapuestos ya que al haber sido su
abogado conoce muchas cosas de su empresa, las cuales ha
usado a su favor en sede judicial.
El Lic. Sequeira Solís señala que nunca ha habido
conflicto de intereses entre ambas partes patrocinadas por
él en un cierto periodo, fue a solicitud de un cliente suyo
-el arrendante del denunciante- que redactó un contrato de
arrendamiento que suscribieron las partes, no es cierto que
al momento de elaborar el contrato de arrendamiento él
fungiera como abogado de la empresa del quejoso, habida
cuenta que la relación profesional entre el quejoso y él se
dio con posterioridad a ese evento (más de dos meses luego)
y se prolongó por un periodo cercano a los tres meses.
Agrega que si bien es cierto durante ese periodo patrocinó a
ambas partes, ello se debió a que ambas eran sus clientes y
no hubo entre ellas opuesto interés, patrocinando al quejoso
en asuntos que no tenían relación alguna con el otro cliente
suyo -el arrendante-. Finaliza agregando que aun cuando
posteriormente patrocinó al arrendante en un proceso de
22
desahucio instaurado en contra del quejoso, ya la relación
profesional había cesado y la empresa de este último ya no
era su clienta.
Se acuerda declarar SIN LUGAR la denuncia y ordenar el
ARCHIVO del expediente por cuanto no se comprobó de manera
fehaciente la responsabilidad del Licenciado Sequeira
Solís, si bien es cierto se desprende y es lógico que usara
lo que sabía de su cliente anterior a su favor en sede
judicial, el denunciante no aportó prueba idónea en éste
sentido.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.10. Expediente Número 047-03
Denunciado: Lic. Francisco Arturo Ugalde García.
Denunciante: Estrella Vargas Vásquez.
Denuncia la señora Vargas Vásquez que el Licenciado
Ugalde García se ofreció a tramitarle la excarcelación de su
marido y a ayudarle a adquirir la vivienda en que ella
habitaba; que informó a las autoridades carcelarias que iba
a darle trabajo a su marido a efecto de obtener la libertad
condicional, pero luego indicó lo contrario, revocándose el
beneficio.
Agrega
que
el
denunciado
aprovechó
el
conocimiento que tenía de su situación para adquirir la
vivienda referida.
El Lic. Ugalde García contesta negativamente la queja,
señala que fue contratado por una tercera persona para
efectuar el trámite de excarcelación, acepta haberle
ofrecido trabajo al marido de la quejosa a efecto de la
libertad condicional, pero que éste una vez afuera de la
cárcel nunca se presentó a laborar por lo que tuvo que dar
noticia de ello a las autoridades; que es cierto que ayudó a
la señora Vargas Vásquez en lo referente al trámite de
opción de compra venta de la casa que habitaba pero la misma
venció y posteriormente el procedió a adquirirla.
Se acuerda declarar SIN LUGAR la denuncia y ordenar el
ARCHIVO del expediente por cuanto no se comprobó que el
Licenciado Ugalde García faltara de forma alguna a sus
deberes profesionales, realizó
las gestiones
de la
excarcelación en forma debida y adquirió el inmueble
referido una vez vencida la opción de compra venta dada a
la quejosa, no teniendo ésta ni siquiera una expectativa al
respecto.
23
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.11. Expediente Número 332-03 (reentrado, 349-98-1)
Denunciado: Lic. Luis Alberto Carrillo Delgado.
Denunciante: Oscar Ugalde Hernández.
Se denuncia que la representada del señor Ugalde
Hernández contrató al Licenciado Carrillo Delgado, para que
le tramitara varios procesos de cobro judicial, así como de
confección e inscripción de documentos crediticios, como
hipotecas y prendas; que el denunciado no atendió los casos
como es debido, dejándolos incluso abandonados, a pesar de
habérsele pagado por adelantado sus servicios. Que en un
caso específico, incluso, no terminó de inscribir un
documento prendario que debía elaborar, referente a la
operación de Chifemas, S.A., hecho sobre cuya dilucidación
se tramitó el procedimiento disciplinario respectivo.
El Lic. Carrillo Delgado contesta negativamente la
queja, señala que él procedió a confeccionar la prenda que
garantizaba el crédito brindado a un cliente por la
representada del quejoso, pero se encontró con que el
vehículo que se iba a prendar tenía algunos problemas, por
lo que solicitó la documentación pertinente para terminar
su labor, la cual nunca le fue entregada. Refiere además
que tal operación crediticia nunca se le entregó para el
cobro judicial, ni tampoco las otras a que se hace
referencia.
En su momento se declaró la incompetencia para conocer
del presente asunto habida cuenta que la disconformidad se
centraba sobre una prenda no inscrita, de los demás
reclamos nunca se hizo llegar denuncia concreta y expresa
ni prueba idónea. El Juzgado Notarial planteó conflicto de
competencia, determinándose que el conocimiento del asunto
le correspondía al Colegio de Abogados.
Se acuerda declarar SIN LUGAR la denuncia y ordenar el
ARCHIVO del expediente por cuanto no se comprobó que el
Licenciado Carrillo Delgado faltara a la ética profesional
pues no hubo denuncia concreta y expresa ni prueba idónea
en cuanto a los procesos judiciales que se denuncia estaban
a cargo del Licenciado Carrillo Delgado; en todo caso no se
acreditó que éste tuviera como responsabilidad suya la
instauración de los procesos de cobro judicial referidos o
que este tuviera injerencia alguna al respecto, tampoco
quedó acreditado que al denunciado le fuera enviada la
24
documentación que él solicitó para proceder con la
inscripción de la prenda referida, punto central de ésta
denuncia.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.12. Expediente Número 137-03
Denunciado: Lic. Sigifredo Cordero Morera.
Denunciante: De oficio (Tribunal Penal Primer Circuito
Judicial de San José).
Se denuncia que el Licenciado Cordero Morera no
asistió a la audiencia a la que fuera convocado para el 24
de febrero de 2003. El Licenciado Cordero Morera fue
suspendido por tres años a partir del 23 de julio de 2002.
Se acuerda DECLARAR SIN LUGAR LA PRESENTE DENUNCIA y
ordenar el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, en virtud de que de la
normativa aplicable se colige que para ejercer como abogado
se debe estar incorporado al Colegio, y además habilitado
para ejercer la profesión, lo que no ocurre en el caso de
los abogados suspendidos por asuntos disciplinarios. El
despacho judicial denunciante debió de enterarse de la
suspensión del Licenciado Cordero Morera a través de las
publicaciones y comunicados que se hacen, es obligación de
las autoridades proceder conforme lo establece la Ley
Orgánica del Poder Judicial, máxime como en el caso
particular en el que medió un lapso de casi siete meses
desde la publicación de la sanción al señalamiento a la
audiencia aquí referida.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena el archivo del
expediente.
4.13. Expediente Número 534-02
Denunciado: Lic. Ronald Durán Molina.
Denunciante: Miguel Elizondo González.
Recurso de revocatoria interpuesto contra el acto
final dictado mediante acuerdo 6.52, de la sesión ordinaria
Nº 08-2003, del 27 de febrero del 2003, el cual declaró sin
lugar la queja y ordenó el archivo del expediente.
25
Se
acuerda
DECLARAR
SIN
LUGAR
EL
RECURSO
DE
REVOCATORIA interpuesto en contra del acto final del
presente asunto y dar por agotada la vía administrativa, en
virtud de que el recurso se limita a señalar que la prueba
testimonial no fue bien apreciada ya que al menos podría
considerarse lo que se trata de probar con ella; sin
embargo, no se aportan nuevos elementos de convicción que
hagan necesario variar lo resuelto o que den lugar a la
existencia de
una duda razonable en cuanto
a la
responsabilidad del denunciado o violación alguna a sus
deberes éticos o profesionales.
POR TANTO:
Se declara sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto
en contra del acto final. Se da por agotada la vía
administrativa.
4.14. Expediente Número 215-03
Denunciado: Lic. Héctor Zúñiga Jiménez.
Denunciante: Matilde Contreras Ordoñez.
Se
denuncia
que
el
Licenciado
Zúñiga
Jiménez
confeccionó y autenticó un certificado de prenda en fecha
30 de julio de 1996. Se conoce excepción de prescripción
interpuesta por el Licenciado Zúñiga Jiménez en contra del
presente procedimiento administrativo disciplinario.
Se acuerda DECLARAR CON LUGAR LA EXCEPCION DE
PRESCRIPCION y ordenar el ARCHIVO del expediente, ya que
hecho el cómputo respectivo se estima que ha transcurrido
el plazo para éste efecto previsto por el Código de Moral,
inclusive para cuando la denunciante acudió al Juzgado
Notarial (31 de julio de 2001) ya había trascurrido el
plazo de prescripción.
POR TANTO:
Se declara con lugar la excepción de prescripción y ordenar
el archivo del expediente.
4.15. Expediente Número 086-03
Denunciado: Lic. Rafael Guillén Monge.
Denunciante: José Luis Delgado Delgado.
Se
conoce
excepción
de
falta
de
competencia
interpuesta por el Licenciado Guillén Monge en contra del
presente procedimiento administrativo disciplinario. Se
26
denuncia que con ocasión de una defensa penal en contra del
denunciante, al Licenciado Guillén Monge se le entregó por
concepto de honorarios la suma de ¢300,000 de colones y de
¢1´000,000
de
colones
para
efecto
de
buscar
una
conciliación dentro de la sumaria penal, suma que
finalmente no
se utilizó por
cuanto se dictó un
sobreseimiento provisional a favor del señor Delgado
Delgado. Al no poder regresar la suma entregada el
denunciado extendió en garantía de pago de ¢1´250,000
colones una letra de cambio, estimando sus honorarios en
¢50,000 colones, letra de cambio la cual no ha honrado.
Se acuerda DECLARAR SIN LUGAR LA EXCEPCION DE
COMPETENCIA y ordenar continuar con el procedimiento, ya
que si bien es cierto existe la garantía personal dicha
obligación se deriva de un dinero que fuera entregado para
una diligencia judicial, lo que es contrario a la conducta
del abogado; no puede precisarse por el momento que en
realidad existiera la voluntad de constituir tal obligación
y las circunstancias que rodearon a la misma.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la excepción de competencia y se
ordena continuar con el procedimiento.
4.16. Expediente Número 039-02
Denunciada: Licda. Ingrid Gutiérrez Rojas.
Denunciante: María del Rocío Coto Rojas.
Se conoce gestión de la Licenciada Gutiérrez Rojas en
relación al acuerdo de Junta Directiva número 8.62 tomado
en sesión 04-2003, mediante el cual se le impuso una
sanción de amonestación en el ejercicio de la abogacía y se
le previno devolver la suma de ¢200,000 colones en el plazo
de quince días naturales. Contra el acto final se interpuso
por parte de ambas partes recurso de revocatoria,
declarándose ambos sin lugar, adquiriendo en consecuencia
firmeza el acto final. La denunciada depositó la suma
prevenida cuando ya había transcurrido el plazo proveído al
efecto.
Se acuerda DECLARAR CON LUGAR LA GESTION y ordenar el
ARCHIVO del expediente, en virtud de que se cumplió con el
depósito prevenido aunque de forma tardía, ya que es éste
el interés primordial para imponer la sanción consecuencia
del incumplimiento de la devolución del dinero prevenido.
POR TANTO:
27
Se declara con lugar la gestión y se ordena el archivo del
expediente.
4.17. Expediente Número 286-03
Denunciada: Licda. Elizabeth Corella González.
Denunciante: De oficio (Lic. Henry Esquivel Fuentes –
Fiscalía Adjunta de San Carlos).
Se denuncia que la Licenciada Corella González
supuestamente falsificó y autenticó la firma del señor
Sthepen Robert Ritchey, en un escrito relacionado con un
mal trato recibido por el señor Ritchey por parte de una
jueza en Los Chiles, hechos por los cuales la Licenciada
Corella González figura como imputada dentro de la sumaria
penal 03-200333-306-PE, donde
se investiga
todo lo
anterior.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO la presente denuncia y
ordenar su ARCHIVO, en virtud de que por ahora no se está
frente a actuación alguna que amerite sanción o apertura de
procedimiento
disciplinario
de
conformidad
por
lo
establecido por la normativa, será el pronunciamiento
judicial el que eventualmente dará lugar a la apertura de
un procedimiento disciplinario en contra de la Corella
González si del mismo se le atribuye responsabilidad alguna
a ésta.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena su
archivo.
4.18. Expediente Número 408-03
Denunciados: Lic. Víctor Manuel Garita González y Lic.
Arturo Manuel Campos Aragón.
Denunciante: Angel Alberto Blas Yanes.
Esta denuncia es reiteración de la que consta en los
archivos de la Fiscalía, expediente disciplinario Nº 58701, con lo cual se daría el supuesto de la cosa juzgada, no
se aportan elementos nuevos que hagan pensar en que se
diera error de apreciación al momento de dictarse la
resolución que había pronunciado el Consejo de Disciplina.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO la presente denuncia y
ordenar su ARCHIVO en virtud de que ya se resolvieron en su
oportunidad los alegatos del denunciante.
POR TANTO:
28
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena su
archivo.
4.19. Expediente Número 434-03
Denunciados: Lic. José Aníbal Cascante Soto.
Denunciante: José Alberto Vargas Naranjo.
Denuncia el señor Vargas Naranjo que con ocasión de
una inspección en una obra de una clienta de él, y que al
abordar, en compañía de ésta, su vehículo, el Licenciado
Cascante Soto comenzó a agredirle física y verbalmente, al
tiempo que le causó algunos daños a su vehículo, agrega que
le ha estado insultando por teléfono.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO la presente denuncia y
ordenar su ARCHIVO en virtud de que los hechos denunciados
de ser ciertos han sido cometidos por el denunciado en la
esfera de su vida privada y en todo caso el conocimiento de
los mismos, y el correlativo pronunciamiento de fondo, le
corresponde
a
una
autoridad
judicial
penal
o
contravencional.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena su
archivo.
4.20. Expediente Número 472-03
Denunciado: Lic. Carlos Luis Pérez Vargas.
Denunciante: José Manuel Godínez Salazar.
Denuncia el señor Godínez Salazar que le dio en
préstamo la suma de ¢250,000 colones al Licenciado Pérez
Vargas y que éste en calidad de apoderado de la empresa
Plataforma Digital de Centroamérica en garantía de
cumplimiento redactó en un papel notarial de seguridad un
documento que denominó “Contrato de Prenda”, y que
volviéndose exigible la deuda y luego de requerirle el pago
de lo adeudado no ha querido honrar su deuda.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO LA PRESENTE DENUNCIA y
ordenar el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, en virtud de que la
actuación del denunciado no ha sido cometida en el
ejercicio de su profesión sino que se refiere a una
actuación en el ámbito de su vida privada y de carácter
civil o eventualmente penal.
POR TANTO:
29
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena su
archivo.
4.21. Expediente Número 486-03
Denunciado: Lic. Víctor Sánchez Céspedes.
Denunciante: Yorlene Víquez Estevanovich.
Denuncia
la
señora
Víquez
Estevanovich
que
el
Licenciado Sánchez Céspedes está cobrando una suma por
concepto de honorarios dentro de un proceso de naturaleza
civil en donde figura ésta como demandada, monto el cual
considera es muy elevado y no correspondiente a la labor
hecha por el denunciado, por ello ha hecho los alegatos
correspondientes al juez civil.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO LA PRESENTE DENUNCIA y
ordenar el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, en virtud de que la
autoridad judicial ya está en conocimiento del asunto lo
cual excluye al Colegio de intervenir a fin de fijar los
honorarios correspondientes que se están cobrando a título
de costas.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena su
archivo.
4.22. Expediente Número 484-03
Denunciado: Lic. Max Fernández López.
Denunciante: Lic. Carlos Lizano C.
Se denuncia que el Licenciado Fernández López asistió
a un evento de dos días preparado por el Instituto
Costarricense de Recursos Humanos el primer día aduciendo
que pagaría la suma por derecho de participación al evento
el segundo día, pero ya no se presentó y ahora se niega a
cubrir la suma por derecho de participación.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO LA PRESENTE DENUNCIA y
ordenar el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, en virtud de que la
actuación del denunciado se llevó a cabo en su vida privada
y no en el ejercicio profesional, en todo caso el fondo del
asunto es materia de conocimiento de la autoridad judicial.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena su
archivo.
30
4.23. Expediente Número 149-03
Denunciado: Lic. Jorge Fabio Sibaja Rodríguez.
Denunciante: Roberto Rodríguez Solano.
Denuncia el señor Rodríguez Solano que contrató al
Lic. Sibaja Rodríguez para que le representara en la
ejecución de sentencia de un proceso de tránsito dentro del
cual se hizo una prevención la cual no fue cumplida pese a
que la misma le fue notificada al denunciado, archivándose,
en consecuencia el proceso.
Conferida la audiencia de rigor el Licenciado Sibaja
Rodríguez rechaza los cargos y opone varias excepciones,
presentando adicionalmente la factura original del taller
automotriz, lo cual una vez que es puesto en conocimiento
del denunciante la retira y con ello se da por satisfecho
en sus pretensiones desistiendo expresamente de su denuncia
y solicitando el archivo del expediente, por lo que se
acuerda ACOGER EL DESISTIMIENTO y ordenar el ARCHIVO del
expediente.
POR TANTO:
Se acoge el
expediente.
desistimiento
y
se
ordena
el
archivo
del
4.24. Expediente Número 230-03
Denunciado: Lic. William Guido Madriz.
Denunciante: De oficio (Juzgado Penal de Pavas).
Se denuncia que el Lic. Guido Madriz no se hizo
presente a la audiencia preliminar señalada para el
veinticinco de marzo del dos mil tres.
En escrito posterior la autoridad denunciante avisa
que se ha dispuesto dejar sin efecto dicho comunicado de
abandono de la defensa por parte del citado profesional,
por lo que se acuerda ARCHIVAR el expediente.
POR TANTO:
Se ordena archivar el expediente.
4.25. Expediente Número 275-01
Denunciado: Lic. Rodolfo Quirós Robles.
Denunciante: Cmdte. Eliécer León Chávez.
Denuncia el señor León Chávez que fue objeto de
insultos por parte del Licenciado Quirós Robles con ocasión
de una diligencia policial, por su parte el Licenciado
Quirós Robles argumenta que fue objeto de abuso de
31
autoridad por parte del denunciante, lo que a la postre dio
lugar a dos procesos penales. El presente procedimiento se
suspendió a la espera de lo que se resolviera en sede
penal.
En escrito posterior el denunciante solicita se deje
sin efecto la queja formulada, se de por terminado el
proceso y se archive el expediente habida cuenta de su
falta de interés en mantenerlo.
POR TANTO:
Se acoge el
expediente.
desistimiento
y
se
ordena
el
archivo
del
4.26. Expediente Número 105-02
Denunciado: Lic. José Francisco Peralta Prado.
Denunciante: Robert Terry Sharkey.
En el presente expediente las partes llegaron a un
arreglo conciliatorio satisfactorio a sus intereses,
solicitando la parte denunciante por medio de su apoderado,
el archivo del expediente.
POR TANTO:
Se homologa el acuerdo conciliatorio y se ordena el archivo
del expediente.
4.27. Expediente Número 170-03
Denunciado: Lic. Ronny Pizarro Méndez.
Denunciante: Hans Wilhelm Hamers.
Se resuelve recurso de revocatoria interpuesto por el
denunciante en contra del acuerdo 6.57 tomado en sesión 282003 que rechazó de plano la queja y ordenó testimoniar
piezas al Juzgado Notarial por haber hechos denunciados
cometidos por el Licenciado Pizarro Méndez en condición de
notario público.
El quejoso manifiesta estar de acuerdo en cuanto a la
declaratoria de incompetencia y remisión de las actuaciones
al Juzgado Notarial respecto del uso que le dio el
Licenciado Pizarro Méndez al dinero para el pago de timbres
e impuestos de traspaso. No obstante lo anterior, en el
recurso se manifiesta una inconformidad por el manejo de
unos proceso judiciales encargados al denunciado, por lo
que se acuerda DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO PARCIALMENTE
Y REVOCAR PARCIALMENTE el acuerdo recurrido únicamente en
32
lo que respecta a la inconformidad en la tramitación de los
asuntos judiciales encomendados al denunciado, en lo demás
DEBE MANTENERSE INCOLUME EL ACUERDO RECURRIDO y dar por
agotada la vía administrativa en ese aspecto.
POR TANTO:
Se declara con lugar el recurso parcialmente y se revoca
parcialmente el acuerdo recurrido únicamente en lo que
respecta a la inconformidad en la tramitación de los
asuntos judiciales encomendados al denunciado, en lo demás
debe mantenerse incólume el acuerdo recurrido. Se da por
agotada la vía administrativa en ese aspecto.
4.28. Expediente Número 078-03
Denunciado: Lic. William Mora Guevara.
Denunciante: Edwin Jaen Porras.
Se conoce recurso de apelación en contra del auto de
traslado de cargos el cual dio inicio al presente
procedimiento.
Se acuerda DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION
interpuesto en contra del presente asunto y ordenar
CONTINUAR el procedimiento en virtud de que no se aprecia
motivo alguno que haga necesario variar lo resuelto.
POR TANTO:
Se declara sin lugar el recurso de apelación. Se ordena
continuar con el procedimiento.
4.29. Expediente Número 196-03
Denunciado: Lic. Mario Cajina Chavarría.
Denunciante: Rafael Angel Núñez Mesén.
Denuncia el señor Núñez Mesén que el Licenciado Cajina
Chavarría le giró un cheque sin fondos e incumplió un
contrato privado para la importación de un vehículo en
virtud de que el denunciado tiene una venta de vehículos,
hechos los cuales han sido denunciados al Ministerio
Público.
Se acuerda RECHAZAR DE PLANO LA PRESENTE DENUNCIA y ordenar
el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, en virtud de que la actuación
del denunciado se llevó a cabo en su vida privada y no en
el ejercicio profesional, en todo caso el fondo del asunto
es materia de conocimiento de la autoridad judicial.
POR TANTO:
33
Se rechaza de plano la presente denuncia y se ordena el
archivo del expediente.
4.30. Expediente Número 174-03
Denunciado: Lic. Edgar Echegaray Castellanos.
Denunciante: De oficio (Juzgado Penal de Alajuela).
Se denuncia que el Lic. Echegaray Castellanos no se hizo
presente a la audiencia preliminar señalada para el trece
de diciembre del dos mil dos.
En escrito posterior la autoridad denunciante avisa que se
ha dispuesto dejar sin efecto dicho comunicado habida
cuenta que se enderezó el procedimiento y se mantuvo en su
cargo de defensor al denunciado, por lo que se acuerda
ordenar el ARCHIVO del expediente.
POR TANTO:
Se ordena el archivo del expediente.
4.31. Expediente número 198-03
Denunciado: Lic. Carlos Luis Ibarra García
Denunciante: Luis Enrique Salazar Sánchez.
Refiere el denunciante que en su oportunidad contrató los
servicios profesionales del bufete del denunciado y
concluida la labor se le cancelaron los honorarios
correspondientes, pero que posteriormente el denunciado ha
pretendido un pago extra, para lo cual el Licenciado Ibarra
ha recurrido a amenazas, hechas por terceras personas por
la vía telefónica y también mediante una visita de un
extraño.
Se estima que los hechos escapan al campo disciplinario,
debiendo el denunciante, si a bien lo tiene recurrir a
denunciarlos en la vía penal.
La Junta Directiva del Colegio de Abogados acuerda que se
debe dar curso al procedimiento a fin de investigar lo
ocurrido por cuanto los hechos denunciados podrían reñir
con la normativa disciplinaria vigente. Asimismo se acuerda
testimoniar piezas al Ministerio Público a fin de que se
investigue si el aquí denunciado ha incurrido en algún
ilícito penal.
POR TANTO:
34
Se acuerda dar trámite al procedimiento administrativo
disciplinario Asimismo se acuerda testimoniar piezas al
Ministerio Público a fin de que se investigue si el aquí
denunciado ha incurrido en algún ilícito penal.
4.32. Expediente número 224-03
Denunciado: Lic. Mario Antonio Cajina Chavarría
Denunciante: Manuel Gamboa Conejo.
Refiere el denunciante que entregó la suma de seis mil
dólares al denunciante para la importación de un vehículo
firmando un contrato con una empresa propiedad del abogado,
compromiso que fue incumplido. En razón de lo anterior, el
denunciado le giró un cheque de una cuenta personal, la que
resultó sin fondos, presentando la denuncia penal por el
delito de libramiento de cheque sin fondos.
Los hechos escapan al campo disciplinario, razón por la
cual se acuerda RECHAZAR DE PLANO LA QUEJA Y ORDENAR SU
ARCHIVO.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la queja y se ordena su archivo.
4.33. Expediente número 315-03
Denunciado: Licda. Dahianna Chacón Marín
Denunciante: Lic. Allan Arburola Valverde.
Manifiesta el quejoso que en denuncia establecida en su
contra por la Licenciada Chacón Marín (expediente número
133-03), se refirió a él en los siguientes términos: “a fin
de que personas como este señor, no sigan incurriendo en
esas irregularidades y dejando en pésimo lugar la profesión
tan dignificante“
De lo anterior no se desprende falta alguna por lo que se
acuerda RECHAZAR DE PLANO LA QUEJA Y ORDENAR SU ARCHIVO.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la queja y se ordena su archivo.
4.34. Expediente número 432-02
Denunciado: Lic. Ricardo Argüello Chaverri
Denunciante: Carmen Bonilla Sáenz
35
Recurso de revocatoria establecido por el denunciado en
contra del acto final mediante el cual se le impuso una
sanción de seis meses de suspensión por no haber realizado
un trabajo al que se comprometió.
El denunciado no aporta prueba fehaciente que de base para
revertir el criterio sustentado en el acto final, no
existiendo por consiguiente razón ni fundamento para
revocar el mismo, por lo que se acuerda RECHAZAR EL RECURSO
Y DAR POR AGOTADA LA VÍA ADMINISTRATIVA.
POR TANTO:
Se rechaza el recurso de revocatoria y dar por agotada la
vía administrativa.
4.35. Expediente: 413-02
Denunciado: Lic. Johnny Pérez Vargas
Denunciante: Lic. José Luis Monge Fernández
En su denuncia el quejoso refiere que el Licenciado Pérez
autenticó un escrito que daba por terminado un proceso
laboral que estaba patrocinando él, lo cual le impidió
cobrar los honorarios que correspondían.
En el documento visible al folio 24 del expediente
disciplinario se denota con claridad que el Lic. Pérez
colocó al lado de su firma la leyenda "solo para la
presentación", que en el argot jurídico no tiene otra
connotación más que la de indicar que se autentica el
escrito de que se trate únicamente para los efectos de su
presentación,
sin
que
ello
implique
la
dirección
profesional del asunto respectivo, se comprobó que la
participación del denunciado se limitó a una autenticación
ocasional de un escrito. Debe considerarse también que en
materia laboral y de pensiones alimentarias los asuntos
pueden presentarse al despacho sin la autenticación de un
abogado, de forma tal que el actor bien pudo desistir del
proceso sin necesidad de autenticar el escrito.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena su archivo.
4.36. Expediente: 336-03
Denunciado: Lic. Carlos Alberto Ayon Lacayo
Denunciante: Isaac Cordero Rodríguez
36
Los hechos que dan origen al presente procedimiento fueron
ocasionados por la firma de un contrato suscrito entre una
empresa representada por el quejoso y otra empresa que
representa el denunciado, contrato el cual, al parecer, fue
incumplido por la segunda y el quejoso pretende que este
órgano disciplinario se pronuncie sobre los alcances y
efectos del incumplimiento contractual de la referida
empresa representada por el denunciado.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la queja y se ordena su archivo.
4.37. Expediente: 363-02
Denunciado: Lic. Adolfo Ledezma Vargas
Denunciante: De Oficio
El Licenciado Ledezma Vargas interpone excepción
previa de caducidad.
No se ha paralizado el curso del procedimiento por más de
seis meses, por lo que se acuerda DECLARAR SIN LUGAR la
excepción de caducidad.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la excepción de caducidad interpuesta
por el Lic. Ledezma.
4.38. Expediente: 306-03
Denunciado: Lic. Rafael Angel Rodríguez Chaverri
Denunciante: Irminia Abarba Ureña.
Los hechos que dan origen al presente procedimiento
fueron presuntamente cometidos por el denunciado cuando
este patrocinó legalmente la apertura de un proceso
sucesorio del cual la quejosa manifiesta no haberse
enterado.
De acuerdo con las disposiciones del Código Procesal
Civil, cuando un proceso sucesorio es presentado se debe
publicar un edicto, a efecto de que todos los eventuales
herederos o interesados en el haber sucesorio puedan
apersonarse a hacer valer sus derechos. Ese trámite debió
ser cumplido en el caso que nos ocupa y ese debió ser el
medio por el cual la quejosa formalmente pudo haberse
entrado de la apertura del proceso sucesorio en el cual
manifiesta tener interés.
37
Este órgano disciplinario no puede conocer de un
asunto que le correspondería conocer al Juzgado Civil que
tramite el proceso sucesorio de ser cierto que el edicto no
fue publicado, ya que sería ese órgano judicial el
competente para depurar los eventuales vicios procesales
del proceso. De lo actuado no parece desprenderse falta
alguna de parte del profesional aquí denunciado, razón por
la cual se acuerda RECHAZAR DE PLANO la queja y ordenar su
ARCHIVO.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la queja y se ordena su archivo.
4.39. Expediente: 699-02
Denunciado: Lic. Franklin Maxwell Brown
Denunciante: Hubert Henry Clarke
Refiere el quejoso que como el Licenciado Maxwell era su
abogado de confianza, le prestó un dinero para que
cancelara una deuda y que el Licenciado pondría un
cincuenta por ciento de una propiedad a su nombre por ese
dinero, pero nunca lo hizo, por lo que le pidió el dinero
de vuelta y no ha honrado su deuda.
Se comprobó que el asunto versa estrictamente en una deuda
civil, por lo que no son aplicables las disposiciones del
régimen disciplinario que rige a los agremiados al Colegio.
Ciertamente, el que un profesional en derecho no honre una
deuda que ha adquirido es una conducta reprochable, pero
ese incumplimiento no da base para imponer una sanción de
carácter disciplinario, puesto que la vía judicial es la
idónea para exigir el pago de una deuda de tal naturaleza,
y aunque el dinero se otorgó por la confianza que resultaba
haber sido el denunciado abogado del quejoso, el préstamo
no obedeció estrictamente al ejercicio de la profesión.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena su archivo.
4.40. Expediente: 586-02
Denunciado: Lic. Pedro Farrier Brais
Denunciante: María Odilie Bustos Montero
Denuncia la quejosa que prestó un dinero al Licenciado
Farrier por la confianza de que la calidad de abogado lo
investía de normas éticas y morales que haría segura la
38
cancelación de la deuda, empero el Licenciado nunca honró
su obligación.
La deuda es de carácter civil, por lo que no son aplicables
las disposiciones del régimen disciplinario que rige a los
agremiados a este Colegio. Ciertamente, el que un
profesional en derecho no honre una deuda que ha adquirido,
es muy censurable pero ese incumplimiento no da base para
imponer una sanción de carácter disciplinario, puesto que,
es la vía judicial la idónea para exigir el pago de una
deuda de tal naturaleza.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena su archivo.
4.41. Expediente: 278-02
Denunciado: Lic. Luis Diego Álvarez Marín
Denunciante: Irina Lvouna Katchan Katchan
Denuncia la quejosa que existió de parte del denunciado
falta de diligencia en la tramitación de una causa penal
que se le había encargado y que el Licenciado Álvarez se ha
mostrado reticente a brindarle información del asunto.
Ninguna de las partes asistió a la comparecencia oral y
privada y no existe prueba suficiente como para tener por
probados los hechos atribuidos al denunciado.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena su archivo.
4.42. Expediente: 228-97
Denunciado: Licda. Rosario Salazar Delgado
Denunciante: De Oficio
Se informó que contra la Licenciada Salazar se tramita una
causa penal.
Se comprobó que en dicha causa se dictó sobreseimiento
definitivo
favorable
a
la
Licenciada
Salazar,
esclareciéndose en la sentencia que la Licenciada no tuvo
participación alguna en los hechos investigados.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la queja y se ordena su archivo.
39
4.43. Expediente: 431-03
Denunciado: Lic. Jorge Enrique Valverde Segura
Denunciante: Hubert Amerling Segura
Denuncia el quejoso que el denunciado funge como abogado
director de la contraparte en un proceso de desahucio y que
autenticó un escrito estando suspendido para el ejercicio
de la abogacía.
POR TANTO:
Se rechaza de plano la denuncia y se ordena su archivo. Se
testimonian piezas al Ministerio Público para que procedan
como en derecho corresponde.
4.44. Expediente: 175-03
Denunciado: Lic. José Angel Ruiz Cabalceta
Denunciante: Evangelina Díaz Guevara
La quejosa denuncia que el Licenciado Ruiz fungía como su
director judicial en una causa penal. Que con ocasión del
trámite dicho, le hizo firmar un contrato de cuota litis
sin estar ella consciente de lo que firmaba y que no le
brindó información alguna sobre el caso.
Se comprobó que el Licenciado le leyó el contrato de cuota
litis y que ambos lo firmaron. De los autos se colige que
el móvil de la quejosa es su deseo de no pagar los
honorarios al abogado.
POR TANTO:
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena su archivo.
4.45. Expediente: 156-03
Denunciado: Lic. Ronald Cruz Barahona
Denunciante: De Oficio
Se informa que el Licenciado Cruz no asistió a un debate
oral y público.
Se comprobó que en una fecha cercana a la notificación del
señalamiento para la audiencia, el ICE oficiosamente cambió
el número de fax al abogado, lo que crea duda en cuanto a
si tuvo tiempo para cambiar el medio para recibir
notificaciones en todos los casos que dirigía.
En atención al principio indubio pro administrado, se
acuerda DECLARAR SIN LUGAR la denuncia y ordenar su
ARCHIVO.
POR TANTO:
40
Se declara sin lugar la denuncia y se ordena su archivo.
4.46. Expediente: 405-01
Denunciado: Licda. Ingrid Solano Obando
Denunciante: De Oficio
Se comprobó que el presente expediente se encuentra
prescrito, pues transcurrió más del año desde que
presuntamente se cometió la falta.
POR TANTO:
Se decreta la prescripción y se ordena el archivo del
procedimiento.
4.47. Expediente número 505-02
Denunciado: Lic. Eduardo Venegas Mora
Denunciante: María Acuña Acuña
Recurso de revocatoria establecido por el denunciado en
contra del acto final mediante el cual se le impuso una
corrección disciplinaria de seis meses de suspensión.
La sanción se basó en que el denunciado recibió la suma de
¢450.000 para ejercer la defensa de una persona detenida,
no efectuando labor alguna.
POR TANTO:
Se declara con lugar parcialmente el recurso solo en cuanto
a la sanción impuesta, que se estima rebajarla a tres meses
de suspensión en atención a la suma pagada por honorarios.
Se da por agotada la vía administrativa.
4.48. Expediente número 290-03
Denunciada: Nuria Argüello Ramírez
Denunciante: Nuris Azucena Balladares.
Refiere la quejosa que contrató a la denunciada para
realizara una apelación contra una resolución que
denegaba la residencia a su esposo, para lo cual se
pagaron los honorarios cobrados como profesional
derecho, labor que no ejecutó
La denunciada no es abogada.
POR TANTO:
que
le
le
en
41
Se rechaza de plano la queja, se ordena su archivo y se
testimonian piezas para el Ministerio Público para lo que
en derecho corresponda.
ARTICULO 5) MOCIONES DE LOS SEÑORES DIRECTIVOS
5.1. Mociones
Hernández.
del
señor
Presidente,
Dr.
Manuel
Amador
5.1.1. El Dr. Manuel Amador Hernández mociona para que se
le solicite a la Licda. Mayela Guillén Garro que incluya en
el proyecto de presupuesto del año 2004, un equivalente de
cinco
mil
dólares
para
membresías
y
eventos
internacionales.
SE ACUERDA:
Solicitar a la Licda. Mayela Guillén Garro que incluya en
el proyecto de presupuesto del 2004, un equivalente de
cinco
mil
dólares
para
membresías
y
eventos
internacionales.
ARTICULO 6) INFORMES DE LOS SEÑORES DIRECTIVOS
6.1. Informes
Hernández.
del
señor
Presidente,
Dr.
Manuel
Amador
6.1.1. El Dr. Manuel Amador Hernández informa que ha
entregado a los miembros de la Junta Directiva una copia de
dos resoluciones de la Sala Segunda de la Corte Suprema de
Justicia, de las que se desprende que las relaciones
laborales entre Colegios Profesionales y sus trabajadores,
se rigen por el Código de Trabajo. Lo anterior significa,
en otras palabras, que no es obligatorio establecer ningún
régimen estatutario dentro del Colegio para regular las
relaciones con sus funcionarios. Así lo informa para que
se tome en cuenta a la hora de analizar el Reglamento
Autónomo del Colegio.
42
La Licda Dunia Chacón Chavarría, Fiscal del Colegio,
pregunta cuándo se continuará con el estudio del Reglamento
y don Manuel le informa que será necesario convocar a
nuevas sesiones extraordinarias con ese fin, pues en la
última se avanzó muy poco. Al respecto agrega que además se
presentó el problema de la escasa asistencia de directivos
a esa sesión, lo cual, en alguna medida, pareciera restarle
apoyo al proyecto.
6.2. Informes del señor Vocal IV, Lic. Fabio León Zárate
6.2.1. Informa el Lic. Fabio León Zárate que el Dr. Enrique
Rojas Franco la próxima semana viajará a la Asamblea
General de Mundiavocat en Turquía y tiene interés en
representar al Colegio en esa actividad, por lo que
solicita se le extiendan las credenciales del caso para
ejercer dicha representación.
El Dr. Manuel Amador Hernández indica que en vista de que
no existe quórum suficiente para tomar un acuerdo en firme,
él como Presidente del Colegio le extenderá una nota
concediéndole alguna representación oficial del Colegio.
6.3. Informes de la señora Fiscal, Licda. Dunia Chacón
Chavarría.
6.3.1. La Licda. Dunia Chacón Chavarría procede a rendir el
informe elaborado en coordinación con el Lic. José Luis
Meneses Rímola sobre la labor que brinda el Colegio en las
instalaciones del CONESUP:
Los suscritos nos permitimos rendir el informe
solicitado sobre la asesoría que brinda nuestro
Colegio en las instalaciones del CONESUP, lo cual
hacemos de la siguiente forma:
l-De acuerdo a las normas de control interno para la
Contraloría General de la República y las entidades y
órganos sujetos a su fiscalización, "el jerarca y los
demás funcionarios en todos los niveles de la
institución están obligados a rendir cuentas por el
uso de los recursos en el cumplimiento de los
objetivos institucionales y el logro de los resultados
43
esperados,
interno."
para
lo
que
se
apoyarán
en
el
control
2-El costo anual para el Colegio de la operación de la
oficina en el CONESUP es de ¢20.000.000,00, que
incluye
sueldos
y
beneficios
sociales,
de
dos
profesionales y una secretaria.
3-El convenio con el CONESUP se firmó hace cuatro
años, por lo que las circunstancias que habían en el
año de 1999 probablemente han cambiado con respecto a
las necesidades y estrategias requeridas en este
momento para asesorar en el seguimiento y control de
la calidad académica.
4- La Señora Rosaura Matarrita Baccá fue nombrada en
el mes de octubre del año 2002, como Directora de la
Unidad Curricular del Colegio y su función es
controlar
el
cumplimiento
del
Reglamento
de
Incorporaciones del Colegio y la Ley de CONESUP y su
Reglamento en asuntos curriculares de los aspirantes a
incorporación como miembros de este Colegio. Su labor
se ha enfocado a establecer un diálogo con las altas
autoridades
de
las
universidades,
con
mayores
problemas con respecto al cumplimiento de requisitos.
Esta labor no ha sido evaluada ni analizada en forma
conjunta con las labores realizadas por el personal
del Colegio destacado en el CONESUP.
5-Actualmente el único Colegio profesional que está
dando apoyo permanente al CONESUSP es el Colegio
Abogados.
6- Existe una presa de casos antiguos de la
Universidad San Juan de la Cruz (233), que se
encuentran pendientes de un procedimiento de nulidad
ante un órgano Director del Proceso y 197 casos
adicionales cuyo estudio no se ha realizado porque la
Universidad San Juan de la Cruz no ha remitido los
expedientes, aspectos cuya su solución no dependen del
Colegio.
7 -De acuerdo a la documentación obtenida en el
departamento de Incorporaciones, los casos dudosos
enviados por el Colegio al CONESUP, muestran una
tendencia a disminuir, de la siguiente forma:
44
Año
2000
2001
2002
2003
N° de casos
85
16
17
2
Esto se ha debido a la eficiente labor preventiva que
está realizando en este momento la Unidad de
Incorporaciones del Colegio, ya que antes de remitir
los expedientes al CONESUP trata de solucionar los
problemas con las Universidades directamente.
8- El próximo 19 de octubre vence el plazo del
convenio suscrito por los Colegios Profesionales con
el CONESUP.
Dado
los
recomendamos:
aspectos
enumerados
anteriormente
a) Que se lleve a cabo un análisis de la vigencia de
los objetivos del Colegio con relación al CONESUP.
b) Replantear los objetivos, a la luz de las
necesidades actuales en el mejoramiento en la calidad
de la enseñanza del derecho.
c) Diseñar las estrategias para alcanzar los objetivos
propuestos.
d) Reestructurar de la organización actual de acuerdo
a las necesidades vigentes
e) Preparar un cronograma de actividades y de
necesidades de recursos materiales y humanos para dar
cumplimiento a los objetivos propuestos.
Hasta tanto estas recomendaciones no hayan sido
evaluadas, aunado el hecho de los cambios que se están
realizando
en
el
CONESUP,
según
informaciones
publicadas recientemente, y a la norma de cumplimiento
de objetivos y uso de los recursos de la Contraloría
General de la República, consideramos que de momento
deben cesarse los servicios del personal a cargo de
este Colegio en el CONESUP, a fin de que M.sc. Rosaura
Matarrita Baccá, realice la evaluación sugerida dentro
de un plazo de 45 días.
45
De ser necesario se mantendrá la secretaria destacada
en el CONESUP, para la labor encomendada a la señora
Matarrita Baccá, se recomienda su reubicación en la
Unidad de Incorporaciones del Colegio.
Los señores directivos analizan el informe anterior y
consideran que efectivamente es necesario valorar lo que ha
venido haciendo el personal del Colegio en el CONESUP.
El Dr. Manuel Amador Hernández recuerda que ese personal ha
sido dedicado durante muchísimo tiempo a labores distintas
a las del control de la enseñanza del Derecho propiamente
dicha, pese a que en reiteradas oportunidades él hizo
peticiones concretas en ese sentido no solo al personal del
Colegio sino directamente al anterior Director Ejecutivo
del CONESUP, el Lic. Manuel Enrique Santos. Sin embargo,
sus peticiones no fueron atendidas y eso le hizo llegar a
la conclusión de que es necesario replantear la relación
entre el personal del Colegio en el CONESUP. Reconoce que
los funcionarios destacado en el CONESUP son personas muy
calificadas que siempre han tratado de colaborar y cumplir
adecuadamente sus deberes y que además han realizado una
excelente labor. No obstante, ni él ni las demás
autoridades del Colegio han tenido materialmente la
posibilidad de controlar esas labores y de lograr que el
CONESUP se apegue a las directrices de la corporación.
Estima que es necesario replantear objetivos y sobre la
base de ese replanteamiento, planificar las acciones
futuras. Informa que a petición del propio don Pablo
Hernández él le dio permiso sin goce de sueldo durante seis
meses a partir del 16 de setiembre en curso, para que pueda
asumir interinamente el cargo de Director Ejecutivo del
CONESUP. Y esta es una buena oportunidad para rediseñar la
participación del Colegio en el control de la enseñanza del
Derecho. Todavía existen varias universidades que incurren
en malas prácticas y es necesaria su fiscalización. El
Colegio debe valorar adecuadamente cuál es el mejor camino
para lograrlo. Recuerda que hace algunos meses recibió una
nota no firmada, de varios estudiantes de una universidad
en la que denunciaban que se les obligaba a llevar los
cursos por tutoría pese a que el momento de la matrícula se
anunciaban como cursos regulares, con sus respectivos
profesores y horarios de clases. Esta nota él la trasladó
al CONESUP, como corresponde, para que se iniciara la
investigación correspondiente, pero, al parecer, todavía no
se han tomado medidas en el asunto. Estima que los trámites
46
ante este tipo de denuncias no deben ser diferidos y allí
es donde el Colegio debería brindar su apoyo y exigir que
se cumpla el control de la enseñanza del derecho.
SE ACUERDA:
a.- Comisionar a la MSc. Rosaura Matarrita Baccá para que
en el plazo de cuarenta y cinco días rinda informe a esta
Junta Directiva sobre los siguientes puntos:
1.- Los
objetivos que determinaron el apoyo del
Colegio al CONESUP.
2.- Si esos objetivos fueron o no cumplidos.
3.- Si esos objetivos se encuentran vigentes y, caso
negativo, si deben ser replanteados y de qué forma.
4.- Diseñar las estrategias necesarias para alcanzar
dichos objetivos.
5.- Preparar un cronograma de actividades y un cuadro
de las necesidades en recursos humanos y materiales
para lograr la consecución de esos objetivos.
6.- En el caso del recurso humano, definir el perfil
para el puesto o los puestos que se requieran.
b.- Rescindir los contratos del MSc. Pablo Hernández
Bonilla y el Dr. Daniel Camacho Monge, a partir del 19 de
octubre del año 2003 y disponer cancelarles los extremos
laborales, auxilio de cesantía, vacaciones y aguinaldo,
proporcionales. En el caso de don Pablo también deberá
pagársele el preaviso, en vista de que está con permiso sin
goce de sueldo.
c.- Disponer que el personal que se requiera según el
informe de la MSc. Rosaura Matarrita Baccá, será contratado
mediante concurso público.
d.- Mantener la secretaria destacada en el CONESUP y
reubicarla en las instalaciones del Colegio, para auxiliar
a la señora Matarrita Baccá en la labor asignada según este
acuerdo.
6.3.2. La Licda. Dunia Chacón Chavarría informa que recibió
una notificación donde se tiene al Colegio de Abogados como
perjudicado por las acciones cometidas por el Lic. Luis
Gerardo Tenorio Castro por el delito de ejercicio ilegal de
la profesión. Convocan a una audiencia para el jueves 16 de
octubre del 2003 en San Vito de Cotobrus, pero ella no
puede asistir.
47
Los señores directivos y acuerdan autorizarla para que
designe a alguno de los abogados de la Fiscalía a fin de
que se apersone en el proceso en representación del
Colegio.
Se acuerda:
Autorizar a la señora Fiscal para designar a alguno de los
abogados de la Fiscalía, a fin de que se apersone en el
proceso referido en representación del Colegio.
6.3.3.
Informa
la
señora
Fiscal
que
recibió
una
notificación sobre un recurso de amparo interpuesto por la
Universidad Federada de Costa Rica, con relación a unos
documentos que habían solicitado al Colegio y se le
enviaron a las instalaciones de la universidad pero no los
quisieron recibir. Agrega que el recurso fue declarado sin
lugar.
ARTICULO 7) INFORME DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA
El Lic. José Luis Meneses Rímola presenta los siguientes
puntos:
7.1. Con relación a la exposición de pinturas planteada por
el Dr. Paul Rueda Leal en la sesión Nº33-2003, indica que
en esa sesión se tomó la decisión de no pintar las paredes
y que se buscara otra opción. Analizando las alternativas
existentes se eligió forrarlas en tela, por lo que requiere
que se autorice la compra de 45 metros de tela, 100 metros
de velcro y una persona que haga el trabajo e instale las
obras. Esos gastos se tomarán del presupuesto autorizado
para la exposición de arte.
SE ACUERDA:
Autorizar la compra de 45 metros de tela, 100 metros de
velcro, una persona que haga el trabajo e instale las
obras, dinero que se tomará del presupuesto aprobado para
la exposición de arte
48
7.2. Informa que en la construcción del Edificio Académico
de Puntarenas se ha tenido un atraso de un mes, por lo que
es importante que la Junta Directiva conozca las razones de
esta situación y le den el visto bueno, para efecto de no
ejecutar la garantía de cumplimiento. Se recibió una carta
del inspector de la obra en que se refiere a cada uno de
los atrasos en que incurrieron los cuáles están debidamente
documentados en la bitácora y se provocaron por las
siguientes razones:
a. Ampliación del área y volúmen del relleno con lastre
b.- Atraso por extracción de material
c.- Cambio estructural de los cimientos
d.- Acometida eléctrica bajo tierra.
También está pendiente que remita una cotización de un muro
de contención en el frente del edificio, el cual se va a
levantar para dar soporte al relleno.
Los señores directivos deliberan sobre el tema y deciden
ampliar el plazo de entrega de la entrega, en vista de que
los atrasos surgidos están debidamente justificados.
SE ACUERDA:
Ampliar el plazo de entrega del edificio Académico
Puntarenas hasta el día 10 de octubre del 2003.
de
7.3. Contratación directa 069-08-03 denominada “Artículos,
Equipo y Mobiliario de Oficina Nº069-08-03”, el cual se
abrió con el fin de comprar licencias para Windows 2003
Server, unidad DVD y CD en blanco con el fin de respaldar
la información de varios departamentos. Recomienda la
adjudicación a la empresa Datatec por un monto de
setecientos setenta y dos mil seiscientos noventa y ocho
colones con noventa y seis céntimos.
SE ACUERDA:
Aprobar la contratación directa 069-08-03 denominada
“Artículos, Equipo y Mobiliario de Oficina Nº069-08-03”, y
adjudicarla a la empresa Datatec por un monto de
setecientos setenta y dos mil seiscientos noventa y ocho
colones con noventa y seis céntimos (¢772.698.96)
49
7.4. Contratación directa 060-07-2003 denominada “Premio
Alberto Brenes Córdoba 2002-2003”, que se abrió con el fin
de imprimir el libro ganador a la mejor obra jurídica
inédita, “El juicio abreviado” del Dr. Ronald Salazar
Murillo. Indica que se analizó detalladamente la propuesta
de la Editorial Investigaciones Jurídicas, y se les
consultó la posibilidad de que el Colegio acepte la oferta
de pagar doscientos ejemplares, con la salvedad de que
eventualmente se pueda acceder a una mayor cantidad de
libros pagando el mismo monto del primer grupo de
doscientos, a lo cual accedieron. Por otro lado, el
representante de dicha empresa comentó que las ventas
relacionadas con libros sobre derecho penal han bajado, ya
que con la expectativa que ha creado la reforma al Código
Penal, las personas no desean adquirir mucha doctrina al
respecto y prefieren esperar un tiempo. Propone que se
hagan doscientos ejemplares y posteriormente se adquiera
mayor
cantidad
según
las
necesidades
del
Colegio.
Recomienda realizar la publicación conjunta
con la
Editorial de Investigaciones Jurídicas de 1000 ejemplares,
según recomendación expresa del Dr. Ronald Salazar, en la
cual el Colegio recibirá la cantidad de doscientos
ejemplares por un monto de doscientos cincuenta mil
colones.
SE ACUERDA:
Aprobar la contratación directa 060-07-2003 denominada
“Premio Alberto Brenes Córdoba 2002-2003” y adjudicarla a
la Editorial de Investigaciones Jurídicas en la cantidad de
doscientos ejemplares por un monto de doscientos cincuenta
mil colones.
7.5. Con relación a la contratación directa 067-08-2003
denominada “Adquisición de Libros Jurídicos”, la cual se
abrió con el fin de comprar libros para la biblioteca.
Informa que a la lista aprobada en Junta Directiva el
pasado 21 de agosto se omitió incorporar los siguientes
libros:
a.- Globalización, crisis ambiental y educación. Obra
Colectiva. España 2003. 1ed. Págs: 280 rústica. Madrid.
¢6.050.
b.- Derecho Constitucional Comparado. 2 tomos. 1998/2001.
German Bidart Campos. Ediar. ¢13.125.
50
c.- Elementos de Derecho Constitucional. 2 tomos. Astrea,
2001. Néstor Pedro Sagues. ¢28.500.
d.- Derecho Constitucional. Astrea 1999. Helio Juan Zarina.
¢16.875
e.- Juez y División de Poderes hoy. Cd. Argentina, 2002.
Valentin Thury. ¢9.750.
Solicita a la Junta Directiva una ampliación a la
contratación 067-08-2003 por un monto de ¢74.300.00, costo
de los cinco libros arriba indicados.
SE ACUERDA:
Aprobar la ampliación de la contratación 067-08-2003 por un
monto de setenta y cuatro mil trescientos colones
(¢74.300.00), para la compra de los libros anteriormente
indicados.
7.6. Presenta el informe de las compras realizadas por la
Dirección Ejecutiva en el mes de agosto del presente año,
para un total de cuatrocientos setenta y siete mil
doscientos treinta colones con cincuenta y dos céntimos
(¢477.230.52), de conformidad con el acuerdo 7.5. de la
sesión Nº19-2003 celebrada el 29 de mayo del 2003.
ARTICULO 8) LA SIGUIENTE LISTA DE QUEJAS NUEVAS SE TRASLADA
A LA FISCALIA POR PARTE DE LA SECRETARÍA
1. Expediente Nº 547-03
Denunciado:
Lic. Aida Araya
Cascante
Código: 5886
Lic. Gerardo Sibaja Alvarez
Código: 6147
Denunciante: De Oficio
Fecha de ingreso:
01 de
setiembre de 2003
Folios: 1
Copias: 14
2. Expediente: Nº548-03
Denunciado:
Lic.
Paulina
Martínez Gallo
Código: 10168
Denunciante: José Ramón
Gallo
Fecha
de
ingreso:
01
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias:
1
Apu
de
3. Expediente: Nº 549-03
Denunciado: Lic. Roxana Sofía
Lao Mendez
Código: 5263
Denunciante:
Vanesa
Ugalde
Alfaro
51
Fecha
de
ingreso:
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias: 17
1
de
4. Expediente: Nº 550-03
Denunciado: Lic. Gabriela Bruno
Arroyo
Código: 10535
Denunciante: Yordi Sotomayor
Mora
Fecha
de
Ingreso:
01
de
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias: 15
5. Expediente: Nº 551-03
Denunciado: Lic. Rony Pizarro
Méndez
Código: 885
Denunciante: Hans Wlhelm Hamers
Fecha
de
Ingreso:
02
de
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias: 4
6. Expediente: Nº 552-03
Denunciado: Lic. Loahn Lindo
Dell
Código: 7886
Denunciante:
Teodora
Obando
Obando
Fecha
de
ingreso:
02
de
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias: 25
7. Expediente: Nº 553-03
Denunciado:
Lic.
Fabricio
Fernández Mayorga
Código: 8022
Denunciante:
Ervis
Gómez
Ovares y
José
E.
Gómez
Ovares
Fecha
de
Ingreso:
02
de
setiembre de 2003
Folios: 1
Copias: 7
8. Expediente: Nº 554-03
Denunciado: Lic. Víctor Obando
Mendoza
Código: 3333
Denunciante: De Oficio
Fecha
de
Ingreso:
setiembre de 2003
Folios: 1
Copias: 26
03
de
9. Expediente: Nº 555-03
Denunciado: Lic. Olman Castro
Madrigal
Código: 9577
Denunciante:
Eladia
Reyes
Villagra
Ana Elena Casafont
Seco
Fecha de Ingreso:
03 de
setiembre de 2003
Folios: 5
Copias:
10. Expediente: Nº 556-03
Denunciado: Lic. Luis Ocampo
Rojas
Código: 4461
Denunciante:
Allan
Pearsall
Casafont
Fecha
de
Ingreso:
03
de
setiembre de 2003
Folios: 4
Copias: 8
11. Expediente: Nº 557-03
Denunciado:
Lic.
Teresita
Campos Valenciano
Código: 10484
Denunciante:
Franz
Sandoval
Reyes
Fecha
de
Ingreso:
03
de
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias: 12
12. Expediente: Nº 558-03
Denunciado: Lic. Nuri López
Marchena
Código: 7102
Denunciante: De Oficio
Fecha
de
Ingreso:
03
de
setiembre de 2003
Folios: 1
Copias: 15
13. Expediente: Nº 559-03
Denunciado: Lic. Manuel Vargas
Araya
Código: 3698
Denunciante:
Carlos
Aguilar
Cerdas
52
Fecha
de
Ingreso:
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias:
4
03
de
14. Expediente: Nº 560-03
Denunciado: Lic. Cesar Roblero
Guerrero
Código: 793
Denunciante:
Miguel
Solís
Robles
Daysi Solís Méndez
Fecha
de
Ingreso:
04
de
setiembre de 2003
Folios:
3
Copias 3
15. Expediente: Nº 561-03
Denunciado: Lic. Ana Zúñiga
Gamboa
Código: 12254
Denunciante: Gerardo Mora Solís
Fecha
de
Ingreso:
04
de
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias:
16. Expediente: Nº 562-03
Denunciado: Lic. Víctor Guillen
Elizondo
Código: 7151
Denunciante: Verónica Artavia
Solís
Fecha
de
Ingreso:
04
de
setiembre de 2003
Folios: 3
Copias 8
17. Expediente: Nº 563-03
Denunciado: Lic. Maria Campos
Ramírez
Código: 6388
Denunciante:
José
Rodríguez
Villalobos
Fecha
de
Ingreso:
05
de
setiembre de 2003
Folios: 4
Copias: 7
18. Expediente: Nº 564-03
Denunciado: Lic. Pablo Sancho
Calvo
Código: 12951
Denunciante: Margarita Regidor
Solano
Fecha
de
Ingreso:
05
de
setiembre de 2003
Folios: 4
Copias: 8
19. Expediente: Nº 565-03
Denunciado:
Lic.
Lauro
Velásquez de León
Código: 1102
Denunciante: Julio Cesar Sandí
Solís
Fecha
de
Ingreso:
05
de
setiembre de 2003
Folios: 2
Copias: 16
SE LEVANTA LA SESIÓN A LAS VEINTIUN HORAS QUINCE MINUTOS.
___________________________
Dr. Manuel Amador Hernández
Presidente
_____________________________
Dra. Rosa María Abdelnour Granados
Secretaria