ENSAYO DE ALTA PRODUCCIÓN BAJO RIEGO

Juelen S.A.
Administración Avellaneda
ce
-1-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Introducción:
La empresa familiar Juelen S.A. a cargo de los Avellaneda siempre se destacó por vencer
paradigmas, adoptar nuevas tecnologías y ponerlas en práctica.
Este año, el Ing. Agustin Avellaneda, director responsable de la producción de Juelen S.A., y su
grupo, Ing. G. Magnabosco y otros, siguiendo los ejemplos de su padre, decidió armar un ensayo de
alta producción de maíz bajo riego para probar el techo de los híbridos que están al alcance de los
productores.
Ya lo habían hecho en otras oportunidades en maíz, trigo y soja, pero en este caso la idea era que
entraran todos los semilleros con sus mejores híbridos y juntar a todos los especialistas en el cultivo
de maíz y empresas que pudieran aportar insumos para poder llevar a cabo este proyecto. Por otro
lado Juelen aportaría su amplia experiencia en la producción y en la de riego (pioneros en los
mismos).
-2-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
ENSAYO DE ALTA PRODUCCIÓN BAJO RIEGO
ESTANCIA SAN MARCELO – TEODELINA – SANTA FE
JUELEN S.A. – ADMINISTRACIÓN AVELLANEDA
Índice
Pagina
Pagina
Pagina
Pagina
Pagina
Pagina
Pagina
Pagina
4
5a6
7a9
10
11 a 14
15 a 16
17 a 18
19 a 23
Pagina
24 a 25
Objetivos del ensayo
Estrategias del ensayo
Datos de campaña (labores, siembra, insumos, fertilización, etc.)
Lluvias y riegos
Resultado de cosecha
Resultados de la dinámica Hídrica de Cada Material
Resultados del comportamiento del sistema radical de cada material
Análisis de datos (Índice de cosecha, radiación, plantas, granos,
espigas, etc.)
Conclusiones generales
-3-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
OBJETIVOS:
Lograr el máximo potencial de rendimiento de maíz,
apuntando a 200 qq/ha con la utilización de las mejores
estrategias y tecnologías disponibles en el mercado.
-4-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 1 - ESTRATEGIAS
 Siembra:
Se utilizó sembradora neumática prototipo Agrometal neumática de 12 surcos a 70 cm entresurco.
Velocidad de siembra 4 Km./hora para lograr un nacimiento uniforme tanto espacial como
temporalmente
La siembra se realizó en épocas tempranas (Septiembre), que permitían ubicar la floración del
cultivo antes del período de mayor demanda atmosférica (enero)
 Análisis de suelo-Fertilización:
Conjuntamente con el Ing. Fernando García (INPOFOS Cono Sur), Ing. Ángel Berardo (Laboratorio de
suelo FERTILAB) e intercambios con el Ing. Petter Scharff, se armaron las estrategias de
fertilización. Se decidieron los micro y macro nutrientes a utilizar, las cantidades y formas de
aplicación. Para esto fue muy importante el aporte de las empresas principalmente PROFERTIL para
el caso de la urea y AGD-YARA para el caso del MAP, Sulfato de amonio y el ZN
 Logística Ing. Hugo Blanco
 Condición hídrica del suelo
Se realizo el manejo de la condición hídrica del suelo mediante la empresa ASEAGRO a cargo de los
Ing. Mauro Uberto y Claudio Ochoa.
Se midió el contenido hídrico inicial del suelo, se colocaron tubos para realizar la medición de agua
del perfil mediante sonda de capacitancia. Se realizaron análisis de suelo para determinar la
cantidad de agua útil del mismo hasta 1 metro de profundidad.
Se realizaron mediciones semanales de humedad edáfica mediante la sonda, se estimaba el
consumo potencial del cultivo para los próximos 15 días y se estimaba la necesidad de riego /
lluvias. El balance se hizo manteniendo el perfil de humedad por encima del 70% del agua útil
 Estudio de enraizamiento
A cargo del Profesor Gerardo Rubio Dr. Ciencias Agropecuarias U B A.
Se hicieron calicatas de 1 x 1,5 mts. en dos materiales para ver el comportamiento de la
exploración radical en el suelo.
En las calicatas se instalaron grillas de observación con divisiones de 5 x 5 cm. En cada una de las
divisiones se contabilizó la cantidad de raíces interceptadas. Se tomó especial cuidado de
contabilizar raíces vivas del cultivo analizado y no incluir raíces muertas o de malezas. De todos
modos, la presencia de malezas fue insignificante. Se hicieron dos repeticiones por tratamiento, lo
que hace un total de 8 trincheras.
 Caracterización morfológica del perfil del suelo:
Consiste en caracterizar el suelo, en términos de tipo y profundidad de horizontes, densidad a
aparente (DAP) y curvas de capacidad hídrica (Capacidad de Campo y Punto de Marchitez
Permanente)
 Agroquímicos a utilizar
Con el aporte de Syngenta (Ing pablo Flores) se armó la estrategia en cuanto a dosis y momentos de
aplicación de los productos
 Materiales genéticos:
Utilizar los mejores híbridos de cada empresa semillera apuntando a 200 qq/ha , encargándose cada
empresa de hacer sus recomendaciones de densidad de plantas a lograr.
 Medición de interceptación de radiación:
Gracias al equipo facilitado por DOW AGROSCIENCE se realizó la medición de luz en plena floración
para ver si el IAF en ese momento había llegado a sus niveles de máxima captura
 Pre-Cosecha:
Los Ing. María Otegui y Alfredo Cirilo del INTA Pergamino realizaron las mediciones de Índice de
cosecha de cada uno de los híbridos del ensayo. Luego de la cosecha realizaron análisis estadísticos
relacionando los datos de rendimiento con nº granos/m2, biomasa, ciclos de madurez, etc.
 Cosecha:
Se realizó mediante mapeo de GPS y monitor de rendimiento. El pesaje se sacó por carros balanza y
la humedad se determinó mediante Dickey Johnn.
-5-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
-6-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 2 – DATOS DE LA CAMPAÑA

Laboreo previo a la siembra
LABOREO
Antes de la siembra
Disco Pesado con Rastra
Cincel con Peine
Disco Liviano con Rastra


13 de junio
22 de junio
10 de septiembre
Siembra
Sembradora
AGROMETAL NEUMÁTICA g.gruesos
12 surcos a 70 cm
MODELO: TXN MEGA 12/70
Fertilizacion Simple
Velocidad de Siembra
4 km/hora
Fecha de Siembra
19 al 22 de septiembre
Tratamiento de semilla
Curado Semilla
FORCE
TEPROSYN ZN
100 cc/100 kg Semillas
750 cc/100 kg Semillas
Formulacion TEPROSYN
Densidad
1,67 g/cm3
% ZN (p/p)
34,7 gr
% ZN (p/v)
600 g/lt
Semilla: kg/ha Prom
28,0
Dosis ZN
126
-7-
gramos/ha
Juelen S.A.
Administración Avellaneda

Nro.
de
Lab.
261-V8
261-V9
N-7359
Análisis de suelo
Lote
M1 L
Muestra
del
Lote
0-20
20-40
40-100
P
M.O.
N-NO3
S-SO4
pH
CE
Bases intercambiables (meg/100g)
Ca
(ppm)
22,60
4,70
4,00
%
2,9
1,7
0,6
ppm
27,2
10,5
3,2
ppm
7,6
6,9
9,6
Mg
K
Na
mmhos/cm
6,4
7,50
1,95
1,88
0,78
261V10
262-A1
N-7360
M2 ML
0-20
20-40
40-100
23,00
5,20
4,90
3,3
1,6
0,7
24,6
11,0
3,9
10,1
8,4
7,3
6,4
8,10
2,03
1,91
0,57
262-A2
262-A3
N-7361
M3 B
0-20
20-40
40-100
65,00
44,00
37,80
5,1
2,6
2,4
21,7
10,7
8,3
9,7
8,6
8,8
6,3
11,30
2,76
2,37
0,52
Nro.
de
Lab.
261-V8
261-V9
N-7359
Lote
M1 L
Muestra
del
Lote
0-20
20-40
40-100
Zn
Fe
Microelementos (ppm)
Cu
Mn
Dosis de Nutrientes (Kg/Ha)
B
1,50
83,30
1,30
65,00
1,36
261V10
262-A1
N-7360
M2 ML
0-20
20-40
40-100
1,60
112,00
1,70
74,00
1,39
262-A2
262-A3
N-7361
M3 B
0-20
20-40
40-100
3,70
154,00
3,30
97,50
1,43

Mo
P205
N
S
Detalle de fertilización realizada
MAIZ RIEGO
200 qq/ha
P2O5
NO3
SO4
Kg/ha
Fecha
10-Sep
Momento
Pre-Sbra
Kg/ha
Kg/ha
Kg/ha
135
70
15
MAP
21-Sep
Siembra
146
76
UREA Incorporada
02-Nov
Est V6
239
110
UREA Fertirriego
21-Nov
Est V8
111
51
UREA Fertirriego
01-Dic
Est V10
111
51
Fuente Fertilizante
MAP
16
UREA Fertirriego
09-Dic
Est V12
111
51
Sulfato Amonio
10-Sep
Pre-Sbra
58
12
14
Sulfato Amonio
21-Sep
Siembra
63
13
15
319
29
Aporte FERTILIZANTE
(kilos Nutriente/ha)
Kg/ha
-8-
146
Juelen S.A.
Administración Avellaneda

Detalle de aplicaciones de agroquímicos

Croquis del ensayo
Bloque 1
H
i
b
r
i
d
o
surcos
A
W
1
9
0
A
X
8
2
0
M
G
M
G
C
L
36
12
P
3
1
F
2
5
12
D
K
6
7
0
A
X
8
7
7
D
K
7
4
7
A
X
N
K
8
8
2
8
8
0
T
D
M
A
X
12
M
G
M
G
C
L
M
G
C
L
T
D
M
12
12
12
12
M
A
S
S
4
8
4
M
G
12
S
P
S
2
7
2
0
M
G
M
G
12
12
N
K
H
2
7
4
0
P
3
1
Y
0
4
T
J
12
12
6
2
5
7
9
5
P
6
0
4
6
N
K
9
0
0
T
D
M
A
X
M
G
T
D
M
A
X
12
12
12
P
3
1
B
1
8
12
Bloque 2
H
i
b
r
i
d
o
surcos
A
W
1
9
0
D
K
7
4
7
N
K
A
X
9
0
0
8
8
2
M
G
M
G
T
D
M
A
X
24
24
24
D
K
6
7
0
A
X
8
2
0
C
L
T
D
M
M
G
M
G
C
L
24
24
24
N
K
A
X
P
3
1
B
1
8
24
8
7
7
M
G
C
L
24
T
J
6
2
5
24
8
8
0
H
2
7
4
0
T
D
M
A
X
M
G
24
24
P
P
3
1
F
2
5
24
P
3
1
Y
0
4
24
6
0
4
6
M
G
24
M
A
S
S
4
8
4
M
G
24
N
K
7
9
5
T
D
M
A
X
24
S
P
S
2
7
2
0
M
G
24
Diseño: se hicieron 2 bloques al azar en donde cada híbrido correspondía a 12 surcos a 70 cm. Por
500 metros de largo, a modo que quede una parcela representativa dentro de cada bloque. Las
borduras de los bloques se utilizó maíz DK682RR para evitar problemas de deriva en las aplicaciones
de herbicidas a la soja lindera.
-9-
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 3 - Detalle de lluvias y Riegos
Fecha
01/08/2005
23/08/2005
04/09/2005
21/09/2005
23/09/2005
29/09/2005
06/10/2005
22/10/2005
24/10/2005
27/10/2005
04/11/2005
14/11/2005
18/11/2005
21/11/2005
21/11/2005
23/11/2005
27/11/2005
28/11/2005
03/12/2005
04/12/2005
08/12/2005
09/12/2005
12/12/2005
15/12/2005
16/12/2005
20/12/2005
29/12/2005
07/01/2006
08/01/2006
10/01/2006
12/01/2006
15/01/2006
23/01/2006
24/01/2006
31/01/2006
01/02/2006
03/02/2006
mm
5,0
9,0
4,8
8,3
5,7
14,7
19,8
20,0
25,0
19,0
RIEGO
mm Acum
0,0
0,0
0,0
5,0
5,0
5,0
14,0
14,0
14,0
14,0
14,0
14,0
14,0
14,0
18,8
18,8
27,1
27,1
27,1
27,1
27,1
32,8
47,5
67,3
67,3
87,3
112,3
131,3
131,3
131,3
131,3
131,3
131,3
131,3
131,3
131,3
131,3
mm
44,0
2,0
20,0
27,0
8,0
52,0
8,0
18,5
15,0
12,0
3,0
33,0
68,0
5,0
1,0
6,5
2,5
2,0
20,0
36,0
14,0
9,0
11,0
5,0
16,0
7,5
LLUVIAS
Lluvia Acum
0,0
44,0
46,0
46,0
66,0
93,0
93,0
101,0
153,0
161,0
179,5
194,5
206,5
209,5
209,5
242,5
242,5
310,5
315,5
316,5
323,0
323,0
323,0
323,0
325,5
325,5
325,5
325,5
327,5
347,5
383,5
397,5
406,5
417,5
422,5
438,5
446,0
- 10 -
Riegos + lluvias
mm
mm Acum
0,0
0,0
44,0
44,0
2,0
46,0
5,0
51,0
20,0
71,0
27,0
98,0
9,0
107,0
8,0
115,0
52,0
167,0
8,0
175,0
18,5
193,5
15,0
208,5
12,0
220,5
3,0
223,5
4,8
228,3
33,0
261,3
8,3
269,6
68,0
337,6
5,0
342,6
1,0
343,6
6,5
350,1
5,7
355,8
14,7
370,5
19,8
390,3
2,5
392,8
20,0
412,8
25,0
437,8
19,0
456,8
2,0
458,8
20,0
478,8
36,0
514,8
14,0
528,8
9,0
537,8
11,0
548,8
5,0
553,8
16,0
569,8
7,5
577,3
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 4 – RESULTADOS Y DATOS PRODUCTIVOS Y DE SEGUIMIENTO DE CULTIVO
 Componentes de rendimiento por parcela y determinaciones de componentes del rendimiento
Se hicieron mediciones antes de la cosecha de plantas en pie, espigas, filas e hileras por espiga, distanciamiento entre plantas, etc.
Rindes Bloque 1
Parcela
Híbrido
Rinde Seco
(qq/ha)
Humedad
Cosecha
Altura
planta (cm)
Altura
Inserción
Espiga
(cm)
Planta/ha
(x1000)
Espiga/ha
(x1000)
166
169
143
172
177
177
172
161
160
140
163
169
160
172
146
149
150
26,2
26,2
24,0
24,6
32,6
27,7
25,0
30,2
22,5
29,5
24,5
25,9
26,0
26,6
28,3
35,0
25,8
284
232
300
260
300
290
270
278
310
270
290
250
260
280
285
275
287
124
92
148
100
130
130
110
135
140
135
130
110
120
110
125
135
137
93,1
99,1
98,0
90,6
94,0
100,6
87,1
98,9
92,3
95,4
96,3
97,4
97,1
99,1
92,3
90,6
101,4
94,9
92,9
90,3
86,0
95,7
99,7
85,4
96,4
91,7
89,4
93,6
92,9
92,0
93,7
81,7
84,6
94,3
Rinde Seco
(qq/ha)
Humedad
Cosecha
Altura
planta (cm)
Altura
Inserción
Espiga
(cm)
Planta/ha
(x1000)
173
176
147
179
179
182
174
165
155
139
159
169
164
160
151
163
154
23,2
22,0
23,2
22,7
28,8
25,5
23,7
28,0
19,3
26,6
22,5
24,4
22,7
24,6
23,7
32,8
22,6
272
240
300
260
290
291
250
275
300
280
302
260
280
250
280
290
290
128
90
150
120
140
140
130
125
130
130
142
126
130
100
120
145
150
95,7
101,7
96,0
88,0
83,4
100,9
85,7
98,0
100,3
95,1
99,4
97,1
101,7
91,7
86,6
95,4
95,1
Esp/pl
Plantas
Dom/ha
(x1000)
1,02
0,94
0,92
0,95
1,02
0,99
0,98
0,97
0,99
0,94
0,97
0,95
0,95
0,95
0,89
0,93
0,93
6,3
9,4
7,7
4,6
3,4
2,3
3,1
6,6
6,9
5,7
3,1
6,6
5,4
5,6
8,0
7,4
3,4
Espiga/ha
(x1000)
97,5
91,4
93,9
86,1
82,9
99,6
85,4
95,4
88,9
92,5
96,8
96,8
100,4
89,3
74,3
91,4
95,4
% Pl Dom
Prom
grano/Esp
Peso 1000
granos
7%
9%
8%
5%
4%
2%
4%
7%
7%
6%
3%
7%
6%
6%
9%
8%
3%
539
570
629
531
599
557
538
539
522
492
520
440
513
540
535
575
570
318
337
359
372
371
337
347
339
344
363
341
383
363
373
346
305
300
Esp/pl
Plantas
Dom/ha
(x1000)
% Pl Dom
Prom
grano/Esp
Peso 1000
granos
1,02
0,90
0,98
0,98
0,99
0,99
1,00
0,97
0,89
0,97
0,97
1,00
0,99
0,97
0,86
0,96
1,00
4,0
10,3
5,1
7,4
1,7
2,6
2,0
3,4
5,7
2,6
1,4
3,7
4,0
5,1
12,6
3,4
4,3
4%
10%
5%
8%
2%
3%
2%
3%
6%
3%
1%
4%
4%
6%
15%
4%
5%
524
552
598
566
645
546
539
529
458
444
491
480
480
502
521
576
603
336
403
248
359
326
340
424
339
322
378
348
421
421
372
365
329
326
Peso Espiga
Peso
granos
Hectolitrico
(gramos)
Porcentaje
de plantas
volcadas
Porcentaje Porcentaje
de plantas de plantas
quebradas quebradas
sobre la
debajo de la
espiga
espiga
Bloque Nº 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
AW 190 MG
AX 820 MGCL
P31F25
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
H 2740 MG
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
172
192
226
197
222
188
187
183
180
179
177
169
186
201
185
175
171
75
76
73
76
75
76
77
75
74
75
76
76
76
74
72
75
76
16%
2%
34%
1%
10%
14%
10%
24%
18%
18%
15%
9%
8%
1%
1%
17%
7%
11%
3%
12%
30%
1%
7%
0%
0%
2%
5%
2%
5%
22%
5%
0%
0%
0%
0%
0%
32%
3%
4%
1%
0%
0%
0%
8%
2%
8%
1%
0%
4%
2%
9%
Rindes Bloque 2
Parcela
Híbrido
Peso Espiga
Peso
granos
Hectolitrico
(gramos)
Porcentaje
de plantas
volcadas
Porcentaje Porcentaje
de plantas de plantas
quebradas quebradas
sobre la
debajo de la
espiga
espiga
Bloque Nº 2
1
6
12
5
8
2
4
10
15
17
11
13
9
16
14
3
7
AW 190 MG
AX 820 MGCL
P31F25
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
- 11 -
176
223
148
203
210
186
229
179
148
168
171
202
202
187
190
189
197
16%
16%
6%
4%
9%
17%
12%
3%
4%
35%
15%
6%
2%
1%
2%
5%
5%
11%
16%
2%
7%
0%
1%
0%
0%
18%
0%
6%
1%
5%
17%
6%
0%
6%
0%
3%
21%
1%
2%
0%
1%
0%
5%
0%
0%
2%
0%
3%
7%
1%
21%
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Rindes promedio bloque 1 y 2
Parcela
Híbrido
Rinde Seco
(qq/ha)
Humedad
Cosecha
Altura
planta (cm)
Altura
Inserción
Espiga
(cm)
Planta/ha
(x1000)
Espiga/ha
(x1000)
Esp/pl
Plantas
Dom/ha
(x1000)
% Pl Dom
Prom
grano/Esp
Peso 1000
granos
126
91
149
110
135
135
120
130
135
133
136
118
125
105
123
140
144
94,4
100,4
97,0
89,3
88,7
100,8
86,4
98,5
96,3
95,3
97,9
97,3
99,4
95,4
89,5
93,0
98,3
96,2
92,2
92,1
86,1
89,3
99,7
85,4
95,9
90,3
91,0
95,2
94,9
96,2
91,5
78,0
88,0
94,9
1,02
0,92
0,95
0,96
1,01
0,99
0,99
0,97
0,94
0,95
0,97
0,98
0,97
0,96
0,87
0,95
0,97
5,2
9,9
6,4
6,0
2,6
2,5
2,6
5,0
6,3
4,2
2,3
5,2
4,7
5,4
10,3
5,4
3,9
5%
10%
7%
7%
3%
2%
3%
5%
7%
4%
2%
5%
5%
6%
12%
6%
4%
532
561
614
549
622
551
539
534
490
468
506
460
496
521
528
576
587
327
370
304
365
348
339
385
339
333
370
344
402
392
372
355
317
313
Peso Espiga
Peso
granos
Hectolitrico
(gramos)
Porcentaje
de plantas
volcadas
Porcentaje Porcentaje
de plantas de plantas
quebradas quebradas
sobre la
debajo de la
espiga
espiga
Promedio Bloque 1 y bloque 2
AW 190 MG
AX 820 MGCL
P31F25
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
P31B18
169
172
145
175
178
180
173
163
158
139
161
169
162
166
148
156
152
24,7
24,1
23,6
23,7
30,7
26,6
24,4
29,1
20,9
28,1
23,5
25,2
24,4
25,6
26,0
33,9
24,2
278
236
300
260
295
291
260
277
305
275
296
255
270
265
283
283
289
Cosecha: se realizó entre el 21 y 22 de febrero el bloque 1 y entre el 2 y 4 de Marzo el bloque 2
- 12 -
174
207
187
200
216
187
208
181
164
173
174
185
194
194
188
182
184
75
76
73
76
75
76
77
75
74
75
76
76
76
74
72
75
76
16%
9%
20%
3%
10%
16%
11%
14%
11%
27%
15%
8%
5%
1%
2%
11%
6%
11%
10%
7%
19%
1%
4%
0%
0%
10%
3%
4%
3%
14%
11%
3%
0%
3%
0%
2%
27%
2%
3%
1%
1%
0%
3%
4%
1%
5%
1%
2%
6%
2%
15%
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Rindes Bloque 1
200,0
180,0
166
172
169
177
177
172
161
172
169
163
160
160
160,0
146
143
149
150
140
140,0
120,0
92,9
90,3
95,7
99,7
86,0
96,4
85,4
91,7
89,4
93,6
92,9
92,0
94,3
93,7
81,7
84,6
NK 900 TDMAX
94,9
P 6046 MG
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
Planta/ha (x1000)
Espiga/ha (x1000)
Plantas Dom/ha (x1000)
P31B18
NK 795 TDMAX
TJ 625
P31Y04
H 2740 MG
SPS 2720 MG
MASS 484 MG
NK 880 TDMAX
AX 882 CLTDM
DK 747 MG
AX 877 MGCL
DK 670 MG
P31F25
AX 820 MGCL
AW 190 MG
0,0
Rinde Seco (qq/ha)
Rindes Bloque 2
200,0
180,0
173
179
176
182
179
174
169
165
159
155
160,0
164
163
160
154
151
147
139
140,0
120,0
100,0
97,5
91,4
99,6
93,9
86,1
95,4
88,9
85,4
82,9
92,5
96,8
96,8
100,4
91,4
89,3
95,4
74,3
80,0
60,0
40,0
20,0
Planta/ha (x1000)
Espiga/ha (x1000)
Plantas Dom/ha (x1000)
- 13 -
Rinde Seco (qq/ha)
P31B18
NK 900 TDMAX
P 6046 MG
NK 795 TDMAX
TJ 625
P31Y04
H2740 MG
SPS 2720 MG
MASS 484 MG
NK 880 TDMAX
AX 882 CLTDM
DK 747 MG
AX 877 MGCL
DK 670 MG
P31F25
AX 820 MGCL
AW 190 MG
0,0
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Rindes Promedios 2 bloques
200,0
180,0
169
175
172
180
178
173
169
163
160,0
162
161
158
166
156
148
145
152
139
140,0
120,0
100,0
96,2
99,7
92,2
92,1
86,1
89,3
95,9
85,4
90,3
91,0
95,2
94,9
96,2
94,9
91,5
88,0
78,0
80,0
60,0
40,0
20,0
Planta/ha (x1000)
Espiga/ha (x1000)
Plantas Dom/ha (x1000)
- 14 -
Rinde Seco (qq/ha)
P31B18
NK 900 TDMAX
P 6046 MG
NK 795 TDMAX
TJ 625
P31Y04
H2740 MG
SPS 2720 MG
MASS 484 MG
NK 880 TDMAX
AX 882 CLTDM
DK 747 MG
AX 877 MGCL
DK 670 MG
P31F25
AX 820 MGCL
AW 190 MG
0,0
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 5: Resultados de la Dinámica Hídrica en Cada
Material
En este apartado solo mostraremos la dinámica del agua del suelo en los estratos de 10-20 cm, 3040cm y 50-60 cm, para cada material y en cada estado fenológico en el cual se encontraba el
cultivo al momento del monitoreo. Se eligieron estas profundidades ya que son los estratos donde se
concentran la mayor proporción de raíces y donde las fluctuaciones hídricas son más evidentes, no
obstante este análisis es aplicable a la totalidad de estratos hasta los 100 cm de profundidad.
Las gráficas muestran la dinámica de agua en milímetros, respecto a los valores de Capacidad de
Campo (CC), Punto de Marchitez Permanente (PMP) y el 70% de Agua Útil (AU) correspondiente a
cada estrato de suelo. En el mismo gráfico en forma de barras se observan lluvias y riegos sucedidos
hasta el momento de la medición de agua del suelo.
3.2.1 Dinámica Hídrica en AW190
La dinámica hídrica en los tres estratos analizados (Figuras 3, 4 y 5) muestran que el
agua del suelo nunca bajo del límite preestablecido de 70% de Agua Útil. Es evidente como las
aplicaciones de riego mantuvieron el agua del suelo al límite, ante la ausencia de precipitaciones en
los períodos críticos de formación e inicio de llenado de granos.
Fig. 3. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 10-20 cm. AW190
90
80
74
72
Agua de Suelo (mm)
70
60
60
48
50
44
40
25
30
20,4
18,5
20
8
10
19,8
20
15
8,3
4,8
6,5
2,5
R5
R4
R2
2
R
1
R
T
V
V
V
6
10
-V
11
6
V
5
V
5
3
V
4
-V
V
V
2
0
Lluvias
CC(mm)
Riegos
PMP(mm)
Agua Total(mm)
70%AU(mm)
Fig 4. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 30-40 cm . AW190
80
74
72
70
60
Agua de Suelo (mm)
60
48
50
44
40
30
25
20,4
18,5
20
8
10
20
19,8
15
8,3
4,8
6,5
2,5
Lluvias
CC(mm)
R5
R4
R2
2
R
1
R
T
V
Riegos
PMP(mm)
Agua Total(mm)
70%AU(mm)
V
4
V
10
-V
11
6
V
6
V
5
-V
V
5
3
V
V
2
0
Fig. 5. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 50-60 cm . AW190
80
74
72
70
60
48
50
44
40
30
25
20,4
18,5
20
20
19,8
15
8
10
4,8
8,3
6,5
2,5
Lluvias
CC(mm)
Riegos
PMP(mm)
- 15 -
Agua Total(mm)
70%AU(mm)
R5
R4
R2
2
R
1
R
T
V
6
V
V
10
-V
11
5
6
V
-V
4
V
5
3
V
V
2
0
V
Agua de Suelo (mm)
60
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
3.2.2. Dinámica Hídrica en NK 900
La dinámica evidencia mayores tasas de consumo en los períodos floración – inicio de llenado de
granos, en los primero 10-20 cm (figura 6), cayendo los valores por debajo del 70% de AU. En el
resto de los estratos los valores de agua del suelo no descendieron del límite preestablecido, incluso
en el estrato de 30-40 cm (figura 7) los valores son muy próximos a Capacidad de Campo (superando
el 70% de AU).
Si se observan los estratos de 50-60 cm (figura 8) es evidente los valores superiores a CC, este
efecto es normal apreciarlo cuando el drenaje interno del perfil tiene algún tipo de retardador, tal
como podría ser el frente capilar de la napa, que en este caso va retardando el drenaje por que los
potenciales agua del suelo son muy pequeños entre los estratos inferiores y los superiores. El agua
se presenta a tensiones mayores de -0.3 bares (Capacidad de Campo) como Agua Muy Fácilmente
Disponible (cercano a -0.1 bar), correspondiente a agua en redistribución lenta.
Fig. 6. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 10-20 cm. NK900
80
74
72
70
60
Agua de Suelo (mm)
60
48
50
44
40
30
25
20,4
18,5
20
8
10
19,8
20
15
8,3
4,8
6,5
2,5
R5
R3
-R
4
R2
2
1
R
V
V
R
T
11
6
-V
V
6
4
5
V
V
4
-V
V
5
3
V
V
2
0
Lluvias
CC(mm)
Riegos
PMP(mm)
Agua Total(mm)
70%AU(mm)
Fig. 7. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 30-40 cm. NK900
80
74
72
70
60
Agua de Suelo (mm)
60
48
50
44
40
30
25
20,4
18,5
20
8
10
20
19,8
15
8,3
4,8
6,5
2,5
Riegos
PMP(mm)
R5
R4
R2
2
R
1
V
R
T
10
-V
11
6
V
6
V
5
Lluvias
CC(mm)
Agua Total(mm)
70%AU(mm)
V
V
4
-V
V
5
3
V
V
2
0
Fig. 8. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 50-60 cm. NK900
80
74
72
70
60
48
50
44
40
30
25
20,4
18,5
20
20
19,8
15
8
10
4,8
8,3
6,5
2,5
Lluvias
CC(mm)
Riegos
PMP(mm)
- 16 -
Agua Total(mm)
70%AU(mm)
R5
R4
R2
2
R
1
R
T
V
10
-V
11
6
V
V
5
6
V
-V
4
V
5
3
V
V
2
0
V
Agua de Suelo (mm)
60
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 6: Resultados del comportamiento del sistema
radical de cada material
Se observó una gran consistencia entre las repeticiones del mismo tratamiento, lo que sugiere que
los resultados obtenidos son inherentes al genotipo analizado (Tabla 1). Ambos genotipos
presentaron una importante reducción en el total de intercepciones en condiciones de riego: en el
caso de AW 190 MG se observaron un 60% menos de raíces en el tratamiento riego que en secano,
mientras que en NK 900 TDMAX la reducción fue del 46%. Este resultado es interesante y novedoso
pues si bien han sido reportados en la literatura cambios en la relación raíz tallo en respuesta a
tratamientos similares, la diferencia de magnitud observada en este caso es notoria.
En secano, AW 190 MG presentó un sistema radicular más desarrollado que NK 900 TDMAX, con casi
un 40% mas de intercepciones. Cuando los dos genotipos crecieron bajo riego, en cambio, la
cantidad de raíces fue similar.
No se observaron impedancias mecánicas de magnitud que dificultaran el paso de las raíces, las
cuales se pudieron desarrollar en el sentido vertical y horizontal casi sin limitaciones. Los mapas de
raíces de la Figura 1 reflejan la gran calidad física de los suelos en los cuales se desarrolló el
experimento.
Las raíces de NK 900 TDMAX estuvieron más concentradas cerca de la superficie del suelo que las de
AW 190 MG. Este último genotipo presentó una distribución más homogénea en todo el perfil. Este
hecho sugeriría una mayor adaptación del sistema subterráneo de este genotipo a absorber recursos
ubicados en profundidad (ej. agua). Como era esperable, ambos genotipos presentaron una mayor
acumulación de raíces cerca de la superficie cuando crecieron bajo riego.
- 17 -
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Tabla 1: Número total de raices interceptadas en la grilla de medición (0.5 x 1.5
m) en dos híbridos de maíz bajo dos condiciones hídricas. Entre parentésis figura
los valores observados en cada una de loas repeticiones
AW 190 MG
Secano
Riego
1393
567
(1447-1339)
(565-570)
Número total
AW190 MG secano
0
100
150
0
5
5
20
20
35
35
Número total de
raíces: 1393
50
cm
cm
Porcentaje de raíces
en los primeros 25
cm: 22.9
95
110
125
125
140
140
0
50
100
NK 900 riego
0
150
5
5
20
20
35
35
Número total de
raíces: 1008
50
95
cm
cm
número raíces
50
100
Número total de
raíces: 546
65
65
80
Porcentaje de raíces
en los primeros 25
cm: 36.3
95
número raíces
Porcentaje de raíces
en los primeros 25
cm: 33.6
80
95
110
110
125
125
140
140
- 18 -
150
80
110
NK 900 secano
100
Número total de
raíces: 567
65
80
Riego
546
(495-598)
número raíces
50
50
65
50
Secano
1008
(971-1046)
AW190 MG riego
número raíces
50
NK 900
Porcentaje de raíces
en los primeros 25
cm:
42.3
150
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 7: Análisis de datos

Intercepción de luz a floración.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
- 19 -
TJ 625
SPS 272 0 MG
P 6046 MG
MASS 48 4 MG
H 2740 MG
P 31Y04
P 31F25
P 31B18
NK 900 TDMAX
NK 880 TDMAX
NK 795 TDMAX
DK 747 MG
DK 670 MG
AW 190 MG
AX 882 CLTDM
0
AX 877 MGCL
10
AX 820 MGCL
Intercepc ion de luz a floracion (%)
Los diferentes colores agrupan a los híbridos según niveles de eficiencia de intercepción (90%, 9095%, 95%) delimitados por las líneas punteadas horizontales.
Juelen S.A.
Administración Avellaneda

Rendimiento en grano (seco), biomasa total aérea, índice de cosecha (IC= grano /
biomasa total) y humedad de cosecha.
Híbrido
AX 820 MGCL
AX 877 MGCL
AX 882 CLTDM
AW 190 MG
DK 670 MG
DK 747 MG
NK 795 TDMAX
NK 880 TDMAX
NK 900 TDMAX
P31B18
P31F25
P31Y04
H2740 MG
MASS 484 MG
P 6046 MG
SPS 2720 MG
TJ 625
Rendimiento
en grano
Biomasa
Total Aérea
------------ kg / ha -----------17200
29490
17800
31040
17300
31620
16900
30950
17500
30980
18000
34810
16600
31860
16300
32760
15600
29740
15200
28440
14500
29130
16900
31420
16100
32020
15800
32550
14800
30430
13900
29560
16200
30270
- 20 -
IC
0.58
0.57
0.55
0.55
0.57
0.52
0.52
0.50
0.52
0.53
0.50
0.54
0.50
0.48
0.49
0.47
0.53
Humedad
Cosecha
------ % -----24.1
30.7
24.4
24.7
23.7
26.6
25.6
29.1
33.9
24.2
23.6
25.2
23.5
20.9
26.0
28.1
24.4
Juelen S.A.
Administración Avellaneda

Respuesta del rendimiento en grano a la producción total de biomasa aérea.
La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
140
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
120
H2740 MG
y = 0.04x + 31.71
R2 = 0.31
100
2500
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
2700
2900
3100
3300
3500
NK 900 TDMAX
-2
Biomasa total (g m )

P 6046 MG
P31B18
Respuesta del rendimiento en grano al índice de cosecha.
La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
140
y = 268.21x + 21.82
R2 = 0.54
120
SPS 2720 MG
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
100
0.40
NK 795 TDMAX
0.45
0.50
0.55
0.60
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Indice de cosecha
- 21 -
P31B18
Juelen S.A.
Administración Avellaneda

Respuesta del rendimiento a la proporción de plantas volcadas y quebradas.
La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
140
SPS 2720 MG
H2740 MG
y = -53.46x + 173.81
R2 = 0.22
120
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
100
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Plantas quebradas y volcadas

P31B18
Respuesta de la prolificidad (espigas granadas por planta) a la proporción de plantas
dominadas del stand.
La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables.
AW 190 MG
Espigas por planta
1.04
AX 820 MGCL
1.02
P31F25
1.00
DK 670 MG
AX 877 MGCL
0.98
DK 747 MG
0.96
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
0.94
MASS 484 MG
0.92
SPS 2720 MG
0.90
H2740 MG
y = -1.12x + 1.02
R2 = 0.68
0.88
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
0.86
0%
3%
6%
9%
12%
15%
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
Plantas dominadas
- 22 -
P31B18
Juelen S.A.
Administración Avellaneda

Respuesta del rendimiento al número de espigas granadas por planta (superior) y al
número de granos por m2 (inferior).
Las líneas llenas representan el ajuste de regresión entre las variables de cada figura.
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
MASS 484 MG
140
SPS 2720 MG
H2740 MG
y = 180.90x - 11.39
2
R = 0.26
120
P31Y04
TJ 625
NK 795 TDMAX
100
0.80
0.90
1.00
P 6046 MG
1.10
NK 900 TDMAX
Espigas por planta
P31B18
AW 190 MG
200
AX 820 MGCL
Rendimiento (Qq ha-1)
P31F25
180
DK 670 MG
AX 877 MGCL
DK 747 MG
160
AX 882 CLTDM
NK 880 TDMAX
140
MASS 484 MG
SPS 2720 MG
120
y = 0.01x + 109.61
R2 = 0.20
H2740 MG
P31Y04
TJ 625
100
3000
NK 795 TDMAX
4000
5000
6000
P 6046 MG
NK 900 TDMAX
-2
Nro. de granos (m )
P31B18
- 23 -
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Parte 7: CONCLUSIONES GENERALES

Síntesis monitoreo humedad de suelo
 En ninguno de los materiales existió déficit hídrico en los estratos de suelo más
condicionantes de la producción.
 Los períodos críticos del ciclo de los materiales estuvo mantenido por irrigación, no
provocando estrés en el perfil de enraizamiento.
 En NK 900 se observaron mayores tasas de extracción de agua en los primeros 20 cm,
respecto a AW190, que fue más homogéneo en los 60 cm superficiales de suelo.
 NK900 tuvo más disponibilidad hídrica si se lo compara con AW190 en la profundidad
de balance (60 cm superficiales de suelo).
 La extracción de agua estuvo muy relacionada con las mediciones de raíces, es decir
que el AW190 extrajo agua pareja en la profundidad del perfil y el NK900 lo hizo en
mayores cantidades en la parte superficial.

Síntesis del comportamiento del sistema radical
o Hubo una gran diferencia en cantidad de raíces, la cual se vio reflejada en el
momento de floración donde el híbrido que tenia mas raíces en la parte superficial
absorbió mucha mas agua en los estratos superiores que el otro.
o Habría que ver si este enraizamiento superficial no sería influyente en el vuelco, si va
a haber mayor o menor absorción de nutrientes en el perfil, y otro tema sería como
influirían las raíces en un cultivo de secano donde hubiera falta de agua durante el
ciclo.

Radiación:
o Este era un tema importante a tener en cuenta debido a que se discutía mucho el
distanciamiento entre hileras para ver si íbamos o no a cubrir el entresurco en el
momento de plena floración. Se observó que un gran % de los híbridos superó el 95 %
de interceptación de la radiación en floración

Se observó que 7 de los 17 híbridos testeados estuvieron en la punta en los 2 bloques,
llegando alguno de ellos a superar los 180 qq.
El rendimiento estuvo fuertemente relacionado con el Índice de cosecha
No hubo variación en el rendimiento con respecto al ciclo de los híbridos
Hubo aumento del rendimiento con la prolificidad, nº granos/m2, y disminución del
rendimiento al aumentar las plantas volcadas y quebradas



Por ultimo, a nuestro modo de analizar el ensayo, como visión a futuro, creemos que podemos
superar los 180 qq/ha, para lo cual tendríamos que estar pensando en la posibilidad de aumento en
el nº de granos por m2, siempre cuidando la estructura de la planta en altas densidades, evitando el
vuelco o quebrado (deprimente del rendimiento)
Para cerrar este trabajo destacamos de suma importancia el trabajar en equipo, apuntando a un
objetivo común y de largo plazo.
Teniendo en cuenta las empresas intervinientes como AGROMETAL, ASEAGRO, SYNGENTA (insumos),
EMPRESAS SEMILLERAS, AGD-YARA y en especial a PROFERTIL en el aporte de N, y la participación
de Ing Fernando García (INPOFOS CONO SUR), Ing. Ángel Berardo (FERTILAB), Ing. Hugo Blanco, Dr.
Gerardo Rubio (UBA), Ing. María Elena Otegui (UBA), Ing. Alfredo Cirilo (INTA Pergamino), sin ellos
ni del aporte nuestro de la experiencia de varios años en maíz bajo riego esto no hubiera sido
posible
- 24 -
Juelen S.A.
Administración Avellaneda
Por último destacamos el hecho de que uno tiene que romper paradigmas para poder conseguir
estos resultados
Hoy la empresa Juelen S.A. sigue apostando al futuro de la producción utilizando los últimos
avances tecnológicos para lograr una empresa rentable y sustentable a lo largo del tiempo. En este
momento están muy abocados a la agricultura de precisión, siembra y fertilización variable, mapas
satelitales y de rendimiento, etc.
- 25 -