FUNDAMENTOS DE INFORMACIÓN Preguntas conversatorio grupo lunes y miércoles ¿Se consideran estos campos del conocimiento (museología, archivística y documentación) como ciencia (s)? ¿Los manuales como una visión técnica en los inicios de la bibliotecología y la archivística constituyen una reflexión teórica de estos campos en la actualidad? ¿Consideran que la producción teórica y la actividad profesional en estos campos sigue siendo una visión técnica o tecnológica? ¿Qué aspectos en común comparten la bibliotecología y la archivística, la bibliotecología y la documentación, la bibliotecología y la museología? ¿si todas las disciplinas están unidas por el elemento en común que es el documento, cual es el concepto que tiene cada una de éste? ¿Los archivos vienen ganando terreno en la difusión de información o sigue primando el fin de conservar? ¿La conservación es un paradigma en la bibliotecología? ¿la archivística y la bibliotecología no se relacionan con la conservación? ¿Por qué se atreven a considerar la memoria de un pueblo como un eje aglutinador común de estas disciplinas? ¿La documentación es de carácter científico? ¿La selección de los documentos trata aspectos de vigencia por el tiempo o por su importancia y valoración? ¿La digitalización de los archivos no tiene que ver en cierta medida con la difusión y la conservación? ¿Qué tipo de documento son comunes en bibliotecología y archivística? ¿Qué diferencia el documento archivístico al bibliotecario? ¿Qué concepciones se tienen, que propiedades los caracterizan? ¿Las ciencias de la información es una especie de mega ciencia que busca integrar las disciplinas? ¿De dónde se extrae el término ciencia o ciencias para utilizarlo en la investigación, que argumentos tienen para sustentarla, que referentes hay y cómo se conciben estos términos? ¿Qué diferencia existe entre ciencia de la información y ciencias de la información, a que se refieren con cada una? Según el apartado “los invitados anotan que el amplio campo de conocimiento de las ciencias de la información precisa una auto-organización que permita diferenciar o clasificar las ciencias élites, y otras de apoyo o complementarias, para establecer dinámicas de jerarquías y de sistematización.” ¿Qué herramientas utilizarían para realizar dicha jerarquización, que teorías argumentarían que una ciencia es más que otra? ¿Este intento no crearía grandes debates entre los académicos de cada una de las ciencias? ¿A qué se refiere el autor Henri Riviére cuando expresa que contempla el museo como un todo interrelacionado de manera coherente? ¿ qué es ese todo? ¿ Dentro de los autores que se citan como importantes dentro del campo de la museología, se pueden reconocer quienes estan interesados más por el saber del museo en sí y quienes por la epistemología de la museología o su campo de conocimiento? ¿ cuáles son sus apreciaciones? ¿ En algún momento entre estos autores ha existido un debate que intente ubicar ésta práctica como técnica, tecnología o ciencia? ¿cuales han sido sus argumentos? Estas fueron las preguntas que suscitó el documento “Identificación de las ciencias de la información documental” Preguntas: Archivística ¿Cuál es el periodo finisecular? ¿La archivística ya está confirmada y aceptada como ciencia o tiene el mismo debate que presenta la bibliotecología en su clasificación en los saberes? ¿La archivística ya está confirmada y aceptada como ciencia o tiene el mismo debate que presenta la bibliotecología en su clasificación en los saberes? *Cuándo dice "...en él se sistematizan los principales fundamentos teóricos..." habla de su epistemología? *Se muestra la archivística como la "conservadora de la memoria de los pueblos" y a la bibliotecología como "difusora de una importante parte de la memoria de la humanidad". En éste marco ¿Se podría deducir que la bibliotecología depende de la archivística para conservación difusión de la historia o viceversa? *¿La archivística es inherente a la bibliotecología y museología, en algunos aspectos? *¿Cómo ha influido la tecnología en la archivística? *¿En qué ámbito se ejerce la archivística con mayor presencia? Museología - cual es la diferencia que existe entre la museología y la documentación? ya que se dice que la museología es la representación de la memoria histórica, y la documentación guarda la historia del pueblo a través de fichajes bibliográficos. - cual es la relación directa que tiene la bibliotecología con la museología? -Por que es tomada la museología como ciencia de la información, si bien esta puede ser considerada como mostrar el arte? -por que la museología es llamada la comunicación de los objetos, de que forma se comunica? el subtema que nos toco fue la museología nos parece que el tema esta muy bien explicado, pero estas son como las duda que nos surgen, porfa respondernos y organizarnos la pregunta :). - cual es la diferencia que existe entre la museología y la documentación? ya que se dice que la museología es la representación de la memoria histórica, y la documentación guarda la historia del pueblo a través de fichajes bibliográficos. - cual es la relación directa que tiene la bibliotecología con la museología? -Por que es tomada la museología como ciencia de la información, si bien esta puede ser considerada como mostrar el arte? -por que la museologia es llamada la comunicación de los objectos, de que forma se comunica? ¿A qué se refiere el autor Henri Riviére cuando expresa que contempla el museo como un todo interrelacionado de manera coherente? ¿ qué es ese todo? ¿ Dentro de los autores que se citan como importantes dentro del campo de la museología, se pueden reconocer quienes estan interesados más por el saber del museo en sí y quienes por la epistemología de la museología o su campo de conocimiento? ¿ cuáles son sus apreciaciones? ¿ En algún momento entre estos autores ha existido un debate que intente ubicar ésta práctica como técnica, tecnología o ciencia? ¿cuales han sido sus argumentos? Documentación Según Correa Vicentini la informática remplaza la documentación o es solamente su evolución? Según la investigación que refleja este documento. ¿Algunas de estas ciencias o disciplinas (bibliotecología. archivística, documentación, museología) tienden a desaparecer? ¿Por qué? ¿O se quiere solamente reorganizarlas y agruparlas en una sola ciencia? ¿Que implicaría esto? ¿Como afectaría al bibliotecólogo en su profesión? “La información documental es el punto de partida o el “tronco en común “de otras ciencias disciplinas como la bibliotecología la archivística o la museología.” ¿La documentación necesita de ellas para poder existir? El documento habla de las postura que tienen Paul Otlet y Ranganathan frente a la documentación (pag 211), porque en la primera postura no se incluye a la bibliotecología como un área de la documentación, como sí lo son la bibliología, la biblioteconomía, la Archivología, la museología? En el documento nos hablan sobre la postura de Paul Otlet considera la documentación como una ciencia, doctrina y técnica que estudia los documentos, y la de Ranganathan que ve la documentación como una función especializada de la bibliotecología. ¿Qué postura toman ustedes frente a las dos anteriormente descritas? O tienen una postura independiente a las anteriores? El documento habla de un tercer enfoque: paso evolutivo de la documentación hacia otro campo: la Informática que para otros autores es sinónimo de la ciencias de la información. ¿Cuándo se habla de este sinónimo se hace meramente en base a la inclusión de la tecnología en la documentación o a que hace referencia?, porqué si la informática es solo una herramienta que facilita el acceso a la información, se le está dando una igualdad con el término ciencia de la información, si ésta última incluye otras áreas? Según el documento entendimos que la bibliología, la biblioteconomía, la Archivología, la museología son elementos que componen la documentación: ¿Por qué la Bibliotecología no está incluida? En el documento nos hablan sobre la postura de Paul Otlet considera la documentación como una ciencia, doctrina y técnica que estudia los documentos, y la de Ranganathan que ve la documentación como una función especializada de la bibliotecología: ¿Qué postura toma ella frente a las dos anteriormente descritas? El documento habla de un tercer enfoque: paso evolutivo de la documentación hacia otro campo: la Informática; y para otros autores es sinónimo de la ciencias de la información: ¿Cuándo se habla de este sinónimo se hace en base a la inclusión de la tecnología en la documentación o a que hace referencia? · Bibliotecología: Con frecuencia, Bibliotecología y Biblioteconomía suelen ser consideradossinónimos dependiendo del ámbito geográfico donde se usen, así en Sudamérica el término más frecuente para referirse a la ciencia bibliotecaria es Bibliotecología, mientras que en España el término más aceptado es el de Biblioteconomía. Por qué en la pag 208 hay una diferencia tan marcada en los conceptos y cuál de las dos sería una rama o especialización de la otra? Preguntas generales sobre el campo de conocimiento y de su epistemología convención: En relación con la ciencia de la información de origen anglosajón, al presentarse como megaciencia que congrega varias disciplinas, vistas mas como aplicaciones ... se percibe una pérdida del acumulado histórico-disciplinar...lo que propicia un énfasis y una función meramente técnica. pagina 219 pregunta: en este sentido ¿ si puede denominarsele como ciencia a la ciencia de la informacion, teniendo en cuenta que su finalidad es mas tecnica? pregunta: ¿ se debe replantear la concepcion anglosajona de ciencia de la informacion y crear una propia de acuerdo al contexto, con otro nombre y propósito como lo plantea el párrafo anterior? Pregunta: ¿cuál es la gran diferencia entre ciencias de la informaciòn y ciencia de la información, y por qué se generan ambigüedades, contradicciones y confusiones? Convención: El campo de las ciencias de la información es un territorio de subcampos locales o disciplinas que comparten intereses , para dar forma a su estructura interna, configurar ciertas prácticas significativas e identificatorias y crear las estrategias o principios de dominación intelectual; por tanto… Continuando con el desarrollo de esta idea, no entendimos lo siguiente: … sólo si los agentes ofrecen su capital simbólico, creen en la posibilidad de integrar un territorio común y entran en el juego de luchas y fuerzas, el campo se constituye y se fortalece en el contexto de la producción de conocimiento sobre la información documental. Páginas 204-205. ¿Qué es la competencia por el capital simbólico? Página 205. Convención: Así pues, existe acuerdo entre los invitados en que sí es posible la constitución de un campo de conocimiento de la información , pero la argumentación se basa en la inevitalidad de la información en el mundo actual , la repetición generalizada de que la información es, existe y es importante; no obstante… Continuando con el desarrollo de este párrafo: …hay que reconocer que aún no se han propiciado discusiones sistemáticas al interior del grupo de agentes del campo; la dispersa y escasa producción de reflexiones teóricas o filosóficas que fortalezcan los fundamentos del campo es inexistente;… con esta aseveración , ¿ si es posible hablar de ciencia de la información? Página 213. 1. Convención: Por ello, el campo de las ciencias de la información puede fortalecerse, siempre y cuando los agentes representantes se vinculen a él e incidan en los procesos de configuración de habitus… La pregunta que desarrollamos en este párrafo son: ¿Qué significa hábitus?, y ¿ Cómo Nathalia Quintero integra desde su magister en hábitat, esa visión en el desarrollo de la investigación? Página 214. 2. Convención: La ciencia de la información surge con énfasis en la recuperación de la información, apoyada en principios científicos. ¿Cuáles principios científicos? 3. Convención: Del mismo modo, se presenta este campo como dependiente del desarrollo de la tecnología; por eso, su laboratorio por excelencia es Internet. ¿sólo internet, que otros laboratorios existen? Página 215. 4. ¿Cuál es la diferencia entre la práctica disciplinar y la práctica profesional? Página 216. ¿Cuales son las diferencias entre práctica disciplinar y práctica profesional? - cual es la diferencia que existe entre la museología y la documentación? ya que se dice que la museología es la representación de la memoria histórica, y la documentación guarda la historia del pueblo a través de fichajes bibliográficos. - cual es la relación directa que tiene la bibliotecologia con la museologia? -Por que es tomada la museología como ciencia de la información, si bien esta puede ser considerada como mostrar el arte? -por que la museología es llamada la comunicación de los objectos, de que forma se comunica? Qué es la bibliometría, qué es la bibliografía y preguntar si hacen parte de las ciencias de la información documental Según Correa Vicentini la informática remplaza la documentación o es solamente su evolución? Según la investigación que refleja este documento. ¿Algunas de estas ciencias o disciplinas (bibliotecología. archivística, documentación, museología) tienden a desaparecer? ¿Por qué? ¿O se quiere solamente reorganizarlas y agruparlas en una sola ciencia? ¿Que implicaría esto? ¿Como afectaría al bibliotecólogo en su profesión? “La información documental es el punto de partida o el “tronco en común “de otras ciencias disciplinas como la bibliotecología la archivística o la museología.” ¿La documentación necesita de ellas para poder existir? ¿Por qué los autores de este documento hacen una diferenciación entre estos dos términos?