2009-00783-01 - Rama Judicial del Huila

AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
SOCIEDAD CONYUGAL – Liquidación / PASIVO SOCIAL: Mantenimiento de los hijos comunes.
Para su liquidación se debe elaborar un inventario y tasación de todos los bienes, realizar las deducciones y el
residuo se dividirá por mitad entre las partes. Dentro de las deducciones está el pasivo de la sociedad conyugal
en el que se encuentra entre otras, todas las cargas y reparaciones usufructuarias de los bienes sociales de cada
cónyuge, el mantenimiento de los cónyuges y de los hijos comunes.
(…)
En consecuencia, se concluye que los frutos percibidos o cánones devengados desde el 1 de julio de 2006 hasta el
8 de octubre de 2007 son deducibles como parte del pasivo social; a partir de la disolución de la sociedad
conyugal cada cónyuge responde independientemente por su mantenimiento y de los hijos; el demandante,
conforme se considera en la anunciada sentencia del Juzgado Quince de Familia de Bogotá, al declarar 1 que no
descuidaba a sus hijos porque daba los arriendos como aportes para alimentos, implica que él dispuso de su parte
de los cánones de arrendamiento desde enero de 2009 2 hasta enero de 20103, como también lo hizo con su parte
la demandada al solicitar que estos sean excluidos por haber sido utilizados en alimentos a sus hijos, por lo que
esos valores deben ser descontados (…).
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEIVA
SALA PRIMERA DE DECICISÓN
CIVIL FAMILIA
Magistrada Sustanciadora: Dra. ENASHEILLA POLANIA GOMEZ
Proceso
: Ordinario –Liquidación Sociedad Conyugal
Radicación
: (414) 2009-00783-01
Demandante
: ARBEY BURBANO VARGAS
Demandado
: MARTHA XIMENA MARTÍNEZ
Asunto
: Apelación de auto
Procedencia
: Juzgado Cuarto de Familia de Neiva
Neiva, octubre veinticinco (25) de dos mil once (2011)
1. ASUNTO
Resolver el recurso de apelación planteado por la apoderada de la parte
demandada, respecto del auto que declaró improcedente la objeción a los inventarios
y avalúos que la parte actora presentó dentro del proceso de referencia.
2. ANTECEDENTES RELEVANTES
1
Folios 19, 20, 22 del cuaderno
Fecha en que el hijo pasó al cuidado de la demandada
3 A partir de febrero se empezó a consignar los cánones
2
1
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
En el proceso ordinario de liquidación de la sociedad conyugal a cargo
del Juzgado Cuarto de Familia de Neiva, en término oportuno, la apoderada de la
parte demandada propone la objeción a los inventarios y avalúos que la parte actora
presentó, argumentando que los valores presentados en las partidas segunda y
tercera del inventario no deben incluirse porque el demandante dio su parte de los
cánones de arrendamiento como aporte de alimentos para sus dos hijos, como consta
en el proceso del Juzgado 15 de Familia de Bogotá, además, se debe descontar las
deducciones realizadas por UTRAHUILCA para mejoras del inmueble y retención, y el
dinero que ya se le entregó de los arriendos durante el tiempo que tuvo bajo su
cuidado al hijo ARBEY FELIPE BURBANO MARTÍNEZ.
A efectos de acreditar la objeción formulada entregó copia simple de las
declaraciones realizada por el demandante y su hermana MARIA NEYDA BURBANO
VARGAS en el proceso de alimentos, copia auténtica del Acta de Audiencia Pública y
de la sentencia del mismo proceso, así como la declaración extrajudicial de la señora
MARIA YOVANNY VIDARTE DE MARTÍNEZ.
3. AUTO RECURRIDO
El a quo a partir del análisis de las piezas procesales DECLARA
improcedente la objeción a los inventarios y avalúos presentada por el actor;
DECLARA que el monto de las partidas segunda y tercera corresponderán una vez se
ajusten a lo certificado por el Gerente de UTRAHUILCA; APRUEBA los mencionados
inventarios y avalúos con observancia al ajuste ordenado en el anterior resuelve.
Considera que al tenor del artículo 1781-2 del Código Civil los arriendos
hacen parte del haber social desde el momento en que comenzaron a percibirse y
hasta cuando se liquide la demanda, o sea, desde el 1 de julio de 2006; además que
determinar si la parte de los cánones de arriendo del demandante son aportes para
alimentos de sus hijos es una discusión que no incumbe dilucidar en este proceso
liquidatario y sí en un ejecutivo.
2
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
4. RECURSO DE REPOSICION / APELACIÓN
La parte demandada inconforme con el auto del veinte (20) de octubre
de 2010 que negó la objeción a los inventarios y avalúos, interpuso el recurso de
reposición en subsidio apelación, argumentando que la Corte Constitucional4 ha
reiterado jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el momento que surge la
comunidad de bienes de la sociedad conyugal y las obligaciones de la misma, donde
establece que sólo cuando deja de existir la sociedad conyugal, ésta se torna
relevante “porque es el momento en que cada uno de los cónyuges se legitima para
reclamar la liquidación del haber social y la distribución del activo que surja luego de
descontado el pasivo”, entonces, sólo desde octubre 9 de 2007 cuando se declaró la
disolución del vinculo matrimonial y de la sociedad conyugal es que los cánones del
arriendo hacen parte del haber social y no desde el inicio del contrato, los cuales se
habrían consumido en el matrimonio y como sustento de los hijos.
Con relación al momento de excluir los valores de los cánones aportados
por el demandante para los alimentos de los hijos, aduce que como lo señala el juez
a quo en el numeral 2 de las consideraciones del auto que se recurre, se deben hacer
las precisiones con el objeto de lograr el reconocimiento de recompensas o exclusión
de partidas indebidamente incluidas. Por lo tanto, es este el momento oportuno para
hacer las correspondientes precisiones y más si el demandante cedió voluntariamente
su parte de los arriendos a favor de los hijos, como se registra en sentencia del
Juzgado 15 de Familia de Bogotá.
Respecto al período que ha de tomarse como aportes, la demandada se
remite a los documentos allegados al proceso, en los que se establece que el actor se
encargó del hijo a partir del divorcio hasta diciembre de 2008 cuando el joven vuelve
con su madre.
4. CONSIDERACIONES
4
Sentencia T-1243/01
3
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
En el presente asunto la censura se contrae a la determinación tomada
por el a quo de no declarar procedente la objeción a los inventarios propuesta por la
parte demandada por lo siguiente:
a) Al tenor del artículo 1781-2 del Código Civil los arriendos hacen parte
del haber social desde el momento en que comenzaron a percibirse y hasta cuando
se liquide la demanda, o sea, desde el 1 de julio de 2006;
b) Determinar si la parte de los cánones de arriendo del demandante
son aportes desde y hasta cuando son para alimentos de sus hijos es una discusión
que no incumbe dilucidar en este proceso liquidatario, pues corresponde al de
ejecución.
En consecuencia el problema a resolver se centra en la exclusión de la
partida tercera de los inventarios y avalúos presentados en el proceso por el actor,
correspondiente a los cánones del inmueble ubicado en la carrera 9ª No. 5-44 del
municipio de Tesalia (H), recaudados por la demandada.
4.1.- Expone la Corte Constitucional5 que la sociedad conyugal surge
como régimen patrimonial del matrimonio, la comunidad de bienes que se forma será
objeto de liquidación cuando se de alguna de las causales de disolución previstas en
la ley:
“Por el hecho del matrimonio surge la sociedad conyugal, la cual implica la formación
de una comunidad de bienes que serán objeto de liquidación, partición y adjudicación
al momento de ocurrir alguna de las causales de disolución previstas en la ley, para lo
cual debe aplicarse el procedimiento legalmente previsto y que tiene como finalidad
determinar la naturaleza de los bienes en sociales o propios, las recompensas y los
pasivos de la sociedad conyugal.”
Para su liquidación se debe elaborar un inventario y tasación de todos
los bienes, realizar las deducciones y el residuo se dividirá por mitad entre las partes.
Dentro de las deducciones está el pasivo de la sociedad conyugal en el que se
5
Sentencia T-1243-01
4
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
encuentra entre otras, todas las cargas y reparaciones usufructuarias de los bienes
sociales de cada cónyuge, el mantenimiento de los cónyuges y de los hijos comunes6.
La Alta Corporación en la sentencia de la referencia se ha manifestado
sobre la sociedad conyugal y su obligación para con los hijos menores así:
“En relación con la sociedad conyugal, tanto la Ley 28 de 1932 (artículo 2º), como el Código
Civil (artículo 257 y 1796-5), coinciden en disponer como obligación solidaria para ambos
consortes, el cumplimiento de la satisfacción plena de los gastos de crianza, alimentación,
mantenimiento, educación y establecimiento de los hijos comunes, correspondiendo al pasivo
social de la sociedad conyugal cumplir con las citadas obligaciones y, especialmente, con el
deber de solidaridad que se impone en relación con los hijos. De esta manera, se desarrolla por
la ley el mandato del artículo 42 de la Constitución, según el cual, “...la pareja tiene derecho a
decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, y deberá sostenerlos y educarlos
mientras sean menores o impedidos...”7.
Ahora bien, siguiendo la jurisprudencia constitucional sobre la materia, por el hecho de la
disolución del matrimonio o por la terminación de la sociedad conyugal no se pone fin a la
obligación alimentaria de los padres para con sus hijos menores. En estos casos corresponde a
cada padre de manera individual, de acuerdo a su capacidad económica, contribuir a la
observancia de la citada obligación8. Precisamente, la Corte ha considerado que “...si bien el
ideal de la familia es la armonía, la comprensión y el entendimiento que permitan la estabilidad
y la convivencia entre esposos o compañeros, la ruptura de ese estado, que casi siempre
obedece a conflictos internos de la pareja, no debe implicar la desprotección de los hijos y en
manera alguna puede concebirse como excusa para que los padres desatiendan las obligaciones
de orden material y moral que han asumido frente a sus hijos....” 9.
De esta manera, aclara la misma jurisprudencia que “...la separación entre los padres no es
excusa para el desconocimiento de las aludidas obligaciones...Esa es la razón para que la ley
tenga previsto que, por acuerdo de las partes o por decisión judicial, cuando se hace inevitable
la separación, deban quedar claramente establecidas las prestaciones a cargo de los separados
y en favor de los hijos, según sus capacidades económicas....”10.
6
Artículo 1796-4-5 del C.C.
7
Subrayado por fuera del texto original. En sentencia C-1064 de 2000, la Corte en relación con el fundamento de
la obligación alimentaria dispuso: “...en esencia...[esta]..., no difiere de las demás obligaciones civiles. Ella
presupone (como las otras) la existencia de una norma jurídica y una situación de hecho, contemplada en ella
como supuesto capaz de generar consecuencias de derecho, v.g. el tener descendientes y encontrarse en ciertas
circunstancias económicas. Su especificidad radica en su fundamento y su finalidad, pues, dicha obligación
aparece en el marco del deber de solidaridad que une a los miembros más cercanos de una familia, y tiene por
finalidad la subsistencia de quienes son sus beneficiarios...”.
8 Al respecto el artículo 257 del Código Civil, consagra: “...si el marido y la mujer vivieran bajo estado de
separación de bienes, deben contribuir a dichos gastos en proporción a sus facultades...”.
9 Sentencia T-098 de 1995. M.P. José Gregorio Hernández.
10
Sentencia T-098 de 1995. M.P. José Gregorio Hernández.
5
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
Por mandato constitucional –artículo 42-, la ley 28 de 1932 y el Código
Civil –artículo 253 C.C.-, es obligación de los padres cuidar de los hijos y, como bien
lo expresa la Corte, el hecho de disolver la sociedad conyugal no le pone fin a ésta
obligación, deben seguirlo haciendo de manera individual y cada padre contribuirá
según su posibilidad.
4.2.- En el caso de análisis, la sociedad conyugal se encuentra disuelta
desde el 9 de octubre de 2007, fecha a partir de la cual individualmente por común
acuerdo han contribuido para el cumplimiento del deber de alimentos a sus hijos
menores. De la sentencia del 9 de marzo de 2010 del Juzgado 15 de Familia de
Bogotá11, cuya autenticidad no discute la parte pasiva, con base en la audiencia del
10 de febrero de 2010, se puede dilucidar lo siguiente: en el divorcio las partes
acordaron que cada uno asumiría los gastos del hijo que tienen bajo custodia, la
menor MARÍA XIMENA con la madre y el menor ARBEY FELIPE con el padre; el niño
vivió con el padre hasta diciembre de 2008 y luego pasó al cuidado de su madre; el
demandante reconoció que los hijos viven con la madre, y durante todo ese tiempo
únicamente ha aportado el dinero que pagan por el arriendo del bien inmueble.
En consecuencia, se concluye que los frutos percibidos o cánones
devengados desde el 1 de julio de 2006 hasta el 8 de octubre de 2007 son deducibles
como parte del pasivo social; a partir de la disolución de la sociedad conyugal cada
cónyuge responde independientemente por su mantenimiento y de los hijos; el
demandante, conforme se considera en la anunciada sentencia del Juzgado Quince
de Familia de Bogotá, al declarar12 que no descuidaba a sus hijos porque daba los
arriendos como aportes para alimentos, implica que él dispuso de su parte de los
cánones de arrendamiento desde enero de 200913 hasta enero de 201014, como
también lo hizo con su parte la demandada al solicitar que estos sean excluidos por
haber sido utilizados en alimentos a sus hijos, por lo que esos valores deben ser
descontados, y no puede ahora argüir el demandante que no existe acuerdo verbal ni
escrito y menos que haya cedido tácitamente o autorizado a la demandada “para que
11
Folios 16 a 25 del cuaderno
Folios 19, 20, 22 del cuaderno
13 Fecha en que el hijo pasó al cuidado de la demandada
14 A partir de febrero se empezó a consignar los cánones
12
6
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
dichos aportes tengan como destino atender cuota alimentaria o para otros
menesteres como abonos o descuentos de créditos”, cuando si existe manifestación
de voluntad registrada en las consideraciones de la sentencia del Juzgado Quince de
Familia de Bogotá y los mencionados aportes ya fueron consumidos en la
manutención de sus hijos con su autorización, manutención a la que la sociedad
conyugal está obligada a pagar a tono con los mandatos del numeral 5° del artículo
1796 del C.P.C.
En suma, de acuerdo con lo expuesto y con los ajustes determinados en
el auto recurrido, el siguiente es el inventario y avalúo de la sociedad conyugal, con
exclusión de la partida tercera los frutos devengados desde el 1 de julio de 2006
hasta el 8 de octubre de 2007 y los cánones de arrendamiento desde enero de 2009
hasta enero de 2010:
ACTIVOS SOCIALES
PARTIDA PRIMERA. BIEN INMUEBLE
$ 80.000.000
Avalúo
$ 80.000.000
PARTIDA SEGUNDA. BIENES FUNGIBLES
$ 1.937.958
Cánones de arrendamiento consignados
Febrero 2010 a abril 2010
$645.986,oo x 3
$1.937.958
PARTIDA TERCERA. RECAUDADOS POR LA SRA.
DEMANDADA MARTHA XIMENA MARTINEZ V.

$ 20.183.522
Primer año. Julio de 2006 a Junio de 2007
$450.000 x 12 = $5.400.000
Menos descuento préstamo adecuación local
$50.316 x 11 = $ 553.476

$4.846.524
Segundo año. Julio 2007 a Junio 2008
$470.160 x 12 = $5.641.920
Menos descuento préstamo adecuación local
$50.316 x 12 = $603.792
$5.038.128
7
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE

Tercer año. Julio 2008 a Junio 2009
$496.912 x 12 = $5.962.944
Menos descuento préstamo adecuación local
$50.316

$5.912.628
Cuarto año. Julio 2009 a Junio 2010
$645.986 x 7 = $4.521.902
Menos retención por arriendo
$22.610 x 6 = $135.660
$4.386.242
PASIVOS
PASIVOS SOCIALES
Impuesto Predial
$6.541.614
$ 323.600
Mantenimiento cónyuges e hijos
Julio 1 de 2006 a Oct. 8 de 2007
$6.218.014
OTROS EGRESOS
$7.367.714
Cánones aportados por el demandante y la
demandada para alimentos de los hijos comunes
de enero 2009 a enero de 2010
$7.367.714
TOTAL ACTIVOS
102.121.480
TOTAL PASIVOS
13.909.328
TOTAL ACTIVOS LIQUIDOS
$ 88.212.152
Así, el auto objeto de alzada debe ser revocado, sin lugar a fulminar a
costas en la presente instancia por el resultado favorable del recurso, de conformidad
con el numeral 1 del artículo 392 del C.P.C.
8
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
En armonía con lo expuesto, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Neiva,
5. RESUELVE:
1.- REVOCAR el auto objeto de alzada, en su lugar,
2.- DECLARAR probada la objeción formulada por la parte pasiva a los
INVENTARIOS y AVÁLUOS presentados por la parte actora en diligencia celebrada
en 23 de abril de 2010, consecuentemente TENER como inventarios y avalúos de la
sociedad conyugal a liquidar, el plasmado en la parte motiva del presente proveído.
3.- SIN COSTAS en la presente instancia.
4. - DEVOLVER la actuación al Juzgado de origen.
Notifíquese,
ENASHEILLA POLANÍA GÓMEZ
Magistrada Sustanciadora
Cp. fl. _________ Tomo ________ Autos Civiles.
9
AF (414) 2009-00783-01 ARBEY BURBANO VARGAS en contra de MARTHA XIMENA MARTINEZ VIDARTE
10