Colombia - PreventionWeb

Extensive Risk Analysis for
2009 Global Assessment Report on Disaster Reduction
Anexo 1.
Selección de fichas asociadas con
Riesgo Intensivo
Septiembre de 2008
Contenido
Resumen .............................................................................................................................................. 2
Metodologia ........................................................................................................................................ 3
Argentina ............................................................................................................................................ 4
Bolivia.................................................................................................................................................. 4
Colombia ............................................................................................................................................. 5
Costa Rica ........................................................................................................................................... 5
Ecuador ............................................................................................................................................... 6
México ................................................................................................................................................. 6
Perú ..................................................................................................................................................... 8
Venezuela ............................................................................................................................................ 9
RESUMEN
En el siguiente cuadro (Tabla 1) se presente el resumen de las fichas catalogadas como riesgo
intensivo y extensivo en los ocho países de América Latina, asi como los ocho registros que se
excluyeron de la categoría de intensivos en Colombia (2) y Perú (6) por que aunque cumplen los
umbrales para clasificarloscomo tal, al revisarlos minuciosamente se concluye que no corresponden
con manifestaciones intensivas del riesgo; cada caso se explica más adelante.
Tabla 1. Cantidad de fichas catalogadas como riesgo intensivo y extensivo
País
Riesgo
Intensivo
Riesgo
Extensivo
Registros excluidos
manualmente de la
categoría intensivo *
Argentina
15
15 494
Bolivia
3
1403
Colombia
56
24 353
2
Costa Rica
3
9369
Ecuador
6
3590
México
78
13 188
Perú
60
14 863
6
Venezuela
10
4396
* Los registros se catalogaron como extensivos aunque
cumplen con los umbrales de riesgo intensivo
METODOLOGIA
La selección de las fichas que clasifican como riesgo intensivo se realizó buscando las fichas que
cumplian con los umbrales definidos: (a) identificación de fichas con 51 o más muertos y (b)
identificación de fichas con 501 o más viviendas destruidas.
Tabla 2. Criterios para la definición de riesgo intensivo y extensivo
Variable
Riesgo Intensivo
Muertos
Viviendas destruidas
≥ 51
≥ 501
Riesgo
Extensivo
< 51
< 501
Las bases de datos utilizadas en este estudio desagregan la información de las pérdidas ocasionadas
por desastres al nivel de resolución de la base de datos (ver tabla 3). Sin embargo existen fichas
para las cuales no se consiguió información desagregada. En esos casos la información se registró al
nivel de resolución al que estaba disponible. Esto implica que hay algunas fichas en las bases de
datos que traen información “consolidada” y que por lo tanto si la ficha cumplen con los umbrales
arriba descritos no corresponde a un ficha de carácter intensivo. Estás fichas fueron revisadas una a
una y algunas fueron catalogadas como extensivas con base en los siguientes criterios: (a) la
información corresponde a un resumen de los muertos o viviendas destruidas en un lapso de tiempo
largo (último semestre, último bimestre) en una unidad de Nivel 1 (estados, departamentos). (b) la
información correponde a varios municipios y el número de viviendas destruidas o de muertos.
Algunas fichas aunque corresponde a consolidados se dejaron como intensivas por que estarían
asociadas con registros de carácter intensivo.
Tabla 3. Nivel geográfico de resolución de las bases de datos
País
Argentina
Bolivia
Colombia
Nivel 1
Provincia
Departmento
Departameto
Nivel 2
Departamento *
Provincia *
Municipio *
Nivel 3
Costa Rica
Ecuador
México
Perú
Venezuela
Provincia
Cantón *
Distrito *
Provincia
Cantón *
Estado
Municipio *
Departamento
Provincia
Distrito *
Estado
Municipio
Parroquia *
* Nivel de resolución de la base de datos
ARGENTINA
Los registros del inventario argentino que cumplen con los umbrales de riesgo intensivo son 15;
todos tienen información a nivel de departamento. La ficha # 1887-a corresponde con el único
incendio intensivo que dejo 193 muertos el 30 de diciembre del 2004. El resto de ficha
corresponden con eventos de tipo meteorológico y geológico.
Tabla 4. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, ARGENTINA
Fila
Serial
Muertos
Viviendas
destruidas
1 4020-a
2 4233-n
3 8046-d
4 6203-a
5 3391-a
6 3046-b
7 2020-b
8 2020-c
9 307-01
10 1064-c
11 3772-a
12 5466-e
13 1236-a
14 1679-a
15 1887-a
BOLIVIA
Los registros que cumplen con los umbrales de riesgo intensivo son tres; uno de los registros
asociado (sismo del 22 de mayo de 1998) no tiene información desagregada al nivel de Provincia
sin embargo las observaciones registran que los daños ocurrieron en localidades de dos provincias
por lo que se considera que es intensivo.
Tabla 5. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, BOLIVIA
Serial
1 1992-0037
2 1998-0026
3 2002-0007
Criterio
Muertos Viviendas
destruidas
COLOMBIA
58 registros de la base de Colombia cumplen con los umbrales de riesgo intensivo, sin embargo dos
de los registros corresponden a información consolidada de varios sitios por lo cual se clasificaron
como riesgo extensivo dos fichas (a) la ficha 1984-00804 fue excluida debido a que tiene
información consolidada a nivel de Departamento, por inundaciones en 15 ríos en todo el
departamento, (b) la ficha 1996-0631 fue excluida debido a que tiene información consolidada a
nivel de Departamento y hace referencia a la inundación de dos rios (Río Cauca y Nechi) cuyas
inundaciones históricas afectan a seis municipios (Anorí, Caceres, Caucasia, El Bagre, Nechi y
Zaragoza)
Tabla 6. Registros excluidos de la categoría de riesgo intensivo, COLOMBIA
Fila
Serial
1 1984-0804
2 1996-0631
Fecha Inicio
Evento
09/11/84 Inundación
08/07/96 Inundación
Geografía
CHOCO/
ANTIOQUIA/
Muertos
0
0
Viv. destruidas
2000
1000
Tabla 7. Número seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, COLOMBIA
Serial
M Vd
Serial
M Vd
Serial
1
1970-0427
20 1983-0084
39 1999-0085
2
1970-0562
21 1983-0211
40 1999-0087
3
1970-0655
22 1985-0340
41 1999-0088
4
1970-0656
23 1985-0348
42 1999-0104
5
1971-0011
24 1987-0256
43 1999-0106
6
1971-0017
25 1988-0164
44 1999-0093
7
1971-0763
26 1991-0111
45 1999-0083
8
1971-1098
27 1992-0039
46 1999-0098
9
1972-0506
28 1993-0056
47 1999-0769
10 1973-0035
29 1993-0070
48 1999-1216
11 1973-0379
30 1993-0493
49 2001-0329
12 1974-0117
31 1994-0002
50 2001-0714
13 1974-0227
32 1994-0386
51 2002-0585
14 1974-0461
33 1994-0617
52 2003-0090
15 1975-0563
34 1995-0630
53 2003-0466
16 1976-0338
35 1995-0631
54 2005-0082
17 1979-0547
36 1996-0669
55 2005-0083
18 1979-0664
37 1997-0115
56 2006-0429
M
Vd
COSTA RICA
En la base de datos de Costa Rica tres registros están por encima de los umbrales definidos, y los
tres corresponden al sismo de Limón del 22 de abril de 1991; aunque la información no está
desagregada al nivel tres de la base de datos -distrito- debido a que la información disponible
agregó la información al nivel 2 -Cantón- se puede decir que los daños estuvieron concentrados y
los registros se pueden considerar intensivos. Los cantones reportados con efectos son: Limón,
Talamanca y Matina.
Tabla 8. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, COSTA RICA
Serial
1
1991-75
2
1991-78
3
1991-76
Criterio
Muertos Viviendas
destruidas
ECUADOR
En la base de Ecuador seis fichas están por encima de los umbrales definidos y se catalogaron como
riesgo intensivo; todas las fichas está al nivel de resolución de la base de datos.
Tabla 9. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, ECUADOR
Serial
1
1983-55
2
1987-37
3
1987-52
4
1993-66
5
1993-81
6
1996-64
Criterio
M uertos Viviendas
destruidas
MÉXICO
Aunque el inventario histórico de México abarca el rango de tiempo más corto 27 años (1980-2006)
en comparación con los otros países 38 años (1970-2007) es el que más registros de carácter
intensivo presenta. Son 78 fichas, 22 de los cuáles tiene resolución de estado (nivel 1) y 36
resolución de municipio (nivel 2). Una parte de los efectos de las 22 fichas con resolución estatal
podría corresponder a riesgo extensivo, sin embargo se dejaron en la categoría intensivas por que
correspondieron a manifestaciones intensivas del riesgo.
Tabla 10. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, MEXICO
Parte I
Fila
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Serial
Muertos
80-205
80-203
81-32
81-34
81-223
81-261
81-228
82-323
83-469
84-211
84-329
84-260
85-143
85-144
85-87
85-86
85-88
85-145
86-204
88-230
Viv.
Fila
destruidas
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Serial
Muertos
Viv. destruidas
88-314
88-306
88-324
88-348
88-169
89-68
89-84
89-118
900102
90-112
90-116
90-150
90-152
91-259
92-147
92-707
93-432
93-435
93-436
93-459
Tabla 11. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, MEXICO
Parte II
Fila
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Serial
95-88
95-85
97-61
97-76
98-15
98-271
98-278
98-290
98-384
99-1179
99-487
99-667
99-733
99-822
99-847
99-849
99-891
99-880
99-869
99-883
Muertos
Viv.
Fila
destruidas
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
Serial
Muertos
Viv. destruidas
99-916
99-913
99-935
99-954
99-972
99-1008
02-960
02-968
02-962
03-1
05-621
05-608
05-1130
05-1147
05-1169
05-1187
05-1299
06-203
PERÚ
Al realizar la búsqueda de las fichas en la base de datos de Perú que tiene 51 y más muertos o 501 y
más viviendas destruidas se encuentran 66 fichas, sin embargo seis de ellas corresponden a
información consolidada a nivel departamental o acumulados de un periodo de tiempo.
Tabla 12. Registros excluidos de la categoría de riesgo intensivo, PERÚ
Fila
Serial
Fecha
14/06/96
22/06/96
03/04/98
20/06/98
09/07/98
Evento
1
2
3
4
5
960406
960413
980763
980989
981036
6
990197 1999-05-00 Helada
Geografía
Helada
Helada
Inundación
Helada
Helada
Muertos
PUNO/
CUSCO/
ANCASH/
PUNO/
PUNO/
PUNO/PUNO/
Viv.
destruidas
80
85
23
104
54
0
0
641
0
0
70
0
Los registros asociados con Helada corresponden a acumulados semestrales de las muertes por
neumonía de niños menos de cinco. Debido a que la información no se consiguió desagregada ni
temporalmente ni por distrito, se registraron los consolidados de datos a nivel departamental (cuatro
fichas) o provincial (una ficha), sin embargo corresponden con la definición de riesgo extensivo y
por lo tanto se clasificaron como tal. La ficha 980763 de una inundación en Ancash corresponde a
un acumulado de daños por inundaciones en Ancash (según la información registrada en
observaciones es información de todo febrero, o probablemente enero y febrero). Aunque la
descripción no detalla provincias o distritos los daños descritos permiten intuir que fueron varias
provincias.
Tabla 13. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, PERÚ
Serial Muertos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
700074
700791
700558
700644
700587
700617
700709
700733
700746
700762
700799
700827
700812
700682
710087
740248
740432
740434
740444
740456
Viv.
destruidas
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
Serial Muertos
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
800232
820004
830017
830048
830387
830456
830722
830723
830724
830725
890095
900116
900166
900213
910196
910195
930144
960384
960456
960678
Viv.
destruidas
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
Serial Muertos
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
970100
970543
980132
980209
980358
980401
980120
990028
10314
210471
210590
210593
210496
210591
210598
210603
210604
210610
11255
40783
Viv.
destruidas
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
VENEZUELA
De acuerdo con los umbrales establecidos la búsqueda de fichas en el inventario histórico
venezolano arroja 11 fichas que clasifican como riesgo intensivo y 4395 como riesgo extensivo.
Dos fichas tiene resolución de Estado y están asociadas con las lluvias de diciembre de 1999 y
corresponden a los estados de Falcón y Miranda, en ambos casos los daños a los que hacen
referencia están concentrados en una parte del estado; cuatro fichas tienen resolución de municipio
una corresponde al deslizamiento de Aragua (Mario Briceño Irrgory) en 1987, otra a la perdidas en
en el Municipio de Vargas, estado de Vargas por las lluvias de 1999 (corresponde a una ficha donde
se registra el consolidado de los muertos para el municipio; no se consiguió información
desagregada) y una inundación en julio del 2002 en Paez (Estado de Apure) y una ficha asociada
con daños causados por el Huracán Bret en el Distrito Capital en 1993. Finalmente tres fichas con
nivel de resolución Parroquia las tres en el Distrito Capital por las lluvias de diciembre de 1999. En
los casos donde la información no está desagregada al nivel de Parroquia se verificó que
correspondieran con manifestaciones intensivas del riesgo.
Tabla 14. Seriales de los registros catalogados como riesgo intensivo, VENEZUELA
Fila
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Serial
1982-70
1987-48
1993-38
1999-114
1999-135
1999-136
1999-129
1999-144
1999-145
1999-199
2002-24
Muertos
Viv.
destruidas