Córdoba CF, S.A.D. Avda , El Arcángel , s/n 14010 - Córdoba A la Junta General de Accionistas del Córdoba CF, SAD: En mi condición de Consejero del Córdoba CF SAD durante el período comprendido entre el uno de julio de 2011 y 30 de junio de 2012, y en aplicación del artículo 153 de la Ley de Sociedades de Capital , justifico mediante este escrito mi negativa a firmar las cuentas anuales correspondientes al referido ejercicio contable apoyándome en las siguientes argumentos : Primero :- El Córdoba CF, SAD a pesar de revestir la forma de sociedad mercantil, y por ende ser propiedad de sus accionistas, gestiona un sentimiento colectivo arraigado entre miles de aficionados al deporte del Fútbol en la provincia de Córdoba que se identifican con sus signos de identidad, historia, y sus retos presentes y futuros convirtiéndolo, por encima de la forma jurídica de su organización societaria, en una de las más arraigadas instituciones de la sociedad cordobesa. Tanta relevancia social le permite denominarse por el nombre de nuestra ciudad y provincia con los apellidos de club de fútbol, y, por ello, conseguir la máxima consideración y atención por parte del resto de instituciones cordobesas, incluidas las administraciones públicas. Así, y entre otras ayudas institucionales, la Sociedad Anónima Deportiva dispone del uso y disfrute de la instalación pública Estadio Municipal de El Arcangel. Esta circunstancia no es baladí pues no sólo le posibilita su utilización para el fin principal del Club , la celebración del los partidos de fútbol del primer equipo y la sede de las dependencias administrativas , sino que también supone el principal activo de su balance aportando el 90 % del valor contable de la Sociedad Mercantil según informe de la administración concursal de julio de 2011. Segundo.- Por mi condición de aficionado y seguidor del CCF, y por atender lo que considero un compromiso social con mi ciudad, acepté de forma totalmente altruista participar y colaborar en el Consejo de Administración de la etapa final, y extraordinariamente difícil, que vivió la anterior propiedad del Club. Por esas mismas razones también acepte el ofrecimiento que me realizó el actual propietario para incorporarme como vicepresidente primero al órgano de administración surgido tras la venta del paquete mayoritario de acciones. 1 Pero esta participación en el Consejo de Administración constituido en julio de 2011 estaba condicionada desde el inicio al cumplimiento de las obligaciones esenciales sobre los que se asentó la compraventa de acciones por parte de Ecodocumatica SA. Estas se consagran en el pacto segundo de la escritura de compraventa y son las siguientes: Asumir Ecodocumática a su costa las deudas de la sociedad preexistentes a la compraventa.- Pacto segundo, apartado B, punto 1, párrafos segundo y tercero: “ Las partes han considerado esencial para la suscripción de este contrato que el INVERSOR Ecco Documática “*” lleve a cabo todos los actos que sean precisos para solventar la situación de endeudamiento en que se encuentra actualmente la Compañía, de forma tal que el INVERSOR, Ecco Documática “*” , asume, a sus expensas, el pago de las deudas sociales de la Compañía, tanto las generadas hasta el día de hoy como las que se generen en el futuro, con independencia de la época/relaciones jurídicas de las que provenga su devengo. “ Preservar el arraigo y vinculación social del club con la ciudad de Córdoba.- Pacto segundo, apartado B, punto 2, párrafo primero .- El INVERSOR “*” se compromete a que permanentemente, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 4.8 de los Estatutos de la Compañía, no se adoptarán en los órganos sociales y de gobierno de la misma ninguna decisión tendente o que de algún modo pueda suponer el desarraigo o la desvinculación social de la ciudad de Córdoba y sus aficionados de los equipos de fútbol que compiten en las distintas categorías y secciones del CÓRDOBA CLUB DE FÚTBOL, S.A.D.; del mismo modo, mantendrá los colores y diseño de la primera vestimenta de competición de dichos equipos de fútbol. A tal fin, se compromete, entre otras acciones posibles, a no trasladar el domicilio de la Compañía fuera de la ciudad de Córdoba ni a transmitir los derechos de franquicia o de participación en las competiciones. Tercero.- Partiendo de los principios citados en el apartado anterior el Consejo de Administración constituido tras la compraventa , y presidido por D. Carlos González, se fijo como objetivo estratégico del club el ascenso a la primera división del fútbol español en el plazo de tres años conforme a los siguientes criterios de gestión económica y deportiva : Equilibrio presupuestario Apuesta decidida por la cantera del CCF No acometer en cada ejercicio la venta de los derechos deportivos de más de un jugador del club para preservar la competitividad de la primera plantilla . Así, las primeras decisiones de gestión que se adoptaron fueron: 2 en materia deportiva, contratar a un Secretario Técnico y un Entrenador del primer equipo conocedores y con vinculados deportivos muy arraigados en los colores blanquiverdes, como Juan Luna y Francisco Jémez, y promocionar a la máxima responsabilidad de la cantera al hasta entonces responsable deportivo del equipo juvenil de División de Honor, Jose Antonio Romero, que tan brillante campaña había realizado en la temporada 2010-2011. En el ámbito económico, aprobar en Junta General de diciembre de 2011 un presupuesto equilibrado de ingresos y gastos para el ejercicio 2011-2012 contemplando como ingresos extraordinarios los procedentes por traspaso de jugadores y comprometiendo el propio Presidente en la referida Junta General que anualmente sólo se enajenaría los derechos de un jugador para mantener la competitividad del primer equipo. Cuarto.- En consecuencia con lo expresado en los párrafos anteriores la financiación y pago de la deuda preexistente a la fecha de adquisición de las acciones del CCF por Ecodocumática debería hacerse bien directamente por parte de la sociedad compradora o bien con cargo a aportaciones de capital de la misma en el supuesto de que el pago de la deuda lo realizase directamente la propia sociedad Córdoba CF SAD. De esta manera, los ingresos ordinarios de la SAD o los extraordinarios que pudiese obtener principalmente por la enajenación de activos, fundamentalmente derechos sobre jugadores del club, deberían servir para cubrir los gastos ordinarios o extraordinarios necesarios para el cumplimiento de los fines de la sociedad y su objetivo estratégico,: el ascenso a Primera División. Está claro por lo expuesto que no se pueden incluir dentro de cualquiera de estas dos categorías de gastos los referidos al pago de la deuda que deberían satisfacerse siempre con cargo a Ecodocumática. Quinto :- Los Consejeros Delegados no han elevado las cuentas correspondientes al ejercicio 2011-2012 para su formulación por el Consejo de Administración en el plazo de tres meses desde el cierre del ejercicio contable, esto es, antes del 30 de septiembre de 2012. La primera comunicación que he recibido de la sociedad para firmar las cuentas fue el día 21 de noviembre mediante llamada telefónica a las 17,13 horas del Consejero Sr. Delgado indicándome textualmente “ que tenia pendiente firmar las cuentas”. Esta comunicación , proponiendo la firma de un documento tan importante para la vida de una sociedad sin poner toda la información a disposición del firmante para su estudio y análisis detallado, supone una clara obstrucción al desempeño del cargo de administrador con los derechos y deberes que confiere la ley. 3 Sexto :- Posteriormente he tenido conocimiento que tras mi salida del Consejo de Administración en fecha de 2 de octubre de 2012 el nuevo Consejo ha formulado de manera extemporánea la cuentas anuales del ejercicio 20112012. Las cuentas así formuladas no incluyen en la partida de deudores del activo un derecho de crédito frente a ECCO DOCUMATICA SA que trae causa en la escritura de compraventa de acciones de Grupo Prasa y que ha sido recogido posteriormente en el informe de los Administradores Concursales de julio de 2011 y en la propuesta de Convenio de Acreedores protocolizado ante notario el doce de marzo de 2012 y aprobado por el Juez de lo Mercantil de Córdoba en sentencia de 5 de junio de 2012 . Sobre la validez de esta exigencia y su inclusión en el balance de nuestra sociedad para que sus cuentas ofrezcan una imagen fiel de su patrimonio debemos detenernos con más detalle . Así, en primer lugar hemos de remitirnos a lo recogido en el propio informe de la administración Concursal de julio de 2011: En la página 174 se recoge este derecho en la partida de otros deudores en los siguientes términos: “ e) Otros deudores: En esta partida, incluimos el importe que la sociedad “ECODOCUMATICA S.A.”, que ha adquirido las participaciones del Córdoba Club de Futbol SAD, mediante escritura de transmisión de acciones en fecha 3 de junio de 2011 ante el Notario Don Fernando Gari Munsuri con No de Protocolo 895. En dicho acuerdo se establece en la pagina 15 y 16 que “ECCO DOCUMATICA, S.A”llevara a cabo todos los actos que sean precisos para solventar la situacion de endeudamiento en que se encuentra actualmente la Compañía, de tal forma que asume a sus expensas el pago de todas las deudas sociales de la compañía, tanto las generadas hasta el dia del acuerdo como las que se generen en el futuro. Es por ello, que la Administración Concursal ha incluido en el activo un derecho de cobro a la entidad compradora de las participaciones sociales ECCODOCUMATICA S.A. por importe de las deudas sociales (créditos concursales) cuyo importe a la fecha del presente informe ascienden a 8.086.978,36 euros. “ En la página 177 y siguientes se justifica su exigibilidad siguientes términos: en los 2.- Cuestiones. PRIMERA.- Legitimidad del pacto: articulo 1255 del Codigo Civil, principio de autonomía de la voluntad. Ninguna duda debe caber con respecto a la legitimidad del acuerdo alcanzado entre la vendedora y la compradora de las acciones de la sociedad en concurso. La proclama el articulo 1255 del Codigo Civil: “Los contratantes pueden establecer 4 los pactos, clausulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden publico”.Y la sanciona la Jurisprudencia en repetidos y constantes pronunciamientos:- STS de 9/6/1981, RJ 1981/2518: “Situacion patrimonial buscada y pactada en el repetido contrato al amparo de la libertad proclamada por el articulo 1255 del Codigo Civil y con el alcance del 1258”. - STS de 7/11/1986, RJ 1986/6217: “Liberrima voluntad” de los contratantes.- STS de 23/3/1991, RJ 1991/2428: “Cuya raiz obligacional se encuentra en la libertad de pactos sancionada en el articulo 1255 del Codigo Civil”. - STSJ Cataluna de 4/10/1999, RJ 2000/749: “Omnimoda iniciativa de las partes, bendecida por el articulo 1255 del Codigo Civil, en tanto no afecte a la ley, a la moral ni al orden publico”. - STS de 29/4/2005, RJ 2005/4550: “Obligacion liberrimamente contraida por un tercero”. Pronunciamientos todos ellos efectuados al hilo de la asuncion por una de las partes contratantes de las deudas de la otra parte o, incluso, de un tercero ajeno al contrato. SEGUNDA.- Relatividad contractual y eficacia frente a terceros. El articulo 1257 del Codigo Civil sanciona el principio de relatividad contractual al establecer que “Los contratos solo producen efecto entre las partes que los otorgan y sus herederos…”. No obstante, el propio precepto que recoge dicho principio permite, seguidamente, que un tercero pueda reclamar el cumplimiento de una obligación nacida de un contrato en el que no ha sido participe, lo cual significa que es titular del derecho correspondiente a tal obligación..¨” Efectivamente, como dice el Informe concursal, este ultimo artículo en su párrafo segundo establece que “Si el contrato contuviere alguna estipulación en favor de un tercero, éste podrá exigir su cumplimiento, siempre que hubiese hecho saber su aceptación al obligado antes de que haya sido aquélla revocada. A día de la fecha no tenemos constancia de haberse producido esta circunstancia, si por el contrario existe prueba de que en mi condición de consejero de la SAD roge al Consejo de Administración que reclamase a Ecodocumática la referida deuda y , además , que en la alegación formulada por grupo Prasa contra el informe de calificación del concurso reitera la obligación contraída por Ecodocumática de saldar a su costa las referidas deudas de la SAD, al menos hasta la cantidad no sujeta a quita en el citado convenio de acreedores, calificando incluso este hecho como posible causa de incumplimiento del contrato de compraventa de acciones. Basado en lo anterior, el repetido informe incluye una situación patrimonial del Córdoba CF SAD que incorpora el derecho de crédito frente a EccO Documatica SA. ( Ver cuadro siguiente ) 5 e 6 Además, el Convenio de Acreedores también recoge en su página 21 como cuentas a cobrar la cantidad de 8, 8 millones que sólo se explica si se recoge en la misma el repetido derecho de crédito . Además, la inclusión de este derecho fue determinante, por la garantía que ofrecía frente a terceros, para que prestase mi aceptación y estampase mi firma, en calidad de Consejero Delegado, en el repetido Convenio de Acreedores suscrito en mayo de 2012. Como he señalado anteriormente, en el Consejo de Administración celebrado el pasado día dos de octubre, y ante la actitud que sobre este tema habían expresado los Consejeros Delegados, Sr González y Sr Jiménez Sacristán, formulé el siguiente ruego que sólo fue apoyado por el Consejero Sr. Herrera: “ Que este Consejo de Administración solicite a Ecco Documatica, S.A., el cumplimiento de lo pactado en el pacto segundo del contrato de compraventa de acciones del Córdoba C.F. S.A.D. suscrito con Grupo P.R.A., S.A. que ha sido referido en la pregunta formulada anteriormente. El fin de este requerimiento es atender el pago íntegro de la deuda social incluida en la memoria de la solicitud de concurso voluntario de Acreedores presentada por el Córdoba C.F. S.A.D. Ruego que sólo contó con el apoyo del Consejero Sr Herrera Séptimo.- Lo argumentado en los apartamos anteriores permite sostener que la omisión consciente en las cuentas anuales de referencia expresa al derecho de crédito en cuestión podría vulnerar el principio de imagen fiel del patrimonio tal y como exige el Plan General de Contabilidad ( Primera part. Marco conceptual ): “ que la información contenida en las cuentas anuales muestren la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la empresa.... En los casos excepcionales en que el cumplimiento fuera incompatible con la imagen fiel se considerará improcedente dicha aplicación. Se motivará en la memoria dicha circunstancia y se explicará su influencia sobre el patrimonio, la situación financiera y los resultados de la empresa.” Sobre todo porque estamos ante una información relevante para la gestión de la empresa. Como administradores tenemos el deber de proteger la integridad del patrimonio de la sociedad que no ha de coincidir necesariamente con el interés de los socios, incluso en el supuesto de tratarse de un socio mayoritario. Nuestro obligación en el desempeño del cargo de administradores exige, como se establece en la Ley de Sociedades de Capital, un deber de diligencia ( Artículo 225. ) y también de lealtad ( art 226 ), esto es que debemos actuar “ en defensa del interés social, entendido como interés de la sociedad “ . 7 Pero es que además, en caso de situaciones de conflicto de intereses el administrador “ se abstendrá de intervenir en los acuerdos o decisiones relativos a la operación a que el conflicto se refiera. “ ( art 229 ). Lo cual también pone en cuestión la legitimidad de la actuación de los actuales Consejeros Delegados por su notoria vinculación con Ecodocumática y el conflicto de intereses en que incurren. Octavo.- Por último, y a modo de conclusión, resaltar que el reconocimiento contable y la exigencia de este derecho de crédito es un hecho de enorme trascendencia para el patrimonio del Córdoba CF, SAD: Su cobro disminuiría el pasivo del balance , mejoraría el ratio de solvencia, haría innecesario el traspaso de jugadores para hacer frente a déficit de explotación presentes y futuros y, sobre todo, posicionaría a la sociedad económica y deportivamente en un lugar preferente dentro de los Clubes adscritos a la Liga de Fútbol Profesional para acometer el objetivo estratégico de la sociedad reiterado en múltiples ocasiones por su propio Presidente de conseguir el ascenso a Primera División. En Córdoba a 23 de enero de 2013 Fdo. Antonio Prieto Mahedero DNI 30506042S 8