http://www.scba.gov.ar/falloscompl/s...-09/p70873.doc

Dictamen de la Procuración General:
La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo
Criminal y Correccional de Mar del Plata condenó -en lo que
interesa destacar- a Jorge Ricardo Vialaret a dos años y
seis
meses
de
declaración
de
prisión,
accesorias
reincidencia
legales,
por
costas
considerarlo
y
autor
responsable de tentativa de robo agravado por escalamiento
-Arts.42,
44,
50
y
167
inc.4º
del
Código
Penal-
(fs.299/304).
Contra
Oficial
del
dicho
imputado
pronunciamiento
deduce
recurso
el
Sr.
Defensor
extraordinario
de
nulidad (fs.312/313).
Aduce la omisión de tratamiento de una cuestión
esencial -a la sazón, el cuerpo del delito-.
Propiciaré el rechazo de la presente queja.
Ello así, pues la Cámara resolvió expresamente
sobre la cuestión que se alude como preterida -ver fs.299
vta./301-.
El
planteo
resulta,
entonces,
infundado
(conf.P.53039, S.7-2-95).
Por lo brevemente expuesto, reitero mi oposición
al progreso del recurso interpuesto.
Así lo dictamino.
La Plata, 19 de diciembre de 2000 - Juan Angel De
Oliveira
A C U E R D O
En la ciudad de La Plata, a 9 de octubre de 2003,
habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en
el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden
de votación: doctores Kogan, Soria, Roncoroni, Hitters, de
Lázzari, se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte
de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia
definitiva en la causa P. 70.873, “Vialaret, Jorge Ricardo.
Robo calificado en grado de tentativa”.
A N T E C E D E N T E S
La
Sala
III
de
la
Cámara
de
Apelación
en
lo
Criminal y Correccional del Departamento Judicial de Mar
del Plata condenó -en lo que interesa- a Jorge Ricardo
Vialaret a la pena de dos años de prisión con costas, con
más la declaración de reincidencia, por ser coautor del
delito
de
robo
calificado
por
escalamiento
en
grado
de
tentativa.
El
señor
Defensor
Oficial
interpuso
recurso
extraordinario de nulidad.
Oído el señor Subprocurador General, dictada la
providencia de autos y hallándose la causa en estado de
pronunciar sentencia, la Suprema Corte de Justicia decidió
plantear y votar la siguiente
C U E S T I O N
¿Es fundado el recurso extraordinario de nulidad
interpuesto?
V O T A C I O N
A la cuestión planteada, la señora Jueza doctora
Kogan dijo:
1) El 29 de diciembre de 1997 la Sala III de la
Cámara
de
Apelación
en
lo
Criminal
y
Correccional
del
Departamento Judicial de Mar del Plata condenó -en lo que
interesa- a Jorge Ricardo Vialaret a la pena de dos años de
prisión con costas, con más la declaración de reincidencia,
por
ser
coautor
del
delito
de
robo
calificado
por
escalamiento en grado de tentativa (arts. 40, 41, 42, 50 y
167 inc. 4º del C.P. -v. fs. 299/304).
2)
Contra
dicha
decisión
interpuso
recurso
extraordinario de nulidad el señor Defensor Oficial (v. fs.
312/313) en el que denunció que la Cámara había omitido
tratar la cuestión esencial referida al cuerpo del delito
del hecho por el que fue condenado el señor Vialaret.
3)
El
señor
Subprocurador
General
propició
el
rechazo del recurso (fs. 334).
4)
La
Cámara
analizó
expresamente
el
suceso
fáctico y consignó los elementos con los que lo tuvo por
acreditado (v. fs. 299 vta./301) fundando lo resuelto en
ley. De tal modo, no se advierte que la sentencia haya
incumplido con las exigencias constitucionales establecidas
en los arts. 168 y 171 de la Constitución provincial.
La
profundidad
o
el
acierto
con
que
dicha
cuestión fue resuelta resultan planteos ajenos al ámbito
del recurso intentado (P. 64.872, sent. del 14-V-2003; P.
72.334, sent. del 21-V-2003; P. 67.955, sent. del 28-V2003, entre otros precedentes).
5)
En
consecuencia,
corresponde
rechazar
el
recurso interpuesto y confirmar el fallo recurrido.
Voto por la negativa.
Los
señores
jueces
doctores
Soria,
Roncoroni,
Hitters y de Lázzari, por los mismos fundamentos de la
señora Jueza doctora Kogan, votaron la cuestión planteada
también por la negativa.
Con
lo
que
terminó
el
acuerdo,
dictándose
la
siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de
conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador
General, se resuelve rechazar el recurso extraordinario de
nulidad interpuesto, con costas (art. 69, del C.P.P. -según
ley 3589 y sus modif.-).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.