La Ley 104485-Derecho a cobrar el premio de un cupón de la

Tribunal Supremo
TS Sala Tercera de lo Contencioso – Administrativo, Secc. 4ª, S. 2 Junio
2009
Ponente: Martí García, Antonio.
LA LEY 104485/2009
Derecho a cobrar el premio de un cupón de la ONCE deteriorado tras el
lavado de la camiseta en la que éste se encontraba.
Resumen:
El Tribunal Supremo estima recurso de casación para la unificación de
doctrina contra sentencia del TSJ Madrid y anula el acuerdo de la
Comisión Permanente del Consejo de Protectorado de la ONCE que
confirmó la denegación de abono de premio.
JUEGOS DE AZAR.- Unificación de doctrina.- Derecho al cobro de cupón
deteriorado tras lavado.- Identidad de situación con otras sentencias
presentadas de contraste.
Existe identidad entre los hechos que valora la sentencia recurrida y la
sentencia de contraste, pues en ellas se trata del cobro de un cupón de
la ONCE que había resultado premiado, que no se había cobrado y que
no se había podido presentar al cobro, en un caso por extravío y en otro
por deterioro, sin que pueda estimarse que existe diferencia
trascendente por el hecho de que en un caso se haya extraviado y en
otro deteriorado, pues lo trascendente es que en ningún caso se pudo
presentar el cupón. Por otro lado, nadie cuestiona que el cupón que
pretende cobrar el recurrente no ha sido cobrado ni abonado a otra
persona, que ese cupón se ha deteriorado, como lo prueba la propia
prueba pericial obrante en las actuaciones y la manifestación del
interesado y, por último, que la propia vendedora manifestó que había
vendido a un tercero los cupones de la serie Núm. 001 y Núm. 003, que
ese tercero le manifestó que había entregado el cupón de la serie Núm.
001 al recurrente y que dicho tercero ha declarado que efectivamente
entregó el cupón de la serie Núm. 001 al recurrente, y con esos datos se
ha de estimar como probado que concurren los presupuestos y
circunstancias que tuvo en cuenta y valoró la sentencia de contraste.
Sin olvidar que el resultado de la prueba pericial obrante abona y
afirma esa tesis de la titularidad del cupón por parte del recurrente,
cuando el análisis de los fragmentos del cupón evidencian que ese
cupón refería la fecha del sorteo, la serie y cuatro de los cinco números
del mismo, faltando por acreditar el número cero.