Censura

¿Censura en la USC o sólo estulticia?
Hace unos días envié un artículo al director del Xornal Electrónico de la USC con
ruego de publicación en la sección de opinión. Además de dicho artículo, en el mensaje
electrónico enviado, incluí también mis datos personales, mi DNI y mi dirección de
contacto. Remití también una copia del mismo a Alfonso García Tobío que ese mismo
día lo publicó en firgoa.usc.es junto con otras noticias allí publicadas. También, he
enviado copias del mismo a algunos compañeros de la USC.
Ha día de hoy no he recibido ninguna notificación de recepción ni noticia alguna sobre
su publicación por parte del director de Xornal Electrónico, Luis Celeiro, quien además
de jefe del Gabinete de Comunicación (anteriormente Prensa) de la USC es profesor de
la Facultad de Ciencias de la Información de la USC. NO obstante, esto no significa
que carezca de información respecto a mi artículo.
Como uno tiene algunos amigos, uno de éstos ha preguntado a Celeiro por el artículo
en cuestión, y el director del Xornal Electrónico, después de decir que no recordaba el
artículo, y preguntar de qué trataba, reconoció que lo había recibido y que lo tenía en su
mesa y para excusar que no se hubiera publicado, le preguntó a mi amigo “¿Pero qué
sabe un profesor de psicología de los PAS?”. Esta respuesta es muy ilustrativa de los
vientos que soplan en la USC. Cualquiera que se tome la molestia de consultar el
Xornal Electrónico podrá comprobar que precisamente la sección de Opinión de dicho
xornal es una en las que menos artículos han sido publicados. Hasta hoy, yo creía que
podría ser debido a que no recibían artículos, hoy tengo serías dudas sobre la razón de
dicho vacío. Es interesante que Celeiro, ilustre periodista que como es sabido cuenta
con una dilatada obra publicada, tenga la osadía de juzgar si yo sé algo sobre el PAS de
la USC. Un director de “raza” como él, con tantos años en la USC, debería saber, entre
otras cosas, que soy el único que ha hecho dos manuales de funciones del PAS de la
USC, trabajos por lo que he recibido felicitaciones en el Consello de Goberno de la
USC tanto por parte de los sindicatos allí presentes como del Rector. Otros aspectos de
mi currículo científico-profesional están a su disposición por si los necesita para decidir
sobre la publicación del artículo. Ahora bien, no sabía yo que un director de periódico,
Celeiro en este caso, tiene que juzgar sobre la capacidad y los conocimientos
profesionales de alguien que manda un artículo a la sección de opinión. ¡Cuán difícil
tiene que ser la profesión del director de periódico, si tiene que tener conocimientos
profesionales en todos los ámbitos del saber!.
Con ocasión de de la puesta en marcha de la nueva web de la USC, el pasado día 9, se
insertó en el Xornal Electrónico el siguiente comentario “O Xornal Electrónico da
USC, pioneiro entre as Universidades españolas, pasa a ter un papel relevante na
estructura da nova web institucional, de xeito que todo o diario dixital se integra na
páxina principal da USC mantendo a práctica totalidade das súas seccións. Con máis
de 4.000 visitas diarias o xornal electrónico da USC, elaborado con criterios
profesionais e "baseándose na transparencia informativa", cumpre unha dobre función
de axuda á comunicación interna na universidade e á comunicación externa”.
A la vista de lo que ha sucedido con mi artículo, me pregunto y le pregunto a las
autoridades de la USC, ¿dónde están los criterios profesionales?, ¿dónde está la
transparencia informativa?, ¿dónde está la función de comunicación interna y de
comunicación externa?, ¿Cúal va a ser el papel relevante que dicen que va a tener el
Xornal electrónico?
Sugiero a los responsables de la USC, comenzando por el Rector y el Vicerrector de
Calidade y Planificación que examinen si los objetivos previstos se han cumplido y si
se están cumpliendo y que nos respondan si el presente caso se debe a censura
informativa o simplemente a estulticia.