¿Censura en la USC o sólo estulticia? Hace unos días envié un artículo al director del Xornal Electrónico de la USC con ruego de publicación en la sección de opinión. Además de dicho artículo, en el mensaje electrónico enviado, incluí también mis datos personales, mi DNI y mi dirección de contacto. Remití también una copia del mismo a Alfonso García Tobío que ese mismo día lo publicó en firgoa.usc.es junto con otras noticias allí publicadas. También, he enviado copias del mismo a algunos compañeros de la USC. Ha día de hoy no he recibido ninguna notificación de recepción ni noticia alguna sobre su publicación por parte del director de Xornal Electrónico, Luis Celeiro, quien además de jefe del Gabinete de Comunicación (anteriormente Prensa) de la USC es profesor de la Facultad de Ciencias de la Información de la USC. NO obstante, esto no significa que carezca de información respecto a mi artículo. Como uno tiene algunos amigos, uno de éstos ha preguntado a Celeiro por el artículo en cuestión, y el director del Xornal Electrónico, después de decir que no recordaba el artículo, y preguntar de qué trataba, reconoció que lo había recibido y que lo tenía en su mesa y para excusar que no se hubiera publicado, le preguntó a mi amigo “¿Pero qué sabe un profesor de psicología de los PAS?”. Esta respuesta es muy ilustrativa de los vientos que soplan en la USC. Cualquiera que se tome la molestia de consultar el Xornal Electrónico podrá comprobar que precisamente la sección de Opinión de dicho xornal es una en las que menos artículos han sido publicados. Hasta hoy, yo creía que podría ser debido a que no recibían artículos, hoy tengo serías dudas sobre la razón de dicho vacío. Es interesante que Celeiro, ilustre periodista que como es sabido cuenta con una dilatada obra publicada, tenga la osadía de juzgar si yo sé algo sobre el PAS de la USC. Un director de “raza” como él, con tantos años en la USC, debería saber, entre otras cosas, que soy el único que ha hecho dos manuales de funciones del PAS de la USC, trabajos por lo que he recibido felicitaciones en el Consello de Goberno de la USC tanto por parte de los sindicatos allí presentes como del Rector. Otros aspectos de mi currículo científico-profesional están a su disposición por si los necesita para decidir sobre la publicación del artículo. Ahora bien, no sabía yo que un director de periódico, Celeiro en este caso, tiene que juzgar sobre la capacidad y los conocimientos profesionales de alguien que manda un artículo a la sección de opinión. ¡Cuán difícil tiene que ser la profesión del director de periódico, si tiene que tener conocimientos profesionales en todos los ámbitos del saber!. Con ocasión de de la puesta en marcha de la nueva web de la USC, el pasado día 9, se insertó en el Xornal Electrónico el siguiente comentario “O Xornal Electrónico da USC, pioneiro entre as Universidades españolas, pasa a ter un papel relevante na estructura da nova web institucional, de xeito que todo o diario dixital se integra na páxina principal da USC mantendo a práctica totalidade das súas seccións. Con máis de 4.000 visitas diarias o xornal electrónico da USC, elaborado con criterios profesionais e "baseándose na transparencia informativa", cumpre unha dobre función de axuda á comunicación interna na universidade e á comunicación externa”. A la vista de lo que ha sucedido con mi artículo, me pregunto y le pregunto a las autoridades de la USC, ¿dónde están los criterios profesionales?, ¿dónde está la transparencia informativa?, ¿dónde está la función de comunicación interna y de comunicación externa?, ¿Cúal va a ser el papel relevante que dicen que va a tener el Xornal electrónico? Sugiero a los responsables de la USC, comenzando por el Rector y el Vicerrector de Calidade y Planificación que examinen si los objetivos previstos se han cumplido y si se están cumpliendo y que nos respondan si el presente caso se debe a censura informativa o simplemente a estulticia.