ANEXO 1: VIGILANCIA ENTOMOLOGICA DE AEDES

ANEXO 18 :
FUENTE DE
INFORMACION
VIGILANCIA ENTOMOLOGICA DE AEDES
CHINCHA
Hospital San José
(Of. de Saneamiento
ambiental)
PISCO
Hospital San Juan de Dios
(Of. de Saneamiento
Ambiental)
VIGILANCIA DE
AEDES AEGIPTY
(BUSQUEDA DE
CRIADERO)
 No hay reporte de casos.
 Según su POI:
Tienen programación.
 Según su POI:
Noviembre: Se ha
realizado la vigilancia en
2 localidades.
Acumulado:04
localidades vigiladas
 No hay reporte de casos
 (*): No hay presencia
del vector, pues refieren
que en coordinación con
DESA – ICA vigilaron y
no encontraron larvas.
 Según su POI :
No tienen Programación
Noviembre: no han
vigilado, refieren
retomar la vigilancia en
meses próximos.
Acumulado: 00
 No hay reporte de
casos.
 *refieren la no
presencia del vector.
 POI :
Tienen programación.
El 3° trimestre han
vigilado.
 *Refieren la falta de
equipos.
CONTROL DEL
VECTOR
 No se realiza por el
antecedente de no
encontrarse el vector.
 No se realiza por el
antecedente de no
encontrarse el vector.
 No se realiza por el
antecedente de no
encontrarse el vector.
ACCIONES
NECESIDADES Y
PROBLEMAS
REFERIDOS*
 Insuficientes equipos.
 Falta de movilidad.
DESA ICA
Dirección Regional de
Saneamiento Ambiental
 Falta de equipos de
 Falta de equipos:
captura: bandejas,
fuentes, pipetas,
cucharones, pipetas y
linternas y placas
linternas.
petri.
 Falta de movilidad.
*Referido por el personal de Saneamiento Ambiental
RED I
ICA PALPA NAZCA
(Of. de Saneamiento
Ambiental)
 No hay reporte de casos.
 No hay presencia del
vector.
 Según su POI :
Si tienen programación
en todos los distritos.
Si realizan la vigilancia:
Noviembre: 18
localidades vigiladas.
Acumulado del 4° trim:
79 localidades vigiladas.
 No se realiza por no
encontrarse el vector.
 Falta de equipos: Fuentes,
cucharones y pipetas.
 Falta de presupuesto.
RED II
PISCO – CHINCHA
Of. de Saneamiento
Ambiental)
 No hay casos
 No hay presencia del
vector.
 (*) Según lo referido, no
realizan este tipo de
vigilancia, pues no
cuentan con equipos para
la ejecución de las
actividades.
 POI: sus EE.SS. no
programan.
 No se realiza por no
encontrarse el vector
 Falta de equipos.
 Falta de apoyo
logístico.
 Falta de presupuesto.
 Falta de movilidad.
ANEXO 19:
FUENTE DE
INFORMACION
VIGILANCIA ENTOMOLOGICA DE ANOPHELES
CHINCHA
Hospital San José
(Of. de Saneamiento ambiental)
PISCO
Hospital San Juan de Dios
(Of. de Saneamiento Ambiental)
 No hay reporte de casos
autóctonos.
 Refieren la presencia del vector por
antecedente en zonas alto andinas
de Huachinga, Alto Laran y
Topara*.
 Según su POI.:
Si tienen programación.
Noviembre: se ha realizado la
vigilancia de 2 localidades.
Acumulado: 04 localidades vig.
 No hay reporte de casos
autóctonos.
 Si hay presencia del vector en
zonas de: Huancano, Humay.
 Según su POI :
Si tienen programación
Noviembre: no se ha realizado la
vigilancia, refieren retomarla en los
meses próximos.
Refieren que meses previos
vigilaron (humedales) y no
encontraron larvas. Acumulado: 01
 *Equipo es insuficiente.
DESA – ICA
Dirección Regional de Saneamiento
Ambiental
RED I
ICA PALPA NAZCA
(Of. de Saneamiento Ambiental)
RED II
PISCO – CHINCHA
Of. de Saneamiento Ambiental)
ACCIONES
VIGILANCIA DE
ANOPHELES
CONTROL
VECTOR
DEL
PROBLEMA
NECESIDADES
REFERIDOS *
Y
 Realizaban el control del vector
adulto de manera indirecta ALFAR
– 10 -PM
 POI:
Control del vector adulto:
N°
de
viviendas
rociadas
Noviembre: 0. Acumulado: 23
Control focal químico de larvas:
Noviembre: 03; Acumulado 09.
Control físico de criaderos:
Noviembre: 01; Acumulado 02.
 * cuentan con escasos saldos del
insecticida.
 insumos escasos.
 Falta de movilidad.
 Insuficientes
equipos
control.
de
*Referido por el personal de Saneamiento Ambiental
 Control focal químico: criadero
controlado 0 en el mes, acumulado
225.
 El control del vector adulto es
indirecto (no por el vector es por
otros vectores)
 Fumigan: Aqua Kaotrine en
emulsión acuosa y Lambda 10%
PM.
Acciones
Noviembre:
300.
Acumulado 7040.
 Hay insumos y equipos de control
 Faltan
equipos
para
la
vigilancia:
bandejas,
Cucharones y Estereoscopio.
 Falta personal para el control.
 Falta de movilidad.
 No hay reporte de casos
autóctonos.
 Si hay presencia del vector en
zonas alto andinas: los Molinos.
 POI. : no han vigilado por la
falta de equipos, refieren
retomar la vigilancia en meses
próximos.
 No se realiza el control directo
para el vector Anopheles.
 POI: no se han programado.
 Digesa ha puesto operativas
motomochilas.
 Falta de equipos para la
vigilancia y Pulverizadores
manuales: guaraní, Hudson
etc.
 No hay reporte de casos
autóctonos.
 *Si hay presencia del vector
en zonas de los Molinos y
Yauca.
 según su POI :
Si hay programación.
Si realizan la vigilancia
Noviembre: 05 localidades
vigiladas.
Acumulado: 14 localidades
vigiladas.
 Según POI:
Control focal químico de
larvas: 00. Acum. 00
Control físico de criadero:
Noviembre: 00, acumulado:
01.
Control del vector adulto: no
se han programado.
 Según se refiere esta no se
realiza, porque no cuentan
con equipos para control y
estos tienen que ser
solicitados.
 Falta de equipos.
 Falta de insumos.
(*)Refieren centralizarse en el
nivel superior.
 (*)Falta de capacitación.
 No hay reporte de casos.
 Si hay presencia del vector,
en zonas alto andinas.
 POI. :
No vigilan pues no cuentan
con los equipos para las
actividades por lo que no
hay programación en sus
establecimientos.
 No se realiza el control,
pues no cuentan con las
facilidades
para
las
actividades ,
 No se han programado.
 Falta de equipos para la
vigilancia.
 Falta de apoyo logístico
 Falta de presupuesto.
ANEXO 20:
VIGILANCIA Y CONTROL DE ROEDORES
CHINCHA
Hospital San José
(Of. de Saneamiento ambiental)
PISCO
Hospital San Juan de Dios
(Of. de Saneamiento Ambiental)
DESA – ICA
Dirección Regional de
Saneamiento Ambiental
VIGILANCIA
DE ROEDORES
 *La población murina ha
disminuido, pero esta se ha
visto incrementada.
 Aun no se tiene un plan de
vigilancia o/mapeo por falta de
materiales.
 Según su POI:
Cuentan con programación.
Localidades vigiladas en
Noviembre: 06, Acumulado: 37.
 Población murina incrementada.
 Han implementado un plan de
vigilancia en base a zonas de riesgo
según parámetros cualitativos.
 Según su POI:
Cuentan con programación.
Localidades vigiladas en el mes de
Noviembre: 00, Acumulado: 01
 Hay casos de mordedura por
roedores.
 Incremento de la población
murina.
 No se tiene un plan de
vigilancia murino, por falta
de materiales.
 Según su POI:
Cuentan con programación.
Localidades v vigiladas en el
III Trimestre: 01.
CONTROL DE
ROEDORES
 Realizan el control usando:
Letal (bloques parafinados).
 * Actualmente el insumo es
muy escaso.
 *El control es a solicitud de la
población o priorizando las
zonas de mayor riesgo.
 Según su POI.:
N° viviendas controladas: 45
en Noviembre. Acumulado:
643.
 Actualmente cuentan con insumos
de rodenticida.
 *El control: se prioriza puntos
críticos a solicitud de población.
 Según su POI.:
N° viviendas controladas en
Noviembre: 200. Acumulado:
11,100.
 Solicitan Rodenticidas.
 Falta de movilidad.
 * necesidad de contar con
CARBADIN, por la proliferación de
los ectoparásitos de roedores, sobre
todo en las zonas de alto molino en
Pisco.
 *Necesidad de equipos para la
vigilancia murina: Trampas etc.
 Necesidad de movilidad para la
vigilancia y control.
FUENTE DE
INFORMACION
RED I
ICA PALPA NAZCA
(Of. de Saneamiento Ambiental)
ACCIONES
PROBLEMAS Y
NECESIDADES
REFERIDOS (*)
*Referido por el personal de Saneamiento Ambiental
 El control se realiza en
puntos críticos a solicitud de
la población.
 Según se refiere: actualmente
DIGESA ha brindado
rodenticida para la provincia
de Ica.
 Rodenticida : Biorat, Bórax
 Según su POI.:
N° viviendas controladas en el
III Trimestre: 95.
 Falta de equipos de
bioseguridad
 Falta de equipos para el
mapeo de las zonas (trampas
metálicas, cebos y otros).
 Incremento de la población
murina.
 No se tiene un plan de
vigilancia o mapeo.
 Según su POI:
Cuentan con programación.
Noviembre: 00. Acumulado: 04
Localidades vigiladas.
 *No han realizado control por
no contar con insumos.
(*)Refieren que sus actividades
de control son realizadas
cuando el nivel superior
solicita su apoyo.
 Según su POI.:
N° viviendas controladas: 00.
Acumulado: 25 Viv. Controladas.
 Falta de equipos.
 Falta de insumos.
 Apoyo logístico.
RED II
PISCO – CHINCHA
Of. de Saneamiento
Ambiental)
 Incremento de la
población murina.
 POI III Trimestre:
no se ha vigilado.
 No se tiene un plan
de vigilancia.
 POI III Trimestre: El
control se ha
realizado en 12
viviendas y en
puntos críticos a
solicitud.
 Actualmente no hay
insumos.
 Falta de insumos.
 Apoyo logístico.
 Falta de
presupuesto.
ANEXO 21:
FUENTE DE
INFORMACION
ACCIONES
INSPECCION
SANITARIA DE
AGUA PARA
CONSUMO
HUMANO
MONITOREO
SISTEMATICO DE
COSTANTES
FISICO QUIMICAS
Y
MICROBIOLOGIC
AS
MONITOREO DE
LA CALIDAD DEL
AGUA
PROBLEMAS Y
NECESIDADES
PERIFERICAS
VIGILANCIA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO.
CHINCHA
Hospital San José
(Of. de Saneamiento ambiental)
PISCO
Hospital San Juan de Dios
(Of. de Saneamiento Ambiental)
DESA – ICA
Dirección Regional de Saneamiento Ambiental
RED I
ICA PALPA NAZCA
(Of. de Saneamiento Ambiental)
 La población servida de agua es 68%.
 Según su POI de Noviembre: han
realizado la inspección de
Sistemas: 04, acumulado 35.
Cisternas: 03, acumulado 39.
 No cuentan con mapa para la
vigilancia de la calidad de agua de
consumo humano.
 ANALISIS FISICOQUIMICO:
POI: en Noviembre: 00 análisis.
Acumulado: 13.
 ANALISIS BACTERIOLOGICO:
POI: En Noviembre: 27 muestras
(plan prisa).
Acumulado: 297
muestras.
Informe
mensual
Noviembre:
Resultado: el 55.71 % de las muestras
son positivas para Coliformes totales.
 Población servida es del 87.9% aproximadamente
 Según su POI de Noviembre: han realizado la
inspección de agua de consumo humano: 115.
Acumulado 2035.
 Cuenta con mapa de vigilancia de la calidad del
agua para el consumo humano.
 La población servida de agua es el 69%
 POI: III Trimestre se han realizado 75
inspecciones de sistemas de agua de
consumo humano.
 No cuentan con mapa para la vigilancia
de la calidad de agua para consumo
humano.
 Población servida
aproximadamente 81%.
 Según su POI de Noviembre:
inspección de Sistemas: 49.
Cisternas: 00. En 13 distritos de la
provincia.
 No cuentan con mapa para la
vigilancia de la calidad de agua
 ANALISIS FISICOQUIMICO:
No realizan por no contar con
insumos equipos ni laboratorio.
POI Noviembre: Toma de 10
muestras. Acumulado 16 M.
remitidas a Desa Ica IV Trim.
 ANALIS BACTERIOLOGICO:
No realizan no contar con
insumos equipos ni laboratorio.
POI Noviembre: toma de
muestras: 13
 POI Noviembre: Para consumo
humano: 120 muestras, Acum: 1381.
Por camión cisterna: 3. Acum.: 26
 Nivel de cloro residual: se encuentra
en riesgo en sus 11 distritos:
64.32% ˂ de 0.05 ppm de 185 m.
35.68% ˃ de 0.05 ppm de 185 m.
 *Abastecimiento agua varía según la
zona de 3 - 8 hrs. En unas las 24 hrs.
 *Su almacenamiento es inadecuado en
algunas zonas sobre todo rurales.
 *Si producen cloro: refieren que es
insuficiente, no cuentan con insumos:
frascos, tapa y contratapa.
 Falta de insumos: DPD.
 Falta de frascos para envasado de
cloro producido.
 Falta de materiales para análisis
bacteriológico.
 ANALISIS FISICOQUIMICO:
POI: No realizan y no se han programado por no
contar con laboratorio de control ambiental
imple.
 ANALISIS BACTERIOLOGICO:
POI, Noviembre: 30 muestras. Acumulado: 480
muestras.
 Resultado: de 32 muestras (FV: 09/08) Oct.:
revela que el
97%: tienen presencia de
coliformes totales. El 19%: presencia de E. Coly.
*Refiere su distribución a periferia, y ausencia
de toma m. el presenta mes, reiniciándola prox.
 POI Noviembre; muestras monitoreadas:
Agua consumo humano: 70. Acumulado: 500.
Suministrada por cisterna: 5. Acumulado 95.
 Nivel de cloro residual, en sus 8 distritos:
El 78% ˂ de 0.05 ppm de 1559 muestras.
El 22% ˃ de 0.05 ppm de 1559 muestras.
 *El abastecimiento de agua es por horas en la
mayoría de distritos.
 *Su almacenamiento es inadecuado en zonas
periféricas
 *No producen cloro, equipo productor de cloro
donado por ONG, en Bernales inoperativo, en
proceso de solicitud para la tenencia del mismo.
 *Abastecen de cloro a la población y EE.SS.





Falta de insumos DPD.
Laminas portaobjetos.
Aceite de inmersión
Giemsa
Comparadores de disco
 Rotoplas de 2500 lt.
 Movilidad
*Referido por el personal de Saneamiento Ambiental
R: rural U: urbano
M: muestra
 ANALISIS FISICOQUIMICO:
No realizan por no contar con laboratorio
de control ambiental.
 ANALISIS BACTERIOLOGICO: según:
Informe Septiembre: 54 muestras: el 15%
revela presencia de E Coly y Coliformes
totales.
POI III Trimestre: 40 muestras
 Según
POI:
muestras
de
agua
monitoreadas en 09/08: para
Consumo humano: 384. Acum. III T: 924
por cisterna: 0. Acumulado 200
 Nivel de cloro residual: en 5 distritos de
Ica se encuentra en riesgo: U/R.
45.1% ˂ de 0.05 ppm (RIESGO)
54.9% ˃ de 0.05 ppm
 En unas zonas el abastecimiento de agua
es por horas.
 * Producción de cloro. Abastecen de cloro
a la población en riesgo pero es
insuficiente.
 La distribución es dificultada por
limitaciones con su desplazamiento.
 falta persianas, aire acondicionado,
extractor de malos olores, adecuación de
mesa de trabajo de laboratorio.
 Falta de equipos de Bioseguridad
 necesitan insumos para producción de
cloro, capacitación y personal de apoyo.
 Equipos de cómputo. Apoyo logístico
 Según POI en Noviembre Para:
Consumo humano: 286 muestras.
Suministrada x camión cisterna:
03 Acum. IV Trim: 23
 Nivel de cloro residual: en la
provincia se encuentra en riesgo:
R: 75 % ˂ de 0.05 ppm riesgo
U:85 % ˂ de 0.05 ppm riesgo
 Abastecimiento por horas en
zonas rurales.
 No producen cloro, por no contar
con equipo productor de cloro ni
insumos.
 (*) Han sido capacitados.
 Falta material para análisis
bacteriológico,
Comparadores
digitales, Equipo productor de
cloro
 Falta
de
apoyo
logístico,
presupuesto.
 (*) inadecuada coordinación de
actividades con el nivel superior
RED II
PISCO – CHINCHA
Of. Saneamiento
Ambiental)
 Población
servida:
aproximadamente
70%.
 POI III Trimestre: Se
ha
realizado
la
inspección de 02
sistemas.
 POI.
examen
Bacteriológico:
03
muestras.
Físico químico: 02
muestras
 (*) no se realizan
análisis pues refieren
que ese tipo de
análisis esta a cargo
del hospital.
 Según POI: muestras
de agua monitoreadas
para
consumo
humano: III T: 158.
Por cisterna: 09.
 Abastecimiento por
horas
 Nivel
de
cloro
residual el 76% es
menor de 0.05 ppm.
 No producen cloro
pues no cuentan con
equipos ni insumos
 Distribución:
por
EE.SS. de Pisco: 50
 Comparadores
artesanales de cloro.
 Capacitaciones.
 Movilidad
 Equipamiento.
ANEXO 22: VIGILANCIA DE LA DISPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
FUENTE DE
INFORMACION
CHINCHA
Hospital San José
(Of. de Saneamiento
ambiental)
ACCIONES
VIGILANCIA DE LAS
INFRAESTRUCTURAS
DE LA DISPOSICION
FINAL DE RESIDUOS
SÓLIDOS (BOTADEROS
Y / O RELLENOS
SANITARIOS )
EVALUACION
DEL
ESTADO DE LIMPIEZA
Y RECOLECCION DE
RESIDUOS SÓLIDOS

Según POI Noviembre:
Inspecciones: 01.
Acumulado. 23






*En Chincha – residuos
Municipales.
Resultado: botaderos
no controlados,
a
campo
abierto
e
incineran.
Según POI Noviembre:
Distritos evaluados: 11,
acumulado 101.
*Refieren: evaluación
del sistema de limpieza:
no
satisfactorio
e
inadecuada recolección.
*El
sistema
de
recepción y transporte
es inadecuado pues no
hay
camiones
compactadores.
DESA – ICA
Dirección Regional de
Saneamiento Ambiental
PISCO
Hospital San Juan de Dios
(Of. de Saneamiento
Ambiental)

Según POI Noviembre:
Inspecciones: 01
Acumulado: 12.
Botaderos no controlados
02: Paracas ,San Andrés
Tiene mapeo de
recolectores de residuos
sólidos.






Falta de movilidad.
*Referido por el personal de Saneamiento Ambiental
No hay rellenos
sanitarios.
Botadero, en la Huega.
Según el POI del III
Trimestre: 6 Inspecciones.
Resultado: Botadero no
controlados





POI
Noviembre:
Distritos evaluados: 01,
Acumulado 12.
Resultado: inadecuado.
Recolección deficiente
por escasos recursos
municipales,
solo
cuentan con 3 camiones
compactadores y un
volquete.





PROBLEMAS Y
NECESIDADES
RED I
ICA PALPA NAZCA
(Of. de Saneamiento
Ambiental)


Recursos deficientes.
Bolsas de recolección de
desechos sólidos.


* La recolección es
tercerizada por la
empresa Diestra Sac.
Actualmente su servicio
lo viene cumpliendo de
manera irregular.
POI: Evaluación en III
Trimestre: 3 distritos
evaluados.
* Resultado: Inadecuado
en zonas rurales.
* Se incumple las rutas
para recojo de residuos
sólidos
* Recolección deficiente.

-Falta de apoyo de los
municipios
Material educativo.





Según POI Noviembre:
Inspecciones: 15
inspecciones. Acum IV
Trim: 30
*Resultado: Son
botaderos no controlados,
a campo abierto e
incineran.
Los distritos no tienen
botadores y lo hacen al
campo libre
Según POI Noviembre:
Distritos evaluados: 05.
Acum. En el IV Trimestre
15 distritos evaluados.
*9 Distritos cuentan con
sistema de recojo de
basura (urbano)
*En zona rural: son
quemados y/o arrojado a
acequias.
Evaluación del sistema de
recepción y transporte: 25
distritos
evaluados.
Acum. IV Trim.: 53
-Falta de apoyo municipal
-Falta apoyo logístico
RED II
PISCO – CHINCHA
Of. de Saneamiento
Ambiental)

Según POI:
Inspecciones en el
III Trimestre: 08

Los distritos no
tienen botadores.

Según POI: En el
III Trimestre
Distritos evaluados:
07.
Persiste el
problema de
limpieza y
recolección de
residuos sólidos.



Bolsas recolectoras.
Deficiente
educación sanitaria
ANEXO 23:
FUENTE DE
INFORMACION
VIGILANCIA DE LA DISPOSICIÓN FINAL DE EXCRETAS
CHINCHA
Hospital San José
(Of. de Saneamiento
ambiental)
ACCIONES
Según POI: Letrinas, no
lo consigna.
Instalados: 0
 *Refieren supervisión: 1
al mes.
 Cuentan con un registro
del número y
distribución sus
Letrinas operativas:
132 y de sus B.Q.
operativos: 10. Solo los
usan en un 20 %
 Aproximadamente el
15% tiene una
disposición de excretas
al campo libre esto
generalmente en
periferia.

CARACTERISTICAS
DE LAS LETRINAS
Y/O
BAÑOS
QUIMICOS - OTROS




PROBLEMAS Y
NECESIDADES
REFERIDAS
Según POI Noviembre:
Letrinas
Instalación: 20
Acumulado 184.
Supervisión: 39
Acumulado 312.
Evaluación: Inadecuado
mantenimiento por
parte de los usuarios.
No brindan insumos
para su mantenimiento
Inadecuada disposición
final de excretas en
zonas rurales.
 Falta de insumos
“CAL”
 Falta de apoyo
logístico (movilidad;
adquisición de
letrinas; etc.)
*Referido por el personal de Saneamiento Ambiental
DESA – ICA
Dirección Regional de
Saneamiento Ambiental
PISCO
Hospital San Juan de Dios
(Of. de Saneamiento
Ambiental)
 Falta de insumos
plásticos, “Cal” y
otros.
 Falta de movilidad.



Según POI del III
Trimestre: Letrinas
Instalación: 0
Supervisión: 0
No llevan un registro
del número de
distribución pues
informan que no
fueron notificados por
entidades privadas
para su instalación.
Desconocen la
proporción de
usuarios a la red
pública.
 Falta apoyo
logístico.
 Falta de movilidad.
RED I
ICA PALPA NAZCA
(Of. de Saneamiento
Ambiental)



Según POI Noviembre:
Letrinas.
Instalación: 56.
Acumulado IV Trim.: 86
Supervisión: 134.
Acumulado IV Trim.: 365
El monitoreo es
realizado por cada uno
de los establecimientos
de salud de los 13
distritos.
Disposición Final:
Desagüe: 25%
Letrinas: 60%
Campo Abierto: 15%
 Falta de presupuesto
 Falta apoyo logístico.
RED II
PISCO – CHINCHA
Of. de Saneamiento
Ambiental)

El monitoreo es
realizado por
cada uno de los
establecimientos
de salud

Las letrinas son
escasas, pero no
llevan un control
de ellas
 Falta de
insumos
 Falta
letrinas.
de