"L.S.G. CON ISAPRE CRUZ BLANCA", ROL 186-1310/95 Fecha de la Sentencia: 03-11-95 Materia: Preexistencia -no cobertura- (rechazado) Doctrina: El contrato de salud excluye de bonificación las prestaciones relacionadas con enfermedades preexistentes no declaradas, esto es, aquéllas cuyo diagnóstico es anterior a la incorporación a la ISAPRE, conocido por el afiliado y no declarado oportunamente. Si se acreditan dichas circunstancias, se configura la causal de exclusión y la ISAPRE no está obligada a otorgar cobertura. VISTO 1) De fs. 1 a 3, la Sra. L.S.G., domiciliada en Osvaldo Rojas N 33, Villa Bicentenario, Los Andes, presenta demanda en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA, domiciliada en Apoquindo 3039, Piso 8, Santiago. 2) La Sra. Schnabel señala que durante el año 1993, estando con 12 semanas de embarazo, presentó síntomas de aborto, a partir de lo cual continuó con problemas que motivaron el otorgamiento de licencias médicas por el Dr. Ramón Ruiz. En 1994 suscribió contrato con Cruz Blanca. Posteriormente, debió ser intervenida con el diagnóstico de Colecistitis Crónica, Colelitiasis, operación cuya cobertura fue rechazada por la ISAPRE, argumentando esa entidad que se trataba de una enfermedad preexistente. Puntualiza la demandante que ella se autodiagnosticó la enfermedad, pero que nunca hubo un diagnóstico médico previo a la afiliación. 3) ISAPRE CRUZ BLANCA, a fs. 8, en su contestación a la demanda, señala que la Sra. Schnabel suscribió el contrato de salud el 14 de noviembre de 1994. En marzo de 1995, fue intervenida quirúrgicamente con diagnóstico de Colecistitis Crónica - Colelitiasis. Agrega la ISAPRE, que en la Declaración del Médico Tratante, el Dr. Agustín Dagnino indica que la colelitiasis fue demostrada en 1993, no habiéndose operado por embarazo y presentando cólicos aislados desde esa fecha. La última crisis habría sido en diciembre de 1994. Lo anterior significa, según la ISAPRE, que la demandante tenía conocimiento de su indicación quirúrgica con anterioridad a la suscripción del contrato, sin haber efectuado declaración de salud alguna. 4) El contrato de salud de la demandante, suscrito el 14 de noviembre de 1994, que rola de fs. 9 a 13. 5) La Declaración del Médico tratante, que rola a fs. 14, suscrita por el Dr. Agustín Dagnino, y su informe que rola a fs. 19. 6) Las presentaciones de la ISAPRE que rolan a fs. 22 y 27. 7) El informe del Dr. Ramón Ruiz, que rola a fs. 24. 8) El certificado médico que rola a fs. 4. CONSIDERANDO 1) Que el origen del presente reclamo es la negativa por parte de la ISAPRE a dar cobertura a los gastos derivados de la operación efectuada a la Sra. Schnabel en marzo de 1995 con diagnóstico de Colecistitis Crónica, Colelitiasis, por estimar esa institución que dicho diagnóstico constituye una preexistencia no declarada. 2) Que en la Declaración del Médico Tratante suscrita por el Dr. Agustín Dagnino, correspondiente a la operación que motiva el reclamo, a fs. 14, dicho profesional consigna como diagnóstico: Colecistitis Crónica - Colelitiasis. Como fecha de Diagnóstico Actual: 4 de marzo de 1995. Como fecha de inicio de la enfermedad: 1 ó 2 años (no operada por embarazo). Como anamnesis: Paciente con Colelitiasis demostrada en 1993, no se operó por embarazo. Cólicos aislados desde entonces. Intolerancia (dolor - náuseas) por alimentos grasos, marcada. Ultima crisis en diciembre de 1994. 3) Que el Dr. Ramón Ruiz, a fs. 4, sostiene que realizó a la paciente una cesárea el 25 de enero de 1993. Durante su embarazo, cursó con Hiperemesis Gravídica que cedió al tratamiento habitual, demostrándose en esa oportunidad indemnidad de la vía biliar a través de ecografías. Estos antecedentes son ratificados en su informe de fs. 24, agregando que los informes ecográficos están extraviados. 4) Que el Dr. Agustín Dagnino, a fs. 19, señala que la paciente lo consultó por un cólico de tipo biliar, por lo que le solicitó exámenes. En la anamnesis ella refirió que en 1993 "casi la operan" por un cuadro similar, pero no se llevó a efecto por estar embarazada. No tenía en su poder ningún examen ecotomográfico, pero como el examen actual demostró una Colelitiasis y en el referido episodio le habían informado a la paciente que su dolor se debía a "un cálculo en la vesícula", él registró ese dato como fecha de inicio de la enfermedad, pero el 4 de marzo de 1995 como fecha de diagnóstico, por no tener exámenes. 5) Que en la consulta con el Dr. Dagnino, la Sra. Schnabel no hizo referencia a ecografías anteriores ni mencionó que a través de esos exámenes se hubiera descartado la patología, como indica el Dr. Ruiz. Por el contrario, refirió que se le había informado que el cuadro doloroso que padeció, correspondería a un Cálculo Biliar. Ello constituyó un diagnóstico clínico -posteriormente ratificado por las ecografías solicitadas por el Dr. Dagnino- que debió haber sido consignado en la Declaración de Salud al momento de la afiliación. 6) Que en mérito de las consideraciones precedentes, RESUELVO Rechazar la demanda interpuesta por la señora L.S.G. en los autos arbitrales seguidos contra la ISAPRE CRUZ BLANCA.