“Tanto Gobierno como sea Necesario

23.03.07
AL PUEBLO DE MEXICO
Y A LOS
MIEMBROS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN
MEXICANOS RESPONSABLES DEL RUMBO DE LA NACIÓN
“Tanto Gobierno como sea Necesario
y menos Estado como sea posible”
Consenso de Washington
(WC por sus siglas en ingles)
I. INTRODUCCIÓN
“Cuando no se conoce el rumbo,
cualquier camino es el mejor”.
Viejo adagio popular.
Hace cuatro sexenios (1983-2006) que nuestro Estado-Nación abandonó el rumbo,
abandonó una política de desarrollo, que sí bien no era tan eficiente, ni tan eficaz,
había logrado durante seis sexenios anteriores que el país creciera a una tasa superior
al 6% anual, con un crecimiento demográfico superior al 3%. A este periodo se le
denomina “Desarrollo Estabilizador”, y el país creció con un gobierno priísta, que en
definición sencilla del escritor Carlos Monsiváis, queda descrita su actuación de la
siguiente manera: “Durante este periodo el PRI sirvió y se sirvió”; pero a partir de
1983, el PRI, sin duda se sirvió, pero ya no sirvió.
En los últimos tres sexenios priístas, más el sexenio panista, México tuvo un
crecimiento acumulado anual del PIB de 1.58% y un mejoramiento de la población de
0.95% con respecto a ese PIB, aclarando que la población creció a una tasa inferior al
1.5 % al año. Esto significa que el cambio de rumbo no ha beneficiado al pueblo de
México. (cuadro No. 4)
Al abandonar el rumbo se abrieron nuevos caminos bajo el supuesto de mejorar y
superar el anterior rumbo, y estos nuevos caminos harían que los mexicanos vivieran
en un nuevo Estado-Nación más prospero y equitativo, porque el “esquema” anterior
había agotado las posibilidades, y por tanto, deberíamos de ingresar al siglo XXI
con nuevos modelos que nos permitieran ser más competitivos y por ende generar
más empleos y mejor remunerados. El último camino propuesto se llama ASPAN, que
significa “Asociación para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte” y hará
que esta zona sea la “más segura, prospera y feliz del mundo”. (?)
En estos 24 años el nuevo rumbo gubernamental resultó profuso, difuso y confuso. La
nueva política económica, denominada “liberal”, requería varios cambios. Mismos que
deberían hacerse lo más rápido posible. Se hicieron, y podemos constatar, después de
24 años, que esta política económica impuesta era y es totalmente errónea. Y bajo
estas circunstancias no encontramos el rumbo.
-1-
Requiere, por tanto, hacer un alto y retomar el camino, lo cual no significa ir hacia
atrás, sino iniciar nuevamente en donde estábamos. Volver al origen, porque nuestro
origen, es destino, donde los asuntos nacionales (de todos) tenían mejores
resultados, aceptando que no eran tan eficientes y tan eficaces; sin embargo, eran
mejores.
Todo acontecer futuro es un cambio de indeterminación si es un asunto político, pero
si es un asunto técnico o económico es un campo con posibilidades.
Estimamos que al ciudadano lo empuja, en estos temas nacionales, más la pasión que
la razón. La primera es natural al conflicto y la segunda es la regulación y la norma.
Tiene que haber en la proyección hacía el futuro una dicotomía clara entre la pasión y
la razón.
Sobre nuestro futuro tenemos que pensar en el devenir como mexicanos. El devenir,
en nuestro caso, no solo es discernir el cambio, sino descubrir aquello que permanece
a través del cambio.
El agua puede cambiar de estado, pero nunca deja de ser agua, lo que permanece a
través del tiempo se llama esencia, esta esencia es nuestro devenir como mexicanos;
son los principios que nos unen y nos identifican frente a nosotros mismos y frente a
los demás. Esto está escrito en nuestra Constitución que nos rige y nos señala el
rumbo.
En asuntos económicos y técnicos, nuestro devenir, tiene que estar sustentado en la
posibilidad real de crecer moral y económicamente –con dignidad y bienestar-. Esto es
posible si somos racionales en el rumbo; es decir, respetar y hacer cumplir nuestra
Constitución.
Los daños causados a nuestro Estado-Nación por este cambio de rumbo son graves,
pero reversibles. Tenemos a los congresistas –ustedes- y a los profesionales –nosotrosde este país, que detener el desastre, antes que la ruina acabe con todo, es decir, con
nuestro Estado. Dice Nicolás Maquiavelo: “los errores que cometen aquéllos,
operando, no pueden ser conocidos más que con la ruina de los imperios”. Y la ruina
ya está.
Por consiguiente, ustedes como legisladores y nosotros como profesionales, tenemos
mayor responsabilidad en el acontecer futuro de nuestra Nación, porque poseemos
herramientas legales y académicas para visualizar las formas de alcanzar un mejor
bienestar para todos los mexicanos.
Además, tenemos mayor capacidad de proporcionalidad en todos estos asuntos y
podemos definir conceptualmente los problemas y sus circunstancias, para encontrar
caminos consistentes y retomar el rumbo.
Las circunstancias actuales devienen de un cambio de rumbo, que el país mantiene a
partir de 1983, donde se impone una política económica, cultural y tecnológica;
diseñada para convertir a los mexicanos en una Nación dependiente de una
política externa, en una Nación de ciudadanos maquiladores, es decir,
subordinados en un Estado libre y asociado, en un Estado dependiente del
gobierno de los Estado Unidos de América.
-2-
Son 24 años de pretender aplicar una política pro-yankee en lo moral y en lo
económico, cuyo último enunciado del Consenso de Washington (WC) concluye: “más
gobierno como sea necesario y menos Estado como sea posible” y para ser
integrado, se requieren, precisamente, cambios constitucionales fundamentales. Esto
no es un asunto menor. Nos hemos opuesto a ello muchos mexicanos.
Sabemos que la esencia, lo que nos une, es nuestra Constitución, con esa base
podemos retomar el rumbo que nos da origen y destino. Nuestra Constitución
protege los recursos naturales para el desarrollo y el bienestar nacional. Constatamos
como nuestros recursos petroleros han sido dilapidados para favorecer al desarrollo
económico y energético de los Estados Unidos de América, perjudicando al pueblo
mexicano. Esto lo tenemos que detener.
Los problemas de este país se pueden resolver entre ellos, el de PEMEX y el de la
CFE, ya que tienen recursos, son empresas muy rentables. Sólo se requiere que la
SHCP deje de manipularlas para llevarse los recursos, que finalmente no han resuelto
nada.
II. MEXICO TIENE NUEVO GOBIERNO. PERO NO RENUEVA LA ESPERANZA
El Lic. Felipe Calderón Hinojosa, autonombrado “Presidente del Empleo”, inicia su
gobierno manteniendo la Política Económica de su antecesor, así lo ha expresado y
para ello ha presentado a su equipo de “Política Económica” encabezado por el Dr.
Agustín Cartens, en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y en la Secretaría de
Energía a la Dra. Georgina Kessel, como jefa del Dr. Jesús Reyes Heroles al frente de
PEMEX (caja “chica” que maneja la SHCP y que ha depredado a la nación mexicana
sin ningún resultado benéfico como lo podremos constatar más adelante). Todos ellos
son egresados del ITAM y junto con ellos los Subsecretarios de Hacienda y de la
SENER, es decir, se trata de un equipo homogéneo y compacto y listo para reafirmar
la política económica pro-yankee, que a pesar de los avances durante los últimos 24
años no ha podido cristalizar, eliminando la fuerza del Estado -su Constitución- como
expresa el WC.
Señalamos la importancia de la presencia de los egresados del ITAM, porque son los
“iluminados”, que saben lo que hay que hacer en este país, despreciando
profundamente a los egresados de otras instituciones. Con las siguientes expresiones
que transcribimos, podrán apreciar cuando menos la forma despectiva en que se
nombra a la UNAM, pues el IPN y otras instituciones no merecieron ni siquiera una
mención de esta naturaleza. Lean ustedes lo que dice un correo de la Comisión de
Cambio de Poderes de Felipe Calderón: (Se reproduce parte del texto)
…“Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados
compondrán el gabinete de Felipe Calderón, así como su “equipo de
colaboradores”. (y así es)
…“Creemos que es un impedimento para el despegue de nuestra propuesta,
la existencia de una universidad pública que genera un gran costo y pocos
resultados, existe gente valiosa en la UNAM (menos mal) que encontrará
acomodo en el nuevo esquema, pero es bien sabido que la gran mayoría es
una burocracia que le hace mucho daño a nuestro querido México, además
de que la UNAM se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y
valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos. Te
-3-
pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar una decisión
trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida”. …
…Te pedimos que al reunir 25 firmas las envíes a: [email protected] ...
-Mexicanos Tomen nota y reúnan 25 firmas para ser del equipo del
“presidente del empleo”- (¿Qué tal?) no te quedes fuera.
Este es el fundamento por el cual el equipo de Felipe Calderón, -presidente del empleoestá conformado por egresados de escuelas privadas -hemos de admitir que hay un
colado egresado de la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán UNAM- y esta excepción,
como dice el adagio popular “confirma la regla”. Mexicanos: no se les olvide que
estamos en manos de los “iluminados del ITAM” -que si saben-.
Sobre el carácter yancófilo del PAN, hoy hecho gobierno, compartimos otra frase
que lo expresa con claridad. Misma que transcribimos junto con el correo del comité
azul del PAN [email protected] utilizado por: E. Doring y círculo por Internet.
Asunto: “Aplastémoslos de una vez por todas”. “La oposición se encuentra ahora, sí,
donde la queríamos, en el suelo y suplicando”.
…“Su héroe López Obrador se había puesto muy gallito, pero se encontró con
el gran águila cabeza blanca que representa nuestro candidato Felipe
Calderón, que implacable no permitirá a ese macuspeño de quinta levantarse
de nuevo ¿no qué muy gallito?”, “¿A dónde esta ahora el indestructible, el
supuesto rayito de esperanza de las clases obreras y campesinas?”.
Pensábamos que iba a tener más aguante pero no nos rindió ni un round. Ja,
ja, ja!!!! . Con esto demostramos que los pinches nacos no están hechos para
gobernar. EL INDIO CALLA CUANDO EL PATRON APARECE!!!!
¿Cómo la ven?
(Desde luego, existe más texto)(…1)
Queremos hacer notar que la gran Águila Cabeza Blanca que representa Felipe
Calderón, es el Águila símbolo de los Estados Unidos de América, lugar único
donde esta Águila existe y forma parte de su Escudo Nacional. ¿Qué debemos
entender de este desliz del comité azul del PAN? ¿Representa Felipe Calderón esta
Águila de Cabeza Blanca? y por ello debemos entender además las confusiones
sobre la explicación que dio la Presidencia de la República para reestablecimiento del
águila mexicana en el Escudo Nacional, porque tal vez su idea es sustituirla por el
Águila Cabeza Blanca que según el Comité Azul representa Felipe Calderón -Usted
tiene la palabra-(1)
No causó sorpresa el hecho de su declaración pro-yankee, por parte del PAN ya lo
sabíamos, pero no conocíamos que Felipe Calderón representa al Águila Cabeza
Blanca de los Estados Unidos de América, ya habíamos escuchado frases cínicas
de Muñoz Leos, Ex Director de PEMEX, misma que nos permitimos transcribir:
“El reto es; cómo esta riqueza -el petróleo- debe orientarse hacia el
fortalecimiento de la seguridad energética nacional, de nuestros
principales socios comerciales”
Ing. Raúl Muñoz Leos
Ex empleado de Dupont (Toda su vida).
Miembro del “Gabinetazo” de Fox y
Director de PEMEX
Marzo 2003
-4-
Después de estos dichos y estos hechos, no queda ya ninguna duda de que estos
gobiernos pro-yankees ponen a PEMEX al servicio de los EUA. ¿Alguien tiene alguna
duda?.
III. ALGUNOS ACTORES
Jesús Reyes Heroles, ahora como Director de PEMEX, es el encargado de ordeñar la
vaca por instrucciones del representante del Águila Cabeza Blanca (Bush) -Felipe
Calderón- Para ello, mostramos una caricatura que dice más que un editorial, dibujada
por el genial Carreño en 1995.
Reyes Heroles, como secretario de energía en 1995, en su intento de privatizar la
industria petroquímica para que pudiéramos comprar con ese dinero leche, crema,
mantequilla, yogurt y queso, fracasó,-es un fracasado-, no las pudo vender, pero si se
cancelaron, obligando al país a importar leche, crema, mantequilla, yogurt y queso,
provocando que la balanza de la industria privada de química y petroquímica derivada
del petróleo, tenga una balanza negativa de 18 mil millones de dólares, (2006)
perdiendo según la ANIQ el 3.8% del producto interno bruto y 72 mil empleos directos.
Pregúntele a la ANIQ teléfonos: 5230 51 00 y 5230 51 08 y fax: 5230 51 07
www.aniq.org.mx correo electrónico: [email protected]
El 3.8% del PIB equivale a 31,200 millones de dólares, si esta industria tuviera
suministros por parte de PEMEX, este valor de la IP debería ser de 80 mil millones de
dólares y tendríamos una balanza con un gran superávit en este sector.
Adicionalmente a esta tragedia, PEMEX importa un total de 10 mil millones de dólares
de lo que ha dejado de fabricar por falta de inversión, según el flujo de caja que se
explica en el cuadro no. 2, (mercancía para reventa) este valor sumado al de la ANIQ
representa en 2006 el valor total de la exportación de petróleo crudo. Se afirma que la
exportación de crudo nos da divisas. No es verdad, éstas se cancelan.
A partir de 2007 el número será negativo, con estos hechos y sumados a la caída de la
exportación petrolera, a los “iluminados del ITAM” les queda un solo camino, ya que
no conocen otro por falta de imaginación, y éste es: obtener recursos de donde sea,
para solventar el gasto improductivo que se ha mantenido durante los últimos 24 años,
-5-
y que hoy es su turno. ¿Qué pueden hacer los “iluminados del ITAM” para poder
mantener esta política económica de estancamiento?
1. Privatizar carreteras para obtener dinero fresco (aún debemos del rescate
carretero FARAC 160,063 millones de pesos, ver cuadro 4)
Lo de Siempre: privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas
(igual que el Fobaproa); si se obtienen beneficios éstos van a manos particulares,
si el negocio arroja pérdidas la sociedad en su conjunto paga.
2. Aumentar los impuestos en alimentos, medicinas y otros, para poder solventar
un poco la depresión de la exportación petrolera.
3. Que los Estados cobren IVA adicional para solventar el recorte que la SHCP
les hará.
4. Privatizar PEMEX por “cachitos”.
5. Privatizar la salud, la educación ( retirada del Estado en estas áreas ).
6. Incrementar más la deuda, e
7. Incrementar el déficit fiscal ( sagrado hasta hoy ).
Ninguna de estas medidas genera empleo, solo eleva el costo de la vida y a esto se le
llama inflación.
Hoy tal vez, Reyes Heroles se sienta fortalecido con el “Team” (equipo) -perdón por el
anglicismo pero necesitamos aprender inglés para no estar fuera- de los “iluminados del ITAM”
que al igual que él, no solo carecen de conocimientos energéticos sino también contables,
ya que no saben hacer flujos de efectivo y obviamente nunca entenderán lo que significa un
balance o flujo de Materia y Energía. -Que Doña Georgina Kessel, nos desmientaOtro actor ajeno al PAN, -también economista y con doble lealtad-, con la firmeza de
modificar la Constitución, es el Senador Francisco Labastida, (también fracasado y
ridiculizado por Fox durante la campaña presidencial,) pro-yankee natural que encabeza a
otros priistas y que apoya al “presidente del empleo”, en esta acción No pasarán.
No pasarán, estamos preparados y tenemos argumentos. El gobierno pro-yankee ya
no tiene nada que ofrecer.
IV. PETROLEOS MEXICANOS. BASE DEL DESARROLLO NACIONAL.
PEMEX está paralizado pero se puede retomar, ya que:
La utilidad de operación de Petróleos Mexicanos es la más alta de la industria
petrolera mundial, -leyeron ustedes bien- la información oficial que escuchamos todos los
días nos dice que es una empresa débil y sin futuro, que es una empresa que solamente
asociada podrá salir adelante y esto no es así. El gobierno de Vicente Fox recibió
excedentes por encima de lo presupuestado por más de 500 mil millones de pesos
(47,600 millones de dólares). Este dinero excedente fue despilfarrado, pues no resolvió
ningún problema importante para la nación mexicana. Con 6 mil millones de dólares se
pudieron construir en su sexenio, 2 refinerías y cancelar la importación de gasolina y
otros productos derivados del petróleo por 10 mil millones de dólares en 2005.
-6-
Tenemos que exigirle al ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, explicarnos
qué ha hecho con éste dinero que es de todos los mexicanos. ¿Los Diputados,
nuestros representantes, son omisos en estos asuntos?
En el cuadro 1, podemos observar que PEMEX en 1998 tenia la mayor utilidad de
operación, comparado con las principales empresas petroleras mostradas, hoy esa
utilidad de operación se ha incrementado por los elevados precios del petróleo.
CUADRO 1
AÑO 1998
COMPAÑIA
PAÍS
POSICIÓN
UTILIDAD DE OPERACIÓN
PETROLEOS MEXICANOS
MÉXICO
1
15,373
EXXON
E.U.A.
2
9,156
BP AMOCO
INGLATERRA
3
5,896
ROYAL DUTCH/SHELL
HOLANDA
4
5,146
ENI
ITALIA
5
4,249
Fuente: Petroleum Intelligence Weekly.
(Ranking The World´s Top Oil Companies.)
A continuación, en el cuadro No. 2, con datos oficiales de PEMEX “Memoria de
labores 2005”, podemos apreciar claramente estas circunstancias señaladas en un
análisis consistente de 4 años, de 2002 a 2005.
CUADRO 2
PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS
FLUJO DE EFECTICO
(MILLONES DE PESOS)
2002
2003
2004
2005 ( 1)
*
**
2004/
2002
100%
18.38
+193%
+13.14
+26%
157%
248%
898%
1. Ingresos
496 099
646 716
811 239
960 305
2. Venta interiores
3. Venta exteriores
Otros ingresos
354 447
134 581
6 785
433 024
192 441
21 250
493 025
264 620
52 143
557 817
334 198
60 932
286
-
1 452
7 359
2573%
450 598
595 362
736 824
873 739
193%
72 077
32 739
33 730
162 196
149 856
312 052
45 501
86 416
36 649
49 536
1 358
146 603
274 800
425 403
51 353
76 203
77 211
64 610
120 395
398 405
518 800
74 415
98 999
52 116
106 527
86 317
529 780
616 097
86 566
Intereses
Rendimientos mínimos garantizados
12 591
1 095
23 500
712
25 602
585
30 723
626
Superávit de operación
31 815
27 141
48 229
55 217
-15 203
-21 647
-30 888
-60 851
34 096
49 298
34 813
56 459
37 262
68 149
44 519
105 370
Operaciones ajenas netas
Egresos
4. Operación (EBITDA) *
5. Inversión
(2)
6. Mercancía para reventa (Importación)*
Operaciones ajenas netas
Impuestos indirectos
Impuestos directos
Superávit primario
7. Endeudamiento neto
Disposiciones
8. Amortizaciones
(3)
-7-
10.3%
5.4%
11.1%
-32.5
+ 65%
64.16%
18.75
14.49%
137%
159%
315%
197%
190%
174%
+ 97%
400%
219%
Incremento (uso) caja
(1)
(2)
(3)
16 613
5 494
17 341
-5 634
-295%
Cifras preliminares
Incluye el registro PIDIREGAS (Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo)
Incluye operaciones del Master Trust (Cuenta Master Trust Neto).(PIDIREGAS) *
Fuente: Memoria de Labores 2005 Pág. 32
* Notas de RDC
2005 = 100%
** con respecto al 2004
Expliquemos con detalle el cuadro No. 2:
1. Siendo la producción de PEMEX prácticamente la misma, los ingresos
totales de 2002 a 2005 se incrementaron 193%.
2. Los ingresos por ventas interiores se incrementaron 157.62%
3. Los ingresos por ventas al exterior se incrementaron 247.4%.
En estos 3 casos, estos ingresos sólo corresponden a incrementos de
precios, tanto interiores como exteriores, ya que la producción de crudo,
se incrementó en 4.11%. Pero en el año 2006 la declinación de
Cantarell ya se nota, cayendo la producción 2.6%.
4. El costo de operación incluye; costo de mano de obra directa
-sindicato- e indirecta –administración-, más costo de materia
prima consumida y la energía para transformarla, misma que se
elevó de 2002 a 2005 de 72.077 millones de pesos a 98.999, es decir
137.5%
Este valor representa en 2005 únicamente el 10.3% del valor de la
venta.
Este dato significa que PEMEX es la empresa petrolera más
rentable del mundo, ya que su costo de operación con respecto al
valor de ventas, es el más bajo del mundo. Teniendo una utilidad de
operación del 90%. Concuerda con lo mostrado en el cuadro No. 1
5. La inversión que hace PEMEX en 2005 para ampliar sus instalaciones
es del 5.4% de la venta, fuera de toda lógica y lejos de los porcentajes
de inversión de las principales petroleras. Pero la inversión referida no
sale del presupuesto de PEMEX, sino que la inversión se hace bajo el
esquema de Pidiregas, es decir, se incrementa el pasivo de PEMEX,
cuyo pago aparece en el renglón de amortizaciones, mismo que se
aumenta año con año y además en 2005 la inversión fue -32.5% con
respecto a 2004.
Las inversiones en estos 4 años suman 198.715 millones de pesos y los
ingresos en estos años suman 2´916,359 millones de pesos.
Representando la inversión al 6.82%, número ridículo y además
enfocado casi exclusivamente a la exploración y explotación petrolera,
obviamente PEMEX tiene una sub inversión, cuyos resultados son:

Caída dramática de las reservas de 27 años a 9. –como Estado–
Nación, esto no es nada– no podemos planificar el futuro nacionas.
Seremos importadores de petróleo –en el mejor de los casos- o
incrementaremos las importaciones de gasolinas, petrolíferas y
petroquímicas, pues, carecemos de infraestructura para transformar
el petróleo, como ya quedó explicado, pero no habrá dinero para
-8-
pagarlo. Que los “iluminados del ITAM” nos expliquen de dónde
saldrá.
6. Mercancía para reventa. (2005) Se trata de productos importados que
PEMEX fabrica en forma insuficiente como son las gasolinas, Naftas,
Petrolíferos y otros. Cuyo valor en el caso que nos ocupa es ya
superior al costo de operación, y representa el 11.1% del valor de
las ventas totales y equivale al 32% de la venta interior y está
conformado únicamente por el 20% del producto vendido, es decir,
es un producto mucho más caro que el producido por PEMEX, que
desde luego, tiene un valor superior y al costo de operación,
explicado en el punto 4. Este valor en los años que se analiza se ha
incrementado 315%, representando el valor que más crece. Esto se
debe a que no existe más capacidad de refinación, misma que fue
cancelada en 1983.
Las ultimas refinerías se hicieron en tiempo de Luís Echeverría Álvarez
y José López Portillo elevando la producción de la siguiente manera: en
1971 – 592 MBPD a 968 MBPD en 1976; en 1979 a 1341 MBPD y en
1981 a 1523 MBPD cifra no superada en 2005, que fue de 1284
MBPD, es decir: 17% menos. ¿Quién es responsable de producir
menos? ¿Reyes Heroles, va a mejorar la producción de refinados y
bajar la exportación de crudo?. NUNCA JAMÁS, traicionaría a los EUA.
¿Traicionaría a Bush el “Aguila Cabeza Blanca” su representante Felipe
Calderón?.
En este lapso de tiempo 1981 a 2005, -24 años- la población ha crecido
de 71.3 millones a 105.2, 34 millones más de habitantes; es decir,
47.5% más población, la cual demanda más energéticos y siendo
simples requieren 48% más producto refinado, es decir, necesitaría hoy
2,239 MBPD de productos refinados, por
tanto, necesitamos
urgentemente 2 refinerías de 350 MBPD, este número es únicamente
para mantener el equilibrio.
El crecimiento de PIB de estos 24 años – muy modesto- de 0.95%
promedio anual (ver cuadro 3), multiplicado por 24 años nos da 22.5%
de requerimiento adicional, por tanto se requieren 3 refinerías de 350
MBPD.
Como ven, vamos en retroceso con este modelo económico proyankee.
Conviene aclarar además, que ésta capacidad de refinación debe
producir Naftas y sus derivados, para que alimente a la industria
petroquímica, hoy también cancelada más dramáticamente.
Dentro de 3 años, 2010, los valores de los productos importados,
superarán a la exportación de petróleo crudo y en ese momento la
caída de utilidad rápida – TIR- de exportar petróleo crudo, dejará de
tener una balanza positiva al interior de PEMEX, bajo el supuesto,
además, de que la producción de petróleo crudo se mantenga en
los niveles actuales, que no se ve, que sea posible. El team de los
“iluminados del ITAM” tienen graves problemas. Para ello están los
“iluminados” y saben cómo.
7. Aparece además, un endeudamiento neto anual, que en el caso de
2005 es de 60,851 millones de pesos, cuyo valor en los 4 años
-9-
analizados se eleva a 400% y la venta, en el mismo periodo, se eleva a
193%. No tiene correlación. Este renglón no tiene sentido, según la
SHCP, entre más vende PEMEX, más se endeuda. Esto no tiene
explicación.
8.
Por último se pagan en la amortización, los PIDIREGAS –ya vencidos–
con lo cual el flujo de caja de PEMEX queda así: con una deuda de
5,634 millones de pesos de déficit -Los PIDIREGAS aparecen en la deuda
pública, según el cuadro No. 4- No es deuda de PEMEX.
Lo más interesante es que para que PEMEX cubra este “déficit” pide
dinero prestado, pues la SHCP no le perdona nada.
Finalmente, las amortizaciones se elevan en 219% como lo indica el
cuadro No. 2. Con esta baja inversión, tenemos los resultados que lleva
a PEMEX al fracaso que hoy se acepta y se busca la solución ridícula
sin visión de nación.
Cómo podemos entender este siniestro manejo de las finanzas de
PEMEX que están aniquilando la mejor posibilidad de reactivar la
economía nacional, que cancela el gran valor agregado del petróleo y
su cadena de generar empleos, consumo de bienes y servicios, y
desde luego impuestos integrados por petróleo crudo, a la producción
no solo de sus derivados -gasolinas- sino los petroquímicos que tiene
un valor agregado 60 veces al del petróleo y genera 2100 empleos más
que el barril de crudo exportado. -Que los “iluminados del ITAM”
demuestren lo contrario- Y desde luego, esta gran cadena de valor, reiteramos,
genera mucho empleo -tome nota sr. Presidente y cumpla su compromiso-
V. LAS FINANZAS NACIONALES
Cuadro No. 3
FIRMAS QUE HAN CELEBRADO LOS “GOBIERNOS LIBERALES” Y QUE
HAN MODIFICADO EL RUMBO DE LA NACIÓN MEXICANA
AÑO
PRESIDENTE
FIRMÓ ACUERDO CON:
1983
Miguel de La Madrid Hurtado
OMC: Organización Mundial de Comercio
1989
Carlos Salinas de Gortari
TLCAN: Tratado de Libre Comercio de
América del Norte
1995
Ernesto Zedillo Ponce de León
“Acuerdo Marco” con Estado Unidos
de América, amplía el TLCAN
2001
Vicente Fox Quesada
ASPAN: Alianza para la Seguridad y
Prosperidad de América del Norte
En el cuadro No. 3, observamos las firmas con organizaciones multilaterales que han
cambiado el rumbo de nuestra nación.
Aclarando que el ASPAN, ni siquiera ha requerido algún acuerdo gubernamental. -el
Estado esta afuera como quiere el Consenso de Washington- sólo la iniciativa privada
funciona a través de sus organizaciones CCE, COPARMEX, CONCAMIN, CANACO y
ahora INCO -Instituto Mexicano de Competitividad- que la hace de rector del ASPAN con
su homólogo de Estados Unidos y Canadá. Conviene aclarar que el ASPAN incluye al
- 10 -
Ejército Mexicano en el “Comando del Norte.” -y no nos han avisado- Y en otros
asuntos incluye a MEXIGAS, (Mexicana de Gas Natural) en un organismo separado de
PEMEX, para producción y distribución de gas natural. (Tampoco nos han informado)
En el cuadro No. 4 observaremos lo que ha pasado en la macroeconomía en 24 años
de política pro-yankee.
CUADRO 4
DIFERENCIAS MACRO ECONÓMICAS 1983 - 2005
GOBIERNO
GOBIERNO
MMH
CSG
1983-1988
1989-1994
1995-2000 5 AÑOS
EZPL
VFQ
0.67%
0.25%
3.55%
2.06%
1.55%
1.55%
DIFERENCIA
PIB MENOS POB
-1.39%
-1.30%
MEJORAMIENTO PIB/POB
0.32%
0.16%
1983-2005
CRECIMIENTO
TASA MEDIA DE CRECIMIENTO PIB
TASA MEDIA DE CRECIMIENTO POB
1.84%
1.58%
1.50%
1.66%
2.0%
0.34%
-0.08%
2.29%
1.22%
0.95%
Elaborado con datos de “Examen de Situación Económica de México” de Banamex y de Mercado de Valores de Nafinsa –
que se dejó de editar hace 2 años -
Por razones de espacio, no abundaremos mucho:
1. Antes de este cambio de rumbo, el PIB creció más del 6% anual
acumulado, incluyendo el periodo de Luís Echeverría y José López
Portillo. En estos 24 años creció 1.58%
2. El incremento de la población con los sexenios anteriores fue de un
promedio de 3%, y en estos 4, fue de 0.55%. Es decir, la población se
empobreció.
El modelo pro-yankee no funciona.
En el cuadro 5 podemos observar la evolución de la deuda total nacional.
CUADRO 5
DEUDA NETA TOTAL DEL SECTOR PUBLICO: 2000-2006
(millones de pesos)
2000
% del PIB
Mar-06
Per Capita
Estruc. (%)
2000
2005
2000
2006
Deuda Neta Total
2,318,200.1
3,291,584.4
42.21
39.57
23,776.4
2000 03-2006
30,601.1
100.0
100.0
Interna
1,515,781.5
2,238,138.0
27.60
26.75
15,546.5
19,178.4
65.4
68.0
Presupuestaria
560,641.5
1,095,191.3
10.21
13.33
5,750.2
9,157.7
24.2
33.3
No Presupuestaria
955,140.0
1,142,946.7
17.39
13.42
9,796.3
10,020.8
41.2
34.7
Bca de Desarrollo
147,538.6
144,524.0
2.69
1.28
1,513.2
1,056.9
6.4
4.4
FARAC
102,682.9
160,063.4
1.87
1.94
1,053.2
1,519.1
4.4
4.9
IPAB
648,569.8
695,029.3
11.81
8.41
6,652.0
6,470.6
28.0
21.1
0.0
100,714.9
0.00
1.29
0.0
613.6
0.0
3.1
PIDIREGAS
- 11 -
Apoyo a Deudores
Externa
56,348.7
42,615.1
1.03
0.49
577.9
360.6
2.4
1.3
802,418.6
1,053,446.4
14.61
12.82
8,229.9
11,422.7
34.6
32.0
Presupuestaria
596,950.7
682,186.5
10.87
7.87
6,122.6
7,445.9
25.8
20.7
No Presupuestaria
205,467.9
371,259.9
3.74
4.95
2,107.4
3,976.8
8.9
11.3
Bca de Desarrollo
55,458.9
11,692.1
1.01
0.64
568.8
744.0
2.4
0.4
150,009.0
359,567.8
2.73
4.31
1,538.6
3,232.8
6.5
10.9
PIDIREGAS
Fuente : SHCP
En el cuadro No. 5 podemos observar que la Secretaria de Hacienda nada resuelve
con este enorme flujo de PEMEX, al que habría que sumarle el dinero de los
indocumentados -expulsados de México- y que el presidente, Felipe Calderón Hinojosa,
“presidente del empleo”, por razones de orden moral, político y económico está
obligado a generar empleo en el país, y no sólo para evitar que se vayan más
mexicanos, sino para recuperar a los que están siendo vejados en los EUA. Esto no se
dará si no existe un cambio de política económica, en el cual, el sector energético sea
el motor de desarrollo de nuestro país, recuperando la dignidad y generando una
dinámica económica que permita desarrollar los empleos que el país necesita y que en
un plazo de 5 años tengamos un crecimiento del 10% del PIB anual.
La deuda total nacional aumentó un 42%. Estos datos se encuentran en el cuadro No. 5
“Deuda neta total del sector público: 2000-2006”, información proporcionada por la
SHyCP.
Adicionalmente a este enorme flujo de dinero, el régimen de Fox, recibe más de 70 mil
millones de dólares de los expulsados del país -vergüenza mexicana-. Que la SHyCP
nos explique qué ha pasado con todo este dinero y no hablamos de dinero de los
narcotraficantes, que también suma. ¿Significa que los súper ricos de este país sacan
su dinero?. Que Agustín Cartens, nos explique.
Eso sí, el número de pobres, en extrema pobreza, se incrementó de 17.85 millones a
19.95 millones
Observamos también en este cuadro No. 5 que la deuda del Rescate Carretero
(FARAC) se ha incrementado en un 156%, esto requiere otra explicación. ¿Agustín
Cartens nos podrá explicar?
Otro recurso dilapidado es el dinero del SAR.
El enorme ahorro de los mexicanos, recabado en el SAR (Sistema de Ahorro para el
Retiro) fue incautado por el Sistema Financiero, nulificando su objetivo de generar
infraestructura y vivienda.
Es importante rescatar, para los mexicanos, el dinero del SAR (auténtico ahorro
nacional) que debe ser destinado, entre otros, a la gran infraestructura ferrocarrilera,
carretera y portuaria que requiere el país, estas obras garantizan el dinero de los
trabajadores, aparte que se puede pagar un interés razonable a valores constantes.
Preguntamos a los sindicatos y a los empleadores (CONCAMIN, CCE y COPARMEX) y
desde luego al Congreso de la Unión, ¿Cómo fueron aceptadas estas condiciones del
Contrato de Administración de Fondos para el Retiro, que celebra el trabajador con el
banco? y que esta sujeto a reglas escritas con letras tan chiquitas y que ampliadas
siguen siendo chiquitas, el cual dice:
DECLARACIONES:
- 12 -
I.
EL TRABAJADOR DECLARA:
b) “Que reconoce expresamente que por naturaleza de sus
inversiones en sus acciones de la (s) sociedad (es) de inversión
especializada (s) de fondos para el retiro y de aquellas inversiones
que esta (s) última (s) realiza(n) en el mercado de valores, inclusive
sobre instrumentos de deuda; no es posible garantizar
rendimientos y que por lo tanto, sus inversiones se
encuentran sujetas a pérdidas o ganancias que en lo general
provienen de fluctuaciones del mercado”.
¿Cómo permitimos que tal evento sucediera? y ¿cómo hemos permitido que tal
circunstancia esté vigente? Ciudadanos, exijamos a nuestros diputados que
modifiquen este hecho, con el cual, los iluminados del ITAM no estarán de acuerdo,
porque no van a traicionar a la banca 92% extranjera, que estos gobiernos proyankees les entregaron.
El SAR recaba un promedio de 60 millones de dólares mensuales y tiene en reserva
más de 70 mil millones de dólares. El interés que le pagan al trabajador difícilmente
supera la inflación y desde luego, no tienen garantía a valores constantes.
El trabajador no recibirá, al final de su vida útil, nada de lo que los bancos recaban.
Que la asociación del Banco de México, nos demuestre en un desplegado lo contrario.
VI. CONCLUSIONES
1.
El cambio de rumbo pro-yankee ha demostrado en estos 24 años su
ineficacia. El pueblo de México se ha empobrecido y los ricos lo son aún más.
Tenemos más billonarios en dólares que en Inglaterra, Francia e Italia juntos.
2.
PEMEX ha sido depredado, cancelando su crecimiento en refinación y
petroquímica. Ha quedado claro que exportar petróleo crudo no fue negocio
en este último sexenio, es dramático el FRACASO. El excedente del precio
del petróleo no ha resuelto nada. Los defensores del sistema que nos
demuestren lo contrario
3.
El dinero del SAR en los bancos es un dinero “virtual” que lo usan a discreción,
ya que lo “guardan” durante 30 años y saben que entregan “migajas” -la
inflación por baja que sea en este periodo, 3 % al año- y el valor del dinero será al
10 % si bien va. Éste robo hay que detenerlo.
4.
El rumbo no funcionó, busquemos el cambio.
VII.
PROPUESTAS
1. La SHCP debe dejar de controlar al Sistema Energético.
2. PEMEX debe de ser otra vez, una empresa integrada.
3. Se deben construir 5 refinerías pequeñas, simples, -energéticas- baratas y de
rápida construcción, para que en 36 meses se suspendan las importaciones de
gasolinas, materias primas y otros productos derivados de los petroquímicos.
- 13 -
El combustoleo será para las termoeléctricas y el Gas Natural para proyectos
de recuperación mejorada y fertilizantes.
4. PEMEX, debe manejar en su interior, precios de costo de producción con una
TIR de 20% anual y proporcionar sus productos al interior de la República
Mexicana con estos precios que nos darán competitividad mundial.
5. La petroquímica, con estos precios, genera la gran cadena de valor y México
será exportador de productos terminados compitiendo con mejores precios
que los chinos. Esta gran cadena de valor genera los impuestos para el gasto
público que la SHCP ha obtenido de PEMEX sin ningún beneficio para nadie.
El empleo generado por esta gran cadena de valor, resolverá el compromiso de
campaña del Presidente Felipe Calderón. Genera más del 10% del PIB.
6. Pemex exportará petróleo crudo sólo si tiene reservas 20 IP.
7. Solicitamos, los profesionistas que firmamos este desplegado, -y a nombre de
los ciudadanos- ser recibidos, tanto por los miembros del Congreso de la
Unión, como por los funcionarios del Gobierno Federal, para discutir estos
asuntos técnicos y económicos con la seriedad y profundidad que el tema
merece.
Deseamos recordar que estos temas los hemos expuesto en varias ocasiones y en
varios sexenios. No hemos sido escuchados. El tiempo y sus resultados nos dan
la razón. Nunca perdimos el rumbo.
Señores Legisladores, escúchennos esta vez, antes de que la ruina sea total,
como lo expresó Maquiavelo.
MEXICANOS:
“JUNTOS NEGOCIAMOS, SOLOS MENDIGAMOS”
MÉXICO ES PRIMERO
AGRUPACIONES Y ORGANIZACIONES QUE FIRMAN EL DESPLEGADO:
ACADÉMICOS:
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO:
Mtro. John Saxe Fernandez
Mtro. Sergio Suárez
Profa. Sarahí Ángeles Cornejo
Mtro. Víctor Rodríguez
Mtro. Juan Ramón Jiménez
Mtro. Arturo Bonilla Sanchez
Mtro. Rodrigo Blas Ruiz
Mtro. Rafael Decelis Contreras
INSTITUTO POLÍTÉCNICO NACIONAL
Guillermo Morales-Luna
Estelio R. Baltasar
UNIVERSIDAD AUTÓNAMA METROPOLITÁNA
Ing. Roberto Villalpando Cortés
- 14 -
ORGANIZACIÓNES DE PROFESIONALES.
GRUPO INGENIEROS PEMEX “Constitución 17”.
Ing. Francisco Garaicochea
UNIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE CONFIANZA DE LA
INDUSTRIA PETROLERA A.C.
Ing. Moisés Flores Salmerón
FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA, de MEXICO, Organización
obrera afiliada a la Federación Sindical Mundial
Dr. David Bahena, PhD, Comisión de Ciencia:
ORGANIZACIÓNES SINDICALES
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
Martín Esparza Flores
SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO.
Ing. Agustín Rodríguez Fuentes
SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA NUCLEAR.
Carlos Guillén Soriano
ORGANIZACIONES CIVILES
CONSTITUCIÓN Y REPÚBLICA, NUEVO MILENIO, A.C.
Agrupación Ciudadana de Análisis, Debate y Propuesta Plural, diversa y apartidista
Lic. Fausto Cantú Peña
CONGRESO NACIONAL CIUDADANO
Lic. Hugo Castro
CENTRO DE REFLEXIÓN Y ACCIÓN LABORAL
Manuel Padrón
ALIANZA NACIONAL DEMOCRÁTICA, A.C.
Juan Carlos Chávez González
FRENTE DEMOCRÁTICO SINDICAL
Ricardo Castelo Castillo
CONFEDERACIÓN DE JUBILADOS PENSIONADOS Y ADULTOS
MAYORES DE LA REPÚBLICA MEXICANA, A.C.
Dr. Pedro Javier González Núñez, Secretario de Educación, Capacitación y
Adiestramiento, Trabajador Jubilado IMSS-Morelos.
Responsable de la publicación: Rafael Decelis Contreras
e-mail: [email protected]
Página Web: www.rdecelis.com
- 15 -