UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2008
Anuncio
UNIDAD DE RECURSOS HUMANOS INFORME DEL PROGRAMA DE PASANTÍAS EN EL EXTERIOR PRIMERA EVALUACION PARA EL EJERCICIO 2008 La evaluación del las solicitudes estuvo a cargo de los miembros de la Subcomisión de Recursos Humanos. I- ESTRUCTURA DE LA DEMANDA a- Número de solicitudes Se presentaron 57 solicitudes cuya distribución por área de conocimiento puede apreciarse en la siguiente tabla. Cuadro 1.- Estructura de la demanda Agraria Básica Salud Social/Artístic a Tecnológica Presentados 8 14% 20 35% 4 7% 14 11 57 25% 19% 100% b- Montos solicitados El monto total solicitado asciende a los $ 4.001.629 para el financiamiento de pasajes y/o viáticos. Las sumas solicitadas por ambos conceptos son corregidas por tablas de precios utilizadas habitualmente para los Programas de Recursos Humanos. Los pasajes se financian, de acuerdo a la fecha de realización de la actividad, en dos modalidades. Si la actividad se realiza antes del 1º de febrero de 2008, los pasajes se pagan por el rubro gastos, de lo contrario se otorgan a través del Convenio con OIM. La suma solicitada y corregida por tabla correspondiente a pasajes asciende a $ 1.406.625 de los cuales $ 275.250 corresponden a gastos y $ 1.131.375 a OIM. Los viáticos han sido calculados sin considerar ningún tipo de retención por concepto de IRPF1, por lo que la suma solicitada por este concepto y corregida de acuerdo a tablas asciende a $ 1.882.976. 1 La Unidad de RR.HH. está a la espera de la definición de la modalidad de pago por parte de las autoridades y del departamento contable. 1 Cuadro 2.- Detalle de los recursos solicitados Viáticos y Total Solicitado Pasaje ficto pasajes Solicitado % Total $ OIM $ rubro gastos * Solicitado $ $ Presentados Agraria 8 472.400 139.500 319.884 459.384 13,96% Básica 20 1.451.174 462.125 693.216 1.155.341 35,12% Salud 4 254.156 67.750 85.000 Social/Artístic a 14 1.107.079 303.000 665.332 Tecnológica 11 716.820 159.000 394.794 553.794 16,83% 4.001.62 3.289.60 9 1.131.375 2.158.226 1 100% Total 57 152.750 4,64% 968.332 29,44% * Corresponde a la suma de las columnas Viáticos y pasajes rubro gastos y Pasaje ficto OIM corregidos por Tablas. II- PROCESO DE EVALUACION a- Implementación Para implementar el proceso de evaluación se consideraron los requisitos formales establecidos en las bases del programa: no financiar pasantías de menos de 15 días de duración ni mayores de 6 meses2; no financiar solicitudes con documentación incompleta; no financiar docentes con dedicación horaria menor a 30 hrs. semanales, salvo justificación fundamentada por el Director o Decano del Servicio. Las solicitudes evaluadas académicamente fueron priorizadas utilizando los siguientes criterios: I. Nivel académico y pertinencia de la actividad propuesta II. Calidad de la institución extranjera III. Curriculum vitae del solicitante de acuerdo al grado docente y la actividad propuesta IV. Relación de la actividad con la línea de investigación del solicitante V. Impacto de la actividad en el ámbito nacional. En virtud de estos criterios –y de la disponibilidad presupuestal- se sugiere financiar 46 solicitudes. Las restantes solicitudes no fueron apoyadas por los siguiente motivos: a) duración menor a 15 días (solicitud nº 30); b) plan de actividades no adecuado (solicitudes nº 43, nº 46, nº 49 y nº 51) y c) baja disponibilidad presupuestal (solicitudes nº 10, nº 12, nº 13, nº 21 y nº 23). Hubo 2 Debido a la calidad de la actividad, excepcionalmente fue financiada la solicitud nº 25, de 14 días de duración. 2 una solicitud (nº 35) que no resultó financiado por considerarse suficiente el apoyo con que ya contaba la actividad. Finalmente, por considerarse que la actividad puede realizarse en menor tiempo que el planteado por la postulante se financió parcialmente la solicitud nº 31. Asimismo resultaron financiados parcialmente docentes del área social con baja dedicación horaria a la Universidad de la República (solicitudes nº 34, nº 38, nº 39 y nº 42). III-MONTOS a- Distribución de fondos La disponibilidad total de recursos para el presente llamado fue estimada en $ 2.631.681 de los cuales $ 1.726.581 son presupuestales (rubro gastos) y $ 905.100 corresponden a OIM. Siguiendo el criterio de distribución de recursos utilizado en los Programas de Recursos Humanos, la mitad del monto disponible para el llamado se distribuyó entre las áreas en cinco partes iguales y la otra mitad se distribuyó entre las áreas de acuerdo al peso relativo de la demanda expresada en pesos uruguayos y corregida por tablas de la Unidad de RRHH. La distribución resultante, previa al proceso de evaluación, se observa en la tabla siguiente. Cuadro 3.- Detalle de la distribución de fondos Present ados Agraria Básica Salud Social/Artís tica Tecnológica Total 8 20 4 0,5 50%P Asignado Presupue sto 0,5 50%P OIM Total a asignar Costo Total 172.658 120.556 293.214 90.510 63.197 153.707 446.922 459.384 Superávi t -12.462 1.155.34 172.658 303.196 475.854 90.510 158.940 249.450 725.304 1 -430.037 172.658 40.086 212.744 90.510 21.014 111.524 324.268 152.750 171.518 14 172.658 254.119 426.778 90.510 133.213 223.723 650.501 968.332 -317.831 11 172.658 145.332 317.990 90.510 76.185 166.695 484.686 553.794 57 1.726.58 452.55 2.631.68 3.289.6 863.291 863.290 1 452.550 0 905.100 1 01 -657.920 -69.108 b- Montos financiados El monto total asignado a las 46 solicitudes asciende a $ 2.601.294, de los cuales $ 939.750 corresponden a OIM y $ 1.661.544 al presupuesto de CSIC. 3 En el Anexo 1 se incluye el listado total de docentes evaluados, indicando los montos sugeridos en cada caso. El cuadro siguiente incluye los montos que se sugiere asignar a las diversas áreas, luego de concluido el proceso de evaluación. Cuadro 4.- Propuesta de asignación de recursos Presentad Sugerido os s Sugeridos Solicitados Presupuesta Sugeridos Corregido l OIM $ $ % Total Sugerido $ %* Agraria 8 8 100% 459.384 319.884 139.500 459.384 100% Básica 20 15 75% 1.155.341 567.216 345.000 912.216 79% Salud 4 3 75% 152.750 76.250 67.750 144.000 94% 14 11 79% 968.332 346.000 238.000 584.000 60% 11 9 82% 553.794 352.194 149.500 501.694 91% 57 46 81% 3.289.601 1.661.544 939.750 Social/Artística Tecnológica 2.601.294 79% * % de satisfacción de demanda: monto total sugerido en relación al solicitado corregido por tablas. Satisfacción de Demanda solicitudes Presentados 25 Sugeridos 20 15 10 5 0 Agraria Básica Salud Social Tecnológica Satisfacción de Demanda pesos uruguayos Presentados $ 1.400.000 Sugeridos 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0 Agraria Básica Salud Social Tecnológica 4 Listado de Aprobados Area Servicio Apellidos Nombres Agraria Facultad de Agronomía Díaz Gadea Pedro Wilson Agraria Facultad de Agronomía Sainz Gandolfo Maria Martha Agraria Facultad de Agronomía Scatoni Sánchez Iris Beatriz Agraria Facultad de Veterinaria Armstrong Reboratti Eileen María Agraria Facultad de Veterinaria Macedo Fajardo Fernando Liber Agraria Facultad de Veterinaria Möller Bredo Richard Eliberto Agraria Facultad de Veterinaria Olivera Muzante Julio Mario Agraria Facultad de Veterinaria Pedrana Martinez Graciela María Básica Facultad de Ciencias Barreiro Parrillo Marcelo Básica Facultad de Ciencias Goso Aguilar César Alejandro Básica Facultad de Ciencias Smircich Pablo Básica Facultad de Ciencias Thomson Garibotti Maria Leonor Básica Facultad de Ciencias Trimble Nuñez Micaela Básica Facultad de Ciencias Vizziano Cantonnet Denise Básica Facultad de Ingeniería Graneril Correa Jorge Rubens Básica Facultad de Ingeniería Groisman Kalenberg Jorge Básica Facultad de Ingeniería Rodriguez Hertz Frugoni Federico Juan Básica Facultad de Medicina Chavez Genaro Rebeca Básica Facultad de Química Brovetto Gelabert Margarita Cristina 5 Básica Facultad de Química Gamenara Langona Daniela Básica Facultad de Química Menéndez Rodríguez María del Pilar Básica Facultad de Química Pistón Pedreira Mariela Mónica Básica Facultad de Química Veiga Rodríguez Jorge Nicolás Salud Facultad de Medicina Lorier Taranto Gabriel Salud Facultad de Psicología Araujo Felicce Ana María Salud Facultad de Química González Berrutti Carlos David Social Facultad de Arquitectura Vallarino Katzenstein Ana Social Facultad de Ciencias Económicas y de Administración Melian Moro Verónica Carla Social Facultad de Ciencias Sociales Lanzaro Jorge Social Facultad de Ciencias Sociales Pastorino Castro Ana María Social Facultad de Derecho Almirati Almirati Alejandra Noemí Social Facultad de Derecho Bado Cardozo Virginia Susana Social Facultad de Derecho Bolóin Pedretti Alma Social Facultad de Derecho Fernández Wilson Nerys Social Facultad de Derecho López Rodríguez Carlos Eduardo Social Facultad de Humanidades Aldrighi Cavani y Ciencias de la Educación Clara Social Facultad de Humanidades Costa Taranto y Ciencias de la Educación Sylvia Adriana Tecnológica Facultad de Arquitectura Bruzzese Gómez Jorge Eduardo Tecnológica Facultad de Arquitectura Colmegna Ricco Susana Tecnológica Facultad de Arquitectura Scheps Grandal Juan Gustavo Tecnológica Facultad de Ingeniería Etcheverry Venturini Lorena Tecnológica Facultad de Ingeniería Freiria Pereira Jorge Tecnológica Facultad de Ingeniería Pérez Zerpa Jorge Martín Tecnológica Facultad de Química Cuña Suárez Andrés 6 Tecnológica Facultad de Química De León Chocho María Andrea Tecnológica Instituto de Higiene Silveira Gonzalez Luis Fernando Unidad de Recursos Humanos 7
