FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES
SÍLABO
RAZONAMIENTO JURÍDICO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. DATOS INFORMATIVOS
1. Ciclo
2. Código
3. Número de horas
4. Número de créditos
5. Duración
6. Facultad
7. Departamento Académico
8. Pre – requisito
:
:
:
:
:
:
:
:
EE
060560
02 (dos)
02 (dos)
17 semanas
Derecho.
Derecho.
060476
II. SUMILLA
El curso trata sobre las teorías del razonamiento, la interpretación y la
argumentación jurídica. Se les proporciona el conocimiento de principios,
reglas, métodos y técnicas de argumentación jurídica.
III. COMPETENCIAS
3.1. Contenido Conceptual
- Conoce las teorías del razonamiento.
- Comprende lo que significa razonamiento jurídico.
- Reconoce los métodos y técnicas.
- Distinguen los principios y las reglas.
- Explica la naturaleza y estructura de las reglas y principios.
- Define las implicaciones notables y las aplica en la argumentación
jurídica.
- Identifica los principios y las reglas para la argumentación judicial.
3.2.
-
Contenido Procedimental
Analiza las diferentes teorías sobre razonamiento jurídico.
Analiza las diferentes teorías sobre interpretación jurídica.
Analiza las diferentes teorías sobre argumentación jurídica.
Selecciona las reglas y los principios para la argumentación.
Relaciona los principios y las reglas lógicas y jurídicas.
Ejecuta y aplica las reglas aplicables al derecho.
Opera con las estructuras formales en la argumentación.
- Manipula las reglas para inferir mejor.
3.3. Contenido Actitudinal
- Valora las reglas y principios de la lógica jurídica.
- Aprecia los límites de las reglas y principios de la lógica jurídica.
- Participa con ejercicios prácticos de inferencias jurídicas, silogismos
jurídicos y sentencias judiciales.
- Eleva su autoestima en el paradigma jurídico.
- Actùa con ética en los procesos judiciales.
- Respeta profesionalmente el código de ética del colegio de abogados.
- Asume una forma de razonar en el derecho globalizado.
- Sostiene que los principios y las reglas son básicamente para la
razonabilidad jurídica.
IV. PROGRAMACIÓN DE CONTENIDOS
UNIDAD DE APRENDIZAJE I:
PRIMERA SEMANA
Introducción: Presentación y explicación del Sílabo
SEGUNDA SEMANA
1. Aspectos del Razonamiento Judicial
1.1 Aspecto Sustancial
1.2 Aspecto Formal
TERCERA SEMANA
2. El control de Logicidad
2.1 La necesidad del control de Logicidad
2.2 Las dificultades del control de Logicidad
UNIDAD DE APRENDIZAJE II
PRINCIPIOS LÓGICOS Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
CUARTA SEMANA
3. Principios de la Lógica Jurídica: Concepto
3.1 Principio de Razón Suficiente
3.2 Principio de Identidad
3.3 Principio de No Contradicción
3.4 Principio de Tercio Excluido
QUINTA SEMANA
Explicación de las estructuras formales de los principios lógicos jurídicos.
Ejemplos explicativos a casos judiciales.
SEXTA SEMANA
Implicaciones más importantes y aplicadas a la praxis del Derecho y
Derecho procesal: MODUS PONENDO PONENS (MPP), MODUS
TOLLENDO TOLLENS (MTT)
SETIMA SEMANA
El Silogismo Hipotético puro, los dilemas. Practica dirigida.
OCTAVA SEMANA
8. El papel del Juez en el Estado de Derecho.
8.1 El poder Judicial en el estado Legislativo de Derecho.
8.2 El garantismo
8.3 La importancia de la argumentación en el ejercicio de la función
judicial.
NOVENA SEMANA
9. La fundamentación de las decisiones jurídicas.
9.1 Fundamentaciones Jurídicas y valoraciones
9.2 Sobre algunos intentos de solución
DÉCIMA SEMANA
Primer Examen Parcial
UNIDAD DE APRENDIZAJE III
TECNICAS DE ARGUMENTACION JURIDICA
DÉCIMA PRIMERA SEMANA
10. La logística Aristotélica para explicar el razonamiento Judicial.
10.1 El silogismo judicial
10.2 La estructura del Silogismo: modos y figuras y su aplicación
DÉCIMA SEGUNDA SEMANA
El silogismo moderno y la lógica cuanticacional. Práctica
DÉCIMA TERCERA SEMANA
Práctica Calificada
DÉCIMA CUARTA SEMANA
Exposición de Trabajos prácticos, análisis y debate sobre argumentación
jurídica.
DECIMA QUINTA SEMANA
15. Teoría de la Argumentación
15.1 La Lógica y la argumentación
15.2 El lenguaje y la argumentación
15.3 Las falacias jurídicas
15.4 Tipos de argumentación jurídica.
DECIMA SEXTA SEMANA
La teoría del razonamiento correcto.
La Motivación de las resoluciones judiciales.
Los errores “in cogitando”
DECIMA SEPTIMA SEMANA
Examen Final y entrega de notas
V. PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS
En las sesiones de aprendizaje se utilizará la exposición dialogada y el
análisis de la bibliografía, propiciando la participación de los estudiantes,
para que logren apropiarse del sistema de conocimientos y habilidades por
sí mismos.
Para la consolidación de los temas, se aplicarán como estrategias
fundamentales las siguientes:
1. Los trabajos aplicativos en aula con relación al temario de cada una
unidad de aprendizaje.
2. La obtención, revisión, análisis y presentación de fuentes bibliográficas,
hemerográficas y electrónicas.
3. La solución de ejercicios individuales sobre cada unidad de aprendizaje
en aula y fuera de ella, los mismos que están planteados en la guía de
aprendizaje.
4. El desarrollo de talleres sobre el trabajo de investigación en grupo. Los
estudiantes, agrupados en equipos de hasta seis (6) miembros elegirán
una situación problemática (tema) de investigación y, a partir de la
misma, desarrollarán, presentarán y expondrán un proyecto e informe
final de investigación.
5. Se utilizará la guía de aprendizaje para la parte aplicativa del curso. El
profesor revisará el cumplimiento de las tareas planteadas en la misma,
quincenalmente.
6. La asistencia y participación es obligatoria en clases, así como en los
trabajos grupales a desarrollarse fuera del aula.
VI. EQUIPOS Y MATERIALES
Multimedia, pizarra, guía de aprendizaje y los que se requieran para los
trabajos de investigación.
VII. EVALUACIÓN
El sistema de evaluación de la asignatura es integral, contínuo y
acumulativo. Los criterios de evaluación guardarán coherencia con las
competencias y capacidades a lograr durante el curso.
EXAMEN PARCIAL
PROMEDIO DE PRÁCTICAS
EXAMEN FINAL
PROMEDIO GENERAL :
100 %
VIII. FUENTES DE INFORMACIÓN
Bibliografía Básica
1. ALCHOURRÓN, Carlos E. Lógica. Editorial Tratta. Valladolid – España.
1995.
2. ALEXY, Robert. Teoría de la Argumentación Jurídica. Centro de
Estudios Constitucionales. Madrid, 1997.
3. ATIENZA, Manuel. Teoría de la Argumentación Jurídico. Tomo I y II.
Universidad de Alicante. España. 2005.
4. ATIENZA, Manuel. Cuestiones Judiciales. Distribuciones Fontamara,
S.A., México, 2001.
5. ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. Las piezas del Derecho.
Edit. Ariel. Barcelona – España 1996.
6. BUNGE, Mario. Intuición y Razón. Tecnos. Madrid. 1986.
7. CASTILLO ALVA, José Luis y otros. Razonamiento Judicial. Gaceta
Jurídica. Lima – Perú. 2004.
8. FERRATER MORA, José. Diccionario de Filosofía. Tomo I, II, III y IV.
Editorial Ariel, S.A. Barcelona, Espana, 2002.
9. GHIRARDI, Olsen A. EL Razonamiento Judicial. Academia de la
Magistratura. Lima – Perú. 1997 (existe nueva edición).
10. GASCÓN ABELLÁN, Marina y otros. La Argumentación Jurídica en el
Derecho. 2da Edición corregida. Palestra Editorial. Lima – Perú. 2005.
11. GAMARRA GÓMEZ, Severo. Lógica Jurídica – Principio de Razón
Suficiente. Fondo Editorial de la UNMSM. Lima – Perú 2004.
12. MARTINEAU, Francois. Técnicas de Argumentación del Abogado.
Copyright. Primera Edición, Enero 2000 Traducción: Ricardo Guevara B.
Lima Perú.
13. MORRIS, Clarence. Cómo Razonan los Abogados. Editorial Limusa.
S.A. México, México 2001.
14. SCHOPENHAUER, Arthur. El Arte de tener Razón. Biblioteca Edad.
España 2000.
15. ZUBIRI, Xavier. Inteligencia y Razón. Alianza Editorial. Madrid –
España. 2001.