instruc0.pdf

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES
REQUISITOS UNIFORMES PARA PREPARAR MANUSCRITOS
ENVIADOS A REVISTAS BIOMÉDICAS
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas
INSTRUCTIONS FOR THE AUTHORS
UNIFORM REQUIREMENTS FOR MANUSCRIPTS SUBMITTED
TO BIOMEDICAL JOURNALS
International Committee of Medical Journal Editors
The particular requirements for this journal are identified by the
Vet. Mex. abbreviation
A small group of editors of general medical journals met informally in Vancouver, British Columbia, in 1978 to establish guidelines
for the format of manuscripts submitted to their journals. The group
became known as the Vancouver Group. Its requirements for manuscripts, including formats for bibliographic references developed by
the National Library of Medicine, were first published in 1979. The Vancouver Group expanded and evolved into the International Committee
of Medical Journal Editors (ICMJE), which meets annually; gradually it
has broadened its concerns.
The committee has produced multiple editions of the Uniform
Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals.
Over the years, issues have arisen that go beyond manuscript preparation. Some of these issues are now covered in the Uniform Requirements; others are addressed in separate statements.
The entire Uniform Requirements document was revised in 1997.
Sections were updated in May 1999 and May 2000. A major revision
is scheduled for 2001. The total content of the Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals may be
reproduced for educational, not-for-profit purposes without regard
for copyright; the committee encourages distribution of the material.1
Journals that agree to use the Uniform Requirements (over 500
do so) are asked to cite a version published in 1997 or later in
their instructions to authors. It is important to emphasize what these
requirements do and do not imply.
First, the Uniform Requirements are instructions to authors on
how to prepare manuscripts, not to editors on publication style. (But
many journals have drawn on them for elements of their publication
styles.)
Second, if authors prepare their manuscripts in the style specified in these requirements, editors of the participating journals will
not return the manuscripts for changes in style before considering
them for publication. In the publishing process, however, the journals may alter accepted manuscripts to conform with details of their
publication style.
Third, authors sending manuscripts to a participating journal
should not try to prepare them in accordance with the publication
style of that journal but should follow the Uniform Requirements.
Authors must also follow the instructions to authors in the journal as to what topics are suitable for that journal and the types of
papers that may be submitted-for example, original articles, reviews,
or case reports. In addition, the journal’s instructions are likely
to contain other requirements unique to that journal, such as the
number of copies of a manuscript that are required, acceptable languages, length of articles, and approved abbreviations.
Vet. Mex. requests that authors interested in publishing a manuscript in the journal of the Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, should follow the following guidelines, publishing only articles and original and unedited scientific studies that relate to veteri-
Los requisitos particulares de la revista Veterinaria México se
identifican por la abreviatura Vet. Méx.
En enero de 1978, un pequeño grupo de editores de revistas
médicas generales se reunió en Vancouver, Columbia Británica,
para establecer pautas con respecto a los manuscritos enviados a
sus revistas. El grupo ha llegado a ser conocido como el Grupo
de Vancouver. Sus requerimientos para la presentación de los
manuscritos, incluyendo normas para las referencias bibliográficas
desarrolladas por la National Library of Medicine, fueron publicados
por primera vez en 1979. El Grupo de Vancouver se expandió y
evolucionó en el International Committee of Medical Journal Editors
(ICMJE), el cual se reúne anualmente y sus inquietudes se han hecho
más generales.
El comité ha elaborado múltiples ediciones de los “Requisitos
uniformes para preparar manuscritos enviados a revistas biomédicas”.
A través de los años, éstas han incluido aspectos editoriales que
van más allá de la preparación del manuscrito. Algunos de estos
puntos están ahora cubiertos en los “Requisitos uniformes...”; otros
se mencionan en enunciados por separado.
En 1997 se hizo una revisión completa del manuscrito de los
“Requisitos uniformes...”. Ciertas secciones fueron alteradas en
mayo de 1999 y mayo de 2000; finalmente en 2001 se realizó una
revisión mayor. El contenido total de estos “Requisitos uniformes
para preparar manuscritos enviados a revistas biomédicas” puede ser
reproducido para propósitos educacionales no lucrativos, haciendo
caso omiso de los derechos de autor (copyright); el comité
fomenta la
distribución del documento, que espera sea de utilidad.1
Las revistas que están de acuerdo en usar los “Requisitos
uniformes…” (por arriba de 500 al momento actual) deben citar el
documento de 1997 en sus instructivos para los autores. Es importante
hacer hincapié en lo que estos requerimientos significan.
En primer lugar, los “Requisitos uniformes..” son instrucciones
a los autores sobre la forma de preparar sus manuscritos, no a los
editores sobre el estilo de la publicación. (Sin embargo, muchas
revistas han incorporado en su estilo editorial ciertos elementos de
los requisitos.)
En segundo lugar, si los autores preparan sus manuscritos
según el estilo especificado en estos “Requisitos unifor-mes…”, los
editores de las revistas participantes en el acuerdo no devolverán los
manuscritos para cambios en el estilo antes de considerarlos para
publicación. En el proceso de publicación, sin embargo, las revistas
pueden modificar los manuscritos aceptados para adaptarlos con los
detalles de su estilo de publicación.
En tercer lugar, los autores que envíen manuscritos a la revista
participante no deberán tratar de prepararlos de acuerdo con el
estilo de publicación de esa revista y pueden concretarse a cumplir
con los “Requisitos uniformes…”.
Los autores deben seguir también las instrucciones para autores
de la revista con respecto a los temas apropiados para esa revista,
así como el tipo de artículos que pueden ser enviados; por ejemplo,
Artículos originales, Artículos de revisión, o Informes de casos
clínicos. Además, es probable que en las instrucciones de la
revista figuren otros requisitos exclusivos de la publicación, tales
como el número de copias del manuscrito que se requiere, los
V
nary and animal science issues which, preferably, can be applied in a
practical way to national problems.
Vet. Mex. requests that contributions be sent as one of the following:
•
•
•
Scientific articles
Review articles
Short communications
A Scientific article is a manuscript that has been written such
that a competent and sufficiently qualified researcher, in the same
field of expertise, and based solely on the indications in the article,
could:
a) Reproduce the experiments and obtain the results as
described with a similar or smaller margin of error as that
described by the author.
b) Repeat the observations and judge the conclusions set out by
the author.
c) Verify the exactitude of the analysis and deductions that were
used by the author in reaching his/her conclusions.
A Review article is a manuscript whose primary aim is to summarize, analyze and discuss published works which relate to only one
topic.
Short communications are manuscripts that presents observations and brief scientific descriptions, in which the methodology and
results are described, but in which the introduction and discussion
are presented in a succinct way with the sole aim of placing the study
within its scientific context.
Participating journals are expected to state in their instructions
to authors that their requirements are in accordance with the Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals and to cite a published version.
ISSUES TO CONSIDER BEFORE SUBMITTING A
MANUSCRIPT
Redundant or duplicate publication
Redundant or duplicate publication is publication of a paper that
overlaps substantially with one already published.
Readers of primary source periodicals deserve to be able to trust
that what they are reading is original unless there is a clear statement
that the article is being republished by the choice of the author and
editor. The bases of this position are international copyright laws,
ethical conduct, and cost-effective use of resources.
Most journals do not wish to receive papers on work that has
already been reported in large part in a published article or is contained in another paper that has been submitted or accepted for publication elsewhere, in print or in electronic media. This policy does
not preclude the journal considering a paper that has been rejected
by another journal, or a complete report that follows publication of
a preliminary report, such as an abstract or poster displayed for colleagues at a professional meeting. Nor does it prevent journals considering a paper that has been presented at a scientific meeting but
not published in full or that is being considered for publication in a
proceedings or similar format. Press reports of scheduled meetings
will not usually be regarded as breaches of this rule, but such reports
should not be amplified by additional data or copies of tables and
illustrations.
When submitting a paper, the author should always make a full
statement to the editor about all submissions and previous reports
that might be regarded as redundant or duplicate publication of the
same or very similar work. The author should alert the editor if the
work includes subjects about which a previous report has been published. Any such work should be referred to and referenced in the
new paper. Copies of such material should be included with the submitted paper to help the editor decide how to handle the matter.
If redundant or duplicate publication is attempted or occurs
without such notification, authors should expect editorial action to
be taken. At the least, prompt rejection of the submitted manuscript
should be expected. If the editor was not aware of the violations and
the article has already been published, then a notice of redundant or
duplicate publication will probably be published with or without the
author’s explanation or approval.
Preliminary reporting to public media, governmental agencies,
VI
idiomas aceptados, la extensión de los artículos, y las abreviaturas
aprobadas.
Vet. Méx. solicita que los autores que tengan interés en publicar
algún artículo en esta revista de la Facultad de Medicina Veterinaria
y Zootecnia, deberán ajustarse a los siguientes lineamientos:
Publicarán artículos científicos originales e inéditos relacionados
con las ciencias veterinarias y zootécnicas que de preferencia sean de
aplicación práctica a la problemática nacional.
Vet. Méx. solicita que las contribuciones que los autores envíen a
esta revista, sean dentro de las categorías siguientes:
•
•
•
Artículos científicos
Artículos de revisión
Notas de investigación
Se entiende como Artículo científico aquella comprobación
redactada en tal forma que un investigador competente y
suficientemente especializado en la misma rama científica sea capaz,
basándose exclusivamente en las indicaciones de texto, de:
a)
b)
c)
Reproducir los experimentos y obtener resultados que se
describen con un margen de error semejante o menor al que
señala el autor.
Repetir las observaciones y juzgar las conclusiones del autor.
Verificar la exactitud de los análisis y deducciones que
sirvieron al autor para llegar a las conclusiones.
Se entiende por Artículo de revisión el trabajo cuyo fin
primordial es resumir, analizar y discutir informaciones publicadas,
relacionadas con un solo tema.
La Nota de investigación es un trabajo que presenta observaciones
y descripciones científicas breves, en la cual se detallan métodos y
resultados experimentales; sin embargo , su introducción y discusión
son presentadas en forma sucinta, con objeto de ubicar el estudio
dentro del contexto científico.
Se espera que las revistas participantes consignen en sus
Instrucciones a los autores que sus requerimientos están de acuerdo
con los “Requisitos uniformes para preparar manuscritos enviados a
revistas biomédicas” y citen una versión publicada de éstos.
PUNTOS A CONSIDERAR ANTES
DE REMITIR UN MANUSCRITO
Publicación previa o duplicada
La publicación previa (redundante) o duplicada es la publicación
de un artículo que se sobrepone considerablemente con uno ya
publicado.
Los lectores de revistas médicas merecen tener la confianza
de que lo que ellos están leyendo, es original, a menos que exista
una declaración clara de que el artículo está siendo publicado
nuevamente por elección del autor y del editor. Las bases de esta
posición son los derechos internacionales de propiedad (copyright),
la conducta ética y el uso eficaz de los costos de los recursos.
La mayoría de las revistas no desean recibir artículos sobre
trabajos que ya han sido presentados en gran parte en un artículo
publicado o que esté contenido en otro que ha sido enviado o
aceptado para publicación en otra revista, en prensa o en medios
electrónicos. Esta política no impide a la revista considerar un
artículo que ha sido rechazado por otra revista, o una comunicación
completa que sigue a la publicación de un informe preliminar,
tal como un resumen o un cartel desplegado para colegas en una
reunión profesional. Tampoco impide a las revistas considerar un
artículo que ha sido presentado en una reunión científica, pero que
no se ha publicado por completo o que está siendo considerado
para la publicación en un libro de memorias o en un formato
similar. Los informes periodísticos de reuniones programadas no se
considerarán, en general, como infracciones de esta regla, pero tales
informes no deberán ser ampliados por datos adicionales o copias de
cuadros e ilustraciones.
Cuando se somete a consideración un artículo, el autor deberá
hacer siempre una declaración completa al editor sobre todas las
presentaciones e informes previos que pudieran considerarse como
publicación previa o duplicada del mismo o un trabajo muy similar. El
autor debe alertar al editor si el trabajo incluye sujetos sobre quienes
se ha publicado informes previos. Cualquiera de estos informes
deberán incluirse y ser referidos en la bibliografía del nuevo artículo.
Las copias de este material deberán incluirse con el artículo a
considerar para ayudar al editor a encontrar la manera de hacer
frente a este asunto.
Si la publicación redundante o duplicada se intenta u ocurre
sin notificación, los autores deben esperar a que se tome una
or manufacturers, of scientific information described in a paper or a
letter to the editor that has been accepted but not yet published
violates the policies of many journals. Such reporting may be warranted when the paper or letter describes major therapeutic advances
or public health hazards such as serious adverse effects of drugs,
vaccines, other biological products, or medicinal devices, or reportable diseases. This reporting should not jeopardize publication, but
should be discussed with and agreed upon by the editor in advance.
Acceptable secondary publication
Secondary publication in the same or another language, especially in
other countries, is justifiable, and can be beneficial, provided all of
the following conditions are met.
1. The authors have received approval from the editors of both
journals; the editor concerned with secondary publication must
have a photocopy, reprint, or manuscript of the primary version.
2. The priority of the primary publication is respected by a publication interval of at least one week (unless specifically negotiated
otherwise by both editors).
3. The paper for secondary publication is intended for a different
group of readers; an abbreviated version could be sufficient.
4. The secondary version faithfully reflects the data and interpretations of the primary version.
5. The footnote on the title page of the secondary version informs
readers, peers, and documenting agencies that the paper has
been published in whole or in part and states the primary reference. A suitable footnote might read: “This article is based on a
study first reported in the (title of journal, with full reference).”
Permission for such secondary publication should be free of
charge.
REQUIREMENTS FOR SUBMISSION OF MANUSCRIPTS
Summary of technical requirements
1. Double space all parts of manuscripts.
2. Begin each section or component on a new page.
3. Review the sequence: title page, abstract and key words, text,
acknowledgments, references, tables (each on separate page),
legends.
4. Illustrations, unmounted prints, should be no larger than 203
× 254 mm (8 × 10 inches).
5. Include permission to reproduce previously published material or to use illustrations that may identify human subjects.
6. Enclose transfer of copyright and other forms.
7. Submit required number of paper copies.
8. Keep copies of everything submitted.
Preparation of manuscript
The text of observational and experimental articles is usually (but
not necessarily) divided into sections with the headings Introduction, Methods, Results, and Discussion. Long articles may need subheadings within some sections (especially the Results and Discussion sections) to clarify their content. Other types of articles, such as
case reports, reviews, and editorials, are likely to need other formats.
Authors should consult individual journals for further guidance.
Type or print out the manuscript on white bond paper, 216 × 279
mm (8.5 × 11 inches), or ISO A4 (212 × 297 mm), with margins of
at least 25 mm (1 inch). Type or print on only one side of the paper.
Use double spacing throughout, including for the title page, abstract,
text, acknowledgments, references, individual tables, and legends.
Number pages consecutively, beginning with the title page. Put the
page number in the upper or lower right-hand corner of each page.
Vet. Mex. requests that scientific articles be divided in the following sections: Abstract with Key words, Resumen in Spanish with Palabras clave, Introduction, Material and methods, Results, Discussion, Acknowledgements and References.
1. The journal will only accept articles written in English or Spanish.
2. Authors must send the original and two printed copies, all double-spaced, and the respective computer disk.
3. Authors must number the pages in consecutive order.
acción editorial. Por lo menos, es de esperarse el pronto rechazo
del manuscrito enviado. Si el editor no estuvo consciente de las
violaciones y el artículo ya ha sido publicado, se publicará un aviso
de publicación redundante o duplicada con o sin la explicación o
aprobación del autor.
La divulgación preliminar, comúnmente a medios públicos, de
información científica contenida en un artículo que ha sido aceptado,
pero que aún no se ha publicado, infringe las normas de muchas
revistas. En pocos casos, y sólo mediante previo acuerdo con el
editor, puede aceptarse la comunicación preliminar de los datos; por
ejemplo, si hay una emergencia de salud pública, si describe avances
terapéuticos mayores, detalla los efectos adversos de algún fármaco,
vacuna, cualquier otro producto biológico o instrumento médico, o
cuyo tema es una enfermedad de informe obligatorio.
Aceptación de publicación múltiple
La publicación secundaria en el mismo u otro idioma, especialmente
en otros países, es justificable, y puede ser beneficiosa, siempre y
cuando se cumplan las siguientes condiciones:
1. Que los autores hayan recibido aprobación de los editores
de ambas revistas; el editor relacionado con la publicación
secundaria tendrá en su poder una fotocopia, reimpresión, o
manuscrito de la versión primera.
2. Se respetará la procedencia de la publicación primaria,
dejando transcurrir un intervalo de publicación de por lo menos
una semana (a menos que se negocie de otra manera por ambos
editores).
3. El artículo secundario estará destinado a un grupo diferente
de lectores; incluso podría ser suficiente una versión abreviada.
4. La versión secundaria reflejará fielmente los datos e
interpretaciones de la primaria.
5. Mediante una nota al pie de la página inicial de la versión
secundaria se informará a los lectores, los colegas de los autores,
y los organismos de documentación que el artículo ha sido
publicado en su totalidad o en parte. Una nota apropiada podría
ser: “Este artículo está basado en un primer estudio publicado en
(título de la revista, con la referencia completa)”.
El permiso para tal publicación secundaria deberá ser gratuito.
REQUISITOS PARA LA CONSIDERACIÓN DE MANUSCRITOS
Resumen de requisitos técnicos
1. Doble espacio en todo el manuscrito.
2. Iniciar cada sección o componente del manuscrito en página
aparte.
3. Seguir esta secuencia: página del título (inicial), resumen
y palabras clave, texto, agradecimientos, referencias, cuadros
(cada uno en una página por separado) y pies o epígrafes de las
ilustraciones (figuras).
4. Las ilustraciones (fotografías sin montar) no deben ser mayores
de 203 × 254 mm (20.3 × 25.4 cm).
5. Incluir los permisos necesarios para reproducir material
publicado previamente o para usar ilustraciones en las que se
pueda identificar a alguna persona.
6. Adjuntar la cesión de derechos de autor (copyright).
7. Enviar el número requerido de copias del artículo.
8. Conservar copias de todo lo enviado.
Preparación del manuscrito
El texto de los artículos de observación y experimentales está
comúnmente (pero no necesariamente) dividido en secciones con
los títulos: Introducción, Métodos, Resultados, y Discusión. Los
artículos extensos pueden necesitar subtítulos dentro de algunas
secciones a fin de hacer más claro su contenido (especialmente
las secciones de Resultados y Discusión). Otros tipos de artículos,
como los informes de casos, revisiones y editoriales, probablemente
exijan otra estructura. Los autores deberán consultar la revista en la que
pretendan publicar como una guía adicional.
Mecanografíese o imprímase el manuscrito en papel bond
blanco, de 216 × 279 mm (21.59 × 27.94 cm), o de la medida estándar
ISO A4 (212 × 297 mm), con márgenes de por lo menos 25 mm (2.54
cm). Escribir o imprimir solamente sobre una cara del papel. Utilizar
doble espacio a lo largo de todo el documento, incluyendo la página
inicial (del título), resumen, texto, agradecimientos, referencias,
cada uno de los cuadros, y los pies o epígrafes de las figuras.
Enumerar las páginas en forma consecutiva, empezando por la del
VII
4. Authors must number the lines on each page.
5. All articles must include the following:
a) Title of the article in Spanish.
b) Complete name(s) of the author(s).
c) Institution which the author(s) represents along with its
complete address (at the foot of the first page).
d) Title of the article, in English, on a separate page.
6. The title must be as brief as possible, so long as it includes key
words which permit one to quickly identify the nature and content of the article, even when it is published in references and
bibliographic indexes. No abbreviations may be used in the text,
or discretion must be used if this is indeed done.
7. The editorial committee reserves the right to select and publish those articles it deems worthy.
8. Articles contained within the journal are sole responsibility of
the authors.
9. International norms concerning abbreviations, symbols, anatomical, zoological, botanical and chemical nomenclature, as
well as units and transliteration terminology, will be followed in
all cases.
Vet. Mex. requests that authors who wish to publish in Spanish
and English (given that the journal will be published in a bilingual
format, Spanish and English, from 2002) should submit their manuscripts in Spanish, written according to the Instructions to Authors
specifications, which will then be reviewed by the Editorial Committee. The revision process will continue as it has to date. Manuscripts
that have been accepted must be translated to English by personnel
specialized in the biomedical field.
Vet. Mex. counts on a professional team whom the authors can
contact, if they should so desire. Costs of translation falls solely to
the authors.
Manuscripts on Disks
For papers that are close to final acceptance, some journals require
authors to provide a copy in electronic form (on a disk); they may
accept a variety of processing formats or text (ASCII) files.
When submitting disks, authors should:
1. Be certain to include a print-out of the version of the article
that is on the disk;
2. Put only the latest version of the manuscript on the disk; ,
3. Name the file clearly;
4. Label the disk with the format of the fi le and the fi le name;
5. Provide information on the hardware and software used.
Authors should consult the journal’s instructions to authors for
acceptable formats, conventions for naming files, number of copies
to be submitted, and other details.
Vet. Mex. requests that once the manuscript has been accepted
and corrections have been carried out, authors must send an original
and two printed copies, along with a 3.5 disk, of the revised manuscript, as requested by the Editorial Committee in its second revision.
The article on the disk must be in Microsoft Word. Furthermore,
illustrations must be sent in Excel, Power Point, Corel Draw (recent
versions), both on the disk and on the printed versions. No transferal
from different programs must be carried out.
When digitalizing images, a minimum of 600 pixels in BMP,
TIF or CDR format, must be used. No figures in JPG format will be
accepted. Once the article has been definitively accepted, the English
and Spanish versions must be included on one 3.5 disk, in different
files.
Title Page
The title page should carry a) the title of the article, which should
be concise but informative; b) the name by which each author is
known, with his or her highest academic degree(s) and institutional
affiliation; c) the name of the department(s) and institution(s) to
which the work should be attributed (Vet. Mex. requests, with regard
to c) that the institution and department’s complete addresses be
included; as well as an indication, at the foot of the page, if the study
is part of a thesis project); d) disclaimers, if any; e) the name and
address of the author responsible for correspondence about the manuscript; f) the name and address of the author to whom requests for
reprints should be addressed or a statement that reprints will not be
VIII
título. Anotar el número correspondiente de página sobre el ángulo
superior o inferior del lado derecho de cada página.
Vet. Méx. solicita que el artículo científico se divida en las
siguientes secciones: Abstract con Key words, Resumen en español
con Palabras clave, Introducción, Material y métodos, Resultados,
Discusión, Agradecimientos y Referencias.
1) La revista aceptará únicamente trabajos escritos en formato
bilingüe (español e inglés).
2) Deberá enviarse el original y dos copias a doble espacio, así
como el respectivo disco.
3) Deberán enumerar las cuartillas en forma consecutiva.
4) Deberán enumerar los renglones en cada cuartilla.
5) Todo trabajo deberá incluir los siguientes datos:
a) Título del trabajo en español.
b) Nombre completo del autor o los autores.
c) Institución a la que representan y la dirección completa de
ésta (al pie de la primera cuartilla).
d) Título en inglés por separado.
6) El título de toda comunicación deberá ser tan corto como sea
posible, siempre que contenga las palabras clave del trabajo, de
manera que permita identificar la naturaleza y contenido de éste,
aun cuando se publique en citas e índices bibliográficos. No se
deben utilizar abreviaturas en el texto, se recomienda hacerlo
con discreción.
7) La comisión editora se reserva los derechos para la selección y
publicación de los mismos.
8) Los artículos contenidos en esta revista son responsabilidad
exclusivamente de los autores.
9) En la redacción se respetarán las normas internacionales
relativas a las abreviaturas, a los símbolos, a la nomenclatura
anatómica, zoológica, botánica, química, a la transliteración
terminológica, sistema de unidades, etcétera.
Vet Méx. solicita a los autores que deseen publicar artículos
en inglés y español (ya que esta revista es publicada totalmente
en versión bilingüe, español e inglés, a partir de 2002) enviar sus
manuscritos en español preparados con base en las Instrucciones a los
autores, para ser sometidos a consideración del Comité Editorial. El
proceso de revisión será como hasta hoy. Los manuscritos aceptados
deberán ser traducidos al inglés por personal especializado en el área
biomédica.
Vet. Méx. cuenta con un equipo profesional para este fin, con el
que podrán contactar los autores, si así lo desean, quienes cubrirán
el costo de este trabajo.
Manuscritos en disco
Para artículos que están cercanos a la aprobación fi nal, algunas
revistas requieren que los autores proporcionen una copia en forma
electrónica (en disco); y pueden aceptar una variedad de formatos de
procesamiento de textos o archivos de texto (ASCII).
Cuando se envíen disquetes, los autores deberán:
1. Cerciorarse de incluir una copia impresa de la versión del
artículo en disco;
2. Incluir en el disco únicamente la versión más reciente del
manuscrito;
3. Nombrar el archivo claramente;
4. Etiquetar el disco con el formato y el nombre del archivo.
5. Facilitar información sobre el hardware y software empleados.
En las instrucciones de la revista dirigidas a los autores, éstos
deberán consultar cuáles son los formatos que se aceptan, los
convenios para denominar los archivos, número de copias que han
de enviarse, y otros detalles del caso.
Vet. Méx. solicita a los autores que una vez que el artículo haya
sido aceptado con las adaptaciones y correcciones, se enviará a Vet.
Méx. un original impreso y dos copias, e incluirá en un disquete de
3.5 su artículo ya corregido y adaptado como le fue requerido por el
Comité editorial para su segunda revisión. El artículo en el disquete
deberá venir capturado en el programa Microsof Word. Asimismo las
figuras deberán enviarse en los programas Excel, Power Point, Corel
Draw (versiones recientes), tanto en disco como en impresión; es
pertinente aclarar que, para el caso particular, aquéllas no deberán
trasladarse de uno a otro programas.
Para la digitalización de las imágenes, se usará resolución mínima
de 600 pixeles en formato BMP, TIF o CDR. No se aceptarán
figuras en formato JPG. Una vez que el artículo haya sido aceptado
definitivamente, las versiones en inglés y español deberán ser
incluidas en disco de 3.5, en archivos diferentes.
available from the authors; g) source(s) of support in the form of
grants, equipment, drugs, or all of these; and h) a short running head
or footline of no more than 40 characters (count letter & and spaces)
at the foot of the title page.
Vet. Mex. requests that the main author, responsible for correspondence, give his/her full address, telephone number (including area codes), fax number and e-mail address. Furthermore, the
author(s) will receive 49 reprints at no additional cost.
Authorship
All persons designated as authors should qualify for authorship, and
all those who qualify should be listed. Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for
appropriate portions of the content. One or more authors should
take responsibility for the integrity of the work as a whole, from
inception to published article.
Authorship credit should be based only on a) substantial contributions to conception and design, or acquisition of data, or analysis
and interpretation of data; b) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and c) final approval of the
version to be published. Conditions a, b, and c must all be met. Acquisition of funding, the collection of data, or general supervision of
the research group, by themselves, do not justify authorship. Authors
should provide a description of what each contributed, and editors
should publish that information. All others who contributed to the
work who are not authors should be named in the Acknowledgments,
and what they did should be described.
The order of authorship on the byline should be a joint decision
of the coauthors. Authors should be prepared to explain the order in
which authors are listed.
Editors may ask author to justify the order of authorship.
Vet. Mex. requests a letter signed by all the co-authors where they
accept appearing as authors in said manuscript.
Increasingly, authorship of multicenter trials is attributed to a
group. All members of the group who are named as authors should
fully meet the above criteria for authorship. Group members who do
not meet these criteria should be listed, with their permission, in the
Acknowledgments or in an appendix (see Acknowledgments) .
The order of authorship should be a joint decision by all the coauthors. Given that the order can be assigned using different criteria,
its significance cannot be inferred unless authors indicate the criteria used. Authors may wish to explain the order of authorship in a
footnote. When deciding authors should take into account that many
journals limit the number of authors that can be included in the contents, and that the National Library of Medicine only includes the
first 24 authors and the last author, in MEDLINE, when there are
more that 25 authors.
Abstract and Key Words
The second page should carry an abstract (of no more than 150 words
for unstructured abstracts or 250 words for structured abstracts).
The abstract should state the purposes of the study or investigation,
basic procedures (selection of study subjects or laboratory animals;
observational and analytical methods), main findings (giving specific data and their statistical significance, if possible), and the principal conclusions. It should emphasize new and important aspects of
the study or observations.
Below the abstract authors should provide, and identify as such,
3 to 10 key words or short phrases that will assist indexers in crossindexing the article and may be published with the abstract. Terms
from the Medical Subject Headings (MeSH) list of Index Medicus
should be used; if suitable MeSH terms are not yet available for
recently introduced terms, present terms may be used.
Introduction
State the purpose of the article and summarize the rationale for the
study or observation. Give only strictly pertinent references and do
not include data or conclusions from the work being reported.
Methods
Describe your selection of the observational or experimental subjects
(laboratory animals, including controls) clearly. Identify the age, sex,
and other important characteristics of the subjects. Because the rel-
Página del título (inicial)
La página inicial contendrá: a) el título del artículo, que debe ser
conciso pero informativo; b) el nombre y apellido (s) de cada autor,
con su título académico más alto y al pie de página su afi liación
institucional; c) el nombre del Departamento o Departamentos e
Institución o Instituciones a los que se debe atribuir el trabajo. (Vet.
Méx. solicita, respecto al inciso c), además, la dirección completa de la
institución de procedencia, así como del Departamento de afiliación,
asimismo, se solicita aclarar al pie de página si el trabajo es resultado
de una tesis); d) declaraciones de descargo de responsabilidad,
si las hay; e) el nombre y dirección del autor responsable de
la correspondencia relativa al manuscrito; f) nombre y dirección
del autor a quien se dirigirán las solicitudes de los sobretiros
(reimpresiones) o establecer que los sobretiros no estarán disponibles;
g) fuente (s) del apoyo recibido en forma de subvenciones, equipo,
medicamentos, o de todos éstos; h) un “título corto” de no más de 40
caracteres (incluyendo letras y espacios), el cual se colocará al pie de
la primera página.
Vet. Méx. solicita del autor responsable de la correspondencia
referente al trabajo, la dirección completa, el número telefónico con
clave lada, el número de fax y la dirección de correo electrónico.
Asimismo, se le informa que el (los) autor(es) recibirá(n) 49
sobretiros sin costo alguno.
Autoría
Todas las personas designadas como autores habrán de cumplir con
ciertos requisitos para tener derecho a la autoría. Cada autor debe
haber participado en el trabajo en grado suficiente para asumir
responsabilidad pública por su contenido. Uno o más autores deberán
asumir la responsabilidad de la totalidad del manuscrito, desde su
origen hasta su publicación.
El crédito de autoría deberá basarse solamente en su contribución
esencial por lo que se refiere a: a) la concepción y el diseño, o
el análisis y la interpretación de los datos; b) la redacción del
artículo o la revisión crítica de una parte importante de su contenido
intelectual; y c) la aprobación final de la versión a ser publicada.
Los requisitos a), b), y c) deberán estar siempre presentes. La sola
participación en la adquisición de financiamiento o en la colección
de datos no justifica el crédito de autor. Tampoco basta con ejercer
la supervisión general del grupo de investigación. Todos los autores
deben remitir una descripción de su contribución, la cual será
publicada por los editores. Todos los demás que contribuyeron al
trabajo, pero que no son autores, deben ser nombrados en los
Agradecimientos, describiendo su papel.
El orden de autoría debe ser una decisión tomada entre todos los
autores; todos deben estar dispuestos a explicar el razonamiento de
dicho orden.
Los editores podrán solicitar a los autores que justifiquen la
asignación de la autoría.
Vet. Méx. solicita una carta firmada por todos los coautores donde
declaren estar de acuerdo en aparecer como tal en el manuscrito.
Cada vez con más frecuencia, los ensayos multicéntricos se
atribuyen a un grupo (autor) corporativo. Todos los miembros del
grupo que sean nombrados como autores, ya sea en la línea a
continuación del título o en una nota al pie de página, deben
satisfacer totalmente los criterios definidos para la autoría. Los
miembros del grupo que no reúnan estos criterios deben ser
mencionados, con su autorización, en la sección de Agradecimientos
o en un apéndice (véase Agradecimientos).
El orden de la autoría deberá ser una decisión conjunta de
los coautores. Dado que el orden se asigna de diferentes maneras,
su significado no puede ser inferido a menos que sea constatable
por los autores. Éstos pueden explicar el orden de autoría en una
nota al pie de página. Al decidir sobre el orden, los autores deben
estar conscientes que muchas revistas limitan el número de autores
enumerados en el contenido y que la National Library of Medicine
enumera en MEDLINE solamente los primeros 24 más el último
autor, cuando hay más de 25 autores.
Resumen y palabras clave
La segunda página incluirá un resumen (de no más de 150
palabras para resúmenes ordinarios o 250 palabras para resúmenes
estructurados). En éste deberán indicarse los propósitos del estudio
o investigación; los procedimientos básicos (la selección de sujetos
de estudio o animales de laboratorio; los métodos de observación y
analíticos); los hallazgos principales (dando datos específicos y si es
posible, su significancia estadística); y las conclusiones principales.
Deberá hacerse hincapié en los aspectos nuevos e importantes del
estudio u observaciones.
IX
evance of such variables as age, sex, and ethnicity to the object of
research is not always clear, authors should explicitly justify them
when they are included in a study report.
The guiding principle should be clarity about how and why a
study was done in a particular way. For example, authors should
explain why only subjects of certain ages were included or why others
were excluded. Authors should avoid terms such as “race,” which
lacks precise biological meaning, and use alternative descriptors
such as “ethnicity” or “ethnic group” instead. Authors should specify
carefully what the descriptors mean, and tell exactly how the data
were collected (for example, what terms were used in survey forms,
whether the data were self-reported or assigned by others, etc).
Identify the methods, apparatus (give the manufacturer’s name
and address in parentheses), and procedures in sufficient detail to
allow other workers to reproduce the results. Give references to established methods, including statistical methods (see below); provide
references and brief descriptions for methods that have been published but are not well known; describe new or substantially modified
methods, give reasons for using them, and evaluate their limitations.
Identify precisely all drugs and chemicals used, including generic
name(s), dose(s), and route(s) of administration.
Reports of randomized clinical trials should present information
on all major study elements, including the protocol (study population, interventions or exposures, outcomes, and the rationale for statistical analysis), assignment of interventions (methods of randomization, concealment of allocation to treatment groups), and the
method of masking (blinding).
Authors submitting review manuscripts should include a section
describing the methods used for locating, selecting, extracting, and
synthesizing data. These methods should also be summarized in the
abstract.
Ethics
When reporting experiments on animals, indicate whether the institution’s or a national research council’s guide for, or any national law
on, the care and use of laboratory animals was followed.
Statistics
Describe statistical methods with enough detail to enable a knowledgeable reader with access to the original data to verify the reported
results. When possible, quantify findings and present them with
appropriate indicators of measurement error or uncertainty (such
as confidence intervals). Avoid relying solely on statistical hypothesis
testing, such as the use of P values, which fails to convey important
quantitative information. Discuss the eligibility of experimental subjects. Give details about randomization. Describe the methods for
and success of ally blinding of observations. Report complications
of treatment. Give numbers of observations. Report losses to observation (such as dropouts from a clinical trial). References for the
design of the study and statistical methods should be to standard
works when possible (with pages stated) rather than to papers in
which the designs or methods were originally reported. Specify any
general-use computer programs used.
Put a general description of methods in the Methods section.
When data are summarized in the Results section, specify the statistical methods used to analyze them. Restrict tables and figures to those
needed to explain the argument of the paper and to assess its support. Use graphs as an alternative to tables with many entries; do not
duplicate data in graphs and tables. Avoid nontechnical uses of technical terms in statistics, such as “random” (which implies a randomizing device), “normal,” “significant,” “correlations,” and “sample.”
Define statistical terms, abbreviations, and most symbols.
Results
Present your results in logical sequence in the text, tables, and illustrations. Do not repeat in the text all the data in the tables or illustrations; emphasize or summarize only important observations.
Vet. Mex. only accepts the use of the terms “Table” and “Figure”.
Discussion
Emphasize the new and important aspects of the study and the conclusions that follow from them. Do not repeat in detail data or other
material given in the Introduction or the Results section. Include in
X
Al final del resumen los autores deberán agregar, e identificar
como tal, de tres a diez palabras clave o frases cortas que ayuden a los
indizadores a clasificar el artículo, las cuales se publicarán junto con
el resumen. Utilícense para este propósito los términos enlistados
en el Medical Subject Headings (MeSH) del Index Medicus; en el
caso de términos de reciente aparición que todavía no figuren en los
MeSH, pueden usarse las expresiones actuales.
Introducción
Exprese el propósito del artículo y resuma el fundamento lógico
del estudio u observación. Mencione las referencias estrictamente
pertinentes, sin hacer una revisión extensa del tema. No incluya
datos ni conclusiones del trabajo que está dando a conocer.
Métodos
Describa claramente la forma como se seleccionaron los sujetos
observados o de experimentación (animales de laboratorio, incluidos
los testigos). Identifique la edad, sexo, y otras características
importantes de los sujetos. La definición y pertinencia de raza y la
etnicidad son ambiguas. Los autores deberán ser particularmente
cuidadosos al usar estas categorías.
Es necesario clarificar la razón por la cual un estudio se realizó
de tal forma. Por ejemplo, los autores deben explicar por qué
sólo se utilizaron animales de ciertas edades o sexo. Los autores
deben especificar claramente qué significado tienen los descriptores
y detallar cómo fue recolectada la información (por ejemplo, qué
terminología se empleó en los cuestionarios).
Identifique los métodos, aparatos (nombre y dirección del
fabricante en paréntesis), y procedimientos con detalles suficientes
para que otros investigadores puedan reproducir los resultados.
Proporcione referencias de los métodos acreditados, incluidos
los métodos estadísticos (véase más adelante); dé referencias y
descripciones breves de métodos ya publicados, pero que no son
bien conocidos; describa los métodos nuevos o sustancialmente
modificados, manifestando las razones por las cuales se usaron,
y evaluando sus limitaciones. Identifique exactamente todos los
medicamentos y los productos químicos utilizados, incluyendo el
nombre genérico, dosis y vías de administración.
Los artículos de ensayos clínicos aleatorios deberán dar información sobre todos los elementos importantes del estudio, incluyendo
el protocolo (población de estudio, intervenciones o exposiciones,
resultados, y el razonamiento para el análisis estadístico), asignación
de intervenciones (métodos de ordenación aleatoria, ocultamiento
de distribución a los grupos de tratamiento), y el método de
enmascaramiento (ciego).
Los autores que envíen artículos de revisión deben incluir
una sección que describa los métodos utilizados para la ubicación,
selección, extracción y síntesis de los datos. Estos métodos también
deberán sintetizarse en el resumen.
Ética
Al informar de experimentos llevados a cabo con animales, indicar
si se cumplió con alguna guía institucional o nacional, o con una ley
nacional que concierna al uso de los animales de laboratorio.
Estadística
Describa los métodos estadísticos con detalle suficiente para que el
lector versado en el tema y que tenga acceso a los datos originales
pueda verificar los resultados presentados. Cuando sea posible,
cuantifique los hallazgos y preséntelos con indicadores apropiados
de error o incertidumbre de la medición (por ejemplo, intervalos
de confianza; desviación o error estándar, etc.). No dependa
exclusivamente de las pruebas de comprobación de hipótesis
estadísticas, tales como el uso de los valores de P, que no transmiten
información cuantitativa importante. Analice la elegibilidad de los
sujetos de experimentación. Dé los detalles del proceso aleatorio.
Describa la metodología utilizada. Informe sobre las complicaciones
del tratamiento. Especifique el número de observaciones. Señale
las pérdidas de sujetos de observación como las eliminaciones en
una prueba clínica. Siempre que sea posible, las referencias sobre el
diseño del estudio y métodos estadísticos serán de trabajos vigentes
(indicando el número de las páginas), en lugar de artículos originales
o libros donde se describieron por vez primera. Especifique cualquier
programa de computación de uso general que se haya empleado
incluyendo referencias.
Las descripciones generales de los métodos utilizados deben
aparecer en la sección de Métodos. Cuando los datos se resumen en la
sección de Resultados, especifique los métodos estadísticos utilizados
the Discussion section the implications of the findings and their limitations, including implications for future research. Relate the observations to other relevant studies.
Link the conclusions with the goals of the study but avoid unqualified statements and conclusions not completely supported by the
data. In particular, authors should avoid making statements on economic benefits and costs unless their manuscript includes economic
data and analyses. Avoid claiming priority and alluding to work that
has not been completed. State new hypotheses when warranted, but
clearly label them as such. Recommendations, when appropriate,
may be included.
Acknowledgments
List all contributors who do not meet the criteria for authorship, such
as a person who provided purely technical help, writing assistance,
or a department chair who provided only general support. Financial
and material support should also be acknowledged.
Groups of persons who have contributed materially to the paper
but whose contributions do not justify authorship may be listed under
a heading such as “clinical investigators” or “participating investigators,” and their function or contribution should be described,
for example, “served as scientific advisors,” “critically reviewed the
study proposal,” “collected data,” or “provided and cared for study
patients.”
Because readers may infer their endorsement of the data and
conclusions all persons must have given written permission to be
acknowledged.
References
References should be numbered consecutively in the order in which
they are fi rst mentioned in the text. Identify references in text,
tables, and legends by Arabic numerals in parentheses. References
cited only in tables or figure legends should be numbered in accordance with the sequence established by the fi rst identification in the
text of the particular table or figure.
Use the style of the examples below, which are based on the
formats used by the NLM in Index Medicus. The titles of journals
should be abbreviated according to the style used in Index Medicus.
Consult the List of Journals Indexed in Index Medicus, published
annually as a separate publication by the library and as a list in the
January issue of Index Medicus. The list can also be obtained on the
internet, at: http://www.nlm.nih.gov
Avoid using abstracts as references. References to papers accepted
but not yet published should be designated as “in press” or “forthcoming”; authors should obtain written permission to cite such papers
as well as verification that they have been accepted for publication.
Information from manuscripts submitted but not accepted should be
cited in the text as “unpublished observations” with written permission from the source.
Avoid citing a “personal communication” unless it provides essential information not available from a public source, in which case the
name of the person and date of communication should be cited in
parentheses in the text. For scientific articles, authors should obtain
written permission and confirmation of accuracy from the source of
a personal communication.
The references must be verified by the author(s) against the original documents.
The Uniform Requirements style (the Vancouver style) is based
largely on an ANSI standard style adapted by the NLM for its databases. Notes have been added where Vancouver style differs from the
style now used by NLM.
Vet. Mex. recommends consistency in the case of hyphens
between double last names, as well as between last name and initials, given that the manuscript references published in this journal
appear in international databases that handle names according to
an English-speaking format. If consistency is not met, authors with
appear under several last names (for example, Roberto Perez Martinez will appear under M, as Martinez RP, but under P as Perez-Martinez R, if the hyphenated form is used).
In those last names containing prepositions (Von, Van, di, de, de
la, etc.), these must be cited before the last name; for example, Van
Rensburg SN; De Buen Nuria; De la Torre, SF.
Include the name of all the authors when these number six or
less; in the case of more authors, include only the fi rst six and then
add et al.
para analizarlos. Limite el número de cuadros y figuras al mínimo
necesario para explicar el tema central del artículo y para evaluar
los datos en que se apoya. Use gráficas como una alternativa en vez
de los subdivididos en muchas partes, de ser posible; no duplique
datos en gráficas y cuadros. Evite el uso no técnico de términos de la
estadística, tales como “al azar” (que implica el empleo de un método
aleatorio), “normal”, “significativo”, “correlación”, y “muestra”. Defina
términos, abreviaturas, y la mayoría de los símbolos estadísticos.
Resultados
Presente los resultados en sucesión lógica dentro del texto, cuadros
e ilustraciones. No repita en el texto todos los datos de los cuadros
o las ilustraciones; enfatice o resuma tan sólo las observaciones
importantes.
Vet. Méx. solamente acepta el uso de términos de Cuadro y
Figura.
Discusión
Haga hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio
y en las conclusiones que se derivan de ellos. No repita en
forma detallada los datos u otra información ya presentados en
la sección de Introducción y Resultados. Explique en la sección
de Discusión el significado de los resultados y sus limitaciones,
incluyendo sus consecuencias para investigaciones futuras. Relacione
las observaciones con otros estudios pertinentes.
Establezca el nexo de las conclusiones con los objetivos del estudio
evitando hacer afirmaciones generales y extraer conclusiones que no
estén completamente respaldadas por los datos. En particular,
los autores deberán evitar hacer declaraciones sobre costos y
beneficios económicos a menos que su manuscrito incluya análisis
y datos económicos. Evite reclamar prioridad y aludir un trabajo
que no se ha finalizado. Proponga nuevas hipótesis cuando haya
justificación para ello, pero identificándolas claramente como tales.
Las recomendaciones, cuando sea apropiado, pueden incluirse.
Agradecimientos
Se deberán listar todos aquellos que contribuyeron y no cumplen con
los requisitos de autoria, como quienes dieron asistencia técnica o de
redacción, o un jefe de departamento que sólo dio apoyo general. El
apoyo financiero o material, también debe ser mencionado.
Las personas que colaboraron materialmente pero cuya
contribución no justifica la autoría pueden ser citadas por su nombre
añadiendo su función o tipo de colaboración; por ejemplo, “asesor
científico”, “revisión crítica del propósito del estudio”, “recolección
de datos”, o “participación en el ensayo clínico”. Estas personas
deberán conceder su permiso para ser nombradas. Los autores son
responsables de obtener la autorización por escrito de las personas
mencionadas por su nombre en los Agradecimientos, dado que
los lectores pueden inferir que éstas respaldan los datos y las
conclusiones.
Referencias
Las referencias deberán enumerarse consecutivamente siguiendo
el orden en el que se mencionan por primera vez en el texto. En éste,
en los cuadros y en las ilustraciones, las referencias se identificarán
mediante números arábigos entre paréntesis. Las referencias citadas
solamente en cuadros o ilustraciones se numerarán siguiendo una
secuencia establecida por la primera mención que se haga en el texto
de ese cuadro o esa figura en particular.
Emplee el estilo de los ejemplos descritos más adelante, los cuales
están basados en el formato que la U.S. National Library of Medicine
(NLM) usa en el Index Medicus. Abrevie los títulos de las revistas de
conformidad con el estilo utilizado en dicha publicación. Consulte
la List of Journal Indexed (Lista de Revistas Indizadas) en el Index
Medicus, publicada anualmente como una parte del número de
enero y como separata. La lista también puede ser obtenida mediante
Internet: http://www.nlm.nih.gov
Absténgase de utilizar resúmenes como referencias. Las
referencias de artículos aceptados, pero aún no publicados, deberán
designarse como “en prensa” o “próximamente a ser publicados”;
los autores obtendrán autorización por escrito para citar tales
artículos, también deberán comprobar que han sido aceptados para
publicación. La información de manuscritos presentados a una
revista, pero que aún no han sido aceptados, deberán citarse en el
texto como “observaciones inéditas” con la autorización por escrito
de la fuente.
Evite citar una “comunicación personal” a menos que dé
XI
Articles in Journals
Standard journal article
(Note: NLM now lists up through 25 authors; if there are more than
25 authors, NLM lists the first 24, then the last author, then et al.)
Vega K..J, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with
an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996
Jun 1; 124(11 ):980-3.
As an option, if a journal carries continuous pagination throughout a volume (as many medical journals do) the month and issue
number may be omitted.
(Note: For consistency, the option is used throughout the examples in Uniform Requirements. NLM does not ue the option.)
Vega KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated
with an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med
1996;124:980-3.
More than six authors:
Parkin DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E, et al.
Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up.
Br J Cancer 1996;73:1006-12.
Organization as author
The Cardiac Society of Australia and New Zealand. Clinical exercise
stress testing. Safety and performance guidelines. Med J Aust
1996;164:282-4.
No author given
Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Volume with supplement
Shen HM, Zhang OF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and
occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994;102 Suppl
1:275-82.
Issue with supplement
información esencial no disponible en una fuente pública; en tal
caso el nombre de la persona y la fecha de la comunicación deberán
citarse al pie de página. Para artículos científicos, los autores deberán
obtener la autorización por escrito y confirmar y tener seguridad de
la información proveniente de una comunicación personal.
Los autores verificarán las referencias cotejándolas contra los
documentos originales.
El estilo de “Requisitos uniformes...” (estilo del Grupo de
Vancouver) se basa primordialmente en un estilo estándar ANSI
adaptado por la NLM para su base de datos.
Vet. Méx. recomienda consistencia en el caso de guiones
entre apellidos dobles y entre apellido e inicial, ya que las citas
de manuscritos publicados en esta revista aparecen en bases
internacionales que manejan los nombres de acuerdo con los
lineamientos de los anglohablantes. De no ser consistente el autor
tendrá más de un nombre (por ejemplo,. Roberto Pérez Martínez
aparecerá en la M, como Martínez RP, pero en la P como PérezMartínez R, si usa el guión).
En aquellos apellidos con preposiciones (Von, Van, di, de, de la,
etc.), éstas se citarán antes del apellido; por ejemplo, Van Rensburg
SN; De Buen Nuria; De la Torre SF.
Inclúyase el nombre de todos los autores cuando éstos sean
seis o menos; para el caso de que sean siete o más, anótese sólo el
nombre de los seis primeros y agréguese et al.
Artículos de revistas científicas
Artículo ordinario
(Nota: la NML ahora enlista hasta 25 autores; si hubiera más de 25
autores se enlistan los primeros 24 y al último y se agrega et al.)
Thomas LH, Gourlay RN, Wyld SG, Parson KR, Charter N. Evidence
that blood-borne infection is involved in the pathogenesis of bovine
pneumonic pasteurellosis. Vet Pathol 198;29:253-259.
Hernández-Cerón J, Zarco L, Lima Tamayo V. Incidence of
delayed ovulation in Holstein and its effects on fertility and early
luteal function. Theriogenology 1993;40:1073-1081.
Opcionalmente, si una revista utiliza numeración continua en
todo el volumen (lo cual es más y más común) el mes y número
pueden ser omitidos.
(Nota: por consistencia, la opción se usa a traves de los ejemplos
en los “Requisitos uniformes...”)
Vega KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated
with an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med
1996;124:980-3.
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions
to breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Más de seis autores
Volume with part
Parkin DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E, et al.
Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up.
Br J Cancer 1996;73:1006-12.
Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in noninsulin dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt
3):303-6.
Autor corporativo
Issue with part
Organización Panamericana de la Salud. Boletín Epidemiológico. La
situación del cólera en las Américas. Organización Panamericana de
la Salud 1991; 12: 1-4.
Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap lacerations of the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt
1):377-8.
Sin autor
Issue with no volume
Volumen con suplemento
Turan I, Wredmark T, Fellander-Tsai L. Arthroscopic ankle arthrodesis in rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1995;(320):110-4.
Shen HM, Zhang QF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and
occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994; 102 Suppl
1:275-82.
Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
No issue or volume
Número con suplemento
Browell DA, Lennard TW. Immunologic status of the cancer patient
and the effects of blood transfusion on antitumor responses. Curr
Opin Gen Surg 1993:325-33.
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions
to breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Pagination in Roman numerals
Volumen con parte
Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematology. Introduction. Hematol Oncol Clin North Am 1995 Apr;9(2):xixii.
XII
Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in noninsulin dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt
3):303-6.
Article with published erratum
Número con parte
Hamlin JA, Kahn AM. Herniography in symptomatic patients following inguinal hernia repair [published erratum appears in West J Med
1995;162:278]. West J Med 1995;162:28-31.
Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap
lacerations of the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt
1):377-8.
Books and Other Monographs
Número sin volumen
Personal author(s)
Ringsven MK, Bond D. Gerontology and leadership skills for nurses.
2nd ed. Albany (NY): Delmar Publishers; 1996.
Editor(s), compiler(s) as author
Alonso A, Magnus S, Ferreira María E. Preparación de un suero
polivalente para el diagnóstico del virus de la fiebre aftosa por fijación
del complemento. Boletín del Centro Panamericano de Fiebre Aftosa
1983;(47-48):3-6.
Sin número ni volumen
Norman IJ, Redfern SJ, editors. Mental health care for elderly people.
New York: Churchill Livingstone; 1996.
Browell DA, Lennard TW. Immunological status of the cancer
patient and the effects of blood transfusion on antitumor responses.
Curr Opin Gen Surg 1993:325-33.
Organization as author and publisher
Páginas en números romanos
Institute of Medicine (US). Looking at the future of the Medicaid
program. Washington: The Institute; 1992.
Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and
hematology. Introduction. Hematol Oncol Clin North Amer 1995
Apr;9(2):xi-xii.
Chapter in a book
(Note: Previous Vancouver style had a colon rather than a p before
pagination.)
Phillips SJ, Whisnant JP. Hypertension and stroke. In: Laragh JH,
Brenner BM, editors. Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and
management. 2nd ed. New York: Raven Press; 1995. p. 465- 78.
Conference proceedings
Artículo sobre el que se ha publicado una fe de erratas
Alonso A, Magnus S, Ferreira María E. Preparación de un suero
polivalente para el diagnóstico del virus de la fiebre aftosa por fijación
del complemento. Boletín del Centro Panamericano de Fiebre Aftosa
1983; (47-48):3-6
Libros y otras monografías
Individuos como autores
Kimura J, Shibasaki H, editors. Recent advances in clinical neurophysiology. Proceedings of the 10th International Congress of EMG
and Clinical Neurophysiology; 1995 Oct 15-19; Kyoto, Japan. Amsterdam: Elsevier; 1996.
Conference paper
Bengtsson S, Solheim BG. Enforcement of data protection, privacy
and security in medical informatics. In: Lun KC, Degoulet P, Piemme
TE, Rienhoff 0, editors. MEDINFO 92. Proceedings of the 7th World
Congress on Medical Informatics 1992 Sep 6-10; Geneva, Switzerland. Amsterdam: North-Hollalld; 1992. p.1561-5
Steel RGD, Torrie JH. Principles and procedures of statics. A
biometrical approach. 2nd ed. Singapore: Mc Graw Hill, 1981.
Editores o compiladores como autores
Fowler ME, editor. Zoo and wild animal medicine. Current theraphy.
3 rd ed. Philadelphia: Saunders, 1993.
Organización como autor y editor
Secretaría de Pesca. Sistema de aseguramiento de la calidad de los
productos de pesca. México (DF): SEPESCA, 1981.
Scientific or technical report
Capítulo de libro
Issued by funding/sponsoring agency: Smith P, Golladay K. Payment
for durable medical equipment billed during skilled nursing facility
stays. Final report. Dallas (TX): Dept. of Health and Human Services (US), Office of Evaluation and Inspections; 1994 Oct. Report
No.: HHSIGOE169200860. Issued by performing agency: Field MJ,
Tranquada RE, Feasley JC, editors. Health services research: work
force and educational issues. Washington: National Academy Press;
1995. Contract No.: AHCPR282942008. Sponsored by the Agency for
Health Care Policy and Research.
Wewers MD, Gadek JE. Pro inflammatory polypeptides. In: Crystal
RG, West JB, Barnes PJ, Cherniack NS, Weibel ER, editors. The lung.
New York:Raven Press, 1991:91-103.
Dissertation
Kaplan SJ. Post-hospital home health care: the elderly’s access and
utilization [dissertation]. St. Louis (MO): Washington Univ.; 1995.
Patent
Larsen CE, Trip R, Johnson CR, inventors; Novoste Corporation,
assignee. Methods for procedures related to the electrophysiology of
the heart. US patent 5,529,067.1995 Jun 25.
Other Published Material
Newspaper article
Congresos o Reuniones
Quiroz RG, Bouda J, Candanosa AE. Recomendaciones para el
manejo de muestras para realizar pruebas de campo y laboratorio
clínico. Memorias de XIX Congreso Nacional de Buiatría; 1995
agosto 24-26; Torreón (Coahuila) México. México (DF): Asociación
Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, AC,
1995:197-201.
Tesis
López HA. El uso del control del amamantamiento para la resolución
del anestro posparto en vacas Cebú-Gyr bajo las condiciones del
trópico húmedo (tesis de licenciatura). Jalapa (Veracruz) México:
Univ Veracruzana, 1987..
Patente
Bouda J, Paasch ML, Dvorak R, Yabuta OAK, Doubek J, Jardón HSG,
inventores. Universidad Nacional Autónoma de México, propietario.
Equipo portátil para obtener y analizar el líquido ruminal y orina.
México, patente 960808. 1996 marzo 1.
Lee G. Hospitalizations tied to ozone pollution: study estimates
50,000 admissions annually. The Washington Post 1996 Jun 21;Sect.
A:3 (col. 5).
XIII
Audiovisual material
Otros trabajos publicados
HIV+/AIDS: the facts and the future [videocassette]. St. Louis (MO):
Mosby-Year Book; 1995.
Artículo de periódico
Legal material
Public law:
Preventive Health Amendments of 1993, Pub. L. No.103-183, 107
Stat. 2226 (Dec. 14, 1993).
Unenacted bill
Medical Records Confidentiality Act of 1995, S. 1360, 104th Cong.,
1st Sess. (1995).
Code of Federal Regulations
Informed Consent, 42 C.F.R. Sect. 441.257 (1995).
Hearing
Increased Drug Abuse: the Impact on the Nation’s Emergency
Rooms: Hearings Before the Subcomm. on Human Resources and
Intergovernmental Relations of the House Comm. on Government
Operations, 103rd Cong., 1st Sess. (May 26, 1993).
Map
North Carolina. Tuberculosis rates per 100,000 population, 1990
[demographic map]. Raleigh: North Carolina Dept. of Environment,
Health, and Natural Resources, Div. of Epidemiology; 1991.
Castillo G. Presenta erosión 80 por ciento del territorio nacional:
Julia Carabias. La Jornada 1997 marzo 15;Sec El país:19(col 2).
SAGAR. Analizarán la posibilidad de importar ganado. La
Jornada 1997 febrero 23;Sec El país:15(col 1).
Material audiovisual
Forum for small animal veterinarians (videorecording). Trenton
(NJ): Veterinary Learning Systems, 1990.
Material legal
Ley pública
“Nombre de la ley“, Ley Pub.Núm.X Estatuto (“Fecha completa:
mes,día,año”)
Iniciativa de ley pendiente
“Nombre de la ley“, Núm.X Legislatura, Núm. X Sesión
Código de reglamentos federales
“Nombre del código“, “Núm.X y Sección X” (“Año”)
Audiencia
“Nombre de la audiencia y lugar en el cual se llevó a cabo“, Núm.X
Legislatura, Núm. X Sesión
. (“Fecha completa: mes, día,año”).
Mapa
Computer program
Smith Fred. Idea Link (computer program) versión 3.12. Athens
(GE): Univ of Georgia, 1992.
North Carolina. Tuberculosis rated per 100,000 population, 1990
[demographic map]. Raleigh: North Carolina Dept. of Environment,
Health, and Natural Resources, Div. of Epidemiology; 1991.
Dictionary and similar references
Programa de cómputo
Stedman’s medical dictionary. 26th ed. Baltimore: Williams &
Wilkins; 1995. Apraxia; p. 119..20.
Unpublished Material
Smith Fred. Idea Link (computer program) versión 3.12. Athens
(GE): Univ of Georgia, 1992.
Diccionario y obras de consulta semejantes
Leshner AI. Molecular mechanisms of cocaine addiction. N Engl J
Med. In press 1996.
García Pelayo R. El pequeño Larousse ilustrado. Buenos Aires,
Argentina: Larousse, 1981
Navarro Pruneda G. Diccionario terminológico de Ciencias
Veterinarias y Zootecnia (Inglés-Español). La Habana, Cuba: Editorial
Científico-Técnica, 1982
Electronic Material
Trabajos inéditos
Journal article in electronic format
En prensa
Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg
Infect Dis [serial online] 1995 Jan-Mar (cited 1996 Jun 5];1(1):(24
screens]. Available from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/
eid.htm
Rosiles R, Paasch LH. Megalocitosis hepática en bovinos. Nota
informativa. Vet.Mex 1982;13(3). En prensa
Escobar-Laveaga A. Electrolytes in feeds for diary cattle. J Dairy
SCI 1982. In press
In press
Monograph in electronic format
CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM].
Reeves JA-r, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2nd
ed. Version 2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Computer file
Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer
program]. Version 2.2. Orlando (Fl): Computerized Educational Systems; 1993.
Tables
Type or print out each table with double spacing on a separate sheet
of paper. Do not submit tables as photographs. Number tables con-
XIV
Material electrónico
Artículo de revista en formato electrónico
Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg
Infect Dis [ serial online] 1995 Jan-Mar [cited 1996 Jun 5] ; 1 (1): [
24 screens]. Available from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/
eid.htm.
Monografía en formato electrónico
CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM] .
Reeves JRT, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2nd.
ed. Versión 2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Archivos en computadora
Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer
secutively in the order of their first citation in the text and supply a
brief title for each. Give each column a short or abbreviated heading.
Place explanatory matter in footnotes, not in the heading. Explain in
footnotes all nonstandard abbreviations that are used in each table.
For footnotes use the following symbols, in this sequence:
*,†,‡,§,?,,**,††,‡‡
Identify statistical measures of variations, such as standard deviation and standard error of the mean.
Do not use internal horizontal and vertical rules.
Be sure that each table is cited in the text.
If you use data from another published or unpublished source,
obtain permission and acknowledge them fully.
The use of too many tables in relation to the length of the text
may produce difficulties in the layout of pages. Examine issues of the
journal to which you plan to submit your paper to estimate how many
tables can be used per 1000 words of text.
The editor, on accepting a paper, may recommend that additional tables containing important backup data too extensive to publish be deposited with all archival service, such as the National Auxiliary Publication Service in the United States, or made available by
the authors. In that event an appropriate statement will be added to
the text. Submit such tables for consideration with the paper.
Illustrations (Figures)
Submit the required number of complete sets of figures. Figures
should be professionally drawn and photographed; freehand or typewritten lettering is unacceptable. Instead of original drawings, x-ray
films, and other material, send sharp, glossy, black-and-white photographic prints, usually 127 × 173 mm (5 × 7 inches) but no larger
than 203 × 254 mm (8 × 10 inches). Letters, numbers, and symbols
should be clear and even throughout and of sufficient size that when
reduced for publication each item will still be legible. Titles and
detailed explanations belong in the legends for illustrations not on
the illustrations themselves.
Each figure should have a label pasted on its back indicating the
number of the figure, author’s name, and top of the figure. Do not
write on the back of figures or scratch or mar them by using paper
clips. Do not bend figures or mount them on cardboard.
Photomicrographs should have internal scale markers. Symbols,
arrows, or letters used in photomicrographs should contrast with the
background.
Figures should be numbered consecutively according to the order
in which they have been first cited in the text. If a figure has been
published, acknowledge the original source and submit written permission from the copyright holder to reproduce the material. Permission is required irrespective of authorship or publisher except for
documents in the public domain.
For illustrations in color, ascertain whether the journal requires
color negatives, positive transparencies, or color prints. Accompanying drawings marked to indicate the region to be reproduced may be
useful to the editor. Some journals publish illustrations in color only
if the author pays for the extra cost.
Vet. Mex. requires three sets of figures. Vet. Mex. publishes figures in black and white free of charge, those that are published in
color carry an additional cost that must be paid by the author(s).
Vet. Mex. recommends presenting each figure and table on separate sheets of paper. Tables must be numbered and include a title
or legend such that they can be understood without referring to the
article.
A “table” is a set of names, numbers and other data which is presented in a joint and orderly fashion, in columns or rows, such that
the relationship that exists between them is obvious.
Legends for Illustrations
Type or print out legends for illustrations using double spacing, starting on a separate page, with Arabic numerals corresponding to the
illustrations. When symbols, arrows, numbers, or letters are used
to identify parts of the illustrations, identify and explain each one
clearly in the legend. Explain the internal scale and identify the
method of staining in photomicrographs.
Units of Measurement
Measurements of length, height, weight, and volume should be
program] . Version 2.2. Orlando (FL): Computerized Educational
Systems; 1993.
Cuadros
Mecanografíe o imprima cada cuadro a doble espacio y en hoja
por separado. No presente los cuadros en forma de impresiones
fotográficas. Numérelos consecutivamente siguiendo el orden en
que se citan por primera vez en el texto, y asigne un título breve
a cada uno. Cada columna llevará un título corto o abreviado. Las
explicaciones irán como notas al pie y no en el encabezamiento.
Explique todas las abreviaturas no usuales que se utilizaron en cada
cuadro. Como llamadas para las notas al pie, utilícense los símbolos
siguientes, y en la secuencia que se indica: *, †, ‡, §, ¦, , **, ††, ‡‡,
etcétera.
Identifique las medidas estadísticas de variación, tales como la
desviación estándar y el error estándar de la media.
No trace líneas horizontales ni verticales en el interior de los
cuadros.
Cerciórese de que cada cuadro sea citado en el texto.
Si se utilizaron datos publicados o inéditos provenientes de
otra fuente, obtenga la autorización necesaria para reproducirlos
y conceda el reconocimiento cabal que corresponde a la fuente
original.
Incluir un número excesivo de cuadros en relación con la
extensión del texto puede ocasionar dificultades al confeccionar las
páginas. Examine varios números recientes de la revista a la que
planea enviar su artículo y calcule cuántos cuadros pueden incluirse
por cada 1000 (millar) palabras de texto.
El editor, al aceptar un artículo, podrá recomendar que los
cuadros adicionales que contienen datos de respaldo importantes,
pero que son demasiado extensos para ser publicados, queden
depositados en un servicio de archivo, como el National Auxiliary
Publications Service (NAPS) en los Estados Unidos, o que sean
proporcionados por los autores a quien lo solicite. En este caso, se
agregará en el texto la nota informativa apropiada. Sea como fuere,
envíe dichos cuadros para su consideración junto con el artículo.
Ilustraciones (figuras)
Envíe los juegos completos de figuras en el número requerido
por la revista. Las figuras deberán ser dibujadas y fotografiadas
profesionalmente; no se aceptarán los letreros trazados a mano o
con máquina de escribir. En lugar de dibujos, radiografías, y otros
materiales de ilustración originales, envíe impresiones fotográficas
en blanco y negro, bien contrastadas, en papel satinado (brillante),
y que midan 127 × 178 mm (12.7 × 17.8 cm) sin exceder de 203 × 254
mm (20.3 × 25.4 cm). Las letras, números, y símbolos deberán ser
claros, y uniformes en todas las ilustraciones y de tamaño suficiente
para que sigan siendo legibles incluso después de la reducción
necesaria para publicarlas. Los títulos y explicaciones detalladas se
incluirán en los pies o epígrafes, no sobre las propias ilustraciones.
Al reverso de cada figura pegue una etiqueta de papel que
indique el número de la figura, nombre del autor, y cuál es la parte
superior de la misma. No escriba directamente sobre el dorso de las
figuras ni las sujete con broches para papel (clips), pues se rompen y
quedan marcadas. Las figuras no se doblarán ni se montarán sobre
cartón o cartulina.
Las fotomicrografías incluirán en sí mismas un indicador de
la escala. Los símbolos, flechas, o letras usados en éstas deberán
contrastar claramente con el fondo.
Las figuras deberán numerarse consecutivamente de acuerdo
con su primera mención en el texto. Si una figura ya fue publicada, se
dará a conocer la fuente original y se presentará la autorización por
escrito que el titular de los derechos de autor (copyright) concede
para reproducirla. Este permiso es necesario, independientemente
de quién sea el autor o la editorial, a excepción de los documentos
del dominio público.
Para ilustraciones en color, compruebe si la revista necesita
negativos, transparencias, o impresiones fotográficas a color. La
inclusión de un diagrama en el que se indique la parte de la fotografía
que debe reproducirse puede resultar útil al editor. Algunas revistas
publican ilustraciones en color únicamente si el autor paga el costo
extra.
Vet. Méx. solicita tres juegos de figuras. Vet. Méx. publica las
figuras en blanco y negro sin costo alguno a los autores, empero las
de color tienen un costo adicional que tendrá que ser cubierto por
los autores.
Vet. Méx. recomienda presentar cada cuadro y cada figura en
hojas separadas; los cuadros deberán estar enumerados, tener título
o leyenda explicativa, de manera que se entiendan por sí mismos sin
necesidad de leer el texto.
XV
reported in metric units (meter, kilogram, or liter) or their decimal
multiples.
Temperatures should be given in degrees Celsius. Blood pressures should be given in millimeters of mercury.
All hematologic and clinical chemistry measurements should be
reported in the metric system in terms of the International System
of Units (SI). Editors may request that alternative or non-SI units be
added by the authors before publication.
Vet. Mex. requests that authors use g’s instead of revolutions per
minute (rpm).
Abbreviations and Symbols
Use only standard abbreviations. Avoid abbreviations in the title and
abstract. The full term for which an abbreviation stands should precede its first use in the text unless it is a standard unit of measurement.
Sending the Manuscript to the Journal
Send the required number of copies of the manuscript in a heavypaper envelope, enclosing the copies and figures in cardboard, if
necessary, to prevent the photographs from being bent. Place photographs and transparencies in a separate heavy-paper envelope.
Manuscripts must be accompanied by a covering letter signed
by all coauthors. This must include a) information on prior or duplicate publication or submission elsewhere of any part of the work as
defined earlier in this document; b) a statement of financial or other
relationships that might lead to a conflict of interest (see below); c)
a statement that the manuscript has been read and approved by all
the authors, that the requirements for authorship as stated earlier in
this document have been met, and that each author believes that the
manuscript represents honest work; and d) the name, address, and
telephone number of the corresponding author, who is responsible
for communicating with the other authors about revisions and final
approval of the proofs. The letter should give any additional information that may be helpful to the editor, such as the type of article in
the particular journal that the manuscript represents and whether
the author(s) would be willing to meet the cost of reproducing color
illustrations.
The manuscript must be accompanied by copies of any permissions to reproduce published material, to use illustrations or or to
name people for their contributions.
SEPARATE STATEMENTS
Defi nition of a Peer-Reviewed Journal
A peer-reviewed journal is one that has submitted most of its published articles for review by experts who are not part of the editorial
staff. The number and kind of manuscripts sent for review, the
number of reviewers, the reviewing procedures, and the use made of
the reviewers’ opinions may vary, and therefore each journal should
publicly disclose its policies in its instructions to authors for the benefit of readers and potential authors.
Editorial Freedom and Integrity
Owners and editors of medical journals have a common endeavor,
the publication of a reliable and readable journal, produced with due
respect for the stated aims of the journal and for costs. The functions
of owners and editors, however, are different. Owners have the right
to appoint and dismiss editors and to make important business decisions in which editors should be involved to the fullest extent possible. Editors must have full authority for determining the editorial
content of the journal. This concept of editorial freedom should be
resolutely defended by editors even to the extent of their placing
their positions at stake. To secure this freedom in practice, the editor
should have direct access to the highest level of ownership, not only
to a delegated manager.
Editors of medical journals should have a contract that clearly
states the editor’s rights and duties in addition to the general terms of
the appointment and that defines mechanisms for resolving conflict.
An independent editorial advisory board may be useful in helping the editor establish and maintain editorial policy.
All editors and editors’ organizations have the obligation to support the concept of editorial freedom and to draw major transgres-
XVI
Se entiende por cuadro al conjunto de nombres, cifras u otros
datos presentados ordenadamente en columnas o renglones, de
manera que se advierta la relación existente entre ellos.
Leyendas (pies de figuras) para ilustraciones
Los pies o epígrafes de las ilustraciones se mecanografiarán
o imprimirán a doble espacio, comenzando en hoja aparte e
identificándolos con los números arábigos correspondientes. Cuando
se utilicen símbolos, flechas, números, o letras para referirse a
ciertas partes de las ilustraciones, será preciso identificar y aclarar el
significado de cada uno en el pie o epígrafe. En las fotomicrografías
habrá que explicar la escala y especificar el método de tinción.
Unidades de medida
Las medidas de longitud, talla, peso, y volumen se expresarán en
unidades del sistema métrico decimal (metro, kilogramo, litro) o en
sus múltiplos y submúltiplos.
Las temperaturas deberán registrarse en grados Celsius. Los
valores de presión arterial se indicarán en milímetros de mercurio.
Todos los valores hemáticos y de química clínica se presentarán
en unidades del sistema métrico decimal y de acuerdo con el Sistema
Internacional de Unidades (SI). Los editores de la revista podrán
solicitar que, antes de publicar el articulo, los autores agreguen
unidades alternativas o distintas de las del SI.
Vet. Méx. solicita a los autores utilizar gravedades (g) y no
revoluciones por minuto (rpm).
Abreviaturas y símbolos
Utilice sólo abreviaturas ordinarias (estándar). Evite abreviaturas
en el título y resumen. Cuando se emplee por primera vez una
abreviatura, ésta irá precedida del término completo (a menos que se
trate de una unidad de medida común).
Presentación del manuscrito a la revista
Envíe por correo el número requerido de copias del manuscrito en
un sobre de papel resistente; si es necesario, proteja las copias y
las figuras ubicándolas entre dos hojas de cartón para evitar que
las fotografías se doblen durante la manipulación postal. Coloque
las fotografías y transparencias por separado en un sobre de papel
resistente.
Los manuscritos irán acompañados de una carta de presentación
y fi rmada por todos los coautores. Esta debe incluir: a) información
acerca de la publicación previa o duplicada, la presentación del
manuscrito a otra revista o la publicación de cualquier parte del
trabajo, según lo expresado líneas arriba; b) una aclaración de las
relaciones financieras o de otro tipo que pudieran conducir a un
conflicto de intereses; c) una declaración de que el manuscrito ha
sido leído y aprobado por todos los autores, que se ha cumplido con
los requerimientos para la autoría expuestos anteriormente en el
presente documento y, más aún, que cada uno de los autores cree
que el manuscrito representa un trabajo honrado; y d) el nombre,
dirección, y el número telefónico del autor correspondiente, que se
encargará de comunicarse con los demás autores en lo concerniente
a las correcciones y a la aprobación fi nal de las pruebas de imprenta.
La carta deberá dar cualquier información adicional que pueda
serle útil al editor, tal como el tipo de artículo que el manuscrito
representa para esa revista en particular y si el autor (o los autores)
estaría dispuesto a cubrir el costo de reproducción de las ilustraciones
a color.
El manuscrito deberá acompañarse de copias de cualquier
permiso para reproducir material ya publicado, para usar ilustraciones
o revelar información personal delicada sobre individuos que
puedan ser identificados, o para nombrar a ciertas personas por sus
contribuciones.
ENUNCIADOS POR SEPARADO
Defi nición de una revista “revisada por pares”
Una revista que es “revisada por pares” es aquella en la cual los
artículos son sometidos a una revisión por parte de expertos que no
forman parte del Comité Editorial. El número y tipo de manuscritos
que son sometidos a una revisión, el número de revisiones, el proceso
de revisión y el uso que se hace de las sugerencias de los revisores
puede variar, y por lo tanto cada revista deberá hacer públicas sus
políticas al respecto, incluyéndolas en las instrucciones para autores,
tanto para el beneficio de los lectores, como para el de futuros
autores.
sions of such freedom to the attention of the international medical
community.
Confl ict of Interest
Conflict of interest for a given manuscript exists when a participant
in the peer review and publication process-author, reviewer, and
editor-has ties to activities that could inappropriately influence his
or her judgment, whether or not judgment is in fact affected. Financial relationships with industry (for example, through employment,
consultancies, stock ownership, honoraria, expert testimony), either
directly or through immediate family, are usually considered to be
the most important conflicts of interest. However, conflicts can occur
for other reasons, such as personal relationships, academic competition, and intellectual passion.
Public trust in the peer review process and the credibility of published articles depend in part on how well conflict of interest is handled during writing, peer review, and editorial decision making. Bias
can often be identified and eliminated by careful attention to the scientific methods and conclusions of the work. Financial relationships
and their effects are less easily detected than other conflicts of interest. Participants in peer review and publication should disclose their
conflicting interests, and the information should be made available
so that others can judge their effects for themselves. Because readers
may be less able to detect bias in review articles and editorials than in
reports of original research, some journals do not accept reviews and
editorials from authors with a conflict of interest.
Authors
When they submit a manuscript, whether an article or a letter,
authors are responsible for recognizing and disclosing financial and
other conflicts of interest that might bias their work. They should
acknowledge in the manuscript all financial support for the work and
other financial or personal connections to the work.
Reviewers
External peer reviewers should disclose to editors any conflicts of
interest that could bias their opinions of the manuscript, and they
should disqualify themselves from reviewing specific manuscripts if
they believe it to be appropriate. The editors must be made aware
of reviewers’ conflicts of interest to interpret the reviews and judge
for themselves whether the reviewer should be disqualified. Reviewers should not use knowledge of the work, before its publication, to
further their own interests.
Editors and Staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have no
personal financial involvement in any of the issues they might judge.
Other members of the editorial staff, if they participate in editorial
decisions, should provide editors with a current description of their
financial interests (as they might relate to editorial judgments) and
disqualify themselves from any decisions where they have a conflict
of interest. Published articles and letters should include a description
of all financial support and any conflict of interest that, in the editors’ judgment, readers should know about. Editorial staff should not
use the information gained through working with manuscripts for
private gain.
PROJECT SPECIFIC INDUSTRY SUPPORT FOR RESEACH
Authors
Scientists have an ethical obligation to submit creditable research
results for publication. Moreover, as the persons directly responsible
for their work, scientists should not enter into agreements that interfere with their control over the decision to publish the papers they
write.
Libertad editorial e integridad
Los dueños y editores de las revistas biomédicas tienen un propósito
en común: lograr la publicación de una revista confiable y fácil de
leer, la cual es producida teniendo siempre en mente los objetivos y
costos de dicha revista. Las funciones de los dueños y editores, sin
embargo, son diferentes. Los dueños tienen el derecho de designar
y correr a los editores, así como de tomar decisiones importantes, de
tipo negocio, en las cuales los editores deberán estar involucrados.
Los editores deben tener la autoridad completa para determinar el
contenido editorial de la revista. El concepto de “libertad editorial”
debe ser plenamente defendido por los editores, aun si ponen en
riesgo su propio trabajo. Para asegurar esta libertad en la práctica,
el editor debe tener acceso directo al nivel más alto de propiedad, y
no sólo a un gerente.
Los editores de las revistas biomédicas deben tener un contrato
que detalle claramente sus derechos y obligaciones, los términos
generales de su nombramiento, además de definir los mecanismos
por los cuales se resolverán los conflictos.
Un Consejo Consultivo Editorial Independiente puede ser
útil para ayudarle al editor a establecer y mantener las políticas
editoriales.
Todos los editores y organizaciones de editores tienen la
obligación de apoyar el concepto de libertad editorial y de llamar la
atención de la comunidad internacional biomédica cuando ocurra
algún atentado en contra de dicha libertad.
Confl icto de intereses
Existe un conflicto de intereses en cierto manuscrito cuando
algún participante del grupo de “revisión por pares”, del proceso
de publicación, del autor, revisor, o editor, tenga vínculos con
actividades que pudiesen influenciar indebidamente su juicio,
independientemente de si su juicio se vea comprometido o no. Las
afinidades financieras con cierta industria (por ejemplo, por empleo,
asesorías, bolsa de valores, honorarios o en papel de testigo experto),
ya sea directamente o por medio de algún miembro de la familia,
son considerados los vínculos más confl ictivos. Sin embargo, pueden
existir conflictos por otras razones, como pudiesen ser relaciones
personales, competencia académica o pasión intelectual.
El público confía en el proceso de selección, así como en la
credibilidad de los artículos publicados, en gran medida de acuerdo
a como se maneja el conflicto de intereses durante la revisión y
decisión editorial. Es frecuente poder identificar y eliminar el
prejuicio si se pone atención cuidadosa sobre los métodos científicos
y las conclusiones de los trabajos. Las afinidades financieras y sus
efectos son menos discernibles que los otros tipos de confl ictos de
intereses. Los que participan tanto en la “revisión por pares” como
en la publicación deben detallar sus conflictos de intereses y dicha
información debe estar disponible para que otros puedan formar
sus opiniones al respecto. Dado que los lectores pueden ser menos
capaces de detectar los prejuicios en los artículos de revisión y en
los editoriales que en los artículos científicos, algunas revistas no
aceptan ni artículos de revisión ni editoriales de cualquier autor con
algún conflicto de interés.
Autores
Cuando los autores someten a consideración algún manuscrito, sea
artículo o carta, son responsables de admitir cualquier conflicto
de interés, sea económico o de otra índole, que pudiese resultar
en prejuicios. Deben agradecer, en el manuscrito, cualquier apoyo
financiero o personal relacionado con su estudio.
Revisores
Los revisores externos deben hacerle saber a los editores de cualquier
conflicto de intereses que pudiese crear prejuicio sobre sus opiniones
sobre el manuscrito, además de descalificarse de la revisión de
cualquiera de estos artículos, si creen que es lo más apropiado. Los
editores deben estar conscientes de los conflictos de interés que
existen con dichos revisores y deben juzgar si cierto revisor debe ser
descalificado. Los revisores no deben usar información contenida
en los manuscritos para su beneficio antes de que éstos hayan sido
publicados.
Editors and Staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have no
personal or financial involvement in any of the issues they might
judge. Other members of the editorial staff, if they participate in
editorial decisions, should provide editors with a current descrip-
Editores y empleados
Los editores que toman las decisiones finales acerca de los manuscritos
no deben estar involucrados económicamente con cualquier tema
que vayan a juzgar. Otros miembros del equipo editorial, si participan
XVII
tion of their financial interests (as they might relate to editorial judgments) and disqualify themselves from any decisions where they have
a conflict of interest. Published articles and letters should include a
description of all financial support and any conflict of interest that,
in the editors’ judgment, readers should know about. Editorial staff
should not use the information gained through working with manuscripts for private gain.
Editors should require authors to describe the role of outside
sources of project support, if any, in study design; in the collection,
analysis and interpretation of data; and in the writing of the report.
If the supporting source had no such involvement, the authors should
so state. Because the biases potentially introduced by the direct
involvement of supporting agencies in research are analogous to
methodological biases of other sorts (e.g., study design, statistical
and psychological factors), the type and degree of involvement of
the supporting agency should be described in the Methods section.
Editors should also require disclosure of whether or not the supporting agency controlled or influenced the decision to submit the final
manuscript for publication.
Confidentiality
Manuscripts should be reviewed with due respect for authors’ confidentiality. In submitting their manuscripts for review, authors entrust
editors with the results of their scientific work and creative effort,
on which their reputation and career may depend. Authors’ rights
may be violated by disclosure of the confidential details of the review
of their manuscript. Reviewers also have rights to confidentiality,
which must be respected by the editor. Confidentiality may have to
be breached if dishonesty or fraud is alleged but otherwise must be
honored.
Editors should not disclose information about manuscripts
(including their receipt, their content, their status in the reviewing
process, their criticism by reviewers, or their ultimate fate) to anyone
other than the authors themselves and reviewers.
Editors should make clear to their reviewers that manuscripts
sent for review are privileged communications and are the private
property of the authors. Therefore, reviewers and members of the
editorial staff should respect the authors’ rights by not publicly discussing the authors’ work or appropriating their ideas before the
manuscript is published. Reviewers should not be allowed to make
copies of the manuscript for their files and should be prohibited from
sharing it with others, except with the permission of the editor. Editors should not keep copies of rejected manuscripts.
Opinions differ on whether reviewers should remain anonymous.
Some editors require their reviewers to sign the comments returned
to authors, but most either request that reviewers’ comments not be
signed or leave the choice to the reviewer. When comments are not
signed the reviewers’ identity must not be revealed to the author or
anyone else.
Some journals publish reviewers’ comments with the manuscript.
No such procedure should be adopted without the consent of the
authors and reviewers. However, reviewers’ comments may be sent to
other reviewers of the same manuscript, and reviewers may be notified of the editor’s decision.
Medical Journals and the Popular Media
The public’s interest in news of medical research has led the popular media to compete vigorously to get information about research as
soon as possible. Researchers and institutions sometimes encourage
the reporting of research in the popular media before full publication in a scientific journal by holding a press conference or giving
interviews.
The public is entitled to important medical information without
unreasonable delay, and editors have a responsibility to play their
part in this process. Doctors, however, need to have reports available
in full detail before they can advise their patients about the reports’
conclusions. In addition, media reports of scientific research before
the work has been peer reviewed and fully published may lead to the
dissemination of inaccurate or premature conclusions.
Editors may find the following recommendations useful as they
seek to establish policies on these issues:
1. Editors can foster the orderly transmission of medical information from researchers, through peer-reviewed journals, to the
public. This can be accomplished by an agreement with authors
XVIII
en las decisiones editoriales, deben describir detalladamente sus
intereses financieros (en cuanto a su relación con las decisiones
editoriales) y descalificarse de cualquier decisión en la cual pueda
existir un conflicto de intereses. Los artículos publicados y las
cartas deben incluir una descripción de todo el apoyo financiero y
cualquier conflicto de intereses que crea pertinente el editor. Los
empleados editoriales no deben usar información obtenida a través
de los manuscritos para lucro propio.
APOYO INDUSTRIAL ESPECÍFICO DE PROYECTOS PARA LA
INVESTIGACIÓN
Autores
Los científicos tienen una obligación ética de someter a consideración
sólo los resultados de investigaciones fidedignas. Más aun, siendo
las personas responsables de su trabajo, no deben entrar en acuerdos
que interfieran con su control decisivo acerca de la publicación de los
artículos que escriban.
Editores y Empleados
Los editores que toman decisiones económicas acerca de los
manuscritos no deben tener ningún tipo de compromiso financiero
con cualquier tema que tengan que juzgar. Otros miembros del
equipo editorial, si participan en decisiones editoriales, deben
describir detalladamente sus intereses financieros (en cuanto a su
relación con las decisiones editoriales) y descalificarse de cualquier
decisión en la cual pueda existir un conflicto de intereses. Los
artículos publicados y las cartas deben incluir una descripción de
todo el apoyo financiero y cualquier confl icto de intereses que crea
pertinente el editor. Los empleados editoriales no deben usar
información obtenida a través de los manuscritos para lucro propio.
Los editores deben pedir que los autores describan el papel
que cumplieron la fuentes externas de apoyo sobre el diseño
experimental; la recolección, análisis e interpretación de los datos; y
sobre la redacción del informe. Si hubo cualquier compromiso, éste
se tiene que detallar. Dada la facilidad con la que se dan prejuicios
directos cuando existe algún compromiso directo de agencias de
apoyo, y la similitud que tiene con los prejuicios en los métodos (ej.
diseño experimental, factores estadísticos y psicológicos), el tipo y
grado de compromiso de la agencia se debe describir en la sección de
Material y métodos. Los editores también deben saber y declarar si la
agencia controló o afectó la decisión para remitir el manuscrito.
Confidencialidad
Los manuscritos deben ser revisados respetando la confidencialidad
del autor. Al someter a consideración sus manuscritos, los autores
confían a los editores sus resultados científicos y su esfuerzo creativo,
sobre los cual recae su renombre y en la cual podría depender
su carrera. Los derechos del autor podrían ser violados si se
revelan los datos confidenciales de la revisión de su manuscrito. Los
revisores también tienen derechos de confidencialidad, que deben
ser respetados por el editor. La confidencialidad puede tener que ser
violada si existe la posibilidad de deshonestidad o fraude, pero de no
ser así, debe ser honrada.
Los editores no deben revelar información acerca de los
manuscritos (incluyendo datos acerca de su recepción, contenido,
etapa en la que se encuentra, críticas de los revisores o la aceptación
o rechazo final) a ninguna persona exceptuando a los autores y
revisores.
Los editores deben dejar claro a los revisores que los manuscritos
que son sometidos a consideración son comunicaciones privilegiadas
y propiedad privada de los autores. Por lo tanto, los revisores y
otros miembros del personal editorial deben respetar los deseos de
los autores al no discutir públicamente el trabajo de los autores, ni
apropiarse de sus ideas antes de que haya sido publicado el artículo.
Los revisores no deben hacer copias del manuscrito para sus archivos
y está prohibido compartirlo con otros, excepto con el permiso del
editor. Los editores no deben conservar copias de los manuscritos
que sean rechazados.
Las opiniones varían acerca de si los revisores deberían ser
anónimos o no. Algunos autores requieren que los revisores firmen
los comentarios que son regresados a los autores, pero la mayoría
piden que los comentarios no sean firmados o lo dejan a la discreción
de cada revisor. Cuando los comentarios no son firmados, la
identidad del revisor no debe ser revelada al autor o a cualquier
otro.
Algunos autores publican los comentarios de los revisores, junto
con el manuscrito. No se debe adoptar esta práctica sin el consenso
de los autores y revisores. Sin embargo, los comentarios de los
that they will not publicize their work while their manuscript is
under consideration or awaiting publication and an agreement
with the media that they will not release stories before publication in the journal, in return for which the journal will cooperate
with them in preparing accurate stories (see below).
2. Very little medical research has such clear and urgently
important clinical implications for the public’s health that the
news must be released before full publication in a journal. In
such exceptional circumstances, however, appropriate authorities responsible for public health should make the decision and
should be responsible for the advance dissemination of information to physicians and the media. If the author and the appropriate authorities wish to have a manuscript considered by a particular journal, the editor should be consulted before any public
release. If editors accept the need for immediate release, they
should waive their policies limiting prepublication publicity.
3. Policies designed to limit prepublication publicity should not
apply to accounts in the media of presentations at scientific meetings or to the abstracts from these meetings (see Redundant or
Duplicate Publication). Researchers who present their work at a
scientific meeting should feel free to discuss their presentations
with reporters, but they should be discouraged from offering
more details about their study than was presented in their talk.
4. When an article is soon to be published, editors may wish
to help the media prepare accurate reports by providing news
releases, answering questions, supplying advance copies of the
journal, or referring reporters to the appropriate experts. This
assistance should be contingent on the media’s cooperation in
timing their release of stories to coincide with the publication of
the article.
About the ICMJE
The International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)
is an informal group whose participants fund their work on the
URM. The ICMJE is not a membership organization. Editors are
encouraged to join organizations that offer educational programs,
meetings, publications, and other opportunities to interact with colleagues. Examples of such groups are given below:
Council of Science Editors (CSE)
The European Association of Science Editors (EASE)
Society for Scholarly Publishing (SSP)
The World Association of Medical Editors (WAME)
AUTHORS OF THE CURRENT UNIFORM REQUIREMENTS
AND SEPARATE STATEMENTS
The ICMJE participating journals and organizations and their representatives who approved the revised Uniform Requirements in May
2000 should be cited as authors of the documents on this website:
Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona Godlee, BMJ;
John Hoey, Canadian Medical Association Journal; Richard Glass,
JAMA; John Overbeke, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde;
Robert Utiger, New England Journal of Medicine; M.Gary Nicholls,
New Zealand Medical Journal; Richard Horton, The Lancet; Magne
Nylenna, Tidsskrift for Den Norske legeforening; Liselotte Hojgaard,
Ugeskrift for Laeger. Sheldon Kotzin, U.S. National Library of Medicine.
Acknowledgments
The following members of the ICMJE helped author the 1997 version and should be acknowledged in citations of the May 2000 version: Linda Hawes Clever, Western Journal of Medicine; Lois Ann
Colaianni, U.S. National Library of Medicine; George Lundberg,
JAMA; Richard G. Robinson, New Zealand Medical Journal; Richard
Smith, BMJ; Bruce P. Squires, Canadian Medical Association Journal; Martin VanDer Weyden, The Medical Journal of Australia; and
Patricia Woolf, Princeton University.
This document may be copied and distributed without charge for not-forprofit, educational purposes.
revisores pueden ser enviados a otros revisores del mismo manuscrito,
y los revisores deben ser notificados sobre la decisión del editor.
Revistas biomédicas y los medios populares
El interés público sobre las noticias que conciernen la investigación
científica a llevado a los medios de comunicación a competir
vigorosamente por la información científica lo más rápido posible.
Los investigadores e instituciones a veces fomentan los reportajes
acerca de ciertas investigaciones en los medios de comunicación
antes de la publicación completa de la revista científica, a veces
ofreciendo una entrevista de prensa.
El público tiene el derecho de enterarse de la información médica
sin gran demora, y los editores tienen la responsabilidad de llevar a
cabo su papel en este proceso. Los doctores, sin embargo, necesitan
tener informes completos antes de poder aconsejar a sus clientes
acerca de las conclusiones de dichos informes. Adicionalmente, los
reportajes en los medios de comunicación, acerca de la investigación
científica, antes de que esta pueda ser revisada por colegas y publicada
completamente pueden llevar a la diseminación de conclusiones
incorrectas o prematuras.
Los editores pueden utilizar las siguientes guías para establecer
las reglas en estas casos:
1. Los editores deben alentar la transmisión ordenada de la
información médica, comenzando con los investigadores, pasando
por las revisiones por colegas capacitados, para finalmente llegar
al público. Esto se puede lograr si se llega a un acuerdo con
los autores de que no publicarán su trabajo mientras se está
considerando su manuscrito para publicación o se está esperando
el proceso de publicación. También se debe llegar a un acuerdo
con los medios de comunicación para que ellos no publiquen
datos antes de su publicación en la revista, a cambio de la ayuda
por parte de la revista para preparar comentarios veraces (ver
abajo).
2. Gran parte de la investigación científica no tiene implicaciones
clínicas claras y urgentes que conciernan a la salud pública, de
tal manera que casi siempre es innecesario emitir información
previo a la publicación en la revista. En casos excepcionales, sin
embargo, las autoridades responsables de la salud pública deben
tomar la decisión y ser responsables de la diseminación avanzada
de la información a los médicos y a los medios de comunicación.
Si el autor y los autoridades apropiadas desean que su manuscrito
sea considerado para su publicación en una revista, el editor
debe ser consultado antes de que se libere cualquier información
al público. Si los editores aceptan la necesidad de notificar a
la prensa inmediatamente, deben renunciar a sus políticas que
limitan la publicidad prepublicación.
3. Las políticas diseñadas para limitar la publicidad
prepublicación no deben incluir a las declaraciones en los
medios de comunicación acerca de las juntas científicas o los
resúmenes provenientes de dichas juntas (ver Publicación previa
o duplicada). Los investigadores que presenten su trabajo en
las juntas científicas deben sentirse libres para discutir sus
presentaciones con los reporteros, pero deben ser disuadidos de
ofrecer más detalles acerca de sus trabajos de los que presentaron
en su plática.
4. Cuando un artículo está por ser publicado, los editores
pueden desear ayudarle a los medios de comunicación a preparar
comentarios veraces, dándoles acceso a boletines informativos,
contestando las preguntas pertinentes, distribuyendo copias
avanzadas de la revista, o encaminando a los reporteros hacia los
expertos apropiados. Esta asistencia debe ser contingente sobre
la cooperación de los medios de comunicación en el tiempo en
el que van a publicar sus comentarios para que coincidan con la
publicación de la revista.
ACERCA DEL ICMJE
El International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)
es un grupo informal cuyos participantes “financian” su trabajo
en el URM. El ICMJE no es una organización de membresía.
Se sugiere que los editores se unan a organizaciones que ofrecen
programas educativos, juntas, publicaciones, y otras oportunidades
para interactuar con sus colegas. Estos incluyen a los ejemplos:
Council of Science Editors (CSE)
The European Association of Science Editors (EASE)
Society for Scholarly Publishing (SSP)
The World Association of Medical Editors (WAME)
XIX
Reference
1
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform
Requirements for Manuscripts submitted to Biomedical Journals.
Ann Intern Med. 1997;126:36-47.
LOS AUTORES DE LOS ACTUALES “REQUISITOS UNIFORMES …”
Las revistas participantes en ICMJE, las organizaciones y sus
participantes que mejoraron la versión actualizada de los
“Requerimientos Uniformes...” en mayo 2000 se pueden citar como
los autores: Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona
Godlee, BMJ; John Hoey, Canadian Medical Association Journal;
Richard Glass, JAMA; John Overbeke, Nederlands Tidschrift voor
Geneeskunde; Robert Utiger, New England Journal of Medicine; M.
Gary Nicholls, New Zealand Medical Journal; Richard Horton, The
Lancet; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den Norske legeforening;
Lisellote Hojgaard, Ugeskrift for Laege. Sheldon Kotzin, U.S.
National Library of Medicine.
AGRADECIMIENTOS
Los siguientes miembros del ICMJE ayudaron en la autoría de la
versión de 1997 y deben como agradecimiento nombrarse en las
citas de la versión de mayo 2000: Linda Hawes Cléber, Western
Journal of Medicine; Lois Ann Colaianni, U.S. National Library
of Medicine; George Lundberg, JAMA; Richard G. Robinson, New
Zealand Medical Journal; Richard Smith, BMJ; Bruce P. Squires,
Canadian Medical Association Journal; Martin VanDer Weyden,
The Medical Journal of Australia; and Patricia Woolf, Princeton
University.
Este documento puede ser copiado y distribuido sin costo para propósitos
educacionales no lucrativos.
Referencia
1
International Committee of Medical Journal Editors. Uniform
requirements for manuscripts submitted to biomedical journals.
N Engl J Med 1997; 336: 309-15.
XX
Comité Institucional para el Cuidado y Uso de los Animales Experimentales
CICUAE FMVZ-UNAM
El CICUAE cuenta con su propio sistema de revisión, diferente al de otras instituciones.
Durante este proceso, los miembros del CICUAE deben evaluar cuidadosamente la información proporcionada
por los investigadores, profesores o responsables del cuidado y manejo de los animales, la cual ha sido explicada
en un formulario especialmente diseñado para el efecto.
REQUERIMIENTOS ÉTICOS PARA LA UTILIZACIÓN DE ANIMALES EN LA
EXPERIMENTACIÓN
1. El principio ético de respeto por la vida demanda que
se debe obtener la mayor cantidad de conocimientos con el
menor número de animales, de experimentos y con el menor
sufrimiento de los primeros.
2. Es deber de todos los involucrados en experimentos con
animales, vigilar el bienestar de los mismos y asegurar que
tengan el menor sufrimiento posible.
3. Los experimentos en los cuales se reconoce que infligirán
dolor, deben ser realizados ya sea bajo analgesia, anestesia
local o general, a menos que esto sea un impedimento para la
obtención de resultados, en cuyo caso el CICUAE deberá dar
su consentimiento por escrito.
4. Si en el caso de que el dolor, sufrimiento o miedo
sean inevitables en la realización del experimento, se deben
tomar todas las medidas posibles para limitar la intensidad y
duración de los mismos al mínimo esencial. El animal debe
poder expresar sus sensaciones y, siempre que sea posible, ser
capaz de evitar estímulos dolorosos.
5. Los experimentos diseñados para causarle al animal sufrimiento severo deben ser evitados. El sufrimiento severo debe
ser interpretado como cualquier estado que en el hombre sea
calificado como intolerable sin medidas paliativas.
6. La restricción física prolongada (más de 6 horas) sólo
puede ser aceptada si los procedimientos alternos han sido
estudiados y considerados deficientes para el experimento.
En tal caso deben ser tomadas todas las medidas posibles para
aliviar la ansiedad, incluyendo un proceso de adaptación a las
condiciones experimentales.
7. Los animales en los cuales se van a realizar experimentos
deberán, como regla, ser originados en unidades especiales
de reproducción de animales de laboratorio. Los animales de
origen desconocido no deben ser utilizados, excepción hecha
de las especies silvestres. La experimentación con especies
amenazadas de extinción sólo es justificable si contribuye a la
preservación de las mismas.
8. Los estudios de conducta en los que no se aplican estímulos
dolorosos o en los que no se manifiesten signos evidentes de
angustia son aceptables. Esto incluye estudios observacionales
y otras formas no invasivas de colección de datos.
9. Los procedimientos en los que los animales son anestesiados
y/o insensibilizados al dolor durante todo el procedimiento y
al final muertos, sin recuperar la conciencia son aceptables.
10. Los procedimientos que involucran más que una
momentánea o mínima estimulación dolorosa y que no se
alivian con medicación u otros métodos aceptables, serán
aceptados sólo cuando los objetivos de la investigación no
puedan ser alcanzados con otros métodos.
11. Los procedimientos experimentales que requieren
prolongadas condiciones aversivas o procedimientos que
producen daños tisulares o disturbios metabólicos requieren
de una justificación sólida. Esto incluye exposición prolongada
a condiciones ambientales severas y exposición a depredadores.
12. En caso de observarse animales en estado de angustia
severa o con dolor crónico que no puede ser aliviado
y en el cual esta condición no es esencial para los
propósitos de la investigación, se les debe aplicar la eutanasia
inmediatamente.
13. Los procedimientos que involucren el uso de agentes
paralizantes y relajantes musculares sin la reducción en la
sensación de dolor y angustia no están permitidos.
14. Los procedimientos quirúrgicos requieren de una
supervisión estrecha del CICUAE y atención de consideraciones éticas estrictas; y en ese sentido, debe tomarse en
cuenta:
a) Todos los procedimientos quirúrgicos con anestesia
deben de ser conducidos bajo la supervisión directa de
una persona que sea competente en la aplicación de estos
procedimientos.
b) Aun si el procedimiento quirúrgico es simple, pero
capaz de causar disconfort que requiera anestesia, a menos
que exista una justificación clara y específica para llevarse a
cabo, los animales deben ser mantenidos bajo anestesia hasta
que el procedimiento finalice.
c) Durante el manejo y supervisión postoperatoria debe
incluirse el uso de analgésicos y antibióticos.
d) Los animales no pueden ser sometidos a procedimientos
quirúrgicos sucesivos, a menos que esto sea un requisito del
diseño de la investigación. Cirugías múltiples en el mismo
animal tienen que recibir aprobación especial del CICUAE.
e) Cuando el uso de animales no es adecuadamente
justificado con base en un protocolo o procedimiento
experimental, debe considerarse el uso de alternativas, esto
en razón de minimizar el número de animales usados en la
investigación.
15. Cuando la eutanasia se presenta como una necesidad
XXI
por sufrimiento del animal, es un requerimiento de la
investigación o porque constituye la mejor y humanitaria
forma de la disposición de los animales debe tomarse en
cuenta:
a) La eutanasia deberá ser efectuada de una manera
apropiada para la especie, y de una forma que asegure la
muerte inmediata, y en concordancia con los procedimientos
aceptados por la AVMA (Panel de eutanasia, AVMA 2000).
b) La disposición de los animales sacrificados debe
ser efectuada de una forma que esté de acuerdo con la
legislación vigente NOM-087-ECOL-1995, consistente con la
salud, ambiente y asuntos estéticos.
16. Cuando los animales sean utilizados con fines de enseñanza
debe tomarse en cuenta:
XXII
a) Los animales pueden ser utilizados para propósitos
educativos, sólo después de que las prácticas de enseñanza
sean revisadas y aprobadas por el CICUAE.
b) Algunos procedimientos que pueden ser justificados con
propósitos de investigación, pueden no serlo para propósitos
de enseñanza. Por lo cual debe considerarse, en medida de lo
posible, el uso de alternativas.
17. La restricción total de alimento y agua por propósitos de la
investigación debe ser justificada y aprobada por el CICUAE.
En su caso, el Comité debe establecer un programa para la
supervisión fisiológica y conductual de los animales incluyendo
criterios (como son pérdida grave de peso o estados de
deshidratación), para remover temporal o permanentemente
a algún (os) animal (es) del experimento.