Instruccion a los Autores.pdf

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES
REQUISITOS UNIFORMES PARA PREPARAR MANUSCRITOS
ENVIADOS A REVISTAS BIOMÉDICAS
INSTRUCTIONS FOR THE AUTHORS
UNIFORM REQUIREMENTS FOR MANUSCRIPTS SUBMITTED
TO BIOMEDICAL JOURNALS
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas
Internacional Committee of Medical Journal Editors
The particular requirements for this journal are identified by the Vet.
Mex. abbreviation.
A small group of editors of general medical journals met informally in
Vancouver, British Columbia, in 1978 to establish guidelines for the format
of manuscripts submitted to their journals. The group became known as
the Vancouver Group. Its requirements for manuscripts, including formats for bibliographic references developed by the National Library of
Medicine, were first published in 1979. The Vancouver Group expanded
and evolved into the International Committee of Medical Journal Editors
(ICMJE), which meets annually; gradually it has broadened its concerns.
The committee has produced multiple editions of the “Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals”. Over the
years, issues have arisen that go beyond manuscript preparation. Some of
these issues are now covered in the “Uniform requirements...”; others are
addressed in separate statements.
The entire Uniform Requirements document was revised in 1997.
Sections were updated in may 1999 and may 2000. A major revision is
scheduled for 2001. The total content of the “Uniform requirements for
manuscripts submitted to biomedical journals” may be reproduced for
educational, not-for-profit purposes without regard for copyright; the
committee encourages distribution of the material.1
Journals that agree to use the “Uniform requirements...” (over 500 do
so) are asked to cite a version published in 1997 or later in their instructions to authors. It is important to emphasize what these requirements do
and do not imply.
First, the “Uniform requirements...” are instructions to authors on how
to prepare manuscripts, not to editors on publication style. (But many
journals have drawn on them for elements of their publication styles.)
Second, if authors prepare their manuscripts in the style specified in
these requirements, editors of the participating journals will not return
the manuscripts for changes in style before considering them for publication. In the publishing process, however, the journals may alter accepted
manuscripts to conform with details of their publication style.
Third, authors sending manuscripts to a participating journal should
not try to prepare them in accordance with the publication style of that
journal but should follow the“Uniform requirements...” .
Authors must also follow the instructions to authors in the journal as
to what topics are suitable for that journal and the types of papers that
may be submitted-for example, original articles, reviews, or case reports.
In addition, the journal’s instructions are likely to contain other requirements unique to that journal, such as the number of copies of a manuscript that are required, acceptable languages, length of articles, and
approved abbreviations.
Vet. Mex. requests that authors interested in publishing a manuscript
in the journal of the Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
should follow the following guidelines, publishing only articles and original and unedited scientific studies that relate to veterinary and animal
Los requisitos particulares de la revista Veterinaria México se identifican
por la abrev iatura Vet. Méx.
En enero de 1978, un pequeño grupo de editores de revistas médicas
generales se reunió en Vancouver, Columbia Británica, para establecer
pautas con respecto a los manuscritos enviados a sus revistas. El grupo ha
llegado a ser conocido como el Grupo de Vancouver. Sus requerimientos
para la presentación de los manuscritos, incluyendo normas para las
referencias bibliográficas desarrolladas por la National Library of Medicine, fueron publicados por primera vez en 1979. El Grupo de Vancouver
se expandió y evolucionó en el International Committee of Medical Journal
Editors (ICMJE), el cual se reúne anualmente y sus inquietudes se han
hecho más generales.
El comité ha elaborado cinco ediciones de los “Requisitos uniformes para
preparar manuscritos enviados a revistas biomédicas”. A través de los años,
éstas han incluido aspectos editoriales que van más allá de la preparación
del manuscrito. Algunos de estos puntos están ahora cubiertos en los “Requisitos uniformes...”; otros se mencionan en enunciados por separado. Cada
declaración se ha publicado previamente en una revista científica.
En 1997 se hizo una revisión completa del manuscrito de los “Requisitos
uniformes...”. Ciertas secciones fueron alteradas en mayo 1999 y mayo 2000;
finalmente en 2001 se realizó una revisión mayor. El contenido total de estos
“Requisitos uniformes para preparar manuscritos enviados a revistas
biomédicas” puede ser reproducido para propósitos educacionales no lucrativos, haciendo caso omiso de los derechos de autor (copyright); el comité
fomenta la distribución del documento, que espera sea de utilidad.1
Las revistas que están de acuerdo en usar los “Requisitos uniformes…” (por arriba de 500 al momento actual) deben citar el documento
de 1997 en sus instructivos para los autores. Es importante hacer hincapié
en lo que estos requerimientos significan.
En primer lugar, los “Requisitos uniformes...” son instrucciones a los
autores sobre la forma de preparar sus manuscritos, no a los editores
sobre el estilo de la publicación. (Sin embargo, muchas revistas han
incorporado en su estilo editorial ciertos elementos de los requisitos.)
En segundo lugar, si los autores preparan sus manuscritos según el
estilo especificado en estos “Requisitos uniformes…”, los editores de las
revistas participantes en el acuerdo no devolverán los manuscritos para
cambios en el estilo antes de considerarlos para publicación. En el proceso
de publicación, sin embargo, las revistas pueden modificar los manuscritos aceptados para adaptarlos con los detalles de su estilo de publicación.
En tercer lugar, los autores que envíen manuscritos a la revista
participante no deberán tratar de prepararlos de acuerdo con el estilo
de publicación de esa revista y pueden concretarse a cumplir con los
“Requisitos uniformes…”.
Los autores deben seguir también las instrucciones para autores de
la revista con respecto a los temas apropiados para esa revista, así como
el tipo de artículos que pueden ser enviados; por ejemplo, Artículos
originales, artículos de revisión, o informes de casos clínicos. Además,
V
science issues which, preferably, can be applied in a practical way to
national problems.
Vet. Mex. requests that contributions be sent as one of the following:
•
•
•
Scientific articles
Review articles
Short communications
A scientific article is a manuscript that has been written such that a
competent and sufficiently qualified researcher, in the same field of
expertise, and based solely on the indications in the article, could:
a)
b)
c)
Reproduce the experiments and obtain the results as described with a
similar or smaller margin of error as that described by the author.
Repeat the observations and judge the conclusions set out by the author.
Verify the exactitude of the analysis and deductions that were used by
the author in reaching his/her conclusions.
A review article is a manuscript whose primary aim is to summarize,
analyze and discuss published works which relate to only one topic.
Short communications are manuscripts that presents observations
and brief scientific descriptions, in which the methodology and results
are described, but in which the introduction and discussion are presented in a succinct way with the sole aim of placing the study within its
scientific context.
Participating journals are expected to state in their instructions to
authors that their requirements are in accordance with the Uniform
Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals and to
cite a published version.
ISSUES TO CONSIDER BEFORE SUBMITTING A MANUSCRIPT
Redundant or duplicate publication
Redundant or duplicate publication is publication of a paper that overlaps
substantially with one already published.
Readers of primary source periodicals deserve to be able to trust that
what they are reading is original unless there is a clear statement that the
article is being republished by the choice of the author and editor. The
bases of this position are international copyright laws, ethical conduct,
and cost-effective use of resources.
Most journals do not wish to receive papers on work that has already
been reported in large part in a published article or is contained in
another paper that has been submitted or accepted for publication
elsewhere, in print or in electronic media. This policy does not preclude
the journal considering a paper that has been rejected by another journal, or a complete report that follows publication of a preliminary
report, such as an abstract or poster displayed for colleagues at a professional meeting. Nor does it prevent journals considering a paper that
has been presented at a scientific meeting but not published in full or
that is being considered for publication in a proceedings or similar
format. Press reports of scheduled meetings will not usually be regarded as breaches of this rule, but such reports should not be amplified by
additional data or copies of tables and illustrations.
When submitting a paper, the author should always make a full
statement to the editor about all submissions and previous reports that
might be regarded as redundant or duplicate publication of the same or
very similar work. The author should alert the editor if the work includes subjects about which a previous report has been published. Any
such work should be referred to and referenced in the new paper.
Copies of such material should be included with the submitted paper to
help the editor decide how to handle the matter.
If redundant or duplicate publication is attempted or occurs without
such notification, authors should expect editorial action to be taken. At
the least, prompt rejection of the submitted manuscript should be expected. If the editor was not aware of the violations and the article has
already been published, then a notice of redundant or duplicate publication will probably be published with or without the author’s explanation or approval.
VI
es probable que en las instrucciones de la revista figuren otros requisitos exclusivos de la publicación, tales como el número de copias del
manuscrito que se requiere, los idiomas aceptados, la extensión de los
artículos, y las abreviaturas aprobadas.
Vet. Méx. solicita que los autores que tengan interés en publicar algún
artículo en esta revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, deberán ajustarse a los siguientes lineamientos: Publicarán artículos
científicos originales e inéditos relacionados con las ciencias veterinarias
y zootécnicas que de preferencia sean de aplicación práctica a la problemática nacional.
Vet. Méx. solicita que las contribuciones que los autores envíen a esta
revista, sean dentro de las categorías siguientes:
•
•
•
Artículos científicos
Artículos de revisión
Notas de investigación
Se entiende como artículo científico aquella comprobación redactada en tal forma que un investigador competente y suficientemente especializado en la misma rama científica sea capaz, basándose exclusivamente en las indicaciones de texto, de:
a)
b)
c)
Reproducir los experimentos y obtener resultados que se describen con
un margen de error semejante o menor al que señala el autor.
Repetir las observaciones y juzgar las conclusiones del autor.
Verificar la exactitud de los análisis y deducciones que sirvieron al
autor para llegar a las conclusiones.
Se entiende por artículo de revisión el trabajo cuyo fin primordial es
resumir, analizar y discutir informaciones publicadas, relacionadas con
un solo tema.
La nota de investigación es un trabajo que presenta observaciones y
descripciones científicas breves, en la cual se detallan métodos y resultados experimentales; sin embargo, su introducción y discusión son presentadas en forma sucinta, con objeto de ubicar el estudio dentro del
contexto científico.
Se espera que las revistas participantes consignen en sus Instrucciones para autores que sus requerimientos están de acuerdo con los “Requisitos uniformes para preparar manuscritos enviados a revistas
biomédicas” y citen una versión publicada de éstos.
PUNTOS A CONSIDERAR ANTES DE REMITIR UN MANUSCRITO
Publicación previa o duplicada
La publicación previa (redundante) o duplicada es la publicación de un
artículo que se sobrepone considerablemente con uno ya publicado.
Los lectores de revistas médicas merecen tener la confianza de que lo que
ellos están leyendo es original, a menos que exista una declaración clara de
que el artículo está siendo publicado nuevamente por elección del autor y del
editor. Las bases de esta posición son los derechos internacionales de propiedad (copyright), la conducta ética y el uso eficaz de los costos de los recursos.
La mayoría de las revistas no desean recibir artículos sobre trabajos
que ya han sido presentados en gran parte en un artículo publicado o que
esté contenido en otro que ha sido enviado o aceptado para publicación
en otra revista, en prensa o en medios electrónicos. Esta política no
impide a la revista considerar un artículo que ha sido rechazado por otra
revista, o una comunicación completa que sigue a la publicación de un
informe preliminar tal como un resumen o un cartel desplegado para
pares en una reunión profesional. Tampoco impide a las revistas considerar un artículo que ha sido presentado en una reunión científica, pero
que no se ha publicado por completo o que está siendo considerado para
la publicación en un libro de memorias o en un formato similar. Los
informes periodísticos de reuniones programadas no se considerarán en
general, como infracciones de esta regla, pero tales informes no deberán
ser ampliados por datos adicionales o copias de cuadros e ilustraciones.
Cuando se somete a consideración un artículo, el autor deberá hacer
siempre una declaración completa al editor sobre todas las presentaciones e informes previos que pudieran considerarse como publicación
previa o duplicada del mismo o un trabajo muy similar. El autor debe
alertar al editor si el trabajo incluye sujetos sobre quienes se ha publicado
informes previos. Cualquiera de estos informes deberán incluirse y ser
referidos en la bibliografía del nuevo artículo. Las copias de este material
Preliminary reporting to public media, governmental agencies, or
manufacturers, of scientific information described in a paper or a letter to
the editor that has been accepted but not yet published violates the
policies of many journals. Such reporting may be warranted when the
paper or letter describes major therapeutic advances or public health
hazards such as serious adverse effects of drugs, vaccines, other biological
products, or medicinal devices, or reportable diseases. This reporting
should not jeopardize publication, but should be discussed with and
agreed upon by the editor in advance.
Secondary publication in the same or another language, especially in
other countries, is justifiable, and can be beneficial, provided all of the
following conditions are met.
deberán incluirse con el artículo a considerar para ayudar al editor la
manera de hacer frente a este asunto.
Si la publicación redundante o duplicada se intenta u ocurre sin
notificación, los autores deben esperar a que se tome una acción editorial.
Por lo menos, es de esperarse el pronto rechazo del manuscrito enviado.
Si el editor no estuvo consciente de las violaciones y el artículo ya ha sido
publicado, se publicará un aviso de publicación redundante o duplicada
con o sin la explicación o aprobación del autor.
La divulgación preliminar, comúnmente a medios públicos, de información científica contenida en un artículo que ha sido aceptado pero que aún no
se ha publicado, infringe las normas de muchas revistas. En pocos casos y sólo
mediante previo acuerdo con el editor, puede aceptarse la comunicación
preliminar de los datos; por ejemplo, si hay una emergencia de salud
pública, si describe avances terapéuticos mayores, detalla los efectos adversos de algún fármaco, vacuna, cualquier otro producto biológico o instrumento médico, o cuyo tema es una enfermedad de informe obligatorio.
1.
Aceptación de publicación múltiple
Acceptable secondary publication
2.
3.
4.
5.
The authors have received approval from the editors of both journals;
the editor concerned with secondary publication must have a photocopy,
reprint, or manuscript of the primary version.
The priority of the primary publication is respected by a publication
interval of at least one week (unless specifically negotiated otherwise
by both editors).
The paper for secondary publication is intended for a different group of
readers; an abbreviated version could be sufficient.
The secondary version faithfully reflects the data and interpretations
of the primary version.
The footnote on the title page of the secondary version informs readers,
peers, and documenting agencies that the paper has been published in
whole or in part and states the primary reference. A suitable footnote
might read: “This article is based on a study first reported in the (title of
journal, with full reference).”
Permission for such secondary publication should be free of charge.
REQUIREMENTS FOR SUBMISSION OF MANUSCRIPTS
Summary of Technical Requirements
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Double space all parts of manuscripts.
Begin each section or component on a new page.
Review the sequence: title page, abstract and key words, text,
acknowledgments, references, tables (each on separate page), legends.
Illustrations, unmounted prints, should be no larger than 203 × 254
mm (8 × 10 inches).
Include permission to reproduce previously published material or to
use illustrations that may identify human subjects.
Enclose transfer of copyright and other forms.
Submit required number of paper copies.
Keep copies of everything submitted.
Preparation of manuscript
The text of observational and experimental articles is usually (but not
necessarily) divided into sections with the headings Introduction,
Methods, Results, and Discussion. Long articles may need subheadings
within some sections (especially the Results and Discussion sections) to
clarify their content. Other types of articles, such as case reports, reviews,
and editorials, are likely to need other formats. Authors should consult
individual journals for further guidance.
Type or print out the manuscript on white bond paper, 216 × 279 mm
(8.5 × 11 inches), or ISO A4 (212 × 297 mm), with margins of at least 25 mm
(1 inch). Type or print on only one side of the paper. Use double spacing
throughout, including for the title page, abstract, text, acknowledgments,
references, individual tables, and legends. Number pages consecutively,
beginning with the title page. Put the page number in the upper or lower
right-hand corner of each page.
Vet. Mex. requests that scientific articles be divided in the following
sections: Abstract with Key words, “Resumen” in spanish with “Palabras clave”, Introduction, Material and methods, Results, Discussion,
Acknowledgements and References.
La publicación secundaria en el mismo u otro idioma, especialmente en
otros países, es justificable, y puede ser beneficiosa, siempre y cuando se
cumplan las siguientes condiciones:
1. Que los autores hayan recibido aprobación de los editores de ambas
revistas; el editor relacionado con la publicación secundaria tendrá en su
poder una fotocopia, reimpresión o manuscrito de la versión primera.
2. Se respetará la procedencia de la publicación primaria, dejando transcurrir un intervalo de publicación de por lo menos una semana (a
menos que se negocie de otra manera por ambos editores).
3. El artículo secundario estará destinado a un grupo diferente de lectores; incluso podría ser suficiente una versión abreviada.
4. La versión secundaria reflejará fielmente los datos e interpretaciones
de la primaria.
5. Mediante una nota al pie de la página inicial de la versión secundaria se
informará a los lectores,a los pares de los autores ya los organismos de
documentación que el artículo ha sido publicado en su totalidad o en parte.
Una nota apropiada podría ser: “Este artículo está basado en un primer
estudio publicado en (título de la revista, con la referencia completa)”.
El permiso para tal publicación secundaria deberá ser gratuito.
REQUISITOS PARA LA CONSIDERACIÓN DE MANUSCRITOS
Resumen de requisitos técnicos
1. Doble espacio en todo el manuscrito.
2. Iniciar cada sección o componente del manuscrito en página aparte.
3. Seguir esta secuencia: página del título (inicial), resumen y palabras
clave, texto, agradecimientos, referencias, cuadros (cada uno en una
página por separado), y pies o epígrafes de las ilustraciones (figuras).
4. Las ilustraciones (fotografías sin montar) no deben ser mayores de 203
× 254 mm (20.3 × 25.4 cm).
5. Incluir los permisos necesarios para reproducir material publicado
previamente o para usar ilustraciones en las que se pueda identificar
a alguna persona.
6. Adjuntar la cesión de derechos de autor ( copyright).
7. Enviar el número requerido de copias del artículo.
8. Conservar copias de todo lo enviado.
Preparación del manuscrito
El texto de los artículos de observación y experimentales está comúnmente (pero no necesariamente) dividido en secciones con los títulos:
Introducción, Métodos, Resultados y Discusión. Los artículos extensos
pueden necesitar subtítulos dentro de algunas secciones a fin de hacer
más claro su contenido (especialmente las secciones de Resultados y
Discusión). Otros tipos de artículos, como los informes de casos, revisiones y editoriales, probablemente exijan otra estructura. Los autores
deberán consultar la revista en la que pretendan publicar, como una guía
adicional.
Mecanografíese o imprímase el manuscrito en papel bond blanco, de
216 × 279 mm (21.59 × 27.94 cm), o de la medida estándar ISO A4 (212× 297
VII
1.
2.
3.
4.
5.
The journal will only accept articles written in english or spanish.
Authors must send the original and two printed copies, all doublespaced, and the respective computer disk.
Authors must number the pages in consecutive order.
Authors must number the lines on each page.
All articles must include the following:
a)
b)
c)
Title of the article in spanish.
Complete name(s) of the author(s).
Institution which the author(s) represents along with its complete
address (at the foot of the first page).
d) Title of the article, in English, on a separate page.
6.
7.
8.
9.
The title must be as brief as possible, so long as it includes key words
which permit one to quickly identify the nature and content of the
article, even when it is published in references and bibliographic
indexes. No abbreviations may be used in the text, or discretion must be
used if this is indeed done.
The editorial committee reserves the right to select and publish those
articles it deems worthy.
Articles contained within the journal are sole responsibility of the
authors.
International norms concerning abbreviations, symbols, anatomical,
zoological, botanical and chemical nomenclature, as well as units and
transliteration terminology, will be followed in all cases.
Vet. Mex. requests that authors who wish to publish in spanish and
english (given that the journal will be published in a bilingual format,
spanish and english, from 2002) should submit their manuscripts in spanish, written according to the Instructions to Authors specifications, which
will then be reviewed by the Editorial Committee. The revision process
will continue as it has to date. Manuscripts that have been accepted must be
translated to english by personnel specialized in the biomedical field.
Vet. Mex. counts on a professional team whom the authors can contact, if they should so desire. Costs of translation falls solely to the authors.
Manuscripts on disks
For papers that are close to final acceptance, some journals require authors
to provide a copy in electronic form (on a disk); they may accept a variety
of processing formats or text (ASCII) files.
When submitting disks, authors should:
1.
2.
3.
4.
5.
Be certain to include a print-out of the version of the article that is on the
disk.
Put only the latest version of the manuscript on the disk.
Name the file clearly.
Label the disk with the format of the file and the file name.
Provide information on the hardware and software used.
Authors should consult the journal’s instructions to authors for acceptable formats, conventions for naming files, number of copies to be
submitted, and other details.
Vet. Mex. requests that once the manuscript has been accepted and
corrections have been carried out, authors must send an original and two
printed copies, along with a 3.5 disk, of the revised manuscript, as requested by the Editorial Committee in its second revision. The article on
the disk must be in Microsoft Word 97. Furthermore, illustrations must be
sent in Excel 97, Power Point 97, Corel Draw 7.0 (or more recent versions),
both on the disk and on the printed versions. No transferal from different
programs must be carried out.
When digitalizing images, a minimum of 600 pixels in BMP, TIF or
CDR format, must be used. No figures in JPG format will be accepted.
Once the article has been definitively accepted, the English and Spanish
versions must be included on one 3.5 disk, in different files.
Title page
The title page should carry a) the title of the article, which should be
concise but informative; b) the name by which each author is known, with
his or her highest academic degree(s) and institutional affiliation;c) the
name of the department(s) and institution(s) to which the work should be
attributed (Vet. Mex. requests, with regard to c) that the institution and
department’s complete addresses be included; as well as an indication,
VIII
mm), con márgenes de por lo menos 25 mm (2.54 cm). Escribir o imprimir
solamente sobre una cara del papel. Utilizar doble espacio a lo largo de todo
el documento, incluyendo la página inicial (del título), resumen, texto,
agradecimientos, referencias, cada uno de los cuadros, y los pies o epígrafes
de las figuras. Enumerar las páginas en forma consecutiva, empezando
por la del título. Anotar el número correspondiente de página sobre el
ángulo superior o inferior del lado derecho de cada página.
Vet. Méx. solicita que el artículo científico se divida en las siguientes
secciones: Abstract con Key words, Resumen en español con Palabras
clave, Introducción, Material y métodos, Resultados, Discusión, Agradecimientos y Referencias.
1. La revista aceptará únicamente trabajos escritos en español y en inglés.
2. Deberá enviarse el original y dos copias a doble espacio, así como el
respectivo disquete.
3. Deberán enumerar las cuartillas en forma consecutiva.
4. Deberán enumerar los renglones en cada cuartilla.
5. Todo trabajo deberá incluir los siguientes datos:
a)
b)
c)
Título del trabajo en español.
Nombre completo del autor o los autores.
Institución a la que representan y la dirección completa de ésta (al
pie de la primera cuartilla).
d) Título en inglés por separado.
6. El título de toda comunicación deberá ser tan corto como sea posible,
siempre que contenga las palabras clave del trabajo, de manera que
permita identificar la naturaleza y contenido de éste, aun cuando se
publique en citas e índices bibliográficos. No se deben utilizar abreviaturas en el texto, se recomienda hacerlo con discreción.
7. La comisión editora se reserva los derechos para la selección y publicación de los mismos.
8. Los artículos contenidos en esta revista son responsabilidad exclusivamente de los autores.
9. En la redacción se respetarán las normas internacionales relativas a las
abreviaturas, a los símbolos, a la nomenclatura anatómica, zoológica,
botánica, química, a la transliteración terminológica, sistema de unidades, etcétera.
Vet. Méx. solicita a los autores que deseen publicar artículos en inglés
y español (ya que esta revista es publicada totalmente en versión bilingüe, español e inglés a partir de 2002) enviar sus manuscritos en español
preparados con base en las Instrucciones a los autores, para ser sometidos
a consideración del Comité Editorial. El proceso de revisión será como
hasta hoy. Los manuscritos aceptados deberán ser traducidos al inglés
por personal especializado en el área biomédica.
Vet. Méx. contará con un equipo profesional para este fin, con el que
podrán contactar los autores, si así lo desean, quienes cubrirán el costo de
este trabajo.
Manuscritos en disquete
Para artículos que están cercanos a la aprobación final, algunas revistas
requieren que los autores proporcionen una copia en forma electrónica
(en disquetes); y pueden aceptar una variedad de formatos de procesamiento de textos o archivos de texto (ASCII).
Cuando se envíen disquetes, los autores deberán:
1. Cerciorarse de incluir una copia impresa de la versión del artículo en
disquete.
2. Incluir en el disquete únicamente la versión más reciente del manuscrito.
3. Nombrar el archivo claramente.
4. Etiquetar el disquete con el formato y el nombre del archivo.
5. Facilitar información sobre el hardware y software empleados.
En las instrucciones de la revista dirigidas a los autores, éstos deberán
consultar cuáles son los formatos que se aceptan, los convenios para
denominar los archivos, número de copias que han de enviarse, y otros
detalles del caso.
Vet. Méx. solicita a los autores que una vez que el artículo haya sido
aceptado con las adaptaciones y correcciones, se enviará aVet. Mex. un
original impreso y dos copias, e incluirá en un disquete de 3.5 su artículo
ya corregido y adaptado como le fue requerido por el Comité editorial
para su segunda revisión. El artículo en el disquete deberá venir capturado en el programa Microsoft Word 97. Asimismo, las figuras deberán
at the foot of the page, if the study is part of a thesis project); d) disclaimers,
if any; e) the name and address of the author responsible for
correspondence about the manuscript; f) the name and address of the
author to whom requests for reprints should be addressed or a statement
that reprints will not be available from the authors;g) source(s) of support
in the form of grants, equipment, drugs, or all of these; and h) a short
running head or footline of no more than 40 characters (count letter& and
spaces) at the foot of the title page.
Vet. Mex. requests that the main author, responsible for correspondence, give his/her full address, telephone number (including area codes),
fax number and e-mail address. Furthermore, the author(s) will receive
49 reprints at no additional cost.
Authorship
All persons designated as authors should qualify for authorship, and
all those who qualify should be listed. Each author should have
participated sufficiently in the work to take public responsibility for
appropriate portions of the content. One or more authors should take
responsibility for the integrity of the work as a whole, from inception
to published article.
Authorship credit should be based only ona) substantial contributions
to conception and design, or acquisition of data, or analysis and interpretation of data; b) drafting the article or revising it critically for important
intellectual content; and c) final approval of the version to be published.
Conditions a), b) and c) must all be met. Acquisition of funding, the collection of data, or general supervision of the research group, by themselves, do
not justify authorship. Authors should provide a description of what each
contributed, and editors should publish that information. All others who
contributed to the work who are not authors should be named in the
Acknowledgments, and what they did should be described.
The order of authorship on the byline should be a joint decision of the
coauthors. Authors should be prepared to explain the order in which
authors are listed.
Editors may ask author to justify the order of authorship.
Vet. Mex. requests a letter signed by all the co-authors where they
accept appearing as authors in said manuscript.
Increasingly, authorship of multicenter trials is attributed to a group.
All members of the group who are named as authors should fully meet
the above criteria for authorship. Group members who do not meet these
criteria should be listed, with their permission, in the Acknowledgments
or in an appendix (see Acknowledgments).
The order of authorship should be a joint decision by all the coauthors. Given that the order can be assigned using different criteria, its
significance cannot be inferred unless authors indicate the criteria used.
Authors may wish to explain the order of authorship in a footnote. When
deciding authors should take into account that many journals limit the
number of authors that can be included in the contents, and that the
National Library of Medicine only includes the first 24 authors and the last
author, in MEDLINE, when there are more that 25 authors.
Abstract and key words
The second page should carry an abstract (of no more than 150 words for
unstructured abstracts or 250 words for structured abstracts). The abstract
should state the purposes of the study or investigation, basic procedures
(selection of study subjects or laboratory animals; observational and
analytical methods), main findings (giving specific data and their statistical
significance, if possible), and the principal conclusions. It should emphasize
new and important aspects of the study or observations.
Below the abstract authors should provide, and identify as such, 3 to
10 key words or short phrases that will assist indexers in cross-indexing
the article and may be published with the abstract. Terms from the
Medical Subject Headings (MeSH) list of Index Medicus should be used; if
suitable MeSH terms are not yet available for recently introduced terms,
present terms may be used.
Introduction
State the purpose of the article and summarize the rationale for the study
or observation. Give only strictly pertinent references and do not include
data or conclusions from the work being reported.
enviarse en los programas Excel 97, Power Point 97, Corel Draw 7.0 (estas
versiones o posteriores), tanto en disquete como en impresión; es pertinente aclarar que, para el caso particular, aquéllas no deberán trasladarse
de uno a otro programas.
Para la digitalización de las imágenes, se usará resolución mínima de
600 pixeles en formato BMP, TIF o CDR. No se aceptarán figuras en
formato JPG. Una vez que el artículo haya sido aceptado definitivamente, las versiones en inglés y español deberán ser incluidas en disquete de
3.5, en archivos diferentes.
Página del título (inicial)
La página inicial contendrá: a) el título del artículo, que debe ser conciso
pero informativo; b) el nombre y apellido (s) de cada autor, con su título
académico más alto y al pie de página su afiliación institucional; c) el
nombre del Departamento o Departamentos e Institución o Instituciones a
los que se debe atribuir el trabajo. ( Vet. Mex. solicita, respecto al incisoc),
además, la dirección completa de la institución de procedencia, así como
del Departamento de afiliación; asimismo, se solicita aclarar al pie de
página si el trabajo es resultado de una tesis);d) declaraciones de descargo
de responsabilidad, si las hay; e) el nombre y dirección del autor responsable de la correspondencia relativa al manuscrito;f) nombre y dirección del
autor a quien se dirigirán las solicitudes de los sobretiros (reimpresiones)
o establecer que los sobretiros no estarán disponibles; g) fuente (s) del apoyo
recibido en forma de subvenciones, equipo, medicamentos, o de todos
éstos; h) un “título corto” de no más de 40 caracteres (incluyendo letras y
espacios), el cual se colocará al pie de la primera página.
Vet. Méx. solicita del autor responsable de la correspondencia referente al trabajo, la dirección completa, el número telefónico con clave
lada, el número de fax y la dirección de correo electrónico. Asimismo, se
le informa que el (los) autor(es) recibirá(n) 49 sobretiros sin costo alguno.
Autoría
Todas las personas designadas como autores habrán de cumplir con ciertos
requisitos para tener derecho a la autoría. Cada autor debe haber participado en el trabajo en grado suficiente para asumir responsabilidad pública
por su contenido. Uno o más autores deberán asumir la responsabilidad de
la totalidad del manuscrito, desde su origen hasta su publicación.
El crédito de autoría deberá basarse solamente en su contribución
esencial por lo que se refiere a: a) la concepción y el diseño, o el análisis y
la interpretación de los datos; b) la redacción del artículo o la revisión
crítica de una parte importante de su contenido intelectual; y c) la aprobación final de la versión a ser publicada. Los requisitos a), b) y c) deberán
estar siempre presentes. La sola participación en la adquisición de
financiamiento o en la colección de datos no justifica el crédito de autor.
Tampoco basta con ejercer la supervisión general del grupo de investigación. Todos los autores deben remitir una descripción de su contribución,
la cual será publicada por los editores. Todos los demás que contribuyeron al trabajo, pero que no son autores, deben ser nombrados en los
Agradecimientos, describiendo su participación.
El orden de autoría debe ser una decisión tomada entre todos los
autores; todos deben estar dispuestos a explicar el razonamiento de
dicho orden.
Los editores podrán solicitar a los autores que justifiquen la asignación de la autoría.
Vet. Méx. solicita una carta firmada por todos los coautores donde
declaren estar de acuerdo en aparecer como tal en el manuscrito.
Cada vez con más frecuencia, los ensayos multicéntricos se atribuyen
a un grupo (autor) corporativo. Todos los miembros del grupo que sean
nombrados como autores, ya sea en la línea a continuación del título o en
una nota al pie de página, deben satisfacer totalmente los criterios definidos para la autoría. Los miembros del grupo que no reúnan estos criterios
deben ser mencionados, con su autorización, en la sección de Agradecimientos o en un apéndice (véase Agradecimientos).
El orden de la autoría deberá ser una decisión conjunta de los
coautores. Dado que el orden se asigna de diferentes maneras, su significado no puede ser inferido a menos que sea constatable por los autores.
Éstos pueden desear explicar el orden de autoría en una nota al pie de
página. Al decidir sobre el orden, los autores deben estar conscientes que
muchas revistas limitan el número de autores enumerados en el contenido y que laNational Library of Medicineenumera en MEDLINE solamente
los primeros 24 más el último autor, cuando hay más de 25 autores.
IX
Methods
Resumen y palabras clave
Describe your selection of the observational or experimental subjects
(laboratory animals, including controls) clearly. Identify the age, sex, and
other important characteristics of the subjects. Because the relevance of
such variables as age, sex, and ethnicity to the object of research is not
always clear, authors should explicitly justify them when they are included
in a study report.
The guiding principle should be clarity about how and why a study
was done in a particular way. For example, authors should explain why
only subjects of certain ages were included or why others were excluded.
Authors should avoid terms such as “race,” which lacks precise biological
meaning, and use alternative descriptors such as “ethnicity” or “ethnic
group” instead. Authors should specify carefully what the descriptors
mean, and tell exactly how the data were collected (for example, what
terms were used in survey forms, whether the data were self-reported or
assigned by others, etc.).
Identify the methods, apparatus (give the manufacturer’s name and
address in parentheses), and procedures in sufficient detail to allow
other workers to reproduce the results. Give references to established
methods, including statistical methods (see below); provide references
and brief descriptions for methods that have been published but are not
well known; describe new or substantially modified methods, give reasons for using them, and evaluate their limitations. Identify precisely all
drugs and chemicals used, including generic name(s), dose(s), and route(s)
of administration.
Reports of randomized clinical trials should present information on all
major study elements, including the protocol (study population, interventions or exposures, outcomes, and the rationale for statistical analysis),
assignment of interventions (methods of randomization, concealment of
allocation to treatment groups), and the method of masking (blinding).
Authors submitting review manuscripts should include a section describing the methods used for locating, selecting, extracting, and synthesizing data. These methods should also be summarized in the abstract.
La segunda página incluirá un resumen (de no más de 150 palabras para
resúmenes ordinarios o 250 palabras para resúmenes estructurados). En
éste deberá indicarse los propósitos del estudio o investigación; los procedimientos básicos (la selección de sujetos de estudio o animales de
laboratorio; los métodos de observación y analíticos); los hallazgos principales (dando datos específicos y si es posible, su significancia estadística); y las conclusiones principales. Deberá hacerse hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio u observaciones.
Al final del resumen los autores deberán agregar, e identificar como
tal, de tres a diez palabras clave o frases cortas que ayuden a los
indizadores a clasificar el artículo, las cuales se publicarán junto con el
resumen. Utilícense para este propósito los términos enlistados en el
Medical Subject Headings (MeSH) del Index Medicus; en el caso de términos de reciente aparición que todavía no figuren en los MeSH, pueden
usarse las expresiones actuales.
Ethics
When reporting experiments on animals, indicate whether the
institution’s or a national research council’s guide for, or any national law
on, the care and use of laboratory animals was followed.
Statistics
Describe statistical methods with enough detail to enable a knowledgeable
reader with access to the original data to verify the reported results.
When possible, quantify findings and present them with appropriate
indicators of measurement error or uncertainty (such as confidence
intervals). Avoid relying solely on statistical hypothesis testing, such as
the use of P values, which fails to convey important quantitative
information. Discuss the eligibility of experimental subjects. Give details
about randomization. Describe the methods for and success of ally blinding
of observations. Report complications of treatment. Give numbers of
observations. Report losses to observation (such as dropouts from a clinical
trial). References for the design of the study and statistical methods
should be to standard works when possible (with pages stated) rather
than to papers in which the designs or methods were originally reported.
Specify any general-use computer programs used.
Put a general description of methods in the Methods section. When
data are summarized in the Results section, specify the statistical methods used to analyze them. Restrict tables and figures to those needed to
explain the argument of the paper and to assess its support. Use graphs
as an alternative to tables with many entries; do not duplicate data in
graphs and tables. Avoid nontechnical uses of technical terms in statistics,
such as “random” (which implies a randomizing device), “normal”, “significant”, “correlations”, and “sample”. Define statistical terms, abbreviations, and most symbols.
Results
Present your results in logical sequence in the text, tables, and illustrations.
Do not repeat in the text all the data in the tables or illustrations; emphasize
or summarize only important observations.
Vet. Mex. only accepts the use of the terms “Table” and “Figure”.
X
Introducción
Exprese el propósito del artículo y resuma el fundamento lógico del
estudio u observación. Mencione las referencias estrictamente pertinentes, sin hacer una revisión extensa del tema. No incluya datos ni conclusiones del trabajo que está dando a conocer.
Métodos
Describa claramente la forma como se seleccionaron los sujetos observados
o de experimentación (pacientes o animales de laboratorio, incluidos los
testigos). Identifique la edad sexo, y otras características importantes de los
sujetos. La definición y pertinencia de raza y la etnicidad son ambiguas. Los
autores deberán ser particularmente cuidadosos al usar estas categorías.
Es necesario clarificar la razón por la cual un estudio se realizó de tal
forma. Por ejemplo, los autores deben explicar por qué sólo se utilizaron
animales de ciertas edades o sexo. Los autores deben especificar claramente
qué significado tienen los descriptores y detallar como fue recolectada la
información (por ejemplo, que terminología se empleó en los cuestionarios).
Identifique los métodos, aparatos (nombre y dirección del fabricante
en paréntesis) y procedimientos con detalles suficientes para que otros
investigadores puedan reproducir los resultados. Proporcione referencias de los métodos acreditados, incluidos los métodos estadísticos (véase
más adelante); dé referencias y descripciones breves de métodos ya
publicados pero que no son bien conocidos; describa los métodos nuevos
o sustancialmente modificados, manifestando las razones por las cuales
se usaron, y evaluando sus limitaciones. Identifique exactamente todos
los medicamentos y los productos químicos utilizados, incluyendo el
nombre genérico, dosis y vías de administración.
Los artículos de ensayos clínicos aleatorios deberán dar información
sobre todos los elementos importantes del estudio, incluyendo el protocolo (población de estudio, intervenciones o exposiciones, resultados y el
razonamiento para el análisis estadístico), asignación de intervenciones
(métodos de ordenación aleatoria, ocultamiento de distribución a los
grupos de tratamiento) y el método de enmascaramiento (ciego).
Los autores que envíen artículos de revisión deben incluir una sección que describa los métodos utilizados para la ubicación, selección,
extracción y síntesis de los datos. Estos métodos también deberán
sintetizarse en el resumen.
Ética
Al informar de experimentos llevados a cabo con animales, indicar si se
cumplió con alguna guía institucional o nacional, o con una ley nacional
que concierna al uso de los animales de laboratorio.
Estadística
Describa los métodos estadísticos con detalle suficiente para que el lector
versado en el tema y que tenga acceso a los datos originales pueda verificar
los resultados presentados. Cuando sea posible, cuantifique los hallazgos y
preséntelos con indicadores apropiados de error o incertidumbre de la
medición (por ejemplo, intervalos de confianza; desviación o error estándar,
etc.). No dependa exclusivamente de las pruebas de comprobación de
hipótesis estadísticas, tales como el uso de los valores deP, que no transmiten información cuantitativa importante. Analice la elegibilidad de los
Discussion
Emphasize the new and important aspects of the study and the
conclusions that follow from them. Do not repeat in detail data or other
material given in the Introduction or the Results section. Include in the
Discussion section the implications of the findings and their limitations,
including implications for future research. Relate the observations to
other relevant studies.
Link the conclusions with the goals of the study but avoid unqualified
statements and conclusions not completely supported by the data. In
particular, authors should avoid making statements on economic benefits and costs unless their manuscript includes economic data and analyses. Avoid claiming priority and alluding to work that has not been
completed. State new hypotheses when warranted, but clearly label them
as such. Recommendations, when appropriate, may be included.
Acknowledgments
List all contributors who do not meet the criteria for authorship, such as a
person who provided purely technical help, writing assistance, or a
department chair who provided only general support. Financial and
material support should also be acknowledged.
Groups of persons who have contributed materially to the paper but
whose contributions do not justify authorship may be listed under a
heading such as “clinical investigators” or “participating investigators”,
and their function or contribution should be described, for example,
“served as scientific advisors”, “critically reviewed the study proposal”,
“collected data”, or “provided and cared for study patients”. Because
readers may infer their endorsement of the data and conclusions all
persons must have given written permission to be acknowledged.
References
References should be numbered consecutively in the order in which they
are first mentioned in the text. Identify references in text, tables, and
legends by Arabic numerals in parentheses. References cited only in
tables or figure legends should be numbered in accordance with the
sequence established by the first identification in the text of the particular
table or figure.
Use the style of the examples below, which are based on the formats
used by the NLM inIndex Medicus. The titles of journals should be abbreviated according to the style used in Index Medicus. Consult the List of Journal
Indexed in Index Medicus, published annually as a separate publication by
the library and as a list in the January issue ofIndex Medicus. The list can also
be obtained on the internet, at: http://www.nlm.nih.gov
Avoid using abstracts as references. References to papers accepted
but not yet published should be designated as “in press” or “forthcoming”; authors should obtain written permission to cite such papers as well
as verification that they have been accepted for publication. Information
from manuscripts submitted but not accepted should be cited in the text
as “unpublished observations” with written permission from the source.
Avoid citing a “personal communication” unless it provides essential information not available from a public source, in which case the
name of the person and date of communication should be cited in
parentheses in the text.
For scientific articles, authors should obtain written permission and
confirmation of accuracy from the source of a personal communication.
The references must be verified by the author(s) against the original
documents.
The “Uniform requirements...” style (the Vancouver style) is based
largely on an ANSI standard style adapted by the NLM for its databases.
Notes have been added where Vancouver style differs from the style now
used by NLM.
Vet. Mex. recommends consistency in the case of hyphens between
double last names, as well as between last name and initials, given that the
manuscript references published in this journal appear in international
databases that handle names according to an English-speaking format. If
consistency is not met, authors with appear under several last names (for
example, Roberto Perez Martinez will appear under M, as Martinez RP,
but under P as Perez-Martinez R, if the hyphenated form is used).
In those last names containing prepositions (von, van, di, de, de la,
etc.), these must be cited before the last name; for example, Van Rensburg
SN; De Buen Nuria; De la Torre, SF.
sujetos de experimentación. Dé los detalles del proceso aleatorio. Describa
la metodología utilizada. Informe sobre las complicaciones del tratamiento. Especifique el número de observaciones. Señale las pérdidas de sujetos
de observación siempre que sea posible, las referencias sobre el diseño del
estudio y métodos estadísticos serán de trabajos vigentes (indicando el
número de las páginas), en lugar de artículos originales o libros donde se
describieron por vez primera. Especifique cualquier programa de computación de uso general que se haya empleado incluyendo referencias.
Las descripciones generales de los métodos utilizados deben aparecer en la sección de Métodos. Cuando los datos se resumen en la sección
de Resultados, especifique los métodos estadísticos utilizados para analizarlos. Limite el número de cuadros y figuras al mínimo necesario para
explicar el tema central del artículo y para evaluar los datos en que se
apoya. Use gráficas como una alternativa en vez de los subdivididos en
muchas partes, de ser posible; no duplique datos en gráficas y cuadros.
Evite el uso no técnico de términos de la estadística, tales como “al azar”
(que implica el empleo de un método aleatorio), “normal”, “significativo”, “correlación”, y “muestra”. Defina términos, abreviaturas y la mayoría de los símbolos estadísticos.
Resultados
Presente los resultados en sucesión lógica dentro del texto, cuadros e
ilustraciones. No repita en el texto todos los datos de los cuadros o las
ilustraciones; enfatice o resuma tan sólo las observaciones importantes.
Vet. Méx. solamente acepta el uso de los términos Cuadro y Figura.
Discusión
Haga hincapié en los aspectos nuevos e importantes del estudio y en las
conclusiones que se derivan de ellos. No repita en forma detallada los datos
u otra información ya presentados en la sección de Introducción y Resultados. Explique en la sección de Discusión el significado de los resultados y
sus limitaciones, incluyendo sus consecuencias para investigaciones futuras. Relacione las observaciones con otros estudios pertinentes.
Establezca el nexo de las conclusiones con los objetivos del estudio,
evitando hacer afirmaciones generales y extraer conclusiones que no estén
completamente respaldadas por los datos. En particular, los autores deberán
evitar hacer declaraciones sobre costos y beneficios económicos a menos que
su manuscrito incluya análisis y datos económicos. Evite reclamar prioridad
y aludir un trabajo que no se ha finalizado. Proponga nuevas hipótesis
cuando haya justificación para ello, pero identificándolas claramente como
tales. Las recomendaciones, cuando sea apropiado, pueden incluirse.
Agradecimientos
Se deberán especificar en un lugar adecuado del artículo (como nota al pie
de la página inicial o como apéndice del texto; véanse los requisitos de la
revista) una o varias declaraciones: a) colaboraciones que deben ser reconocidas pero que no justifican autoría, tales como el apoyo general del jefe del
departamento; b) la ayuda técnica recibida; c) el agradecimiento por el
apoyo financiero y material, especificando la naturaleza del mismo; yd) las
relaciones financieras que pueda crear un conflicto de intereses.
Las personas que colaboraron intelectualmente, pero cuya contribución no justifica la autoría, pueden ser citadas por su nombre añadiendo
su función o tipo de colaboración; por ejemplo, “asesor científico”, “revisión crítica del propósito del estudio”, “recolección de datos”, o “participación en el ensayo clínico”. Estas personas deberán conceder su permiso
para ser nombradas. Los autores son responsables de obtener la autorización por escrito de las personas mencionadas por su nombre en los
Agradecimientos, dado que los lectores pueden inferir que éstas respaldan los datos y las conclusiones.
Referencias
Las referencias deberán enumerarse consecutivamente siguiendo el orden
en que se mencionan por primera vez en el texto. En éste, en los cuadros, y en
las ilustraciones, las referencias se identificarán mediante números arábigos
entre paréntesis. Las referencias citadas solamente en cuadros o ilustraciones se numerarán siguiendo una secuencia establecida por la primera mención que se haga en el texto de ese cuadro o esa figura en particular.
Emplee el estilo de los ejemplos descritos más adelante, los cuales están
basados en el formato que la U.S. National Library of Medicine (NLM) usa en el
XI
Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Index Medicus. Abrevie los títulos de las revistas de conformidad con el estilo
utilizado en dicha publicación. Consulte la List of Journal Indexed (Lista de
Revistas Indizadas) en el Index Medicus, publicada anualmente como una
parte del número de enero y como separata. La lista también puede ser
obtenida mediante Internet: http://www.nlm.nih.gov
Absténgase de utilizar resúmenes como referencias. Las referencias
de artículos aceptados pero aún no publicados deberán designarse como
“en prensa” o “próximamente a ser publicados”; los autores obtendrán
autorización por escrito para citar tales artículos, también deberán comprobar que han sido aceptados para publicación. La información de manuscritos presentados a una revista pero que aún no han sido aceptados
deberán citarse en el texto como “observaciones inéditas” con la autorización por escrito de la fuente.
Evite citar una “comunicación personal” a menos que dé información
esencial no disponible en una fuente pública; en tal caso el nombre de la
persona y la fecha de la comunicación deberán citarse al pie de página.
Para artículos científicos, los autores deberán obtener la autorización por
escrito y confirmar y tener seguridad de la información proveniente de
una comunicación personal.
Los autores verificarán las referencias cotejándolas contra los documentos originales.
El estilo de “Requisitos uniformes...” (estilo del Grupo de Vancouver)
se basa primordialmente en un estilo estándar ANSI adaptado por el
NLM para su base de datos.
Vet. Méx. recomienda consistencia en el caso de guiones entre apellidos dobles y entre apellido e inicial, ya que las citas de manuscritos
publicados en esta revista aparecen en bases internacionales que manejan los nombres de acuerdo con los lineamientos de los anglohablantes.
De no ser consistente el autor tendrá más de un nombre (por ejemplo,
Roberto Pérez Martínez aparecerá en la M, como Martínez RP, pero en la
P como Pérez-Martínez R, si usa el guión).
En aquellos apellidos con preposiciones (von, van, di, de, de la, etc.),
éstas se citarán antes del apellido; por ejemplo, Van Rensburg SN; De
Buen Nuria; De la Torre SF.
Inclúyase el nombre de todos los autores cuando éstos sean seis o
menos; para el caso de que sean siete o más, anótese sólo el nombre de los
seis primeros y agréguese et al.
Volume with supplement
Artículos de revistas científicas
Shen HM, Zhang OF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and
occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994;102 Suppl 1:275-282.
Artículo ordinario
Include the name of all the authors when these number six or less; in
the case of more authors, include only the first six and then add et al.
Articles in journals
Standard journal article
(Note: NLM now lists up through 25 authors; if there are more than 25
authors, NLM lists the first 24, then the last author, then et al.)
•
Vega K..J, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an
increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996 Jun 1
; 124(11 ):980-983.
As an option, if a journal carries continuous pagination throughout a
volume (as many medical journals do) the month and issue number may
be omitted.
(Note: For consistency, the option is used throughout the examples in
Uniform Requirements. NLM does not ue the option.)
Vega KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with
an increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med
1996;124:980-983.
More than six authorsd
Parkin DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivarlov E, et al.
Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up. Br J
Cancer 1996;73:1006-1012.
Organization as author
The Cardiac Society of Australia and New Zealand. Clinical exercise stress
testing. Safety and performance guidelines. Med J Aust 1996;164:282-284.
No author given
Issue with supplement
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions to
breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
Volume with part
Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in non-insulin
dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt 3):303-306.
Issue with part
Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap lacerations of
the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt 1):377 -378.
Issue with no volume
Turan I, Wredmark T, Fellander-Tsai L. Arthroscopic ankle arthrodesis
in rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1995;(320):110-114.
No issue or volume
Thomas LH, Gourlay RN, Wyld SG, Parson KR, Charter N. Evidence that
blood-borne infection is involved in the pathogenesis of bovine
pneumonic pasteurellosis. Vet Pathol 198;29:253-259.
Hernandez-Ceron J, Zarco L, Lima Tamayo V. Incidence of delayed
ovulation in Holstein and its effects on fertility and early luteal function.
Theriogenology 1993;40:1073-1081.
Opcionalmente, si una revista utiliza numeración continua en todo el
volumen (lo cual es muy común) el mes y número pueden ser omitidos.
Vega KJ, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an
increased risk for pancreatobiliary disease. Ann Intern Med 1996;124:980-983.
Autor corporativo
Organización Panamericana de la Salud. Boletín Epidemiológico. La
situación del cólera en las Américas. Organización Panamericana de la
Salud 1991;12:1-4.
Sin autor
Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15.
Volumen con suplemento
Browell DA, Lennard TW. Immunologic status of the cancer patient and
the effects of blood transfusion on antitumor responses. Curr Opin Gen
Surg 1993:325-333.
Shen HM, Zhang QF. Risk assessment of nickel carcinogenicity and
occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994; 102 Suppl 1:275-282.
Pagination in roman numerals
Número con suplemento
Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematology.
Introduction. Hematol Oncol Clin North Am 1995 Apr;9(2):XI-XII.
Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women’s psychological reactions to
breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97.
XII
Article with published erratum
Volumen con parte
Hamlin JA, Kahn AM. Herniography in symptomatic patients following
inguinal hernia repair [published erratum appears in West J Med
1995;162:278]. West J Med 1995;162:28-31.
Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in non-insulin
dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt 3):303-306.
Books and Other Monographs
(Note: Previous Vancouver style incorrectly had a comma rather than a
semicolon between the publisher and the date.)
Personal author(s)
Ringsven MK, Bond D. Gerontology and leadership skills for nurses. 2nd
ed. Albany (NY): Delmar Publishers; 1996.
Editor(s), compiler(s) as author
Norman IJ, Redfern SJ, editors. Mental health care for elderly people.
New York: Churchill Livingstone; 1996.
Organization as author and publisher
Institute of Medicine (US). Looking at the future of the Medicaid program.
Washington: The Institute; 1992.
Chapter in a book
(Note: Previous Vancouver style had a colon rather than a p before
pagination.)
Phillips SJ, Whisnant JP. Hypertension and stroke. In: Laragh JH, Brenner
BM, editors. Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and management. 2nd ed. New York: Raven Press; 1995. p. 465- 478.
Conference proceedings
Número con parte
Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap lacerations of
the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt 1):377-378.
Número sin volumen
Turan I, Wredmark T, Fellander-Tsai L. Arthroscopic ankle arthrodesis
in rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1995;(320):110-114.
Sin número ni volumen
Browell DA, Lennard TW. Immunological status of the cancer patient
and the effects of blood transfusion on antitumor responses. Curr Opin
Gen Surg 1993:325-333.
Páginas en números romanos
Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematology.
Introduction. Hematol Oncol Clin North Amer 1995 Apr;9(2):XI-XII.
Artículo sobre el que se ha publicado una fe de erratas
Hamlin JA, Kahn AM. Herniography in symptomatic patients following
inguinal hernia repair [published erratum appears in West J Med
1995;162:278]. West J Med 1995;162:28-31.
Número sin volumen
Alonso A, Magnus S, Ferreira María E. Preparación de un suero polivalente
para el diagnóstico del virus de la fiebre aftosa por fijación del complemento. Boletín del Centro Panamericano de Fiebre Aftosa 1983;(47-48):3-6.
Kimura J, Shibasaki H, editors. Recent advances in clinical neurophysiology.
Proceedings of the 10th International Congress of EMG and Clinical Neurophysiology; 1995 Oct 15-19; Kyoto, Japan. Amsterdam: Elsevier; 1996.
Libros y otras monografías
Conference paper
Steel RGD, Torrie JH. Principles and procedures of statistics. A biometrical
approach. 2 nd ed. Singapore: Mcgraw-Hill, 1981.
Bengtsson S, Solheim BG. Enforcement of data protection, privacy and
security in medical informatics. In: Lun KC, Degoulet P, Piemme TE,
Rienhoff O, editors. MEDINFO 92. Proceedings of the 7th World Congress
on Medical Informatics 1992 Sep 6-10; Geneva, Switzerland. Amsterdam:
North-Holland; 1992. p.1561-1565.
Editores o compiladores como autores
Scientific or technical report
Issued by funding/sponsoring agency: Smith P, Golladay K. Payment for
durable medical equipment billed during skilled nursing facility stays.
Final report. Dallas (TX): Dept. of Health and Human Services (US),
Office of Evaluation and Inspections; 1994 Oct. Report No.:
HHSIGOE169200860. Issued by performing agency: Field MJ, Tranquada
RE, Feasley JC, editors. Health services research: work force and
educational issues. Washington: National Academy Press; 1995. Contract
No.: AHCPR282942008. Sponsored by the Agency for Health Care Policy
and Research.
Dissertation
Kaplan SJ. Post-hospital home health care: the elderly’s access and
utilization [dissertation]. St. Louis (MO): Washington Univ.; 1995.
Patent
Larsen CE, Trip R, Johnson CR, inventors; Novoste Corporation, assignee.
Methods for procedures related to the electrophysiology of the heart. US
patent 5,529,067.1995 Jun 25.
Individuos como autores
Fowler ME, editor. Zoo and wild animal medicine. Current therapy. 3 rd
ed. Philadelphia:Saunders, 1993.
Organización como autor y editor
Secretaría de Pesca. Sistema de aseguramiento de la calidad de los productos de pesca. México (DF):SEPESCA, 1981.
Capítulo de libro
Wewers MD, Gadek JE. Pro inflammatory polypeptides. In: Crystal RG,
West JB, Barnes PJ, Cherniack NS, Weibel ER, editors. The lung. New
York:Raven Press, 1991:91-103.
Congresos o Reuniones
Quiroz RG, Bouda J, Candanosa AE. Recomendaciones para el manejo de
muestras para realizar pruebas de campo y laboratorio clínico. Memorias
del XIX Congreso Nacional de Buiatría; 1995 agosto 24-26; Torreón
(Coahuila) México. México (DF): Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, AC, 1995:197-201.
Tesis
López HA. El uso del control del amamantamiento para la resolución del
anestro posparto en vacas Cebú-Gyr bajo las condiciones del trópico
húmedo (tesis de licenciatura). Jalapa (Veracruz) México: Univ
Veracruzana, 1987.
XIII
Other published material
Patente
Newspaper article
Bouda J, Paasch ML, Dvorak R, Yabuta OAK, Doubek J, Jardón HSG,
inventores. Universidad Nacional Autónoma de México, propietario.
Equipo portátil para obtener y analizar el líquido ruminal y orina. México, patente 960808. 1996 marzo 1.
Lee G. Hospitalizations tied to ozone pollution: study estimates 50,000
admissions annually. The Washington Post 1996 Jun 21;Sect. A:3 (col. 5).
Audiovisual material
HIV+/AIDS: the facts and the future [videocassette]. St. Louis (MO):
Mosby-Year Book; 1995.
Legal material
Public law
Preventive Health Amendments of 1993, Pub. L. No.103-183, 107 Stat.
2226 (Dec. 14, 1993).
Unenacted bill: Medical Records Confidentiality Act of 1995, S. 1360,
104th Cong., 1st Sess. (1995).
Code of Federal Regulations: Informed Consent, 42 C.F.R. Sect. 441.257
(1995).
Hearing: Increased Drug Abuse: the Impact on the Nation’s Emergency Rooms: Hearings Before the Subcomm. on Human Resources and
Intergovernmental Relations of the House Comm. on Government
Operations, 103rd Cong., 1st Sess. (may 26, 1993).
Map
Otros trabajos publicados
Artículo de periódico
Castillo G. Presenta erosión 80 por ciento del territorio nacional: Julia
Carabias. La Jornada 1997 marzo 15;Sec El país:19(col 2).
SAGAR. Analizarán la posibilidad de importar ganado. La Jornada
1997 febrero 23;Sec El país:15(col 1).
Material audiovisual
Forum for small animal veterinarians (videorecording). Trenton (NJ):
Veterinary Learning Systems, 1990.
Material legal
Ley pública
“Nombre de la ley”, Ley Pub. Núm. X, Núm. X Estatuto (“Fecha completa:
mes día, año”).
Iniciativa de Ley pendiente
“Nombre de la ley”, Núm. X Legislatura, Núm. X Sesión.
North Carolina. Tuberculosis rates per 100,000 population, 1990
[demographic map]. Raleigh: North Carolina Dept. of Environment,
Health, and Natural Resources, Div. of Epidemiology; 1991.
Código de Reglamentos Federales
Computer program
Audiencia
Smith Fred. Idea link (computer program) versión 3.12. Athens (GE):
Univ of Georgia, 1992.
“Nombre de la audiencia y lugar en el cual se llevó a cabo”, Núm. X
Legislatura, Núm. X Sesión. (“Fecha completa: mes, día, año”).
Dictionary and similar references
“Nombre del código”, “Núm. X y Sección X” (“Año”).
Mapa
Stedman’s medical dictionary. 26th ed. Baltimore: Williams & Wilkins;
1995. Apraxia; p. 119..20.
North Carolina. Tuberculosis rated per 100,000 population, 1990
[demographic map]. Raleigh: North Carolina Dept. of Environment,
Health and Natural Resources, Div. of Epidemiology; 1991.
Unpublished material
Programa de cómputo
In press
Smith Fred. Idea Link (computer program) versión 3.12. Athens (GE):
Univ of Georgia, 1992.
(Note: NLM prefers “forthcoming” because not all items will be printed.)
Leshner AI. Molecular mechanisms of cocaine addiction. N Engl J Med. In
press 1996.
Electronic material
Journal article in electronic format
Diccionario y obras de consulta semejantes
García-Pelayo R. El pequeño Larousse ilustrado. Buenos Aires, Argentina: Larousse, 1981.
Navarro Pruneda G. Diccionario terminológico de Ciencias Veterinarias y Zootecnia (Inglés-Español). La Habana, Cuba: Editorial Científico-Técnica, 1982.
Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg Infect Dis
[serial online] 1995 Jan-Mar (cited 1996 Jun 5];1(1):(24 screens]. Available
from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm
Trabajos inéditos
Monograph in electronic format
Rosiles R, Paasch LH. Megalocitosis hepática en bovinos. Nota informativa. Vet Méx 1982;13(3). En prensa. Escobar-Laveaga A. Electrolytes in
feeds for dairy cattle. J Dairy Sci 1982. In press.
CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM]. Reeves
JA-r, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2nd ed. Version
2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Computer file
Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer
program]. Version 2.2. Orlando (Fl): Computerized Educational
Systems; 1993.
XIV
En prensa
Material electrónico
Artículo de revista en formato electrónico
Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg Infect
Dis [serial online] 1995 Jan-Mar [cited 1996 Jun 5] ; 1 (1): [ 24 screens].
Available from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm
Tables
Monografía en formato electrónico
Type or print out each table with double spacing on a separate sheet of
paper. Do not submit tables as photographs. Number tables consecutively
in the order of their first citation in the text and supply a brief title for each.
Give each column a short or abbreviated heading. Place explanatory
matter in footnotes, not in the heading. Explain in footnotes all
nonstandard abbreviations that are used in each table. For footnotes use
the following symbols, in this sequence: *,†,‡,§,¦,¶,**,††,‡‡, etc.
Identify statistical measures of variations, such as standard deviation
and standard error of the mean.
Do not use internal horizontal and vertical rules.
Be sure that each table is cited in the text.
If you use data from another published or unpublished source, obtain
permission and acknowledge them fully.
The use of too many tables in relation to the length of the text may
produce difficulties in the layout of pages. Examine issues of the journal
to which you plan to submit your paper to estimate how many tables can
be used per 1000 words of text.
The editor, on accepting a paper, may recommend that additional
tables containing important backup data too extensive to publish be
deposited with an archival service, such as the National Auxiliary Publication Service in the United States, or made available by the authors. In
that event an appropriate statement will be added to the text. Submit
such tables for consideration with the paper.
CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM] . Reeves
JRT, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2nd. ed. Versión
2.0. San Diego: CMEA; 1995.
Illustrations (Figures)
Submit the required number of complete sets of figures. Figures should
be professionally drawn and photographed; freehand or typewritten
lettering is unacceptable. Instead of original drawings, x-ray films, and
other material, send sharp, glossy, black-and-white photographic prints,
usually 127 × 173 mm (5 × 7 inches) but no larger than 203 × 254 mm (8
× 10 inches). Letters, numbers, and symbols should be clear and even
throughout and of sufficient size that when reduced for publication each
item will still be legible. Titles and detailed explanations belong in the
legends for illustrations not on the illustrations themselves.
Each figure should have a label pasted on its back indicating the
number of the figure, author’s name, and top of the figure. Do not write on
the back of figures or scratch or mar them by using paper clips. Do not
bend figures or mount them on cardboard.
Photomicrographs should have internal scale markers. Symbols, arrows, or letters used in photomicrographs should contrast with the background.
Figures should be numbered consecutively according to the order in
which they have been first cited in the text. If a figure has been published,
acknowledge the original source and submit written permission from the
copyright holder to reproduce the material. Permission is required irrespective of authorship or publisher except for documents in the public
domain.
For illustrations in color, ascertain whether the journal requires color
negatives, positive transparencies, or color prints. Accompanying drawings marked to indicate the region to be reproduced may be useful to the
editor. Some journals publish illustrations in color only if the author pays
for the extra cost.
Vet. Mex. requires three sets of figures.Vet. Mex. publishes figures in
black and white free of charge, those that are published in color carry an
additional cost that must be paid by the author(s).
Vet. Mex. recommends presenting each figure and table on separate
sheets of paper. Tables must be numbered and include a title or legend
such that they can be understood without referring to the article.
A “table” is a set of names, numbers and other data which is presented
in a joint and orderly fashion, in columns or rows, such that the relationship that exists between them is obvious.
Legends for illustrations
Type or print out legends for illustrations using double spacing, starting
on a separate page, with Arabic numerals corresponding to the
illustrations. When symbols, arrows, numbers, or letters are used to identify
parts of the illustrations, identify and explain each one clearly in the
Archivos en computadora
Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer program]
. Version 2.2. Orlando (FL): Computerized Educational Systems; 1993.
Cuadros
Mecanografíe o imprima cada cuadro a doble espacio y en hoja por
separado. No presente los cuadros en forma de impresiones fotográficas.
Numérelos consecutivamente siguiendo el orden en que se citan por
primera vez en el texto, y asigne un título breve a cada uno. Cada columna llevará un título corto o abreviado. Las explicaciones irán como notas
al pie y no en el encabezamiento. Explique todas las abreviaturas no
usuales que se utilizaron en cada cuadro. Como llamadas para las notas
al pie, utilícense los símbolos siguientes, y en la secuencia que se indica:
*, †, ‡, §, ¦, ¶, **, ††, ‡‡, etcétera.
Identifique las medidas estadísticas de variación, tales como la desviación estándar y el error estándar de la media.
No trace líneas horizontales ni verticales en el interior de los cuadros.
Cerciórese de que cada cuadro sea citado en el texto.
Si se utilizaron datos publicados o inéditos provenientes de otra
fuente, obtenga la autorización necesaria para reproducirlos y conceda el
reconocimiento cabal que corresponde a la fuente original.
Incluir un número excesivo de cuadros en relación con la extensión
del texto puede ocasionar dificultades al confeccionar las páginas. Examine varios números recientes de la revista a la que planea enviar su
artículo y calcule cuántos cuadros pueden incluirse por cada 1000 (millar)
palabras de texto.
El editor, al aceptar un artículo, podrá recomendar que los cuadros
adicionales que contienen datos de respaldo importantes, pero que son
demasiado extensos para ser publicados, queden depositados en un servicio
de archivo, como el National Auxiliary Publications Service (NAPS) en los
Estados Unidos, o que sean proporcionados por los autores a quien lo solicite.
En este caso, se agregará en el texto la nota informativa apropiada. Sea como
fuere, envíe dichos cuadros para su consideración junto con el artículo.
Ilustraciones (figuras)
Envíe los juegos completos de figuras en el número requerido por la
revista. Las figuras deberán ser dibujadas y fotografiadas profesionalmente;
no se aceptarán los letreros trazados a mano o con máquina de escribir. En
lugar de dibujos, radiografías y otros materiales de ilustración originales,
envíe impresiones fotográficas en blanco y negro, bien contrastadas, en
papel satinado (brillante) y que midan 127 × 178 mm (12.7 × 17.8 cm) sin
exceder de 203 × 254 mm (20.3× 25.4 cm). Las letras, números, y símbolos
deberán ser claros, y uniformes en todas las ilustraciones y de tamaño
suficiente para que sigan siendo legibles incluso después de la reducción
necesaria para publicarlas. Los títulos y explicaciones detalladas se incluirán en los pies o epígrafes, no sobre las propias ilustraciones.
Al reverso de cada figura pegue una etiqueta de papel que indique el
número de la figura, nombre del autor y cuál es la parte superior de la
misma. No escriba directamente sobre el dorso de las figuras ni las sujete
con broches para papel (clips), pues se rompen y quedan marcadas. Las
figuras no se doblarán ni se montarán sobre cartón o cartulina.
Las fotomicrografías incluirán en sí mismas un indicador de la escala.
Los símbolos, flechas o letras usados en éstas deberán contrastar claramente con el fondo.
Las figuras deberán numerarse consecutivamente de acuerdo con su
primera mención en el texto. Si una figura ya fue publicada, se dará a
conocer la fuente original y se presentará la autorización por escrito que
el titular de los derechos de autor ( copyright) concede para reproducirla.
Este permiso es necesario, independientemente de quién sea el autor o la
editorial, a excepción de los documentos del dominio público.
Para ilustraciones en color, compruebe si la revista necesita negativos, transparencias o impresiones fotográficas a color. La inclusión de un
diagrama en el que se indique la parte de la fotografía que debe reproducirse puede resultar útil al editor. Algunas revistas publican ilustraciones
en color únicamente si el autor paga el costo extra.
XV
legend. Explain the internal scale and identify the method of staining in
photomicrographs.
Units of measurement
Measurements of length, height, weight, and volume should be reported
in metric units (meter, kilogram, or liter) or their decimal multiples.
Temperatures should be given in degrees Celsius. Blood pressure
should be given in millimeters of mercury.
All hematologic and clinical chemistry measurements should be reported in the metric system in terms of the International System of Units
(SI). Editors may request that alternative or non-SI units be added by the
authors before publication.
Vet. Mex. requests that authors use g’s instead of revolutions per
minute (rpm).
Abbreviations and symbols
Use only standard abbreviations. Avoid abbreviations in the title and
abstract. The full term for which an abbreviation stands should precede
its first use in the text unless it is a standard unit of measurement.
Sending the Manuscript to the Journal
Send the required number of copies of the manuscript in a heavy-paper
envelope, enclosing the copies and figures in cardboard, if necessary, to
prevent the photographs from being bent. Place photographs and
transparencies in a separate heavy-paper envelope.
Manuscripts must be accompanied by a covering letter signed by all
coauthors. This must include a) information on prior or duplicate publication or submission elsewhere of any part of the work as defined earlier in
this document; b) a statement of financial or other relationships that
might lead to a conflict of interest (see below); c) a statement that the
manuscript has been read and approved by all the authors, that the
requirements for authorship as stated earlier in this document have been
met, and that each author believes that the manuscript represents honest
work; and d) the name, address, and telephone number of the corresponding author, who is responsible for communicating with the other
authors about revisions and final approval of the proofs. The letter should
give any additional information that may be helpful to the editor, such as
the type of article in the particular journal that the manuscript represents
and whether the author(s) would be willing to meet the cost of reproducing color illustrations.
The manuscript must be accompanied by copies of any permissions to
reproduce published material, to use illustrations or to name people for
their contributions.
SEPARATE STATEMENTS
Definition of a peer-reviewed journal
A peer-reviewed journal is one that has submitted most of its published
articles for review by experts who are not part of the editorial staff. The
number and kind of manuscripts sent for review, the number of reviewers, the reviewing procedures, and the use made of the reviewers’
opinions may vary, and therefore each journal should publicly disclose
its policies in its instructions to authors for the benefit of readers and
potential authors.
Editorial freedom and integrity
Owners and editors of medical journals have a common endeavor-the
publication of a reliable and readable journal, produced with due respect
for the stated aims of the journal and for costs. The functions of owners
and editors, however, are different. Owners have the right to appoint
and dismiss editors and to make important business decisions in which
editors should be involved to the fullest extent possible. Editors must
have full authority for determining the editorial content of the journal.
This concept of editorial freedom should be resolutely defended by editors
even to the extent of their placing their positions at stake. To secure this
freedom in practice, the editor should have direct access to the highest
level of ownership, not only to a delegated manager.
XVI
Vet. Méx. solicita tres juegos de figuras. Vet. Méx. publica las figuras
en blanco y negro sin costo alguno a los autores, empero las de color tienen
un costo adicional que tendrá que ser cubierto por los autores.
Vet. Méx. recomienda presentar cada cuadro y cada figura en hojas
separadas; los cuadros deberán estar enumerados, tener título o leyenda
explicativa, de manera que se entiendan por sí mismos sin necesidad de
leer el texto.
Se entiende por cuadro al conjunto de nombres, cifras u otros datos
presentados ordenadamente en columnas o renglones, de manera que se
advierta la relación existente entre ellos.
Leyendas (pies de figuras) para ilustraciones
Los pies o epígrafes de las ilustraciones se mecanografiarán o imprimirán a doble espacio, comenzando en hoja aparte e identificándolos con los
números arábigos correspondientes. Cuando se utilicen símbolos, flechas, números, o letras para referirse a ciertas partes de las ilustraciones,
será preciso identificar y aclarar el significado de cada uno en el pie o
epígrafe. En las fotomicrografías habrá que explicar la escala y especificar
el método de tinción.
Unidades de medida
Las medidas de longitud, talla, peso y volumen se expresarán en unidades del sistema métrico decimal (metro, kilogramo, litro) o en sus múltiplos
y submúltiplos.
Las temperaturas deberán registrarse en grados Celsius. Los valores
de presión arterial se indicarán en milímetros de mercurio.
Todos los valores hemáticos y de química clínica se presentarán en
unidades del sistema métrico decimal y de acuerdo con el Sistema Internacional de Unidades (SI). Los editores de la revista podrán solicitar que,
antes de publicar el artículo, los autores agreguen unidades alternativas
o distintas de las del SI.
Vet. Méx. solicita a los autores utilizar gravedades ( g) y no revoluciones por minuto (rpm).
Abreviaturas y símbolos
Utilice sólo abreviaturas ordinarias (estándar). Evite abreviaturas en el
título y resumen. Cuando se emplee por primera vez una abreviatura,
ésta irá precedida del término completo (a menos que se trate de una
unidad de medida común).
Presentación del manuscrito a la revista
Envíe por correo el número requerido de copias del manuscrito en un
sobre de papel resistente; si es necesario, proteja las copias y las figuras
ubicándolas entre dos hojas de cartón para evitar que las fotografías se
doblen durante la manipulación postal. Coloque las fotografías y transparencias por separado en un sobre de papel resistente.
Los manuscritos irán acompañados de una carta de presentación y
firmada por todos los coautores. Ésta debe incluir:a) información acerca
de la publicación previa o duplicada, la presentación del manuscrito a
otra revista o la publicación de cualquier parte del trabajo, según lo
expresado líneas arriba; b) una aclaración de las relaciones financieras o
de otro tipo que pudieran conducir a un conflicto de intereses; c) una
declaración de que el manuscrito ha sido leído y aprobado por todos los
autores, que se ha cumplido con los requerimientos para la autoría expuestos anteriormente en el presente documento y, más aún, que cada
uno de los autores cree que el manuscrito representa un trabajo honrado;
y d) el nombre, dirección y el número telefónico del autor correspondiente, que se encargará de comunicarse con los demás autores en lo concerniente a las correcciones y a la aprobación final de las pruebas de imprenta. La carta deberá dar cualquier información adicional que pueda serle
útil al editor, tal como el tipo de artículo que el manuscrito representa
para esa revista en particular y si el autor (o los autores) estaría dispuesto
a cubrir el costo de reproducción de las ilustraciones a color.
El manuscrito deberá acompañarse de copias de cualquier permiso
para reproducir material ya publicado, para usar ilustraciones o revelar
información personal delicada sobre individuos que puedan ser identificados, o para nombrar a ciertas personas por sus contribuciones.
Editors of medical journals should have a contract that clearly states
the editor’s rights and duties in addition to the general terms of the
appointment and that defines mechanisms for resolving conflict.
An independent editorial advisory board may be useful in helping
the editor establish and maintain editorial policy.
All editors and editors’ organizations have the obligation to support
the concept of editorial freedom and to draw major transgressions of such
freedom to the attention of the international medical community.
Conflict of interest
Conflict of interest for a given manuscript exists when a participant in
the peer review and publication process-author, reviewer, and editor-has ties to activities that could inappropriately influence his or her
judgment, whether or not judgment is in fact affected. Financial
relationships with industry (for example, through employment,
consultancies, stock ownership, honoraria, expert testimony), either
directly or through immediate family, are usually considered to be the
most important conflicts of interest. However, conflicts can occur for
other reasons, such as personal relationships, academic competition,
and intellectual passion.
Public trust in the peer review process and the credibility of published articles depend in part on how well conflict of interest is handled
during writing, peer review, and editorial decision making. Bias can
often be identified and eliminated by careful attention to the scientific
methods and conclusions of the work. Financial relationships and their
effects are less easily detected than other conflicts of interest. Participants
in peer review and publication should disclose their conflicting interests,
and the information should be made available so that others can judge
their effects for themselves. Because readers may be less able to detect
bias in review articles and editorials than in reports of original research,
some journals do not accept reviews and editorials from authors with a
conflict of interest.
Authors
When they submit a manuscript, whether an article or a letter, authors
are responsible for recognizing and disclosing financial and other conflicts
of interest that might bias their work. They should acknowledge in the
manuscript all financial support for the work and other financial or
personal connections to the work.
Reviewers
External peer reviewers should disclose to editors any conflicts of
interest that could bias their opinions of the manuscript, and they
should disqualify themselves from reviewing specific manuscripts if
they believe it to be appropriate. The editors must be made aware of
reviewers’ conflicts of interest to interpret the reviews and judge for
themselves whether the reviewer should be disqualified. Reviewers
should not use knowledge of the work, before its publication, to further
their own interests.
Editors and staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have no
personal financial involvement in any of the issues they might judge.
Other members of the editorial staff, if they participate in editorial
decisions, should provide editors with a current description of their
financial interests (as they might relate to editorial judgments) and
disqualify themselves from any decisions where they have a conflict of
interest. Published articles and letters should include a description of all
financial support and any conflict of interest that, in the editors’ judgment,
readers should know about. Editorial staff should not use the information
gained through working with manuscripts for private gain.
ENUNCIADOS POR SEPARADO
Definición de una revista “revisada por pares”
Una revista que es “revisada por pares” es aquella en la cual los artículos
son sometidos a una revisión por parte de expertos que no forman parte
del Comité Editorial. El número y tipo de manuscritos que son sometidos
a una revisión, el número de revisiones, el proceso de revisión y el uso
que se hace de las sugerencias de los revisores puede variar y por lo tanto,
cada revista deberá hacer públicas sus políticas al respecto, incluyéndolas en las Instrucciones para autores, tanto para el beneficio de los lectores, como para el de futuros autores.
Libertad editorial e integridad
Los dueños y editores de las revistas biomédicas tienen un propósito en
común: lograr la publicación de una revista confiable y fácil de leer, la
cual es producida teniendo siempre en mente los objetivos y costos de
dicha revista. Las funciones de los dueños y editores, sin embargo, son
diferentes. Los dueños tienen el derecho de designar y despedir a los
editores, así como tomar decisiones importantes, de tipo negocio, en las
cuales los editores deberán estar involucrados. Los editores deben tener
la autoridad completa para determinar el contenido editorial de la revista. El concepto de “libertad editorial” debe ser plenamente defendido por
los editores, aun si ponen en riesgo su propio trabajo. Para asegurar esta
libertad en la práctica, el editor debe tener acceso directo al nivel más alto
de propiedad, y no sólo a un gerente.
Los editores de las revistas biomédicas deben tener un contrato que
detalle claramente sus derechos y obligaciones, los términos generales de
su nombramiento, además de definir los mecanismos por los cuales se
resolverán los conflictos.
Un Consejo Consultivo Editorial Independiente puede ser útil para
ayudarle al editor a establecer y mantener las políticas editoriales.
Todos los editores y organizaciones de editores tienen la obligación
de apoyar el concepto de libertad editorial y de llamar la atención de la
comunidad internacional biomédica cuando ocurra algún atentado en
contra de dicha libertad.
Conflicto de intereses
Existe un conflicto de intereses en cierto manuscrito cuando algún participante del grupo de “revisión por pares”, del proceso de publicación, del
autor, revisor o editor, tenga vínculos con actividades que pudiesen
influenciar indebidamente su juicio, independientemente de si su juicio
se vea comprometido o no. Las afinidades financieras con cierta industria
(por ejemplo, por empleo, asesorías, bolsa de valores, honorarios o en
papel de testigo experto), ya sea directamente o por medio de algún
miembro de la familia, son considerados los vínculos más conflictivos.
Sin embargo, pueden existir conflictos por otras razones, como pudiesen
ser relaciones personales, competencia académica o pasión intelectual.
El público confía en el proceso de selección, así como en la credibilidad de
los artículos publicados, en gran medida de acuerdo a como se maneja el
conflicto de intereses durante la revisión y decisión editorial. Es frecuente
poder identificar y eliminar el prejuicio si se pone atención cuidadosa sobre
los métodos científicos y las conclusiones de los trabajos. Las afinidades
financieras y sus efectos son menos discernibles que los otros tipos de conflictos de intereses. Los que participan tanto en la “revisión por pares” como en
la publicación deben detallar sus conflictos de intereses y dicha información
debe estar disponible para que otros puedan formar sus opiniones al respecto. Dado que los lectores pueden ser menos capaces de detectar los prejuicios
en los artículos de revisión y en los editoriales que en los artículos científicos,
algunas revistas no aceptan ni artículos de revisión ni editoriales de cualquier autor con algún conflicto de interés.
Autores
PROJECT-SPECIFIC INDUSTRY SUPPORT FOR RESEARCH
Cuando los autores someten a consideración algún manuscrito, sea artículo o carta, son responsables de admitir cualquier conflicto de interés,
sea económico o de otra índole, que pudiese resultar en prejuicios. Deben
agradecer, en el manuscrito, cualquier apoyo financiero o personal relacionado con su estudio.
Authors
Revisores
Scientists have an ethical obligation to submit creditable research results
for publication. Moreover, as the persons directly responsible for their
Los revisores externos deben hacerle saber a los editores de cualquier
conflicto de intereses que pudiese crear prejuicio sobre sus opiniones
XVII
work, scientists should not enter into agreements that interfere with their
control over the decision to publish the papers they write.
Editors and staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have no personal or financial involvement in any of the issues they might judge. Other
members of the editorial staff, if they participate in editorial decisions,
should provide editors with a current description of their financial interests
(as they might relate to editorial judgments) and disqualify themselves
from any decisions where they have a conflict of interest. Published articles
and letters should include a description of all financial support and any
conflict of interest that, in the editors’ judgment, readers should know
about. Editorial staff should not use the information gained through working
with manuscripts for private gain.
PROJECT-SPECIFIC INDUSTRY SUPPORT FOR RESEARCH
Authors
Scientists have an ethical obligation to submit creditable research results
for publication. Moreover, as the persons directly responsible for their
work, scientists should not enter into agreements that interfere with their
control over the decision to publish the papers they write.
Editors and Staff
Editors who make final decisions about manuscripts should have no
personal or financial involvement in any of the issues they might judge.
Other members of the editorial staff, if they participate in editorial
decisions, should provide editors with a current description of their
financial interests (as they might relate to editorial judgments) and
disqualify themselves from any decisions where they have a conflict of
interest. Published articles and letters should include a description of all
financial support and any conflict of interest that, in the editors’ judgment,
readers should know about. Editorial staff should not use the information
gained through working with manuscripts for private gain.
Editors should require authors to describe the role of outside sources of
project support, if any, in study design; in the collection, analysis and interpretation of data; and in the writing of the report. If the supporting source had
no such involvement, the authors should so state. Because the biases potentially introduced by the direct involvement of supporting agencies in research are analogous to methodological biases of other sorts (e.g., study
design, statistical and psychological factors), the type and degree of involvement of the supporting agency should be described in the Methodssection.
Editors should also require disclosure of whether or not the supporting
agency controlled or influenced the decision to submit the final manuscript
for publication.
Confidentiality
Manuscripts should be reviewed with due respect for authors’
confidentiality. In submitting their manuscripts for review, authors entrust
editors with the results of their scientific work and creative effort, on
which their reputation and career may depend. Authors’ rights may be
violated by disclosure of the confidential details of the review of their
manuscript. Reviewers also have rights to confidentiality, which must be
respected by the editor. Confidentiality may have to be breached if
dishonesty or fraud is alleged but otherwise must be honored.
Editors should not disclose information about manuscripts (including their receipt, their content, their status in the reviewing process, their
criticism by reviewers, or their ultimate fate) to anyone other than the
authors themselves and reviewers.
Editors should make clear to their reviewers that manuscripts sent for
review are privileged communications and are the private property of the
authors. Therefore, reviewers and members of the editorial staff should
respect the authors’ rights by not publicly discussing the authors’ work or
appropriating their ideas before the manuscript is published. Reviewers
should not be allowed to make copies of the manuscript for their files and
should be prohibited from sharing it with others, except with the permission of the editor. Editors should keep copies of rejected manuscripts.
XVIII
sobre el manuscrito, además de descalificarse de la revisión de cualquiera de estos artículos, si creen que es lo más apropiado. Los editores deben
estar conscientes de los conflictos de interés que existen con dichos revisores y deben juzgar si cierto revisor debe ser descalificado. Los revisores
no deben usar información contenida en los manuscritos para su beneficio antes de que éstos hayan sido publicados.
Editores y empleados
Los editores que toman las decisiones finales acerca de los manuscritos no
deben estar involucrados económicamente con cualquier tema que vayan a juzgar. Otros miembros del equipo editorial, si participan en las
decisiones editoriales, deben describir detalladamente sus intereses financieros (en cuanto a su relación con las decisiones editoriales) y descalificarse de cualquier decisión en la cual pueda existir un conflicto de
intereses. Los artículos publicados y las cartas deben incluir una descripción de todo el apoyo financiero y cualquier conflicto de intereses que crea
pertinente el editor. Los empleados editoriales no deben usar información obtenida a través de los manuscritos para lucro propio.
APOYO INDUSTRIAL ESPECÍFICO DE PROYECTOS PARA LA
INVESTIGACIÓN
Autores
Los científicos tienen una obligación ética de someter a consideración sólo los
resultados de investigaciones fidedignas. Más aún, siendo las personas
responsables de su trabajo, no deben entrar en acuerdos que interfieran con
su control decisivo acerca de la publicación de los artículos que escriban.
Editores y empleados
Los editores que toman decisiones económicas acerca de los manuscritos
no deben tener ningún tipo de compromiso financiero con cualquier tema
que tengan que juzgar. Otros miembros del equipo editorial, si participan
en decisiones editoriales, deben describir detalladamente sus intereses
financieros (en cuanto a su relación con las decisiones editoriales) y descalificarse de cualquier decisión en la cual pueda existir un conflicto de
intereses. Los artículos publicados y las cartas deben incluir una descripción de todo el apoyo financiero y cualquier conflicto de intereses que crea
pertinente el editor. Los empleados editoriales no deben usar información
obtenida a través de los manuscritos para lucro propio.
Los editores deben pedir que los autores describan el papel que
cumplieron las fuentes externas de apoyo sobre: el diseño experimental;
la recolección, análisis e interpretación de los datos; y sobre la redacción
del informe. Si hubo cualquier compromiso, éste se tiene que detallar.
Dada la facilidad con la que se dan prejuicios directos cuando existe
algún compromiso directo de agencias de apoyo, y la similitud que tiene
con los prejuicios en los métodos (por ejemplo, diseño experimental,
factores estadísticos y psicológicos), el tipo y grado de compromiso de la
agencia se debe describir en la sección deMaterial y métodos. Los editores también deben saber y declarar si la agencia controló o afectó la
decisión para remitir el manuscrito.
Confidencialidad
Los manuscritos deben ser revisados respetando la confidencialidad del
autor. Al someter a consideración sus manuscritos, los autores confían a
los editores sus resultados científicos y su esfuerzo creativo, sobre los cual
recae su renombre y en la cual podría depender su carrera. Los derechos
del autor podrían ser violados si se revelan los datos confidenciales de la
revisión de su manuscrito. Los revisores también tienen derechos de
confidencialidad, que deben ser respetados por el editor. La
confidencialidad puede tener que ser violada si existe la posibilidad de
deshonestidad o fraude, pero de no ser así, debe ser honrada.
Los editores no deben revelar información acerca de los manuscritos
(incluyendo datos acerca de su recepción, contenido, etapa en la que se
encuentra, críticas de los revisores o la aceptación o rechazo final) a
ninguna persona exceptuando a los autores y revisores.
Los editores deben dejar claro a los revisores que los manuscritos que
son sometidos a consideración son comunicaciones privilegiadas y propiedad privada de los autores. Por lo tanto, los revisores y otros miembros
Opinions differ on whether reviewers should remain anonymous.
Some editors require their reviewers to sign the comments returned
to authors, but most either request that reviewers’ comments not be
signed or leave the choice to the reviewer. When comments are not
signed the reviewers’ identity must not be revealed to the author or
anyone else.
Some journals publish reviewers’ comments with the manuscript.
No such procedure should be adopted without the consent of the authors
and reviewers. However, reviewers’ comments may be sent to other
reviewers of the same manuscript, and reviewers may be notified of the
editor’s decision.
Medical journals and the popular media
The public’s interest in news of medical research has led the popular
media to compete vigorously to get information about research as soon as
possible. Researchers and institutions sometimes encourage the reporting
of research in the popular media before full publication in a scientific
journal by holding a press conference or giving interviews.
The public is entitled to important medical information without unreasonable delay, and editors have a responsibility to play their part in
this process. Doctors, however, need to have reports available in full
detail before they can advise their patients about the reports’ conclusions.
In addition, media reports of scientific research before the work has been
peer reviewed and fully published may lead to the dissemination of
inaccurate or premature conclusions.
Editors may find the following recommendations useful as they seek
to establish policies on these issues.
1.
Editors can foster the orderly transmission of medical information
from researchers, through peer-reviewed journals, to the public. This
can be accomplished by an agreement with authors that they will not
publicize their work while their manuscript is under consideration
or awaiting publication and an agreement with the media that they
will not release stories before publication in the journal, in return for
which the journal will cooperate with them in preparing accurate
stories (see below).
2. Very little medical research has such clear and urgently important clinical
implications for the public’s health that the news must be released before
full publication in a journal. In such exceptional circumstances, however,
appropriate authorities responsible for public health should make the
decision and should be responsible for the advance dissemination of
information to physicians and the media. If the author and the
appropriate authorities wish to have a manuscript considered by a
particular journal, the editor should be consulted before any public
release. If editors accept the need for immediate release, they should
waive their policies limiting prepublication publicity.
3. Policies designed to limit prepublication publicity should not apply to
accounts in the media of presentations at scientific meetings or to the
abstracts from these meetings (see Redundant or Duplicate
Publication). Researchers who present their work at a scientific meeting should feel free to discuss their presentations with reporters, but
they should be discouraged from offering more details about their
study than was presented in their talk.
4. When an article is soon to be published, editors may wish to help the
media prepare accurate reports by providing news releases,
answering questions, supplying advance copies of the journal, or
referring reporters to the appropriate experts. This assistance should
be contingent on the media’s cooperation in timing their release of
stories to coincide with the publication of the article.
ABOUT THE ICMJE
The International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) is an
informal group whose participants fund their work on the URM. The
ICMJE is not a membership organization. Editors are encouraged to join
organizations that offer educational programs, meetings, publications,
and other opportunities to interact with colleagues. Examples of such
groups are given below:
Council of Science Editors (CSE)
The European Association of Science Editors (EASE)
del personal editorial deben respetar los deseos de los autores al no
discutir públicamente el trabajo de los autores, ni apropiarse de sus ideas
antes de que haya sido publicado el artículo. Los revisores no deben hacer
copias del manuscrito para sus archivos y está prohibido compartirlo con
otros, excepto con el permiso del editor. Los editores deben conservar
copias de los manuscritos que sean rechazados.
Las opiniones varían acerca de si los revisores deberían ser anónimos
o no. Algunos autores requieren que los revisores firmen los comentarios
que son regresados a los autores, pero la mayoría piden que los comentarios no sean firmados o lo dejan a la discreción de cada revisor. Cuando
los comentarios no son firmados, la identidad del revisor no debe ser
revelada al autor o a cualquier otro.
Algunos autores publican los comentarios de los revisores, junto con
el manuscrito. No se debe adoptar esta práctica sin el consenso de los
autores y revisores. Sin embargo, los comentarios de los revisores pueden
ser enviados a otros revisores del mismo manuscrito, y los revisores
deben ser notificados sobre la decisión del editor.
Revistas biomédicas y los medios populares
El interés público sobre las noticias que conciernen a la investigación
científica ha llevado a los medios de comunicación a competir vigorosamente por la información científica lo más rápido posible. Los investigadores e instituciones a veces fomentan los reportajes acerca de ciertas
investigaciones en los medios de comunicación antes de la publicación
completa de la revista científica, a veces ofreciendo una entrevista de
prensa.
El público tiene el derecho de enterarse de la información médica sin
gran demora, y los editores tienen la responsabilidad de llevar a cabo su
papel en este proceso. Los doctores, sin embargo, necesitan tener informes
completos antes de poder aconsejar a sus clientes acerca de las conclusiones de dichos informes. Adicionalmente, los reportajes en los medios de
comunicación, acerca de la investigación científica, antes de queésta pueda
ser revisada por pares y publicada completamente pueden llevar a la
diseminación de conclusiones incorrectas o prematuras.
Los editores pueden utilizar las siguientes guías para establecer las
reglas en estas casos:
1. Los editores deben alentar la transmisión ordenada de la información
médica, comenzando con los investigadores, pasando por las revisiones
por pares capacitados, para finalmente llegar al público. Esto se puede
lograr si se llega a un acuerdo con los autores de que no publicarán su
trabajo mientras se está considerando su manuscrito para publicación o
se está esperando el proceso de publicación. También se debe llegar a un
acuerdo con los medios de comunicación para que ellos no publiquen
datos antes de su publicación en la revista, a cambio de la ayuda por parte
de la revista para preparar comentarios veraces (ver numeral 4 ).
2. Gran parte de la investigación científica no tiene implicaciones clínicas
claras y urgentes que conciernan a la salud pública, de tal manera que
casi siempre es innecesario emitir información previo a la publicación
en la revista. En casos excepcionales, sin embargo, las autoridades
responsables de la salud pública deben tomar la decisión y ser responsables de la diseminación avanzada de la información a los médicos y
a los medios de comunicación. Si el autor y los autoridades apropiadas
desean que su manuscrito sea considerado para su publicación en una
revista, el editor debe ser consultado antes de que se libere cualquier
información al público. Si los editores aceptan la necesidad de notificar
a la prensa inmediatamente, deben renunciar a sus políticas que limitan la publicidad prepublicación.
3. Las políticas diseñadas para limitar la publicidad prepublicación no
deben incluir a las declaraciones en los medios de comunicación acerca
de las juntas científicas o los resúmenes provenientes de dichas juntas
(ver Publicación previa o duplicada). Los investigadores que presenten
su trabajo en las juntas científicas deben sentirse libres para discutir sus
presentaciones con los reporteros, pero deben ser disuadidos de ofrecer
más detalles acerca de sus trabajos de los que presentaron en su plática.
4. Cuando un artículo está por ser publicado, los editores pueden desear
ayudarle a los medios de comunicación a preparar comentarios veraces, dándoles acceso a boletines informativos, contestando las preguntas pertinentes, distribuyendo copias avanzadas de la revista, o encaminando a los reporteros hacia los expertos apropiados. Esta asistencia
debe ser contingente sobre la cooperación de los medios de comunicación en el tiempo en el que van a publicar sus comentarios para que
coincidan con la publicación de la revista.
XIX
Society for Scholarly Publishing (SSP)
The World Association of Medical Editors (WAME)
AUTHORS OF THE CURRENT “UNIFORM REQUIREMENTS...”
AND SEPARATE STATEMENTS
The ICMJE participating journals and organizations and their
representatives who approved the revised Uniform Requirements in
May 2000 should be cited as authors of the documents on this website.
Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona Godlee, BMJ; John
Hoey, Canadian Medical Association Journal; Richard Glass, JAMA; John
Overbeke, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde; Robert Utiger, New
England Journal of Medicine; M.Gary Nicholls, New Zealand Medical Journal; Richard Horton, The Lancet; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den Norske
legeforening; Liselotte Hojgaard, Ugeskrift for Laeger. Sheldon Kotzin, U.S.
National Library of Medicine.
ACKNOWLEDGMENTS
The following members of the ICMJE helped author the 1997 version and
should be acknowledged in citations of the may 2000 version.
Linda Hawes Clever, Western Journal of Medicine; Lois Ann Colaianni, U.S. National Library of Medicine; George Lundberg,JAMA; Richard
G. Robinson, New Zealand Medical Journal; Richard Smith, BMJ; Bruce P.
Squires, Canadian Medical Association Journal; Martin VanDer Weyden,
The Medical Journal of Australia; and Patricia Woolf, Princeton University.
This document may be copied and distributed without charge for not-forprofit, educational purposes.
Reference
1. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform
Requirements for Manuscripts submitted to Biomedical Journals. Ann
Intern Med. 1997;126:36-47.
ACERCA DEL ICMJE
El International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) es un
grupo informal cuyos participantes “financian” su trabajo en el URM. El
ICMJE no es una organización de membresía. Se sugiere que los editores
se unan a organizaciones que ofrecen programas educativos, juntas,
publicaciones y otras oportunidades para interactuar con sus colegas.
Éstos incluyen a los ejemplos:
Council of Science Editors (CSE)
The European Association of Science Editors (EASE)
Society for Scholarly Publishing (SSP)
The World Association of Medical Editors (WAME)
LOS AUTORES DE LOS ACTUALES “REQUERIMIENTOS UNIFORMES …”
Las revistas participantes en ICMJE, las organizaciones y sus participantes que mejoraron la versión actualizada de los “Requerimientos uniformes...” en mayo de 2000 se pueden citar como los autores:
Frank Davidoff, Annals of Internal Medicine; Fiona Godlee, BMJ; John
Hoey, Canadian Medical Association Journal; Richard Glass, JAMA; John
Overbeke, Nederlands Tidschrift voor Geneeskunde; Robert Utiger, New
England Journal of Medicine; M. Gary Nicholls, New Zealand Medical Journal;
Richard Horton, The Lancet; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den Norske
Legeforening; Lisellote Hojgaard, Ugeskrift for Laege. Sheldon Kotzin, U.S.
National Library of Medicine.
AGRADECIMIENTOS
Los siguientes miembros del ICMJE ayudaron en la autoría de la versión
de 1997 y deben ser agradecidos en las citas de la versión de mayo 2000.
Linda Hawes Cléber, Western Journal of Medicine; Lois Ann Colaianni,
U.S. National Library of Medicine; George Lundberg,JAMA; Richard G.
Robinson, New Zealand Medical Journal; Richard Smith, BMJ; Bruce P.
Squires, Canadian Medical Association Journal; Martin VanDer Weyden,
The Medical Journal of Australia; y Patricia Woolf, Princeton University.
Este documento puede ser copiado y distribuido sin costo para propósitos
educacionales no lucrativos.
Referencia
1. International Committee of Medical Journal Editors. Uniform
requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. Ann
Intern Med 1997; 126: 36-47.
XX