Senzillament 15 (versió en castellà)

SENZILLAMENT
MODELOS ECONÓMICOS Y
DECISIONES POLÍTICAS
núm. 15
Marzo 2013
Es bien sabido por todos que la mayoría de
los medios de comunicación de masas
forman parte de las pocas empresas de ocio
y entretenimiento que constituyen un
verdadero oligopolio. También sabemos que
estas empresas se dedican a ganar dinero y
poder. Para conseguirlo necesitan inducir
nuestros pensamientos, deseos, esperanzas e
ideales hacia determinados terrenos (Noam
Chomsky lo explica bastante bien en “Las 1 0
principales estrategias de manipulación
mediática”) para que lleguemos a ser unos
buenos, pacientes, resignados y obedientes
ciudadanos consumidores mientras nos
sentimos y nos creemos libres.
Uno de los terrenos hacia donde se nos dirige
es aquel que nos incita a creer que la economía funciona por si misma, al margen del control
político y social. Nos quiere hacer creer que solamente una minoría de personas son capaces
de entenderla y gestionarla (por eso se sitúan al frente de Italia, de Grecia o del Banco Central
Europeo directivos “técnicos” que se consideran buenos gestores).
Pero, a menudo, si sabemos leer atentamente, las mismas noticias que pretenden reforzar en
nuestras mentes estas verdades absolutas, este pensamiento único, podremos descubrir otra
realidad. Por ejemplo, que una sociedad es capaz de organizarse al margen del libre mercado
y la propiedad privada. O como mínimo, en aquellos sectores claves para los habitantes de un
país: energía, comunicaciones, transportes y servicios básicos (alimentación, sanidad,
vivienda, educación). Al hilo de lo dicho, leamos un artículo aparecido en La Vanguardia el 9
de Octubre del 201 2 firmado por el enviado especial, Fernando García. Se titula “La empresa
española pierde oportunidades de expansión”.
“LA
VIDA SIGUE EXACTAMENTE IGUAL” PARA LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS DESTACADAS EN VENEZUELA DESPUÉS DE LA REELECCIÓN DEL
GOBERNANTE VENEZOLANO Y AUTOPROCLAMADO PROMOTOR DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, H UGO C HÁVEZ . E S LO PRIMERO QUE DIJO EL
PRESIDENTE DE LA C ÁMARA VENEZOLANO - ESPAÑOLA DE C OMERCIO (C AVESPA), EL MADRILEÑO E UGENIO DE LA VEGA. P ERO NO HAY NINGUNA
DUDA - ADMITIÓ - QUE LA DERROTA DEL OPOSITOR E NRIQUE C APRILES , DEFENSOR DE UN CAPITALISMO SOCIAL AL ESTILO DEL B RASIL,
SUPONE LA PÉRDIDA DE UNA OPORTUNIDAD CLARA PARA ALGUNAS COMPAÑÍAS DISPUESTAS A CONSTRUIR Y GESTIONAR GRANDES
INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS EN EL PAÍS LATINOAMERICANO.
S I LOS VENEZOLANOS HUBIESEN
OPTADO POR EL CAMBIO, EL G OBIERNO DE C APRILES “PROBABLEMENTE HABRÍA ABIERTO AL SECTOR PRIVADO
MUCHAS CONCESIONES HOY CONTROLADAS POR EL E STADO EN SECTORES MUY INTERESANTES PARA LA EMPRESA ESPAÑOLA”, EXPLICÓ DE LA
VEGA. S E REFERÍA AL CONTROL DE AUTOPISTAS, PUERTOS Y AEROPUERTOS, ASÍ COMO AL PETRÓLEO, LA ENERGÍA Y LOS TRANSPORTES. E SPAÑA
YA ESTÁ PRESENTE EN ESTOS ÚLTIMOS TRES ÁMBITOS , CON REPSOL EN LA EXPLOTACIÓN DEL GAS , EL CONSORCIO CAE EN LA RENOVACIÓN DEL
SEMINARI TAIFA
D
'ECONOMIA CRÍTICA
METRO DE C ARACAS O
D URO FELGUERA EN EL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD
A LA PROPIA CAPITAL.
M OVISTAR, BBVA, M APFRE , ACCIONA
I E NTRECUBIERTAS TAMBIÉN DESTACAN EN VENEZUELA, DONDE LA APERTURA ECONÓMICA DE
PRINCIPIOS DE LOS AÑOS NOVENTA FAVORECIÓ LA ENTRADA DE LA MAYOR PARTE DE LAS MULTINACIONALES AHORA INSTALADAS , SEÑALÓ D E LA
VEGA. E STAS FIRMAS OBTIENEN GRANDES BENEFICIOS EN LA QUE OFICIALMENTE SE DENOMINA REPÚBLICA B OLIVARIANA DE VENEZUELA, PERO
ENCUENTRAN INMENSAS DIFICULTADES PARA REPATRIARLOS ..S E TRATA DE UN AUTÉNTICO “CORRALITO ” QUE IMPIDE A LOS EMPRESARIOS SACAR
DEL PAÍS GRANDES CANTIDADES DE DINERO, A EXCEPCIÓN DE PEQUEÑAS TRANSFERENCIAS QUE A LAS MATRICES SE PERMITE “MUY LENTAMENTE
Y CON CUENTAGOTAS ”. E N ESTAS CIRCUNSTANCIAS , A LOS INVERSORES NO LES QUEDA OTRA OPCIÓN QUE REINVERTIR EN EL PROPIO TERRITORIO
TODOS LOS INGRESOS QUE PUEDEN – NATURALMENTE DENTRO DE SU CONVENIENCIA- Y ACUMULAR, DE MOMENTO, EL RESTO.“H ABLAMOS DE
CENTENARES DE MILLONES ”, SUBRAYA EL PRESIDENTE DE LA C ÁMARA.M UCHO MENOS SIGNIFICATIVA ES LA PRESENCIA EN ESTA NACIÓN DE
PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS CON SEDE EN E SPAÑA. B ÁSICAMENTE POR LA PRÁCTICA IMPOSIBILIDAD DE COMPETIR CON EL E STADO EN
LA INMENSA MAYORÍA DE LOS ÁMBITOS RELACIONADOS CON EL CONSUMO BÁSICO ; PERO TAMBIÉN POR LOS OBSTÁCULOS BUROCRÁTICOS PARA
CONSEGUIR SUMINISTROS , POR LAS RESTRICCIONES EN PRECIOS Y MÁRGENES EN ESTA ECONOMÍA DIRIGIDA, POR LA FALTA CRÓNICA DE
PRODUCTOS , POR LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LA PECULIAR POLÍTICA CAMBIARIA DEL G OBIERNO Y POR LA PRIORIDAD QUE ÉSTE CONCEDE A
LOS PAÍSES “AMIGOS ” Y A SUS SOCIOS COMERCIALES DE AMÉRICA LATINA.
Reflexionemos sobre el artículo. Podríamos plantearnos algunas preguntas del tipo:
1 . Para empezar, el título: “La empresa española pierde oportunidades de expansión”.
1 .1 ¿Solamente la empresa española o cualquier empresa privada que quiere lucrarse con los
servicios básicos?
1 .2 ¿Quines son los accionistas de estas empresas españolas?
1 .3 ¿Qué interpretamos por expansión en este contexto?
1 .4 ¿Qué beneficio me aportan a mi como “ciudadano” del estado español las ganancias que
obtienen estas empresas en el mundo? El BBVA gana mucho dinero en América Latina pero a
mi me cobran las mismas comisiones.
2. Construir y gestionar grandes infraestructuras y servicios habría abierto al sector privado
muchas concesiones hoy controladas por el Estado - control de autopistas, puertos y
aeropuertos, así como al petróleo, la energía y los transportes.
2.1 ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene que estos sectores estratégicos de un país estén en
manos privadas ?
2.2 ¿Qué prevalece en este artículo, el bien común ( lo que es de todos) o el interés individual (
las ganancias de los accionistas)? ¿En general tú que valoras más el bien común, lo que es
público, o lo que es privado, particular? ¿Por qué?
3. Estas firmas obtienen grandes beneficios - “corralito” que impide a los empresarios sacar
del país grandes cantidades de dinero, a excepción de pequeñas porciones de transferencias
a las matrices - a los inversores no les queda otra opción que reinvertir en el propio territorio
todos los ingresos que pueden.
3.1 El artículo parece indignarse por el hecho que haya gobiernos que intenten impedir la
huida de capitales. ¿Que la riqueza , los beneficios, que se han generado dentro del país se
reinvierta en el propio país, que ventajas puede tener para sus habitantes?
4. La práctica imposibilidad de competir con el Estado en la inmensa mayoría de los ámbitos
relacionados con el consumo básico - las restricciones en precios y márgenes en esta
economía – la prioridad que este concede a países “amigos” y a sus socios comerciales en
América Latina.
4.1 ¿Crees que hay relación entre el “libre mercado”en servicios básicos y el hambre y la
mortalidad infantil en el llamado Tercer Mundo? ¿Puedes poner algún ejemplo?
4.2 Si hay relación ¿por qué crees que el artículo hace una lectura negativa del hecho que
estos servicios básicos estén controlados por el Estado?
4.3 ¿Crees que Venezuela es una economía dirigida? Lee atentamente el final del segundo
párrafo y el inicio del tercero del resumen del artículo .
4.4 Incluso se considera negativo que un país prefiera como amigos a sus vecinos.¿Qué
opinas sobre eso?
WWW.SEMINARITAIFA.ORG