Informe de revisión, art. 41_2012:

Informe de revisión, art. 41_2012:
NACIONALISMO E IDEOLOGÍA EN LA PRENSA VASCA
A TRAVÉS DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS
Análisis de contenido de la información suministrada por los diarios vascos durante el
conflicto del Atlántico Sur, 30 años después de aquellos hechos.
Los objetivos perseguidos son explicitados en el artículo así como la metodología
empleada, los resultados obtenidos y las conclusiones a las que se ha llegado. La
bibliografía propuesta es abundante.
Sin embargo hay cuestiones para señalar:
a) Falta un desarrollo sobre el estado de la cuestión teórica ( ¿que es nacionalismo?
Colonialismo, colonización ….. ¿Que se entiende por manipulación de la
información?). Falta desarrollo contextual (¿Qué son Ceuta y Melilla? Hay lectores que
no son españoles y debería quedar en claro la relación…)
b) El estudio cualitativo es interesante aunque no se explicitan las categorías de
análisis.
c) Sobre el estudio cuantitativo no se extraen conclusiones o al menos interrogantes en
profundidad .ejemplo “…Egin” fue el diario que más espacio dedicó al conflicto
sobre el espacio total de las páginas del periódico: un 4,74 por ciento de media diaria.
Por el contrario, este mismo diario ocupa el anteúltimo lugar en cuanto al espacio
dedicado a la guerra en el conjunto de la sección de internacional, lo cual nos lleva a
concluir que “Egin” es el diario que más espacio dedica a esta sección en el conjunto
de las páginas del periódico….” ¿Cómo se explica esto? ¿Hay alguna explicación?.
No queda suficientemente claro cuál fue el objetivo al realizar este estudio.
Por lo antes expuesto, quizás pudieran mejorarse algunos de estos aspectos antes de su
publicación.
Dra. Paulina B. Emanuelli