Sentencia del 11-M: caso cerrado

EPÍLOGO
>Sentencia del 11-M: caso cerrado. No existe la relación
islamistas-ETA-atentados de Madrid
>ETA no estuvo ni en Madrid, ni en Asturias, ni en Marruecos,
ni en Badgad ni en Tora-Bora
A pesar del fallo del tribunal del 11-M, que entierra y desbarata
los planteamientos que los “agujerólogos” han difundido
durante 4 años…
…continúan aferrados a “su última mentira”
Los autores intelectuales de la teoría de la conspiración siguen
sembrando la duda sobre la autoría intelectual del 11-M
 ¿Sigue el PP sospechando que ETA está detrás?
 Ningún dirigente del PP ha sido capaz de afirmar con
claridad y con rotundidad “NO, ETA no tiene nada que ver
con el 11-M”
El concepto de “autoría intelectual” es una estratagema fabricada
por el PP que arrancó en la Comisión de Investigación del 11-M, en
junio de 2004. Es una trampa ideada por los populares para tapar
sus mentiras entre el 11 y el 14 de marzo.
Y ahora, continúan manteniendo esta teoría. Y eso significa
que el PP ni respeta, ni acata la sentencia. Significa que el PP
desacredita el trabajo del tribunal de la Audiencia Nacional y
significa que sigue desacreditando el trabajo del juez Del Olmo
y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Es cierto que en el escrito de acusación de la Fiscalía se señalan
como inductores a islamistas que, o no han sido condenados (Rabei
Osman El Egipcio) o han sido acusados de pertenencia a
organización terrorista…
>Jurídicamente, el escrito de acusación es una
propuesta
>La práctica histórica demuestra que el fallo del tribunal
siempre rebaja y afina la propuesta del Ministerio Fiscal
>En cualquier caso, ni en el escrito de acusación ni en el
auto de procesamiento se utiliza la expresión “autor
intelectual”
No hay argumento que se pueda mantener con un mínimo de
solidez para apuntalar el nuevo “agujero” que plantea el PP. Ahora
dicen que el 11-M no tiene autor intelectual.
Falso.
LA VERDAD es que los autores del 11-M son los 21
condenados por la Audiencia Nacional y los 7 islamistas que se
suicidaron en Leganés.
LA MENTIRA es que ETA estaba detrás del 11-M
Es falsa la asociación autor intelectual-inductor. Jurídicamente no
tiene validez. Con la sentencia en la mano, los “autores
intelectuales” son los autores materiales.
Además, dicen: El Egipcio no ha sido condenado como autor
intelectual cuando la Fiscalía le señaló como inductor…
 Rabei Osman, El Egipcio, está en prisión en Italia, cumpliendo
condena por pertenencia a organización terrorista según
sentencia de noviembre de 2006. Los tribunales italianos han
demostrado que El Egipcio –que estuvo en España hasta el 4
de marzo de 2004 y que compró un teléfono móvil al que le
falsificó la fecha y puso 11/03- es activista y miembro de una
célula yihadista.
Además, la sentencia del tribunal italiano cita expresamente
que Osman mantenía relación con uno de los suicidas de
Leganés y con dos de los condenados.
 Principio “non bis in idem”: es la excepción de cosa juzgada.
Es un principio que impide castigar doblemente por un mismo
delito.
 Y esta misma explicación es la que dió personalmente el juez
Gómez Bermúdez a las víctimas cuando le preguntaron por
este particular.
¿qué pretendía el PP? ¿sentar a Bin Laden en el banquillo? Ni Bush
ha logrado dar con su paradero.
De hecho, hasta el momento ha habido 3 sentencias tras atentados
yihadistas: Casablanca
Atentados de Londres
Atentado de Bali
En ninguna de las tres sentencias se habla o se establece autoría
intelectual.
Todos los autores de estos atentados anteriormente citados fueron
suicidas. Como también en el 11-M. Hubo 7 autores que se
suicidaron en Leganés.
 El fallo de la Audiencia Nacional recoge en sus hechos
probados numerosa literatura y referencias a las
motivaciones radicales y a los objetivos del terrorismo
yihadista:
o Página 172: Los ocupantes del piso de Leganés “son
miembros de células o grupos terroristas de tipo
yihadista que, mediante el uso de la violencia en todas
sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes
democráticos y eliminar la cultura de tradición cristianaoccidental, sustituyéndolos por un Estado Islámico bajo
el imperio de la sharía o ley islámica en su interpretación
más radical, más extrema y minoritaria”.
o Página 201: “el procesado Abdelilah El Fadoual El Akil
era amigo íntimo y compinche de Jamal Ahmidad, El
Chino y con él iba a ir a Chechenia a finales de 1999
para hacer la yihad. El Fadoual El Akil conocía de
primera mano sus ideas radicales y su determinación de
ejecutar actos violentos contra los infieles.
Posteriormente, en el año 2000, en un viaje a Holanda,
ambos contactaron con Eddin Barakat Yarkas, máximo
resposable en la época del reclutamiento de terroristas
yihadistas”.
o Página 211: en las dos cintas de vídeo encontradas en
el piso de Leganés, los hechos probados relatan su
contenido: “se recuperaron vídeos sobre campamentos
de Al Qaeda y sobre la organización terrorista Ansar Al
Sunnah. En concreto, la referida al atentado contra los
miembros del CNI español en Irak el 29 de noviembre
de 2003”.
o Página 211: los hechos probados también describen el
contenido de varios ficheros del disco duro de un
ordenador del piso de Leganés: “un escrito electrónico
con una fatwa o dictamen religioso en árabe escrito por
o
o
o
o
o
el jeque Abdul Kader Abdul Aziz titulado “necesidad u
obligación de la emigración de la tierra de los no
creyentes a la tierra del Islam; un libro titulado “Huellas
en el camino”; y un texto en árabe del mismo autor
titulado “todos los sistemas de gobierno no islámicos
son Kabir (infieles)”. Hay otros archivos con contenido
proselitista y de preparación para la yihad, un vídeo
sobre el aniversario de los atentados del 11-S u otros
titulados “el gatillo para iniciar la yihad”, “los objetivos de
la yihad” o “la base para prepararse para la yihad”…”.
“…un dispositivo USB con varios ficheros con textos en
su mayoría de la web islámica Global Islamic Media-Abu
Banan y documentos en árabe sobre reclutamiento,
adoctrinamiento, elaboración de explosivos…”
Página 213: “el procesado Mohamed Larbi Ben Sellam,
como miembro de células terroristas, tenía como misión
adoctrinar, reclutar y auxiliar a individuos para hacer la
yihad, entendida como la comisión de actos violentos de
todo tipo contra aquel que no comparta su visión radical
y extrema del Islam”.
Página 214: “Mohamed Larbi Ben Sellan es una
persona muy radical que profesa un profundo odio a los
estadounidenses e israelíes y que justificaba los
atentados suicidas y que él mismo hubiera cometido un
atentado suicida si no hubiera tenido familia”.
Página 216: “el procesado Mohamed Moussaten estuvo
alrededor de 15 días en Bélgica a primeros de diciembre
de 2004 y se alojó en casa de su tío Youssef Belhadj
(otro de los condenados). El tío le dijo al procesado que
era miembro de Al Qaeda”.
Página 217: “el procesado Hasan El Haski es dirigente
del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, organización
armada que comete actos violentos contra personas con
el fin de aterrorizar a la población y sustituir la forma del
Estado en cuyo territorio actúan en cada momento por
otra de tipo islámico radical”.
Página 219-220: “Mouhannad Almallah Dabas, Fouad
El Morabit y Basel Ghalyoun realizaban tareas de
captación y adoctrinamiento (…) En el piso de Virgen
del Coro se exhibían vídeos de contenido islamista
radical para captarlos, ampararlos o auxiliarlos (…) los
tres procesados tenían una estrecha relación con el
núcleo de la célula que se suicidó en Leganés (…) El
Morabit tenía una relación muy estrecha con Rabei
Osman El Egipcio”
Por tanto
La sentencia del 11-M ha sido extremadamente garantista, es
un hito mundial en la lucha contra el terrorismo internacional y
es una sentencia ejemplar.
Desde hoy, España es un modelo de fortaleza, eficacia y
madurez en defensa de la libertad y la seguridad de todos.
Por eso, el PSOE acata y respeta la sentencia porque es el
triunfo de la democracia sobre la violencia fanática.
 Rajoy y los dirigentes de su partido no respetan la
sentencia ni la acatan al defender “otras vías de
investigación”
 ¿acaso desconoce Rajoy que en un Estado de Derecho
quien tiene la potestad constitucional de investigar son la
Justicia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del
Estado?
En definitiva, el PP sigue decidido a seguir sin respetar la
verdad.
Porque, si algunos insisten ahora en seguir sembrando dudas sobre
la autoría intelectual…
¿están queriendo decir desde el PP y desde algunos medios
que es ETA la autora intelectual del 11-M?
La sentencia sobre los atentados de Madrid deja palmariamente
claro lo que pasó y lo que no pasó:
o Y lo que no sucedió es esto:
 La sentencia descarta o excluye la participación de
personas pertenecientes a otros grupos terroristas,
de diferente naturaleza al islamismo radical, en los
atentados del 11-M.
 La sentencia no declara que en los atentados
participase ningún servicio secreto extranjero. La
sentencia no declara que en los atentados del 11M se produjese una triple confluencia de tramas
terroristas.
 La sentencia tampoco declara que las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado, o algunos de
sus mandos o componentes, estén vinculadas
directa o indirectamente a la autoría de los
atentados del 11-M.
En resumidas cuentas, el PP se ha pasado 3 años de mentiras para
tapar 3 días de mentiras:
>La decisión que el Gobierno de Aznar tomó el 11 de marzo
fue mantener contra viento y marea que la organización
terrorista ETA estaba tras los atentados del 11-M. Esta
decisión se tomo, tal y como expone el subdirector de El
Mundo en su libro “11-M Las Venganza”, por razones
puramente electorales.
>En el mencionado libro se reproducen unas palabras del
sociólogo de cabecera de Aznar, Pedro Arriola, dirigidas a
Eduardo Zaplana la mañana del 11 de marzo: “si ha sido ETA
ganamos por mayoría absoluta, si ha sido un atentado del
terrorismo islámico el PP pierde las elecciones”.
No es democráticamente normal que el PP siga haciendo preguntas
y sembrando el desconcierto tras la sentencia del 11-M.
Porque,
 ¿Dónde está la mano de ETA? . La sentencia del tribunal
deja probado que la autoría de la masacre de Madrid es
obra de una célula islamista sin conexión alguna con la
banda terrorista ETA
 La Audiencia Nacional despeja todos los “agujeros
negros”, los “enigmas” y los “interrogantes” que han
mantenido vivos el Partido Popular y sus medios afines
durante 4 años
 El Partido Popular pierde todos sus argumentos frente a
la DEFINITIVA VERDAD tras una crítica feroz a las
instituciones judicial y policial desde el 14 de marzo de
2004
 El “engaño masivo” de estos casi 4 años, condenado por
la “verdad”
Por tanto, con la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M,
la teoría de la conspiración ha sido “condenada”, desbaratada,
desmontada y enterrada.
¿es que ahora el PP sufre de una repentina amnesia? ¿es que no
recuerda su artillería parlamentaria durante estos 3 años?:
 El supuesto temporizador que “ETA utiliza habitualmente” era
la foto manipulada del motor de una lavadora.
 Las conclusiones manipuladas por los peritos de las partes
sobre el componente del explosivo. Periodistas y dirigentes
populares se hicieron “auténticos doctores en química”. Pero
el hecho es que ha quedado demostrado que no hay un solo
resto vinculado a ETA.
 El delirio de afirmar que lo de Leganés no fue un suicidio, sino
que los islamistas ya estaban muertos cuando hizo explosión
el piso.
 El patinazo al asociar una grabación con canciones de la
Orquesta Mondragón con ETA.
 La enfermiza teoría defendida por editoriales y artículos de
opinión en un periódico y en una web digital, que equiparaban
el 11-M con el 23-F y el supuesto consentimiento, en ambos
casos, de los servicios de inteligencia, CNI y CESID
respectivamente. Un locutor de radio escribió: “la semejanza
del 11M con el 23F es total, desde los distintos intereses
políticos que se superponen (el marroquí, el islámico, el etarra
y el del PSOE) hasta el blanco común que todos querían
abatir: entonces Suárez, y ahora, Aznar”.
 El ridículo del ex director general de la Policía, ahora
eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, al provocar el
desacato ante Gómez Bermúdez afirmando que no podía dar
la fuente de quien le aseguró que existía un informe policial
relatando los vínculos ETA y 11-M…cuando ésa fuente le
desacreditó personal y políticamente días después cuando
testificó ante Gómez Bermúdez.
Por tanto, el PP debe demostrar con hechos, palabras y gestos que
respetan de verdad la sentencia de la Audiencia Nacional.
De lo contrario, seguirán perdiendo credibilidad y demostrando una
gran irresponsabilidad.