Exaltar la guerra, negar, lo pasado, repudiar universidades, museos

RAMÍREZ GÓMEZ MARÍA TERESA
Exaltar la guerra, negar, lo pasado, repudiar universidades, museos y todo aquello que
recuerde que algo nocivo, peor a la vez benéfico existió antes: una guerra y digo benéfico
porque fue un parte aguas en la sociedad y en la ideología, dando las primeras señales
de que algo impactante estaba a punto de pasar: un cambio. Por tal razón , estoy de
acuerdo con este movimiento porque el futurismo permitió crear, propuso crear; pero el
hecho de crear en la mente no significa crear físicamente, lo que convierte esta corriente
en arquitectura utópica, porque sólo la arquitectura construida es lo real porque en ella se
encuentra el espacio donde se encuentra contenida la esencia de este arte; pero fue
utópica en su momento y espacio, ya que mucho de lo que se vislumbraba acerca de lo
que la arquitectura podría llegar a ser en ese tiempo se realizó como fin y que podemos
percibir en las obras que observamos con marcada influencia del funcionalismo, esas
“máquinas para habitar” de Le Corbusier , y hasta en las casas De Diego Rivera y Frida
Kahlo de Juan O’ Gorman , ahí quedó la realidad de esa época con tintes del futuro, del
futurismo que finamente permitió crear e inventar, y hasta reinterpretar sólo para el fin de
mejorar lo existente en la constante lucha de la humanidad por avanzar hacia el futuro. En
lo que no coincido con esta corriente es en negar totalmente el pasado, tal vez lo que
realmente lograron con ello, no fue negarlo en si mismo, sino que valiéndose de la
experiencia pasada evitaron cometer los mismos errores para no volver a fracasar porque
en lo personal me resulta contradictorio manifestar que el pasado no existe y no tomarlo
en cuenta si no que fue tomado sólo para negarlo y eso, como un fin, es aceptar que
existió porque no se puede negar algo que no fue y eso hace que de alguna forma el
pasado sea tomado en cuenta , perdiendo sin querer la intención de borrarlo y romper con
él.
Por otro lado, el constructivismo reafirmo el poder de la sociedad en la arquitectura, una
sociedad inquieta por el socialismo, una nueva sociedad, a punto de construirse. Me
parece el constructivismo pretendía darle al arte una utilidad social, porque finalmente el
arte debe satisfacer a la sociedad. Considero adecuado el hecho de resaltar la pureza del
arte, es decir su esencia, siendo esta la sensibilidad estética utilizada como un medio para
crear arte. Porque ésta es sensible respecto a su creador y su fin es manifestarlo a
quien percibe la obra de arte, dar a entender el sentimiento que se tiene y se plasma en la
obra., por esto considero la ideología del constructivismo buena, porque se sustenta en lo
que es el arte: una manifestación puramente sensible de la humanidad y por ende de la
situación en la que se encuentra inmersa. Tal vez en esta pureza del arte es de donde se
toman los elementos usados para la creación de arte: de las formas puras y de los colores
primarios los colores más puros, para simbolizar esta sensibilidad artística.
En mi opinión las dos corrientes se complementan porque buscan llevar a la sociedad a
algo nuevo y mejor llevado a su realización por medio del arte de la arquitectura., cada
una con su propia ideología, finalmente buscan el mismo fin.