La resolución emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de

PODER LEGISLATIVO
1
2006 "Bicentenario del Natalicio del Lic. Benito Juárez García, Benemérito de las Américas"
2006 "250 Aniversario de la Fundación del Real de San Antonio, Baja California Sur”
INICIATIVA DE ACUERDO ECONÓMICO
HONORABLE ASAMBLEA:
En uso de la facultad que me confiere el artículo 105 de la
Ley Reglamentaria del Poder Legislativo del Estado de Baja
California Sur, la suscrita Diputada, integrante de la Fracción
Parlamentaria
del
PRD,
me
permito
someter
a
la
consideración de este Honorable Pleno la presente iniciativa,
misma que se plantea al tenor de la siguiente:
EXPOSICION DE MOTIVOS
El lunes cuatro de septiembre el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación sometió a votación el DICTAMEN
RELATIVO AL CÓMPUTO FINAL DE LA ELECCIÓN DE
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
DECLARACIÓN DE VALIDEZ DE LA ELECCIÓN Y DE
PRESIDENTE ELECTO.
El dictamen es un documento de 308 páginas, plagado de
inconsistencias y contradicciones y que sintetiza, en gran
medida, las ilegalidades que se cometieron en el proceso
electoral.
PODER LEGISLATIVO
2
En el citado documento, el tribunal reconoce que con “la
difusión sistemática y continua de propaganda negativa se
afectan las bases fundamentales sobre las cuales se debe
sustentar un proceso electoral democrático”. Lo que a su vez
atenta contra la libertad del voto, la cual no debe estar
afectada.
Repito: que actúa en contra de la libertad del voto.
También se señala que la Coalición por el Bien de Todos,
demostró que la contratación y transmisión de
promocionales en radio y televisión por parte del Consejo
Coordinador Empresarial, fue violatorio de lo dispuesto en
el Código Federal de Procedimiento Electoral y en el Código
Civil Federal.
Por ende, “constituye una irregularidad que viola los
principios constitucionales de IGUALDAD en la contienda
y de LEGALIDAD electoral”.
El tribunal acepta que se afectaron dos principios
constitucionales que deben cumplirse en cualquier proceso
electoral y, a pesar de ello, no hace nada. Con ello esta
siendo omiso en el cumplimiento de una de sus obligaciones.
Por una parte, señala que las campañas políticas son el
medio por el cual los candidatos y partidos políticos presentan
sus plataformas, programas y propuestas; además son muy
importantes para orientar el voto de los ciudadanos.
Sin embargo, páginas adelante afirma que las campañas no
son determinantes para que los ciudadanos definan su voto.
PODER LEGISLATIVO
3
Tal afirmación echa por tierra el propio funcionamiento de la
democracia electoral mexicana. Entonces todos los recursos
destinados a la presencia en radio y televisión, son inútiles,
según lo argumentado por el Tribunal Electoral.
Aduciendo que no es posible conocer como impactan las
campañas en el proceso electivo y que carecía de los
elementos necesarios para evaluar la influencia de la
propaganda negra sobre los resultados electorales. Evade
cumplir con una de las responsabilidades que tal vez
desconoce están claramente señaladas en la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación.
El Tribunal no discutió un asunto menor, no se trataba de una
querella entre particulares. Estaba obligado a allegarse de
todos los elementos necesarios para sustentar su decisión.
Se trataba de la calificación de la elección presidencial de
nuestra nación.
La lista de inconsistencias que encontramos en el dictamen
es larga y no haremos referencia a todas; para mayor regocijo
intelectual se recomienda la lectura íntegra del texto. Pero, si
vale la pena señalar a uno más de los personajes que se
reconoce participó abiertamente en la contienda: el
Presidente de la República.
El Tribunal se refiere a la injerencia del presidente en la
campaña electoral, por una parte con un juicio de valor sobre
los mexicanos y en otro sentido reconoce que Fox era parte
del equipo de campaña del PAN.
Para el tribunal fue difícil discernir la influencia que las
metáforas políticas usadas por Fox pudieron haber tenido
PODER LEGISLATIVO
4
sobre los “electores de mínima ilustración”. Esto es, que el
rebuscado lenguaje que caracteriza al titular del Ejecutivo
impidió que su mensaje de apoyo a Felipe llegará a la
mayoría ilustrada que caracteriza a nuestro país.
Pero, por otra parte, señala que para (esa) “Sala Superior
no pasa por alto que las declaraciones analizadas del
Presidente de la República Vicente Fox, se constituyeron
en un RIESGO para la validez de los comicios que se
califican en esta determinación”.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación optó
por analizar por separado cada una de las irregularidades
para desecharlas individualmente. A pesar de ello, con sus
propios argumentos en el dictamen se hizo evidente que las
campañas orquestadas por diferentes grupos y personajes
(ajenos a los partidos políticos) tuvieron un mismo hilo
conductor. Actuar en contra de un solo candidato: Andrés
Manuel López Obrador.
La decisión política que tomó el tribunal, abona a la falta de
certeza y transparencia que ha prevalecido en el proceso de
sucesión presidencial de 2006.
Empantanado en formalismos legaloides y pretextos, el
tribunal incumplió con su tarea histórica. La del cuatro de
septiembre fue una decisión inatacable pero inacatable.
Calderón será el presidente por decisión del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero con una
sombra de duda y carente de legitimidad.
PODER LEGISLATIVO
5
El Partido de la Revolución Democrática, rechaza
enérgicamente el dictamen del Tribunal Electoral de la
Federación porque lesiona gravemente el carácter
democrático de nuestras instituciones.
¿Cómo piden a los ciudadanos que tengamos confianza en
las instituciones que dicen representar los intereses de la
mayoría? ¿A quienes sirven esas instituciones y
funcionarios?
Por si no hubiera suficientes ingredientes que restan
credibilidad a las instituciones encargadas de la conducción
del proceso electoral y de su calificación, el Instituto Federal
Electoral (IFE) negó el acceso a las boletas electorales a
académicos y periodistas.
La semana pasada el IFE entregó una respuesta negativa a
la petición signada por cientos de ciudadanos, entre ellos
académicos reconocidos y la revista PROCESO, quienes
solicitaban tener acceso a los paquetes electorales, para
llevar a cabo un conteo ciudadano.
El resultado de la revisión no tendría ningún vínculo jurídico,
la calificación de la elección ya la realizó el tribunal como lo
hemos referido, pero las mexicanas y mexicanos tenemos
derecho a revisar los votos de una elección que nos costó 12
mil millones de pesos. Son nuestros recursos.
Por lo anteriormente expuesto quien suscribe el presente
somete a consideración de este Honorable Pleno el siguiente:
PODER LEGISLATIVO
6
ACUERDO ECONÓMICO
PRIMERO. La XI Legislatura del Congreso del Estado de
Baja California Sur, exhorta al Instituto Federal Electoral para
que con base en lo señalado en la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental permita el acceso a las boletas electorales
utilizadas el pasado dos de julio.
SEGUNDO. Que este acuerdo se remita a los 30 Congresos
de las entidades federativas y la Asamblea de
Representantes del Distrito Federal para su conocimiento y
adhesión.
POR LA FRACCIÓN PARLAMENTARIA DEL PRD
DIP. ROSA DELIA COTA MONTAÑO
La Paz, Baja California Sur, 12 Septiembre 2006