¿No sería más justo que los trabajadores participaran de las ... afectan y no que decidan quienes no los representan?

Las (no tan) alegres cuentas del salario mínimo
Lunes, 18 de Julio de 2011 13:08
¿No sería más justo que los trabajadores participaran de las decisiones que directamente los
afectan y no que decidan quienes no los representan?
Por Ruth Sánchez, Fundación SOL
Inagotables han sido las justificaciones que realizan nuestras autoridades para no
aumentar el salario mínimo. Argumentos como: que las pequeñas empresas se verán al
borde del colapso, que deberán despedir trabajadores, que podrían llevarlos a la
quiebra, etc.
¿De qué estamos hablando?
1/3
Las (no tan) alegres cuentas del salario mínimo
Lunes, 18 de Julio de 2011 13:08
Se recurre otra vez a la vieja estrategia del miedo, herramienta utilizada por la dictadura para
someternos e imponernos este modelo económico que tiene a gran parte de los chilenos
endeudados. Este año se utiliza a las empresas de menor tamaño para causar el miedo, años
anteriores, fue alguna crisis económica que desde algún país lejano podía llegar a afectarnos,
causada por los excesos de los mismos empresarios.
Pues bien, analicemos a las pequeñas empresas: tienen un máximo de 49 trabajadores y
generalmente son administradas por sus dueños, quienes conviven día a día con sus
trabajadores/as, saben de sus necesidades y pesares y por lo tanto los cuidan. De verdad el
trabajador es su máximo capital.
Y ¿las grandes empresas? Con más de 200 trabajadores son las que obviamente más
utilidades obtienen pero también donde mayor desigualdad salarial se produce. Es aquí donde
se contratan administradores y gerentes intermedios cuya labor principal, administrar el capital
humano (trabajadores), les genera sueldos que fácilmente superan las
100 veces
en relación a los trabajadores comunes y corrientes. Para estos ejecutivos, la productividad es
la ley, da lo mismo como se consiga, el máximo exponente de esta escuela, es lo que pasó
con Fra-Fra y que bien retrató el programa televisivo “Contacto”. Para estos hombres, las
negociaciones del salario mínimo tienen mucha relevancia, ya que por el número de
trabajadores que poseen se les hará más significativo el aumento, dejarán de darse un
pequeño lujo. Hay que considerar además que en estas grandes empresas se paga muy
frecuentemente sueldo mínimo, tienen casi un 12% del total de los trabajadores que reciben
ese sueldo, no lejos de las pequeñas y microempresas (con un 22%).
Ahora bien, ¿qué es el Salario Mínimo?, según el Código Laboral (Art 249º) tiene que ser el
suficiente para satisfacer las necesidades normales de la vida del trabajador y su familia
consistente en: Alimentación, Habitación, Vestuario, Transporte, Previsión y Cultura y
Recreación.
¿Podemos cubrir todas estas
necesidades con los $172.000 que ahora tenemos?
En una familia de 4 personas, donde sólo una persona trabaje y 2 hijos estudian (como sucede
normalmente en las familias más vulnerables), el gasto mensual sería de: Transporte $46.400,
Luz $20.000, Agua $10.000, Gas 30.000, Alimentación si sólo consideramos el pan $36.000,
allí sumamos $142.400, le quedan $30.000.
2/3
Las (no tan) alegres cuentas del salario mínimo
Lunes, 18 de Julio de 2011 13:08
¿Qué harán? ¿Almorzarán? ¿Desayunarán? ¿Tomarán onces? ¿Necesitarán materiales
para estudiar sus hijos?, ¿Cómo adquieren su vestuario?, ¿Como capearán este frío
invierno? ¿Cuál de estas necesidades básicas priorizarán con los $30.000? ¿Y si se
enferma alguno de ellos? ¿Y si no tienen casa propia o tienen que pagar dividendos?
para qué hablar de cultura y recreación, para eso nunca alcanzará.
Cómo pueden nuestros gobernantes, tener moral para seguir hablando de salario mínimo, si
no saben lo que es una necesidad básica, no saben de retorcijones de guata cuando tienes
hambre, del dolor desgarrador de una madre cuando no tiene para darle de comer a sus hijos,
o de acostarlos bien temprano, para que no sientan frio o porque no le alcanzó el dinero para
pagar la cuenta de la luz, de lo vulnerable que se sienten estas familias ante una autoridad
que sólo los visualiza cuando necesita de su voto
. Esas son las
únicas necesidades que nuestros gobernantes conocen además de la de reconocimiento y de
realización.
¿C
ómo pueden votar por un aumento de $1.000 o de $1.500 en el salario mínimo?
, si ellos perciben un sueldo aproximado de $7.000.000
Los trabajadores mueven la economía de este país y crean su riqueza. No obstante, son cada
día pasados a llevar. Por ejemplo, pasa con los ahorros previsionales, entregados por la
dictadura a las AFP para su administración, las cuales prestan estas platas a las grandes
empresas, arriesgando sólo el futuro del trabajador. Ellas no arriesgan ni $1 y obteniendo
grandes ganancias que aumentan sus capitales, y si eventualmente parte del negocio
fracasara, como ocurrió con el caso “La Polar”, la consecuencia es clara, tal como señalaron
los medios de comunicación: “Fraude le costará a los cotizantes 76 mil pesos” ¿Y las AFP,
qué perdieron?
Nada. Como siempre, pierden los trabajadores.
¿No sería más justo que los trabajadores participaran de las decisiones que
directamente los afectan y no que decidan quienes no los representan?
3/3