Violación a la libertad de expresión

Violación a la libertad de expresión
¡Cállaos todos!
——problemas de libertad de expresión
causados por Falun Gong
Del 19 al 23 de abril de 1999, unos 10.000 practicantes de
Falun Gong asediaron la puerta del Instituto de Educación de
Tianjin. Unos días antes, en su publicación institucional La
Exhibición de Ciencias y Tecnologías para los Jóvenes, se
publicó un artículo titulado No Estoy de Acuerdo en que los
Jóvenes Practiquen el Qigong, escrito por He Zuoxiu, físico y
académico chino de Ciencias. Se citó un ejemplo de que un
candidato a doctorado cuyo profesor era el señor He, padeció de
esquizofrenia por su fascinación hacia las palabras de Li
Hongzhi. El citado asedio duró cuatro días.
practicantes de Falun Gong asediaron ilegalmente al
Instituto de Educación de Tianjin
En este caso, el organismo de Falun Gong estableció un
récord en el número de personas que asediaron a los medios.
Desde que en 1994, los medios prestasen atención a los casos de
que Falun Gong habían dejado a sus practicantes víctimas de
muerte y esquizofrenia por primera vez, decenas de ellos
sufrieron asedios organizados por el Falun Gong por haber
publicado tales noticias.
Los
enumerados abajo sólo son una parte de los medios
que fueron asediados:
La Televisión de Beijing
La Televisión de Shenyang
El Periódico de los Jóvenes de China
El Diario de Nanfang
El Diario Urbano de Nanfang
El Diario de Zhejiang, El Fin de Semana de Qiantang
El Diario Vespertino de Qianjiang
El Diario Vespertino de Qilu
El Periódico de Digesto
El Diario Urbano de Huaxi
El Diario de Campo de Nanfang
El Diario Político y Jurídico de Hebei
El Diario de Economía de Xinjiang
El Diario Vespertino de Chongqing
El Diario de Wujin
El Diario de Xiamen
El Diario de Huashang
Estos medios que fueron asediados se extienden por todo el
país.
El 1 y el 3 de junio de 1998, la Agencia del Diario Vespertino
de Qilu de la provincia de Shandong fue asediado y atacado
ilegalmente por 2.000 practicantes de Falun Gong a consecuencia
de haber publicado cinco artículos como A Ver Qué Es “Falun
Gong”.
El 24 de mayo de 1998, la Estación de Televisión de Beijing
fue asediado por miles de practicantes de Falun Gong por haber
mencionado un caso de alienación de un practicante en un
reportaje. La Televisión se vio obligada a despedir a un redactor.
Más tarde, Li Hongzhi publicó un famoso texto titulado
Desarraigo, donde definía al organismo de Falun Gong de
“sutra”. El texto leyó, “Algunos periódicos, radios y
televisiones...de diversos lugares del país intentan perjudicar a
nuestra Gran Doctrina...lo que constituye un hecho de daño
intencionado a la Gran Doctrina del que no se puede hacer caso
omiso... Nuestros alumnos de Beijing han adoptado una medida
especial para impedir la destrucción, y en realidad sus acciones
son correctas. ”
En la misma “sutra”, Li Hongzhi también advirtió a los que
no habían participado en los asedios, “Cuando os llamo en un
momento crítico no me seguís, entonces nunca encontraréis otra
oportunidad.”
No sólo los medios fueron víctimas del asedio. Muchas
personas que investigaban y revelaban los problemas de FaLun
Gong sufrieron lo mismo, incluyendo insultos y amenazas.
※ He ZuoXiu, físico y académico chino de Ciencias, quien
frecuentemente revelaba muertes anormales de los practicantes
de Falun Gong y criticaba las herejías de dicho organismo, fue
amenazado y hostigado durante un largo tiempo por el personal
de Falun Gong, además de ser insultado por Li Hongzhi de
“pícaro de las ciencias”.
El número 4 de la publicación institucional de 1999 La Exhibición de Ciencias y
Tecnologías para los Jóvenes y el artículo de He Zuoxiu titulado No Estoy de Acuerdo
en que los Jóvenes Practiquen el Qigong
※ Dao Shuren, vicepresidente de la Asociación Budista
China, afirmó que el sector budista se oponía a las actividades
del Falun Gong de violar los derechos humanos bajo la “bandera
religiosa”. Por lo tanto, el organismo de Falun Gong le envió
cartas amenazadoras.
Cartas amenazadoras enviadas por el organismo de Falun Gong a Dao Shuren,
vice presidente de la Asociación Budista China
※ Por haber transmitido noticias críticas a Falun Gong en
el programa, un presentador de noticia de la Televisión Central
de China recibió cartas del organismo de Falun Gong en las que
le intimidaron e insultaron.
En el mundo occidental, el organismo de Falun Gong
protege sus intereses mediante los asedios y acusaciones, y
nunca sienten vergüenza.
En noviembre de 1998, el programa de WORLD de BBC
esparció el reportaje de James Miles sobre el Falun Gong. El
reportaje señaló que Falun Gong es la secta número uno de
China y advirtió al publico que Falun Gong podría causar
suicidio colectivo. A su vez, el organismo de Fanlun Gong
escribió respectivamente al presidente de BBC, el embajador de
Bran Bretaña en China, y el premier inglés, pidiendo que BBC
se disculpara en público. Posteriormente, James Miles mencionó
sorprendidamente, “Entre el resto de todos los artículos que he
escrito en mi vida de prensa, ninguno se ha encontrado con
reacciones más encarnizadas que éste.”
El 3 de noviembre del 2001, en la Prensa China (The
Chinese Press) se publicó un artículo que criticaba a Falun Gong,
el cuento contado por la misma He Bing, ex practicante de Falun
Gong. Sin embargo, el organismo de Falun Gong acusó a la
Prensa China de “calumnia”. El 7 de diciembre del 2005, el
Tribunal Superior de Quebec de Canadá ejecutó la sentencia de
instancia final de este caso que duraba cuatro años, y declaró al
demandante como perdedor del pleito. La sentencia judicial
afirmó que Falun Gong es un movimiento contencioso, uno que
no acepta críticas.
En diciembre del 2003, en el Diario Chino (Chinese Daily)
se publicó una declaración de la embajada china en Macao
donde se condenaba a Falun Gong. En mayo del 2004, el
organismo de Falun Gong acusó de “calumnia” al Diario Chino
en el Tribunal Spremo de New South Wales de Australia.
Después, atacó en gran escala a dicho diario aprovechándose de
sus medios. El 5 de abril del 2006, el citado tribunal declaró que
el Falun Gong perdió el pleito, y ganó el Diario Chino.
El 21 de enero del 2005, la Prensa Asociada (Asociated
Press) publicó el artículo titulado Participantes de la
Auto-inmolación en la Plaza de Tian’anmen Acepta Entrevista,
donde se informó sobre un punto de vista objetivo al estado
actual de los participantes en dicho acontecimiento ocurrido en
la noche vieja del 2001 y sus reflexiones sobre el Falun Gong.
El 25 por la mañana, el Falun Gong organizó a su personal para
hacer una manifestación ante la sede central de la Prensa
Asociada en Manhattan de Nueva York, pidiendo que retiraran
este reportaje. El 11 de febrero, en Gran Época, medio de
comunicación de Falun Gong, se publicó un texto en el que se
definió a Prensa Asociada como un “picarito redomado”.
En cooperación con la Compañía de Rogers, la Plataforma
de Gran Muralla eligió con esmero a 9 canales representativos
de los 17 de dicha plataforma de EE.UU.. El Rogers Cable
solicitó el derecho de transmisión al Comité de Radio y
Televisión de Canadá (CRTC) como agente de ella. Esto trataba
de un asunto de cultura y entretenimiento para los chinos locales,
pero el organismo de Falun Gong hizo todo lo posible para
impedir que ocurriese. Únicamente desde marzo a junio del
2006, dicho organismo organizó numerosas veces a su personal
para manifestar ante la central de la compañía de Rogers, actos
que afectaron gravemente a su funcionamiento regular. El 22 de
diciembre del 2006, la Plataforma de Gran Muralla logró la
ratificación oficial para su entrada en Canadá
El organismo de Falun Gong organiza a su personal para protestar ante la central
de Rogers Cable
El 6 de febrero del 2008, New York Times publicó una
crónica especial titulada Una Función de Cultura China que
Resulta Inaguantable para Algunos. Posteriormente, las páginas
webs de Falun Gong publicaron sucesivamente más de diez
textos destinados a atacar y calumniar al periódico y al escritor
del artículo, Eric Konigsberg. Los publicados de Falun Gong
declaron, “Eric Konigsberg es muy desacreditado... no tiene
ningún sentido normal del hombre.”
Según el organismo de Falun Gong, ninguna de las
personas y medios dispone de la libertad de criticar a Falun
Gong. De acuerdo con las “instrucciones supremas” de Li
Hongzhi, todas las críticas contra Falun Gong tratan de la
“calumnia” a la Gran Doctrina, y son absolutamente
inaguantables.