Resolución final del procedimiento administrativo ... las importaciones de parrillas eléctricas, ...

17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
Resolución final del procedimiento administrativo de cobertura de producto sobre
las importaciones de parrillas eléctricas, en relación con la Resolución definitiva
que impuso cuotas compensatorias a las importaciones de máquinas, aparatos y
material eléctrico y sus partes originarias de la República Popular China,
independientemente del país de procedencia. Esta mercancía se clasifica en la
fracción arancelaria 8516.60.01 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de
Importación y de Exportación.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.Secretaría de Economía.
RESOLUCION FINAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE COBERTURA DE
PRODUCTO SOBRE LAS IMPORTACIONES DE PARRILLAS ELECTRICAS, EN
RELACION CON LA RESOLUCION DEFINITIVA QUE IMPUSO CUOTAS
COMPENSATORIAS A LAS IMPORTACIONES DE MAQUINAS, APARATOS Y
MATERIAL ELECTRICO Y SUS PARTES ORIGINARIAS DE LA REPUBLICA POPULAR
CHINA, INDEPENDIENTEMENTE DEL PAIS DE PROCEDENCIA. ESTA MERCANCIA
SE CLASIFICA EN LA FRACCION ARANCELARIA 8516.60.01 DE LA TARIFA DE LA
LEY DE LOS IMPUESTOS GENERALES DE IMPORTACION Y DE EXPORTACION.
Vistos para resolver los expedientes administrativos 05/07 (atrayente) y 18/07
radicados en la Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales de la Secretaría de
Economía, en adelante la “Secretaría”, se emite la presente resolución de conformidad
con los siguientes:
RESULTANDOS
Resolución definitiva
1. El 18 de noviembre de 1994 la entonces Secretaría de Comercio y Fomento
Industrial, hoy Secretaría de Economía, publicó en el Diario Oficial de la Federación, en lo
sucesivo el “DOF”, la resolución definitiva de la investigación antidumping sobre las
importaciones de máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes, mercancías
comprendidas en las fracciones arancelarias de las partidas 8501 a la 8548 de la
entonces Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, en lo sucesivo la “TIGI”,
originarias de la República Popular China, independientemente del país de procedencia.
Monto de la cuota compensatoria
2. En la resolución a que se refiere el punto anterior, la Secretaría determinó imponer
una cuota compensatoria definitiva de 129 por ciento a las importaciones de máquinas,
aparatos y material eléctrico y sus partes que se realicen a través de diversas fracciones
arancelarias clasificadas dentro de las partidas 8501 a la 8548, incluida la fracción
arancelaria 8516.60.01 de la TIGI, originarias de China, independientemente del país de
procedencia.
Primera revisión
3. El 14 de noviembre de 1998 la Secretaría publicó en el DOF la resolución final de la
1a. revisión de oficio a la resolución definitiva a que se refiere el punto 1 de esta
Resolución. Como resultado de la revisión, la Secretaría revocó la cuota compensatoria
definitiva de 129 por ciento a las importaciones de las mercancías clasificadas en 208
fracciones arancelarias, todas de las partidas 8501 a la 8548 de la entonces TIGI.
Segunda y tercera revisiones
4. El 15 de diciembre de 2000 la Secretaría publicó en el DOF la resolución final de la
segunda y tercera revisiones, mediante la cual se eliminó la cuota compensatoria de 129
por ciento a las mercancías clasificada en 35 fracciones arancelarias de la entonces TIGI.
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
Examen de vigencia de cuotas compensatorias
5. El 7 de febrero de 2007 la Secretaría publicó en el DOF la resolución final del
examen para determinar las consecuencias de la supresión de la cuota compensatoria
impuesta a las importaciones de máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes,
mercancías clasificadas en las fracciones arancelarias de las partidas 8501 a la 8548 de
la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, en lo
sucesivo la “TIGIE”, originarias de China, independientemente del país de procedencia,
mediante la cual se determinó la continuación de la vigencia de las cuotas
compensatorias definitivas del 129 por ciento sobre las importaciones de máquinas,
aparatos y material eléctrico y sus partes, mercancías clasificadas en las fracciones
arancelarias 8501.52.04, 8501.53.04, 8504.10.01, 8504.10.99, 8504.33.01, 8509.10.01,
8509.40.01, 8509.40.02, 8515.90.01, 8516.31.01, 8516.60.01, 8516.72.01 y 8532.22.99
de la TIGIE, con la excepción de las parrillas eléctricas importadas de origen chino marca
George Foreman modelos GR10AWHT, GR10ABW, GR18, GR19BW, GRP4P,
GRP90WGR y GRP99 que cumplan con las características descritas en los puntos 652 y
704 de dicha resolución y que ingresan por medio de la fracción arancelaria 8516.60.01
de la TIGIE, originarias de China, independientemente del país de procedencia, por cinco
años más contados a partir del 19 de noviembre de 2005.
Presentación de la primera solicitud
6. El 27 de marzo de 2007 la empresa Toastmaster de México, S.A. de C.V., en lo
sucesivo “Toastmaster”, compareció ante la Secretaría para solicitar, con fundamento en
los artículos 89 A de la Ley de Comercio Exterior y 91 del Reglamento de la Ley de
Comercio Exterior, en lo sucesivo la “LCE” y el “RLCE”, respectivamente, que resuelva
que ninguna de las importaciones de parrillas eléctricas de la marca George Foreman
originarias de China están sujetas al pago de la cuota compensatoria, y no sólo los
modelos detallados en la resolución a que se refiere el punto anterior.
Presentación de la segunda solicitud
7. El 1 de junio de 2007, las empresas G.S.E.B. Mexicana, S.A. de C.V., Grupo HB/PS,
S.A. de C.V. y Sunbeam Mexicana, S.A. de C.V., en lo sucesivo “G.S.E.B.”, “Grupo
HB/PS” y “Sunbeam”, respectivamente, comparecieron ante la Secretaría para solicitar,
con fundamento en los artículos 89 A de la LCE y 91 y 92 del RLCE, que resuelva que las
importaciones de las parrillas eléctricas que tienen como nombres técnicos: parrilla
eléctrica, asador eléctrico, indoor electric griddle, griddle, grill, cuik grill, raclette grill e
idoor flat grill, originarias de China, tampoco están sujetas al pago de la cuota
compensatoria a que se refiere el punto 5 de esta Resolución.
Solicitantes
8. Toastmaster es una empresa constituida conforme a las leyes mexicanas, con
domicilio para oír y recibir notificaciones en Paseo de los Tamarindos número 400-B,
pisos 7, 8 y 9, colonia Bosques de las Lomas, código postal 05120, México, D.F. Tiene
por objeto la fabricación, comercialización y distribución de aparatos domésticos eléctricos
y electrodomésticos.
9. G.S.E.B., Grupo HB/PS y Sunbeam son empresas constituidas conforme a las leyes
mexicanas. Forman parte de la Asociación Nacional de Fabricantes de Aparatos
Domésticos, A.C., en adelante la “ANFAD”. Señalaron como domicilio para oír y recibir
notificaciones en Río Rhin número 56, piso 3, colonia Cuauhtémoc, código postal 06500,
México, D.F. De acuerdo con sus actas constitutivas, entre sus actividades está la
importación de electrodomésticos.
Descripción del producto
10. El producto investigado en la presente cobertura de producto son las parrillas
eléctricas que cuentan con planchas freidoras, lo que permite la cocción de los alimentos
en forma directa.
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
Tratamiento arancelario
11. De acuerdo con la nomenclatura de la TIGIE, en la fracción 8516.60.01 se
clasifican los hornillos (incluidas las mesas de cocción), parrillas y asadores, mismos que
están sujetos a un arancel general ad-valorem de 20 por ciento.
Resolución de inicio
12. Con fundamento en los artículos 89 A de la LCE, 91 y 92 del RLCE y Primero y
Segundo Transitorios del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas
disposiciones de la LCE, publicado en el DOF el 13 de marzo de 2003, el 8 de noviembre
de 2007 se publicó en el DOF la resolución por la que se acepta la solicitud de parte
interesada y se declara el inicio de este procedimiento administrativo de cobertura de
producto sobre las importaciones de parrillas eléctricas.
Convocatoria y notificaciones
13. Mediante la publicación a que se refiere el punto anterior, la Secretaría convocó a
cualquier persona que considerara tener interés jurídico en el resultado del procedimiento
para que comparecieran a manifestar lo que a su derecho conviniera.
14. Derivado de la convocatoria y notificaciones descritas en el punto anterior,
compareció la productora nacional Herrajes y Alta Tensión, S.A. de C.V., en lo sucesivo
“HATSA”, con domicilio para oír y recibir notificaciones en avenida San Francisco 631,
Baltazar Lindavista, código postal 72550, Puebla, Puebla, para manifestar su interés de
participar en el presente procedimiento.
Argumentos y medios de prueba
Productor nacional
HATSA
15. Mediante escrito del 18 de diciembre de 2007 compareció el representante legal de
HATSA a efecto de presentar información y pruebas. Argumentó lo siguiente:
A. La parrilla eléctrica es un electrodoméstico diseñado para la cocción, fritura o
calentamiento de alimentos contenidos en una olla, sartén u otro recipiente de cocina, que
se coloca sobre el quemador o elemento calefactor de la parrilla eléctrica (resistencia), y
éste provee la temperatura requerida.
B. Las parrillas eléctricas más comunes son de uno o dos quemadores, formadas de
gabinete metálico o de algún material termoplástico o fenólico, sobre el cual se ensambla
la resistencia. Puede o no estar equipada con asas laterales y con interruptores o
termostatos para controlar su encendido e intensidad de calor. Este producto es el que
comercial e industrialmente se conoce como parrilla eléctrica.
C. El 7 de febrero de 2007 la Secretaría publicó en el DOF la resolución final que
determinó mantener la cuota compensatoria definitiva del 129 por ciento a las
importaciones de diversas mercancías clasificadas en distintas fracciones arancelarias de
la TIGIE, incluida la 8516.60.01. Se exceptuaron las parrillas eléctricas de origen chino
marca George Foreman de ciertos modelos.
D. Los productos de la marca George Foreman que la Secretaría exceptuó de la cuota
compensatoria no son parrillas eléctricas.
E. En México existe producción de parrillas eléctricas con la capacidad de abastecer el
mercado en condiciones de calidad y competitividad.
F. La descripción del producto que la Secretaría utilizó en el punto 10 de la resolución
publicada el 8 de noviembre de 2007, no coincide con la que Toastmaster hizo de su
producto. No lo describe como parrilla eléctrica, sino como “planchas freidoras lisas o
acanaladas de aluminio con recubrimiento antiadherente, que permite su utilización en
forma directa sin requerir de ningún utensilio adicional, ya que las resistencias
calefactoras se encuentran ocultas debajo de las planchas freidoras”.
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
G. La fracción arancelaria 8516.60.01 de la TIGIE se refiere a hornos (incluidas las
mesas de cocción) parrillas y asadores. Esta fracción arancelaria no se refiere a planchas
freidoras, que están más cercanas a freidoras o sartenes eléctricos.
H. Las importadoras G.S.E.B., Grupo HB/PS y Sunbeam presentan fotografías y
descripciones de productos que no coinciden con una parrilla eléctrica.
I. La excepción que se pudiera dar sobre la fracción arancelaria traería consecuencias
muy negativas a los fabricantes nacionales de parrillas eléctricas.
J. Se otorgó una excepción sobre la fracción arancelaria 8516.60.01 relativa a parrillas
eléctricas, para que se importaran artículos que no son parrillas eléctricas y ahora los
Solicitantes pretenden que se elimine la cuota compensatoria a toda la fracción, lo cual
perjudicaría a los productores nacionales, ya sea que ellos estén interesados en importar
parrillas eléctricas o que se deje la posibilidad de que alguien más lo haga.
Réplicas o contraargumentaciones
16. Con fundamento en el artículo 164 párrafo segundo del RLCE, la Secretaría otorgó
un plazo para que las partes interesadas presentaran contraargumentaciones o réplicas
sobre la información y pruebas aportadas. Unicamente compareció Toastmaster.
Toastmaster
17. Mediante escrito del 17 de enero de 2008 compareció el representante legal de
Toastmaster:
A. La Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales, en lo sucesivo “UPCI”, no tiene
facultad para determinar que las parrillas eléctricas de la marca George Foreman no
deben ser clasificadas en la fracción arancelaria 8516.60.01, ni para establecer una
clasificación arancelaria distinta para dicha mercancía. Si HATSA desea que se
establezca una fracción arancelaria distinta para las parrillas eléctricas de la marca de
George Foreman, deberá presentar una solicitud formal ante las autoridades
competentes.
B. Toastmaster no pretende que se elimine la cuota compensatoria impuesta a las
importaciones de cualquier tipo de parrilla ni a toda la fracción arancelaria, como
incorrectamente alega HATSA. Unicamente desea que queden excluidas de su aplicación
las de la marca George Foreman, cualquiera que sea su modelo, por no haber producción
nacional de mercancía similar. Así se demostró durante el procedimiento de examen de
vigencia.
C. Toastmaster no argumenta que en México no existe producción de parrillas
eléctricas. Lo que afirmó fue que no hay producción nacional de parrillas eléctricas con
características idénticas o similares a las parrillas eléctricas de la marca George Foreman.
D. La cuota compensatoria del 129 por ciento debe ser eliminada porque no hay
producción nacional similar o idéntica a las parrillas eléctricas marca George Foreman.
Audiencia pública
18. El 21 de febrero de 2008, se celebró la audiencia pública prevista en los artículos
81 de la LCE y 165, 166, 168, 169 y 170 del RLCE. Comparecieron la productora nacional
HATSA y las importadoras G.S.E.B., Toastmaster, Grupo HB/PS y Sunbeam. Todas
tuvieron oportunidad de expresar sus posiciones y de refutar e interrogar oralmente a sus
contrapartes respecto de la información, datos y pruebas presentados, según consta en el
acta circunstanciada levantada con tal motivo, la cual constituye un documento público de
eficacia probatoria plena de conformidad con los artículos 129, 200 y 202 del Código
Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria con fundamento en los
artículos 85 de la LCE y transitorio segundo de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo. El acta está integrada en el expediente administrativo del
caso.
Respuestas a las preguntas formuladas en la audiencia pública
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
19. Mediante escrito del 25 de febrero de 2008, Toastmaster compareció para dar
respuesta a las preguntas formuladas por la autoridad durante la audiencia pública.
Manifestó:
A. Toastmaster no está de acuerdo en que se designe a las parrillas eléctricas de la
marca George Foreman como planchas asadoras. La diferencia entre una parrilla eléctrica
y una plancha freidora radica en que la plancha asadora o freidora cuenta con una sola
superficie de calentamiento, mientras que los productos George Foreman tienen dos
superficies de calentamiento que envuelven el alimento para su cocción, de modo que no
requieren ser volteados para cocinarse de manera uniforme.
Alegatos
20. De conformidad con los artículos 82 párrafo tercero de la LCE y 172 del RLCE, la
Secretaría declaró abierto el periodo de alegatos, y fijó un plazo de cinco días hábiles
para que las partes interesadas manifestaran por escrito sus conclusiones sobre el fondo
o sobre los incidentes acaecidos en el curso del procedimiento.
21. Mediante escritos del 4 de marzo de 2008, HATSA y Toastmaster presentaron sus
alegatos.
Opinión de la Comisión de Comercio Exterior
22. Concluido el procedimiento de mérito, el 3 de abril de 2008 la Secretaría presentó
el proyecto de resolución final ante la Comisión de Comercio Exterior, en lo sucesivo la
“Comisión”, con fundamento en los artículos 58 de la LCE y 83 del RLCE. El Secretario
Técnico de la Comisión, una vez que constató la existencia de quórum en los términos del
artículo 6 del RLCE, dio inicio a la celebración de la sesión de conformidad con el orden
del día. El Secretario Técnico concedió el uso de la palabra al representante de la
autoridad investigadora, con el objeto de que expusiera de manera oral el proyecto de
resolución final que nos ocupa, el cual se remitió previamente a dicha comisión para que
se hiciera llegar a los miembros, con el fin de que la sesión referida emitieran sus
comentarios. En uso de la palabra, el representante de la UPCI expuso y explicó
detalladamente el caso. El proyecto se discutió, se sometió a votación y fue aprobado por
unanimidad.
CONSIDERANDO
Competencia
23. La Secretaría de Economía es competente para emitir la presente Resolución
conforme a lo dispuesto en los artículos 16 y 34 fracciones V y XXXI de la Ley Orgánica
de la Administración Pública Federal; 5 fracción VII y 89 A de la Ley de Comercio Exterior;
91 y 92 del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior; 1, 2, 4, 11, 12 y 16 fracciones I y
V del Reglamento Interior de la Secretaría de Economía; y primero y segundo Transitorios
del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley
de Comercio Exterior, publicado en el DOF el 13 de marzo de 2003.
Legislación aplicable
24. Para efectos de la presente investigación, son aplicables la Ley de Comercio
Exterior y su reglamento, el Código Fiscal de la Federación y el Código Federal de
Procedimientos Civiles, estos dos últimos de aplicación supletoria.
Derecho de defensa y debido proceso
25. Con fundamento en los artículos 82 de la LCE y 91 fracción II y 162 del RLCE, la
Secretaría otorgó a las partes interesadas amplia oportunidad para presentar sus
argumentos, excepciones, defensas y alegatos.
Información y pruebas desestimadas
26. Con fundamento en el artículo 163 del RLCE, la Secretaría desechó la prueba que
HATSA presentó con sus alegatos el 4 de marzo de 2008, consistente en un catálogo de
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
parrillas eléctricas de la empresa Qualimax Internacional (Electrodomésticos Jocca), por
extemporánea, ya que el periodo probatorio comprende desde el día siguiente de la
publicación en el DOF del inicio de la investigación administrativa hasta que se declare
concluida la audiencia pública a que se refiere el artículo 81 de la LCE.
Protección de la información confidencial
27. La Secretaría no puede revelar públicamente la información presentada por las
partes interesadas con carácter confidencial, ni la información que ella misma se allegó
con tal carácter, de conformidad con lo establecido en los artículos 80 de la LCE y 158 del
RLCE. No obstante, las partes interesadas tuvieron oportunidad de tener acceso a la
información confidencial de conformidad con los artículos 158, 159 y 160 del RLCE.
Análisis de la información
28. Las Solicitantes describieron el producto investigado como parrillas eléctricas,
cuyas características principales son: tienen planchas freidoras lisas o acanaladas de
aluminio o con recubrimiento anti-adherente, lo que permite su utilización en forma directa
sin ningún utensilio adicional para funcionar. Su diseño permite disminuir el tiempo de
cocción de los alimentos en su propio jugo. Cuentan con recipientes adicionales para la
recolección de grasa. El termostato que contienen las parrillas importadas no es una
diferencia sustancial con respecto a las parrillas de fabricación nacional, una diferencia
esencial es el uso que se les da a las parrillas importadas, que es considerablemente
distinto, pues no requieren de utensilios adicionales para calentar los alimentos.
29. Señalaron, que los materiales utilizados en las parrillas que pretenden importar
incluyen: una aleación de aluminio con “phenolic”. Este material es un plástico laminado a
base de fibras sintéticas, fibra de vidrio, resinas, mica, nylon, silicón y acero inoxidable
para altas temperaturas y presión elevada.
30. HATSA reconoce que las características del producto que fabrica son distintas a las
del producto que pretenden importar las Solicitantes. Describe a la parrilla eléctrica de
fabricación nacional como un electrodoméstico de gabinete de metal o plástico que
integra una resistencia (elemento calefactor) sobre el cual se coloca un recipiente de
cocina para la cocción o el calentamiento de alimentos. Considera que los productos
objeto de la solicitud de cobertura son freidoras de alimentos y no parrillas eléctricas.
31. HATSA reiteró este argumento en la audiencia pública celebrada el 21 de febrero
de 2008. Añadió expresamente que no tenía inconveniente en que se importen productos
iguales a los indicados por las Solicitantes, en virtud de que son diferentes a los de
fabricación nacional. Así, al responder a pregunta expresa de la autoridad investigadora
sobre la diferencia entre los productos referidos, la productora nacional señaló
expresamente lo siguiente:
Yo creo que el señalamiento que usted hace, Sr. Presidente, es muy
puntual, en el sentido de que una diferencia básica es que los aparatos que
pretenden importar los Solicitantes permiten el asado, cocido o fritura de
los alimentos directamente en el aparato y nosotros requerimos de un
recipiente adicional, eso es bastante cierto…
[Enfasis propio.]
32. Durante la audiencia, la productora nacional reconoció, a pregunta expresa del
representante de las empresas G.S.E.B., Grupo HB/PS y Sunbeam, que las
importaciones de parrillas realizadas por Toastmaster no han afectado a la producción de
parrillas nacionales, por tratarse de productos distintos. No obstante señaló, que su
preocupación estriba en que, con este procedimiento, se deje la puerta abierta a las
importaciones de parrillas eléctricas similares a las fabricadas nacionalmente, y eso —
consideró— afectaría a la producción nacional. Expresó:
… Bueno contestando, Sr. Sarabia, directamente a su pregunta sobre si
hemos visto importaciones de parrilla eléctrica en México a partir de la
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
excepción hecha a las parrillas George Foreman, la respuesta es no,
nosotros no hemos detectado ninguna importación de parrilla eléctrica en
México de origen en la República Popular China…
Lo que yo argumento es una cosa distinta, primero no tengo ningún,
Herrajes y Alta Tensión, no tiene ninguna postura en contra de que, ni
Toastmaster ni sus representados, importen lo que están importando, es
decir, esos productos como planchas freidoras lisas o acanaladas con
recubrimiento antiadherente. Es decir, no tenemos ninguna objeción en que
ustedes o algún tercero adicional quiera importar y comercializar en México
ese tipo de productos, eso no nos afecta absolutamente en nada…
[Enfasis propio.]
33. HATSA insistió en que las empresas importadoras debían solicitar la creación de
una fracción arancelaria específica para los productos objeto del procedimiento de
cobertura, pues, a su decir, no corresponden a parrillas eléctricas, sino a asadores
eléctricos. Aceptó que las parrillas que fabrica y las de importación objeto del
procedimiento de cobertura no son similares.
34. Con base en lo indicado en los puntos 15 al 33 de esta Resolución, la Secretaría
determina que las parrillas eléctricas de importación objeto de esta cobertura y las
parrillas eléctricas de fabricación nacional, tienen diferencias técnicas significativas que
los hacen productos distintos entre sí.
35. Esta conclusión se sustenta tanto en lo señalado en los puntos 652 al 654 de la
resolución final del examen de vigencia de cuota compensatoria sobre las importaciones
de máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes, publicada en el DOF del 7 de
febrero de 2007, como las pruebas y argumentos presentados en el presente
procedimiento, incluida la admisión expresa de HATSA de que las parrillas de fabricación
nacional no son similares a las que pretenden importar las empresas Solicitantes y, por
tanto, que no se causaría una afectación a la producción nacional.
36. Las parrillas que G.S.E.B., Grupo HB/PS y Sunbeam pretenden importar son
similares a las descritas en el punto 652 de la resolución del 7 de febrero de 2007.
Principalmente porque no requieren de un utensilio adicional para cocinar los alimentos.
Conclusión
37. Con base en los argumentos y pruebas que integran al expediente administrativo
del presente procedimiento, la Secretaría excluye del pago de la cuota compensatoria de
129 por ciento a las importaciones de parrillas eléctricas originarias de China que ingresen
a territorio nacional a través de la fracción arancelaria 8516.60.01 de la TIGIE y cumplan
con las siguientes características principales:
A. que cuenten con plancha(s) freidora(s) para cocinar directamente los alimentos;
B. que no requieran de un utensilio adicional para cocinar;
C. que las resistencias o elementos calefactores estén ocultos debajo de las planchas
freidoras;
38. En virtud de lo anterior y con fundamento en el artículo 89 A de la LCE, es
procedente emitir la siguiente
RESOLUCION
39. Se declara concluido el procedimiento administrativo de cobertura de producto y se
revoca la cuota compensatoria a las importaciones de parrillas eléctricas, originarias de
China, que ingresen a territorio nacional, a través de la fracción arancelaria 8516.60.01 de
la TIGIE, y que cumplan con las siguientes características: que cuenten con plancha(s)
freidora(s) para cocinar directamente los alimentos; que no requieran de un utensilio
17 de junio de 2008
DIARIO OFICIAL
adicional para cocinar; y que las resistencias o elementos calefactores estén ocultos
debajo de las planchas freidoras.
40. Se confirma la cuota compensatoria definitiva de 129 por ciento impuesta en la
resolución definitiva publicada en el DOF del 18 de noviembre de 1994 y confirmada
mediante la resolución final del examen de vigencia de cuota compensatoria publicada en
el mismo órgano de difusión del 7 de febrero de 2007, a las importaciones de parrillas
eléctricas que no cuenten con las características mencionadas en el punto anterior, y que
se clasifiquen en la fracción arancelaria 8516.60.01 de la TIGIE.
41. Con fundamento en los artículos 92 y 94 fracción II del RLCE, procédase a
cancelar las garantías ofrecidas y, en su caso, a devolver las cantidades pagadas con los
intereses correspondientes que por ese concepto hubiesen enterado Toastmaster, Grupo
HB/PS, Sunbeam y G.S.E.B., entre el 9 de noviembre de 2007 y hasta la entrada en vigor
de esta Resolución.
42. Comuníquese esta Resolución a la Administración General de Aduanas del
Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para
los efectos legales correspondientes.
43. Notifíquese a las empresas involucradas en el presente procedimiento el sentido de
esta Resolución.
44. Archívese como caso total y definitivamente concluido.
45. La presente Resolución entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el
DOF.
México, D.F., a 5 de junio de 2008.- El Secretario de Economía, Eduardo Sojo Garza
Aldape.- Rúbrica.