La persona física y los avances científicos y el

La persona física y los avances científicos y el Derecho de Familia"
PROF. GRACIELA MEDINA "
DESCRIPCION Y OBJETIVOS
DESCRIPCION Y OBJETIVOS
Los principales propósitos del dictado del curso de bioética y derecho de familia son la
descripción de los avances científicos - en especial en el campo de la biogenética y de la
medicina - y la determinación de su influencia en el derecho de las personas y en el
derecho de familia, particularmente a su inicio, a su fin y en orden a la libertad sexual y
procreacional.
Concretamente se pretende tratar de lograr precisiones con respecto a los derechos y
deberes de los miembros de la familia frente al comienzo y al fin de la vida, como así
también establecer con claridad las responsabilidades estatales y familiares frente a la
educación en áreas de salud, que comprometen los intereses familiares.
Puntualmente se busca establecer los ámbitos donde se debe preservar el principio de la
autonomía de la voluntad de toda intromisión estatal y establecer las áreas de los derechos
humanos donde el estado como garante del bien común debe intervenir.
Específicamente se busca estudiar el derecho de los individuos al uso de las técnicas de
contraconcepción, con especial atención en el tema de la esterilización voluntaria de
personas casadas con o sin fundamentos terapéuticos.
Especial tratamiento merece el tema de las decisiones sobre la salud de los incapaces,
fundamentalmente en lo que hace a su salud reproductiva y a las técnicas de esterilización.
Particularmente se abordará el análisis de las leyes de salud reproductiva, su
constitucionalidad y la divergencia de criterios existentes en las distintas leyes Argentinas.
Concretamente se tratará el tema de las operaciones de cambio de sexo y su influencia en
todas las áreas del derecho, especialmente en el derecho de familia, el derecho de las
personas, y el de la seguridad social.
Ello supone dotar a los abogados de las nociones conceptuales básicas que les permitan
interpretar las dificultades y ventajas que la biotecnología genera a los operadores del
derecho en todas sus ramas, en especial en el tema de la responsabilidad familiar .
La universalidad de la problemática planteada hace necesario el conocimiento de la
legislación y de la jurisprudencia comparada de países pertenecientes al common law
como al sistema continental europeo, como así también de los precedentes más importantes
dictados en nuestro país.
Dentro de los objetivos del curso está el conocer la interpretación que los Tribunales
Supranacionales han realizado de los diferentes derechos humanos implicados en la
problemática abordada
Unidad 1
Los avances científicos y el comienzo de la vida. Anecefalia. La Píldora del día después.
Jurisprudencia.
El comienzo de la vida en la Constitución, en los Pactos de Derechos Humanos y en el
Código Civil. Las técnicas de fecundación asistida. Las técnicas de diagnóstico prenatal y
pre implantatorio. Anencefalia. Fallo de la Corte de la Ciudad de Buenos Aires- Fallo de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fallo de la Suprema Corte de Buenos Aires. Ley
de la Ciudad de Buenos Aires 1044, 26 de junio del 2003 y Decreto reglamentario N° 999
del 17 de julio de 2003
El derecho a la vida. La acción para proteger el derecho a la vida en general frente a
métodos presuntamente abortivos. Legitimación activa. Derechos colectivos Art. 43 de la
Constitución Nacional. La píldora del Día Después. La píldora del día después. Caso Portal
de Belén vs. Ministerio de Salud y Acción Social.Suprema Corte de la República de Chile
Unidad 2
Bioética, libertad sexual, la elección, los transexuales y el derecho a la identidad.
Tratamientos quirúrgicos prohibidos. La responsabilidad Médica Principio general.
Operaciones de cambio de sexo. La antigua jurisprudencia nacional. Legislación nacional.
Evolución de la cuestión. La reacción del derecho comparado. La evolución de la
jurisprudencia en la Argentina. El fundamento de los cambios de sexo. El derecho a la
identidad sexual. La adopción por transexuales. El caso X- Y- Z de la Corte de Derechos
Humanos de Europa. Los transexuales y las partidas de nacimiento. ¿Se debe cambiar
totalmente la realidad registral? Los problemas penales. Fallo “Woodland”.
Unidad 3
Bioética, libertad sexual de contracepción. La esterilización. ¿Son constitucionales las
leyes que limitan la esterilización a los casos en que median razones terapéuticas? Quid de
la responsabilidad médica y de la autorización judicial.
Introducción. Esterilización humana: Concepto y Terminología. Aspectos médicos de los
procedimientos de esterilización. Esterilización terapéutica. Esterilización anticonceptiva.
Consideraciones éticas y jurídicas. Consentimiento informado. Capacidad y competencia.
Visión jurisprudencial de la esterilización de personas vulnerables. Principio pro minoris.
Objeción de conciencia. El amparo como vía procesal idónea..La esterilización y la
autorización judicial. Evolución jurisprudencial. Cuando median indicaciones terapéuticas
¿hace falta autorización judicial?¿Pueden los jueces autorizar esterilizaciones “por motivos
económicos culturales”?La esterilización de incapaces. Evolución jurisprudencial. Insana
que anualmente engendraba un hijo al mundo que debía ser educado por la curadora que era
su madre y quien solicita la autorización para la esterilización. Insana declarada con siete
hijos, tres de los cuales habían sido dados en adopción. Débil mental no declarada demente,
mediando razones terapéuticas para su esterilización, que no presta el consentimiento para
la esterilización solicitada por su concubino. La responsabilidad médica. La judiciabilidad
de la cuestión.
Unidad N 4.
Leyes de Salud Reproductiva. Deber de Información. Responsabilidad Médica por no
informar.
La ley de salud reproductiva. ¿Qué es la salud sexual y reproductiva en términos de
“derechos”?. Un argumento irrefutable: la responsabilidad del Estado para la efectiva
satisfacción de los derechos sexuales y reproductivos de las personas en edad fértil. Los
derechos sexuales y reproductivos y la autoridad parental: ¿opuestos o conciliables?
Hacia una nueva concepción del régimen de autoridad parental, en el derecho comparado.
Antecedentes extranjeros. Las leyes de Salud Reproductiva Argentina. Los Precedentes
Meda y Del Río. La Cámara Federal de Córdoba, Sala A, , Asociación Civil “Mujeres por
la Vida” (filial Córdoba).. La responsabilidad médica por falta del deber de información.
Unidad 5.
Los avances científicos y el fin de la vida.
I.-¿ Existe un derecho a la muerte? Eutanasia- concepto-.II. El debido cuidado y la ley que
prohibe la asistencia al suicidio en el banquillo de los acusados – III. La discusión sobre la
constitucionalidad de las leyes que prohibe la asistencia al suicidio -.IV Derecho
comparado. 1. Legislación Ley de Australia.2 Ley de Holanda. 3. Declaración del Consejo
de Europa sobre dignidad de los enfermos terminales. Junio 1999.3. Código penales que
despenalizan la asistencia al suicidio Jurisprudencia:1. Canadá. Rodriguez v. British
Columbia (Attorney-General) 3 SCR (1993) 519. Nancy B. v. Hôtel-Dieu de Québec et al.
86 D.L.R. (4th) 385. R. v. Brush Between Her Majesty the Queen, and Jean Brush [1995]
O.J. No. 656 Ontario Court of Justice (Provincial Division).2. Corte de Derechos Humanos
de la Unión Europea. Affaire Pretty.
Unidad 6.
La negativa a recibir tratamientos médicos que prolonguen la vida de enfermos terminales y
el problema de los incapaces.
Los derechos de los familiares frente a los enfermos terminales. ¿Quién está jurídicamente
facultado para decidir acerca de la aceptación o rechazo de intervenciones quirúrgicas y, en
general, de tratamientos médicos, para una persona que se halla incapacitada para tomar la
decisión, y que carece de representantes legales? Los dementes no declarados. Sujetos
privados de conciencia en forma irreversible. La práctica médica. Lo jurídicamente
correcto. Función de los padres tutores y curadores frente al derecho a negarse a recibir
tratamientos médicos. Análisis de los precedentes. Karen Quillan. Nancy Cruzan Suprema
Corte de Usa. Caso Wendland, Rose c. Wendland, Florence Corte de California