concepciones causal y final en la teoría general del delito

CONCEPCIONES CAUSAL Y FINAL EN LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
A continuación se presenta, a doble columna, un esquema de la teoría general del delito
conforme a los planteamientos de las teorías causalista y finalista.
En realidad un sistema “dogmatico” del delito no es otra cosa que una Hipótesis posible de la
voluntad del legislador expresada en la ley y sobre todo un orden de problemas y soluciones
referidos a los casos en que la ley debe ser aplicada. Ello explica el hecho de que sobre el
propio Código Penal se haya podido elaborar diversos sistemas (p. ej., “causalista” , “Finalista”
etc. ) y a la vez que dichos sistemas hayan podido ser trasladados a otros derechos positivos,
diversos del que les sirvió de origen, e incluso permanecer una vez derogado el código sobre el
cual fueron elaborados.
Consecuentemente el sistema de la teoría del delito no adquiere su legitimidad porque se lo
“conduce” de la ley, sino del hecho de que permite una aplicación racional de ella.
Los casos recogidos en este libro pueden ser resultados pro cualquiera de estas teorías, aunque
han sido concebidos desde la perspectiva de la teoría finalista, a la cual nos adherimos.
ACCIÓN
TEORÍA CAUSALISTA
TEORÍA FINALISTA
Movimiento corporal
+ Causación del resultado
Dirección final de la voluntad
Delito
doloso
Delito
Culposo
Tipo objetivo
Infracción
del deber
objetivo de
diligencia
descripción
objetiva
de los hechos
+
Tipo subjetivo
TIPICIDAD
Dolo
Conocimiento
Del tipo
objetivo
Voluntad de
realizarlo
ANTIJURICIDAD
Ausencia de justificación
Dolosa
Culposa
Capacidad de culpabilidad
CULPABILIDAD
Ausencia de justificación
Dolo
Culpa
Conocimiento Infracción del
de los hechos deber de
Conocimiento diligencia.
de la
antijuricidad
Esquema finalista del delito doloso de resultado
-
Capacidad de
culpabilidad
-
Conocimiento de
la antijuricidad
TIPICIDAD
TIPO OBJETIVO
1. Acción u omisión
- Medios especiales de la acción y la omisión.
Causas de exclusión de la acción (fuera física irresistible, estado de inconsciencia
absoluto, acto reflejo).
Nexo causal
(Teorías de la equivalencia de condiciones: causalidad
adecuada, relevancia e imputación objetiva.)
2. Resultado
Lesión
Delito de
Concreto
Peligro
Abstracto
Autor indeterminado (“el que…”)
Delito Común
3. Sujeto activo
Autor cualificado (“el juez que…”)
Propio (básico)
Verbo típico
Delito
especial
Sujeto pasivo
4. Adecuación típica
impropio (agrava)
(subsunción del resultado en un tipo penal)
Tipos básicos
cualificados o
privilegiados.
TIPICIDAD
TIPO SUBJETIVO
Conocimiento de los elementos del tipo objetivo
(elemento cognitivo)
-
Conocimiento actualizado.
Debe darse en el momento de la comisión.
Se borra el conocimiento si hay un error de tipo (error sobre un elemento integrante
de la infracción penal.
1. Dolo
Clases:
- Directo
- Indirecto
- Eventual
Vencible: borra el
dolo y deja la culpa (si
el tipo no admite la
forma culposa,
también borra la
culpa).
Error
de tipo
Invencible: Borra el dolo y
la culpa
Error in persona
Clases
Dolus generalis.
Aberratio ictus (error en el
golpe)
Voluntad de realizar el tipo objetivo (elemento volitivo).
2. Elementos subjetivos (en aquellos delitos que en su tipo subjetivo,
Del injusto
junto al dolo, exijan estos especiales elementos).
- Animo de lucro.
- Animo de injuriar
Animo de despreciar, etc.