ACTA 34 Comunicaci n Comunitaria 2011
Anuncio
NOMBRE DEL PROCESO: GESTION DOCUMENTAL FORMATO ACTA DE REUNIÓN Código: IDPAC–GD- F13 Versión: 01 Páginas 1 de 1 Fecha de emisión: 27/05/2009 MESA DE TRABAJO DE LA POLÍTICA PÚBLICA DISTRITAL DE COMUNICACIÓN COMUNITARIA ACTA No.34 FECHA: Jueves, 28 de abril de 2011 HORA: 2:00 p.m. LUGAR: Bogotá D.C. IDPAC – Sala de Juntas piso 14 / (Cra.30 No.24 – 90) ASISTENTES: Las/os firmantes de la lista de asistencia que se anexa a la presente acta. 1. Medios Escritos o Gráficos (Roberto Quiroga, Darío Salazar) 2. Etnias (Jaime Muñoz, Pedro Ferrín) 3. Nuevas Tecnologías (Rodrigo Acosta, Benjamín Herrera) 4. Organizaciones No Gubernamentales (Raúl Benítez) 5. Medios Sonoros (Jorge Londoño, Oscar Silvera) 6. Discapacidad (Nelsón Villamizar) 7. Medios Audiovisuales (María Teresa de los Rios, Liliana Flórez - Asistente) 8. Administración Distrital: Secretaría de Educación – María del Pilar Berdugo, Secretaría de Gobierno – Isela Ortiz, Secretaría de Cultura - Carlos Martínez, Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal – IDPAC, Yaneth Rangel, Ana Lucía Raffo. AUSENTES: 1. Secretaría General 2. Canal Capital 3. Facultades de Ciencias Humanas, Sociales o Comunicación Social 4. Estudiantes de Comunicación Social QUIENES SE EXCUSARON: (A través de correo o llamada telefónica) CREO QUE NO HAY EXCUSAS 1. 2. 3. 4. ORDEN DEL DÍA: 1. Verificación de quórum 2. Elaboración de temas para el orden del día 3. Proposiciones y varios 4. Acuerdos y compromisos TEMAS A TRATAR: 1. Tarifas 2. Legalidad e ilegalidad proyecto emisoras comunitarias 3. Fortalecimiento meta Plan-$ 60 millones 4. Empalme con consejeros de Arte, Cultura y Patrimonio - actualización legislativa 5. 5. Mesas locales 6. 6. Base de datos 7. 7. Elección nuevos representantes de la mesa 8. Proposiciones y varios 9. Acuerdo y compromisos DESARROLLO DE LOS TEMAS: Antes de dar inicio a la reunión se discute sobre los siguientes temas: - El señor Manuel Tejada, director del periódico El Comercio, llegó a la reunión de la Mesa, de acuerdo a lo expuesto por él, por correo enviado desde abenavides, se le explica que la mesa para convocar a reuniones ordinarias y extraordinarias utiliza un único correo exclusivo para las convocatorias y no personales, de igual forma, continua haciendo presencia dentro de la reunión como medio comunitario. - Yaneth Rangel, Jefa de la Oficina Asesora de Comunicaciones del IDPAC, como Secretaría Técnica de la Mesa, pregunta cómo se va a hacer para votar los temas a tratar durante la presente reunión, pues cuatro de los representantes de la mesa, enviaron correos aportando temas para la agenda del día (Roberto Quiroga, María Teresa de los Ríos, Jorge Londoño y Rodrigo Acosta). - Se propone y aprueba que para la toma de decisiones se contará un (1) voto por cada uno de los 9 sectores, decisión tomada en adelante para todas las votaciones que se realicen al interior de la mesa de la Política Pública de Comunicación Comunitaria. La delegación de la Administración cuenta con un voto. - También se informa que el proyecto para el fortalecimiento de las Emisoras Comunitarias se envió hace más de 15 días a todos los integrantes de la mesa por correo electrónico. Al respecto los asistentes afirman que se anunció pero que no se recibió. - Con relación al orden del día: Rodrigo Acosta, Sector Nuevas Tecnologías, solicita que se agoten los temas y propone un orden de temas. Yaneth Rangel y Carlos Martínez, este último de la Secretaría de Cultura, proponen temas como; tarifas, empalme con consejeros y unirlo a lo propuesto por Nelson Julián Villamizar, Sector Discapacidad, referente a las Mesas Locales de Comunicación y elección de nuevos representantes. Estos serían los puntos sugeridos para tratar en ese orden en la reunión. - Carlos Martínez pide como sector cultural que como tema del día también se hable sobre la articulación de la Mesa Distrital de Comunicación Comunitaria con el Sistema de Arte, Cultura y Patrimonio. - Jorge Londoño, Sector Sonoros, afirmó que este sector es el plato fuerte en casi todas las reuniones y que en la agenda de cierre del proceso de fortalecimiento de todos los sectores que hace parte de la mesa, y de acuerdo a su representación, se demostrará con hechos un balance y resultados positivos por parte del sector de los sonoros. Solicita mayor respecto de los demás sectores por el que él representa. 8. Sometido a votación el orden del día se aprueba por mayoría el propuesto por Rodrigo Acosta B, así: 9. 1. Tarifas, 2. Legalidad e ilegalidad proyecto emisoras comunitarias, 3. Fortalecimiento meta Plan-$ 60 millones, 4. Empalme con consejeros de Arte, Cultura y Patrimonio - actualización legislativa 5. Mesas locales, 6. Base de datos, 7. Elección nuevos representantes de la mesa, 8. Proposiciones y varios, 9. Acuerdo y compromisos Se decide que Liliana Flórez asistente por el Sector de Audiovisuales (televisión comunitaria) haga la moderación de la reunión, la duración será hasta las 5:30 p.m. con los temas que se logren tratar. Se dará la palabra con tiempos máximos de intervención y por temas de no más de media hora para cada uno y con réplicas de 3 minutos. 1. Tarifas: - Raúl Benítez, Sector de las ONG, habla sobre una política tarifaria para aplicarla en la ciudad que se debe respetar, no sólo por la Administración Distrital, sino también por las organizaciones y los miembros de estos sectores de medios comunitarios donde se establezcan criterios para cada sector. - Roberto Quiroga, Sector Impresos, afirmó que se deben proponer temas definitivos referente a las tarifas respetando lo establecido por cada colectivo, pues se sigue trabajando con tarifas de hace seis años. Menciona cuatro ejemplos: “con respecto a las agencias de publicidad y centrales de medios, hacen descuento por cliente del 10% y se quedan con ese 10. Hay otro descuento, para la agencia y el mínimo es el 10%, esto es absurdo porque hay ganancia incluida. Otro es por pronto pago de 60 a 90 días para eso (5% y 3%). Otro por descuento por volumen (10%). Sumado todo da 35% de descuento, pero la situación no para ahí, más lo que descuentan de retención en la fuente, ICA, etc. No se trata de recibir limosnas y que el intermediario reciba el 70% y nosotros el 30% pues supuestamente para eso hay tarifas”. - Liliana Flórez comenta que en la televisión comunitaria es más grave porque las campañas llegan vencidas. - Yaneth Rangel dice que fija las condiciones que el IDPAC realiza para la contratación y que se da esta información a las oficinas de comunicaciones, pro que la administración se deja hacer conejo pues en los términos de referencias se dice cuánto se paga a las agencias que es de acuerdo a lo que está por ley, pero que estas al destinar el pautaje manejan otros términos y tarifas. - Jorge Londoño dice que este tema si une a la mesa y que se tienen herramientas con base en lo establecido en la Política Pública Distrital de Comunicación Comunitaria, en donde se puede hacer recomendaciones a la Alcaldía Mayor y a la directora del IDPAC, lo cual es una de las funciones de la mesa, las cuales también ambas pueden manifestar esta situación ante un Consejo de Gobierno Distrital, en el sentido de que se hagan acciones diferenciales y que haya voluntad política para que se ordene a sus secretarios de despacho, alcaldías locales e instituciones que en sus planes de medios se destinen recursos para medios comunitarios. - Rodrigo Acosta al respecto manifestó que existe un monopolio en el pautaje, la información y las campañas y da como ejemplo lo que sucede en la ETB, donde los medios comunitarios no participan ni del 1% del total de lo que tienen la entidad destinada para pauta. En tal sentido, se han pronunciado por escrito y pro derechos de petición, de ahí que la administración en cada uno de los sectores, deberían hacer el esfuerzo por instrumentar el artículo 51 del acuerdo de presupuesto que habla sobre la equidad entre el pautaje de medios masivos y comunitarios, la desmonopolización y todo lo que se refiere a eliminación de descuentos, la intermediación e imposiciones de criterios por parte de la administración en procesos de contratación. - Darío Salazar, Sector Impresos, dice que se deberían hacer cuentas de cuánto en publicidad se ha gastado desde la administración de la Bogotá Sin Indiferencia y cuánto en la Bogotá Positiva, pues al respecto no se tiene información. Además, que esta situación ha sucedido con complacencia de las oficinas de comunicaciones de las entidades del Distrito; “en eso no ha habido ninguna sensibilidad con la política pública que hemos impulsado, un ejemplo de ello es la Secretaría de Cultura con 2.000 millones de pesos. La propuesta de la mesa, en cabeza de la administración, es que por favor al terminar este periodo se entregue mínimo, así sean cifras gruesas, cuánta plata de publicidad se va para los grandes medios y además solicito que se haga saber a la administración central, el por qué en diferentes instancias de la administración local se está censurando a medios locales por hablar en contra de la administración, y eso no puede ser razón para pautar porque no somos apéndices de las entidades oficiales”. - Benjamín Herrera, Sector Nuevas Tecnologías solicitó: “Se debe exigir a la administración, a las secretarías y a quienes manejan la comunicación en el Distrito, que los medios comunitarios no se les puede “tumbar”, y las alcaldías locales nos den la oportunidad para pautar y que las agencias no tengan que ver con esto. Y que la Alcaldía Mayor exista un reglamento dirigido a las entidades para que los medios trabajen directamente con ellas y desaparezcan las agencias”. - Roberto Quiroga, dice que se debe hacer énfasis en que sólo cuatro entidades los apoyan: Secretaría de Movilidad, FOPAE, Fondo de Vigilancia, Secretaría de Gobierno y Alcaldía Mayor. Menciona un caso que sucedió con la Secretaría de Salud, donde sacaron una licitación que fue ganada por la organización Magazín Bogotá la cual no figura ni como agencia de publicidad, ni como central de medios. Estos mismos subcontrataron o contrataron alrededor de 20 periódicos comunitarios y además pagó lo que quiso. Esta empresa no existía físicamente, ni tenía teléfono, ni oficina, ni celular, le enviaba la información por correo a todos y que la factura la hicieran llegar a una oficina de abogados posteriormente”. - Carlos Martínez de la Secretaría de Cultura propone que cada sector realice un trabajo serio y juicioso y presente una propuesta de tarifas justas, además, que se conforme una comisión mixta con la administración y el sector civil para que se haga una propuesta y se presente ante el consejo de gobierno: que tenga fundamentación normativa, revisar cuáles serían las estrategias concretas para evitar la intermediación y un cronograma a seguir. - Isela Ortiz, Secretaría de Gobierno, habla de los requisitos que deben tener en el documento que se presente a la Alcaldía Mayor especificando a cada sector y que existan medios para verificar la información. - María del Pilar Berdugo, Secretaría de Educación, dice que intervienen cuando hay una denuncia, pues a veces las entidades se vuelven cómplices de las agencias sin darse cuenta y si así lo aceptaron; uno a veces es cómplice de que esas situaciones de presenten y que se requiere una caracterización de los medios, no todos la tienen, y que es importante recordar este aspecto. - La moderadora Liliana Flórez, solicita se elija quienes van a integrar la comisión mixta. Al respecto Yaneth Rangel afirma que cada sector conoce su realidad y que cada uno debe presentar una propuesta tarifaria a la comisión. - Rodrigo Acosta intervine referente a que se debe hablar de este tema ante los entes de control, realizar las respectivas denuncias ante la Contraloría Distrital referente al tema de pautaje. También recuerda sobre la existencia de derechos de petición formulados al interior de la mesa que deben tener respuesta en cuánto o cuál ha sido el financiamiento del distrito para las campañas, son cifras necesarias que se deben conocer. Es importante hacer una caracterización de los medios y posteriormente pasar a la pauta tarifaria. - Roberto Quiroga afirmó; “dentro de los mecanismos de control internos en las entidades no sólo se debe surtir el tema de agencias piratas sino con de los mismos medios piratas, más cuando estamos en elecciones y las agencias crean medios fantasmas para dar la plata de políticos y direccionarlas a medios de sus amigos”. - Varias manifestaciones al respecto sobre denuncias de medios pitaras y malos manejos que se deben hacer, en definitiva, ante los entes de control como ciudadanos en ejercicio y actores de la mesa distrital de comunicación comunitaria. Rodrigo Acosta manifiesta que se está teniendo conocimiento de hechos delictivos, da un ejemplo de lo que sucede con la televisión que es escandaloso pues el dinero se está yendo a agencias internacionales, la propuesta es que estamos sesionando en mesa institucional y se debe dar paso a contraloría. - Raúl Benítez dice que este tipo de denuncias queden anotadas en acta y que estas situaciones permitan hacerle seguimiento a tales denuncias. - Jorge Londoño hace petición oficial para el acta de esta reunión frente a la radiografía que se acaba de exponer, solicita a Roberto y Liliana que hagan llegar a esta mesa los documentos que soportan estas denuncias, pues esta acta no es suficiente soporte, se requieren facturas y documentos que soporten tales irregularidades. - Al respecto hay discrepancia en dónde y cómo se debe manejar el tema de las denuncias si por sector, como mesa o como entidades, finalmente para cualquier tipo de denuncia se requiere los soportes que respalden la misma. - Pedro Ferrín, Sector Etnias, manifiesta que la tarea de la mesa es implementar la política pública, la cual ha trabajado un largo tiempo y no se ven avances de la misma; “estamos cerrando el ciclo, podemos decir que hemos fracasado en la tarea, viene la ley de garantías. Propongo que haya una real rendición de cuentas a la ciudadanía, para decir que pasó finalmente, qué fracasó en nuestra tarea de implementar esta política, soportado en documentos que nos pueden llevar a hacer un balance real y hablar en qué término se cumplió, qué hicieron las diferentes instituciones y que éstas nos ayuden con esa información para la mesa. Al menos cumplamos con un balance real de lo que pasó con la política pública”. - Liliana Flórez, moderadora de la reunión, pasa a la votación para elegir la comisión la cual queda conformada de la siguiente forma: Por la administración distrital: Yaneth Rangel, María del Pilar Berdugo y Carlos Martínez, por los sectores de la mesa: Prensa – Roberto Quiroga; Sonoros – Jorge Londoño; Nuevas Tecnologías Rodrigo Acosta y Televisión Liliana Flórez, como asistente por parte de este sector. El Objetivo de dicha Comisión es elaborar un acuerdo sobre los criterios de pautaje y de divulgación de campañas. Dicho Acuerdo en lo posible debe ser remitido a la alta administración y aprobado como una directiva de la Alcaldía Mayor. - Jaime Muñoz, Sector Etnias, manifiesta el crear tres frentes de trabajo o temas centrales: Fijación de pautas o tarifas, caracterización o portafolio de servicio, un frente interno con los medios (que cada sector defina pautas, tarifas y portafolio de servicios). Y hacia los organismos de control, quienes deben pedir pruebas, pues así exista en el acta las denuncias, se requieren de soportes de los hechos o evidencias, y una posición referente al papel que juegan las instituciones en el asunto de la pauta y el acatamiento de la política pública al respecto. - Se propone que la reunión de la comisión sea para el martes 3 de mayo a las 2:30 p.m. Carlos Martínez de la S. de Cultura definirá el lugar de encuentro el cual será enviado a dicha comisión vía correo electrónico o llamadas. 10. 2. Legalidad e ilegalidad proyecto emisoras comunitarias: 11. - Liliana Flórez propone que Jorge Londoño exponga el proyecto que el Sector de Sonoros presentó para invertir los 700 millones pues no todos lo conocen. Así mismo, Rodrigo Acosta, tiene una exposición para la segunda parte de este tema, cada uno tendrá 10 minutos para su intervención. - Uno de los integrantes de la Emisora Comunitaria Suba al Aire, Fabián Bermúdez, expone el proyecto de radios comunitarias. Jorge Londoño enviará copia a los integrantes de la mesa vía correo electrónico. Del proyecto se anexa copia a la presente acta. - Rodrigo Acosta B. Hace la intervención sustentando el documento suscrito por los 8 representantes de los 9 sectores de la comunicación comunitaria, y en la que los 8 sectores votan negativamente por el Proyecto de emisoras comunitarias por ser excluyente e ilegal y en donde los 8 sectores dan un voto positivo de un proyecto para el fortalecimiento de 100 medios comunitarios y que está en consonancia con el Plan de Desarrollo Distrital. De la exposición constancia se anexa original suscrito. “CONSTANCIA SOBRE LA ILEGALIDAD DE LA PROPUESTA EXCLUYENTE DE EMISORAS COMUNITARIAS Y APOYO CON VOTO AFIRMATIVO DE UN PROYECTO DE CONSOLIDACION DE 100 MEDIOS COMUNITARIOS. A. Fue en el plan de desarrollo de Bogotá de la vigencia ACUERDO 308 DE 2008(Junio 9) “PLAN DE DESARROLLO BOGOTÁ POSITIVA: PARA VIVIR MEJOR" donde se estableció El proyecto “comunicación para la participación activa de todas y todos” que se integra por los siguientes programas 1) Implementar una estrategia de comunicación para la participación ciudadana. 2) Capacitar 2500 personas en tecnologías de Información y comunicación 3) integrar las 7 frecuencias moduladas FM que el Ministerio de Comunicaciones adjudicó en Bogotá, Al sistema distrital de participación ciudadana 4) consolidar 100 medios de comunicación comunitaria. Fruto de una lucha convergente de los medios de comunicación comunitaria, norma que se convierte en derechos y obligaciones de hacer. B. Fue con el ACUERDO 457 DE 2010 del Concejo de Bogotá donde se establece el Presupuesto Anual de Rentas e Ingresos y de Gastos e Inversiones de Bogotá, Distrito Capital, para la vigencia fiscal comprendida entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2011. Y en la página 160 del Acuerdo original aparece el CUADRO 19: PRESUPUESTO DE GASTOS E INVERSIONES 2011, Consolidado Desagregado por Entidades : ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS Y UNIDADES ADMINISTRATIVAS ESPECIALES. Habiéndose aprobado la suma final de $1,463,888,000 ( Mil cuatrocientos sesenta y tres millones ochocientos ochenta y ocho mil pesos ) para el proyecto Comunicación para la participación de todos y todas, CÓDIGO : 3-3-1-13-04-37-0372. Adicionalmente se establece el ARTÍCULO 51.- COMUNICACIÓN Y DIVULGACIÓN. Para la comunicación y divulgación de programas y acciones de la Administración se tendrán en cuenta los medios de alta circulación, así como los medios alternativos con criterio pluralista. C. Fue la Mesa de la Política Pública en consistencia con las anteriores normas la que aprobó el PLAN DE ACCIÓN para el 2011 que indica los proyectos y programas a ser financiados, Plan votado mayoritariamente y con enfoque participativo convirtiéndose en un consenso de las acciones a adelantar por las partes: medios. Procesos de comunicación y la administración de Bogotá. El carácter consultivo de la Mesa reviste de una obligación en la medida que sus decisiones subyacen en las normas indicadas: el Plan de desarrollo vigente y el Acuerdo de presupuesto que definió la cuantía de inversión y el proyecto con sus programas específicos. D. El Instituto de la participación a través de las funcionarias que hacen presencia en la MESA DE LA POLÍTICA PÚBLICA informaron que del total de los $1.463.888.000, han decidido por instrucciones de la directora del IDPAC dedicar la suma de $700 millones para gastos administrativos, pago de vehículos, personal, el periódico del IDPAC, el pago de la página web, el pago de los gastos de la emisora, todo lo anterior que no están catalogados como medios de comunicación comunitaria sino como medio institucionales y sufragar otros gastos de funcionamiento. También informaron que a la fecha han comprometido más de $400 millones en esa dedicación irregular. Todo ello aunque es claro que el IDPAC en el mismo presupuesto se le establece que dispone de unas cuantías finales y que no podrá hacer uso de los recursos dedicados a un proyecto específico máxime su contenido en el Plan de desarrollo. El presupuesto del IDPAC se discrimina así: INSTITUTO DISTRITAL DE LA PARTICIPACIÓN Y ACCIÓN COMUNAL Recursos Administrados Aportes Distrito Total Gastos de Funcionamiento 0 8,926,646,000 8,926,646,000 Inversión 0 23,064,000,000 23,064,000,000 Total Gastos e Inversiones 0 31,990,646,000 31,990,646,000 E. Por otro lado las mismas funcionarias “informaron” que el Concejo de Bogotá aprobó la partida de $700 millones de pesos para emisoras comunitarias, como una adición presupuestal al presupuesto inicial presentado por la Administración y que el Director de Presupuesto les comunicó por escrito sobre dicha decisión. Al respecto queremos anotar que: 1. En diciembre de 2010 los representantes de los medios comunitarios nos reunimos con diferentes concejales de la Ciudad y les propusimos se hiciese una adición presupuestal a partir de los $768,8 millones de pesos para financiar la política pública de comunicación comunitaria y en especial el proyecto comunicación para la participación activa de todas y todos, y radicamos documentos con dicho contenido. El Concejo aprobó la adición presupuestal por $700 millones de pesos para financiar la Política pública como se observa del contenido del acuerdo de presupuesto y de ninguna forma para aumentar los gastos de funcionamiento o para orientación exclusiva o excluyente alguna. 2. Las funcionarias informan de una supuesta orden de su superiora de gastar $700 millones únicamente en emisoras comunitaria, porque supuestamente así lo aprobó el Concejo, afirmación que ha sido realizada persistentemente en las reuniones de la Mesa de la Política Pública de Comunicación Comunitaria y que es falsa, por cuanto ni en el acta del Concejo de Bogotá de debate de aprobación del presupuesto ni en la grabación del audio que nos fue entregada por el Concejo de Bogotá aparece alusión alguna al respecto. 3. Las emisoras comunitarias es solo uno de los sectores de la comunicación comunitaria, y lo que ha aprobado el Concejo de la Ciudad tanto en el Plan de desarrollo, el presupuesto y los lineamientos definidos en el acuerdo 292 de 2007 es el financiamiento de la política pública en forma amplia, democrática e incluyente y sucede que ninguno se los sectores ha sido beneficiario de consolidación alguna del medio, nos referimos a los siguientes sectores: Medios de la población en condición de discapacidad, medios de las etnias, televisión comunitaria, medios impresos, medios basados en nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones, procesos de organizaciones no gubernamentales dedicadas a la comunicación comunitaria. Medios de estudiantes universitarios y otros, salvo algunas pequeñas pautas y proyectos que en nada se acercan al mandato legal. 4. Un memorando de un simple funcionario “el director de presupuesto” no puede violar normas de alto nivel como el Plan de Desarrollo, el Acuerdo de presupuesto, el Acuerdo 292 de 2007, los decretos 149 y 150 de 2008 y las mismas decisiones de la Mesa de la Política Pública de Comunicación Comunitaria. 5. En forma reiterada hemos insistido que se deben corregir dichas actuaciones, que se privilegie la pulcritud administrativa, el respecto de las normas, la concertación y la participación. 6. En alguna localidad se ha procedido en igual forma a apropiar recursos que consideramos estarían realizados en forma ilegal. Se ha puesto a disposición de los órganos de control estos hechos a fin de iniciar las investigaciones fiscales correspondientes en el ámbito Distrital y Local y de las actuaciones de funcionarios y funcionarias que aquí se reseñan, en el proyecto de comunicación para la participación activa para todas y todos, y la ejecución presupuestal del IDPAC para los años 2008, 2009, 2010 y lo corrido del año 2011. La controversia no es si es bueno o malo la supuesto apoyo del gobierno de la ciudad a las emisoras, sino el destino de recursos públicos provenientes de los impuestos que pagamos los ciudadanos-as para un solo sector y la forma ilegal y antiética de cómo se está realizando. Lamentamos el silencio que ha tenido el delegado de emisoras comunitarias en la apropiación ilegal también de recursos del IDPAC que deben ser para los medios comunitarios y que hace la institución para sufragar gastos de funcionamiento, asi como sus actuaciones que al lado de los representantes de la administración causan daño a la participación y ponen en riesgo la pulcritud en la dedicación de los recursos públicos. Es de anotar también las graves dificultades que vive en la actualidad la televisión comunitaria y las necesidades de fortalecimiento de los demás sectores y medios como los escritos y los de discapacidad y etnias, la lucha que dan los medios basados en tic frente al monopolio de la web, además de las dificultades propias de las emisoras comunitarias por lo que la historia de la lucha es colectiva para enfrentar la monopolización, la antidemocracia y la corrupción. Todos estos medios sin exclusión alguna nunca han recibido recursos para su fortalecimiento por lo que se hace necesario salvaguardar un criterio unitario, democrático, incluyente y con respeto al principio de la participación. Por todo lo anterior votamos en forma negativa la presentación de un proyecto exclusivamente para emisoras comunitarias que ignora a los demás sectores de medios de la mesa de la política pública de comunicación comunitaria y por que se sustenta en ilegalidades sobre el origen y destinación supuestamente exclusiva de los recursos y en tal sentido votamos por la aprobación de un proyecto de consolidación de 100 medios comunitarios en ejecución del PLAN DE DESARROLLO que en forma amplia y democrática apoye a todos los medios y procesos de comunicación comunitaria incluidas las emisoras comunitarias. RODRIGO H. ACOSTA B. (Representante de Medios basados en TIC) ROBERTO QUIROGA (Representante de Medios Impresos) RAÚL BENÍTEZ ( Organizaciones no gubernamentales) DARÍO SALAZAR (Representante de Medios Impresos) TERESA RÍOS (Representante de Medios audiovisuales TV comunitaria) LILIANA FLORES ( Asistente de Medios Audiovisuales TV Comunitaria) PEDRO FERRIN (Representante de Medios de las Etnias) NELSON JULIÁN VILLAMIZAR (Representantes de Medios de población en Discapacidad) ANA MARÍA GUERRERO (Delegada de Facultades Comunicación Social) MARTHA DELGADO (Delegada de medios de estudiantes)” - Nelson Julián Vilamizar, Sector Discapacidad, habla referente al proyecto de las emisoras comunitarias: “Soy agente o líder comunitario y reconozco la lucha de ellos, el debate no es contra de la radio comunitaria, ni contra los compañeros, nos desgastamos en un conflicto interno, en una falla de manejo político, esto se hubiera podido evitar si hubiéramos tenido más olfato o voluntad de todos. No ahondemos más en el tema, la intención es buscar de qué manera se puede manejar esta situación y cómo hacemos un comité de amigables componedores y renegociamos antes de que se tomen decisiones administrativas y se hagan los contratos en Bogotá, y que el presupuesto se siga ejecutando en beneficio de un solo sector, por eso el malestar de otros sectores que nos vemos excluidos. Y si los 700 millones que el IDPAC tiene destinado para gastos de funcionamiento, y que tienen que ver con la comunicación comunitaria, entonces estoy de acuerdo con el documento redactado por Rodrigo Acosta para que los 100 medios que se deben fortalecer no queden fuera del proyecto final”. - De acuerdo a las reglas de juego y a la moderadora se ha cumplido con el horario de las 5:30 p.m., pero aún hay intervenciones pendientes, Liliana Flórez pide moción de orden porque hay un consenso con anticipación sobre el horario. Falta por intervenir Roberto Quiroga quien se retira molesto pues no le fue asignado el tiempo para intervenir sobre este punto. - Yaneth Rangel recuerda que la próxima reunión de la mesa es la que corresponde al último jueves de mayo, pero que aún falta por definir varios temas y es mejor agendar una reunión extraordinaria. Por consenso ésta reunión queda para 10 de mayo (martes 2.00 p.m.), el sitio lo define la administración por parte de la secretaría técnica, envía el dato por correo electrónico. - Para finalizar Rodrigo Acosta informa que va a participar de un evento el 4 de mayo para el desarrollo de la política pública de comunicación comunitaria en el Huila y como Delegado de la Mesa de la Política Pública de Bogotá en el Consejo Nacional de Comunicación ciudadana y comunitaria siendo invitado para dictar una conferencia. Jorge Londoño afirma que él no debe asistir en representación de la mesa sino en su nombre, Roberto Quiroga recuerda que ese espacio de representación quedó aprobado mediante acta en cabeza de Rodrigo H. Acosta B. por lo cual su representación es oficial. Yaneth solicita que por favor se haga llegar copia de esta invitación a la secretaría técnica de la mesa. 3. Fortalecimiento meta Plan $ 60 millones: - Se revisará en la próxima reunión la cual queda pactada para el 10 de mayo de 2011, lugar por definir. 4. Empalme con Consejeros de Arte, Cultura y Patrimonio - actualización legislativa: - Se revisará en la próxima reunión la cual queda pactada para el 10 de mayo de 2011, lugar por definir. 5. Mesas locales: - Se revisará en la próxima reunión la cual queda pactada para el 10 de mayo de 2011, lugar por definir. 6.Base de datos: - Se revisará en la próxima reunión la cual queda pactada para el 10 de mayo de 2011, lugar por definir. 7. Elección nuevos representantes: - Se revisará en la próxima reunión la cual queda pactada para el 10 de mayo de 2011, lugar por definir. 8. PROPOSICIONES Y VARIOS: ‐ Los relacionados anteriormente. 9. ACUERDOS Y COMPROMISOS: • • • • Reunión de la comisión encargada de elaborar documento sobre el tema tarifario. Presentar documentos soportes para sustentar las denuncias expuestas durante la reunión y anexarlas a la presente acta. Reunión extraordinaria de la mesa para continuar con la agenda del día. Jorge Londoño enviará el proyecto elaborado por las emisoras comunitarias a los integrantes de la mesa vía correo electrónico. ASISTENTES Las y los firmantes de la lista de asistencia que se anexa a la presente acta.
