relacionado con la pieza separada de la causa

TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
AUTO
CAUSA ESPECIAL
Nº de Recurso:20490/2012
Fallo/Acuerdo: Auto Estimando
Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona
Fecha Auto: 18/10/2012
Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz
Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Escrito por: FGR
Causa Especial
Recurso Nº: 20490/2012
Ponente Excmo. Sr. D.: Juan Saavedra Ruiz
Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
AUTO
Excmos. Sres.:
D. Juan Saavedra Ruiz
D. Carlos Granados Pérez
D. José Ramón Soriano Soriano
D. José Manuel Maza Martín
D. Alberto Jorge Barreiro
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Octubre de dos mil doce.
I. HECHOS
PRIMERO.- Con fecha 2 de Julio pasado se recibió en el Registro General
de este Tribunal, Exposición Razonada que eleva el Juzgado de Instrucción núm. 9
de Barcelona en el marco de las investigaciones abiertas por dicho Juzgado
mediante las Diligencias Previas 2028/2011 (pieza separada nº 1) en la que afirma
la existencia de indicios racionales suficientes para imputar al Ilmo. Sr. Don
Joaquín José Ortiz Blasco, Presidente de la Sección Quinta de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, por la
participación de dicho Magistrado en un delito relativo a las negociaciones y
actividades prohibidas a los funcionarios y de los abusos en el ejercicio de su
función previsto y penado en el art. 441 CP.
SEGUNDO.- Formado rollo en esta Sala y registrado con el núm.
3/20490/2012 por providencia de 11 de Julio se designó Ponente para conocer de la
presente causa y conforme al turno previamente establecido, al Presidente de esta
Sala Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz y se remitieron las actuaciones al
Ministerio Fiscal para informe sobre competencia y fondo.
TERCERO.- El Ministerio Fiscal en el trámite correspondiente, evacuó
traslado con fecha 26 de Septiembre de 2012 en el que DICE:
".... en orden a la competencia y ostentando uno de los afectados por las
investigaciones, y al que concretamente se contrae la exposición razonada -D.
Joaquín José Ortiz Blasco- el carácter y condición de Magistrado-Juez Presidente
de la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña, correspondería el conocimiento y enjuiciamiento de la
causa criminal ya abierta a la Excma. Sala Segunda del Tribunal Supremo,
conforme a lo prevenido en el art. 57.3 de la L.O. del Poder Judicial.- En orden al
contenido y a la vista de la Exposición Razonada elevada por el Magistrado-Juez
de Instrucción núm. 9 de Barcelona, que ha provocado la apertura del
procedimiento, y en contemplación de los anteriores contenidos jurisprudenciales y
reflexiones incorporadas, el Ministerio Fiscal considera procedente la designación
de Magistrado Instructor encargado de la tramitación del procedimiento...".
II. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona eleva a esta
Sala exposición razonada en relación con la investigación llevada a cabo en las
diligencias previas 2028/2011, incoadas por auto de fecha 19/07/2011 en virtud de
testimonio de particulares remitido por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Lugo, que
tienen por objeto la investigación de la presunta concesión fraudulenta de ITVS en
Cataluña, acordándose en dicho auto que por la Unidad de Vigilancia Aduanera de
Cataluña se emitira informe del resultado de las investigaciones, presentado en
fecha 15/09/2011, acordándose por auto de fecha 23 siguiente la intervención,
grabación y escucha de unos números de teléfono de los que eran usuarios los
principales investigados y el secreto de las actuaciones que ha sido prorrogado
sucesivamente.
Por auto de fecha 07/05/2012 se acordó formar pieza separada en relación a
la comisión de un presunto delito relativo a las negociaciones y actividades
prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en el ejercicio de su función,
a la vista del informe de la Unidad de Vigilancia Aduanera relativa a las
conversaciones referentes al magistrado mencionado en el antecedente primero de
esta resolución, acordándose igualmente el secreto total de las actuaciones en la
presente pieza separada por el plazo de un mes, prorrogado por auto de 07/06/2012.
Dado traslado al Ministerio Fiscal interesó elevación de exposición
motivada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo por razón de aforamiento del
imputado mencionado.
La instructora del Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona, teniendo en
cuenta los indicios obtenidos durante la instrucción, concretamente, -la
documentación obrante consistente en el testimonio remitido por la Sra. Secretaria
de la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña, las declaraciones como imputados de RICARD PUIGNOU
VIGO y ENRIC MARUGÁN GIRÓ, las testificales depuestas por MARGARIDA
GIL DOMENECH (Directora General del Gabinete Jurídico de la Generalitat de
Cataluña) y ASUMMPTA PALAU (Abogada-Jefe del Servicio Jurídico
Contencioso-Administrativo de la Generalitat de Cataluña), así como las
conversaciones telefónicas intervenidas a lo largo de la instrucción y cuya
transcripción se acompaña al informe presentado por la Unidad de Vigilancia
Aduanera en fecha 20/04/12 con los informes de seguimientos a los imputados-,
expone que "RICARD PUIGNOU y ENRIC MARUGÁN han participado en
negociaciones llevadas a cabo con el Magistrado-Juez Presidente de la Sección 5ª
de lo Contencioso-Administrativo del TSJC, JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO y en
las que éste realizaba asesoramiento, en interés y al servicio de dichos
particulares, en el Recurso Contencioso-Administrativo núm. 456/2010, seguido en
la Sala que preside interpuesto por la mercantil CERTIO ITV, S.L., de la que es
administrador RICARD PUIGNOU y principal accionista ENRIC MARUGÁN,
contra la Resolución del Conseller de Innovación, Universidades y Empresa de
fecha 04/10/10 por la que se resuelve el concurso público para acceder a la
autorización de nuevas estaciones de inspección técnica de vehículos prevista en el
Plan Territorial aprobado por Decreto del Gobierno de la Generalitat de Cataluña
45/2010 en lo concerniente a la adjudicación del lote nº 2 y en relación al cual,
dicho Magistrado intervino como ponente en la resolución de la pieza separada de
medidas cautelares habiéndose dictado en fecha 09/05/11 Auto por el que, a
instancia de CERTIO ITV, S.L. se acordó la suspensión de la ejecutividad de la
resolución recurrida fijándose una fianza por importe de 200.000 €, y estando
pendiente de la resolución de dicho recurso, así como también prestó dicho
asesoramiento en el Recurso Contencioso-Administrativo núm. 181/2010
interpuesto por OCA, INSPECCIÓN TÉCNICA DE VEHÍCULOS S.A. contra el
Decreto del Gobierno de la Generalitat de Cataluña 30/2010, de 2 de marzo, que
aprueba el Reglamento de Desarrollo de la Ley 12/2008, de 31 de julio, de
Seguridad Industrial, así como contra el Decreto 45/2010, de 30 de marzo, de
aplicación y desarrollo del anterior que aprueba el Plan Territorial de nuevas
estaciones de inspección técnica de vehículos de Cataluña para el periodo 20102014 y en el que CERTIO ITV, S.L. aparece como codemandada, junto al
DEPARTAMENTO DE EMPRESA Y OCUPACIÓN DE LA GENERALITAT,
APPLUS ITEUVE TECHNOLOGY, S.L., GRUPO ITEVELESA, S.L. SOCIEDAD
UNIVERSAL y ASISTENCIA TÉCNICA INDUSTRIAL, S.A.E. y en el que en fecha
25/04/12 la Sección 5ª de lo Contencioso-Administrativo del TSJC, siendo
Presidente el Magistrado JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO y Ponente el
Magistrado EDUARD PARICIO RALLO, dictó Sentencia".
Más adelante (apartado 4º de la exposición), hace constar la instructora que
"a lo largo de la instrucción de la Pieza Principal se ha puesto de manifiesto que
RICARD PUIGNOU VIGO es un elemento imprescindible para conseguir los
objetivos anteriormente mencionados, particularmente el mantenimiento del
Recurso interpuesto ante la Sección 5ª de lo Contencioso-Administrativo del TSJC
contra el actual concurso, así como el mantenimiento de las medidas cautelares
concedidas para lo cual realiza una serie de movimientos junto con la
colaboración de ENRIC MARUGÁN GIRÓ tendentes a lograr sus objetivos,
movimientos que se concretan en particular en su contacto con JOSÉ JOAQUÍN
ORTIZ BLASCO, Magistrado-Presidente de la Sección 5ª de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del TSJC para tratar de buscar "la fórmula más
rápida y buena" para conseguir sus objetivos, indicando expresamente que no
quiere realizar ninguna propuesta sin antes consultarla con la Sala para ver como
la interpretan".
SEGUNDO.- Los indicios acumulados, para la Instructora y el Ministerio
Fiscal parecen suficientes para proseguir la investigación de la posible
participación del aforado en un delito relativo a negociaciones y actividades
prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función del
artículo 441 C.P., criterio en principio justificado, debiendo procederse al
nombramiento del Instructor de esta Sala que por turno corresponda, que deberá
decidir el ámbito objetivo y subjetivo de la investigación.
III. PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA: 1º) Declarar la competencia de esta Sala para la
instrucción y en su caso, el enjuiciamiento del magistrado Don Joaquín José Ortiz
Blasco, en relación con un presunto delito relativo a las negociaciones y actividades
prohibidas a los funcionarios y los abusos en el ejercicio de su función. Y, 2º)
Designar Instructor, conforme al turno establecido, al magistrado de esta Sala
Excmo. Sr. Don Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, a quien se le comunicará
dicha designación a los efectos oportunos.
Notifíquese la presente resolución al Ministerio Fiscal y al magistrado Don
Joaquín José Ortiz Blasco, a quien se le hará saber del contenido del art. 118 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal y con traslado de lo actuado, librándose a tal fin el
oportuno despacho al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Civil y
Penal, para su cumplimiento.
Así lo acordaron, mandaron y firman los Excmos. Sres. que han formado
Sala para ver y decidir la presente, de lo que como Secretario, certifico.